Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 12. Juli 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Schon gewusst? von morgen (Dienstag, 13. August 2024) [] Das Kollektiv „Dies Irae“ nutzt Metho­den des Guerilla­marke­tings für seinen Protest. Der undurchschaubare Marritza hat weniger Schuld auf sich geladen, als er behauptet. Das Signalbuch für den Kurzwellen­verkehr war einige Jahre lang ein Standardwerk. Die Ägypterin Fathia Nkrumah war die erste First Lady von Ghana. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von übermorgen (Mittwoch, 14. August 2024) [] Wohnmobile von Airstream gibt es auch für Astro­nauten und Verstorbene. Die Decauville-Dampflok Mathilde brachte alle 20 Minuten 12 Kipp­loren von der Stand­seil­bahn des Grande-Goutte-Stein­bruchs zum Bahnhof. Filip Leu tätowiert „mit über­mensch­licher Geduld und irr­witzi­gem Tempo“. Als Musikproduzent und Studio­be­sitzer hatte Harry J erheb­lichen Ein­fluss auf die Ent­wick­lung des Reggaes. Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von überübermorgen (Donnerstag, 15. August 2024) [] Die ersten Taler der Sächsischen Taler­währung erhielten ihren Namen nach der Kopf­bedeckung der Fürsten. Der Texter des Liebesliedes Chiisana Koi no Uta vermied die Ver­wendung von „Ich“ und „Du“. Wohnmobile von Airstream gibt es auch für Astro­nauten und Verstorbene. Die Decauville-Dampflok Mathilde brachte alle 20 Minuten 12 Kipp­loren von der Stand­seil­bahn des Grande-Goutte-Stein­bruchs zum Bahnhof. Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel

Heutige Auswahl Schon gewusst? von heute (Montag, 12. August 2024) [] Das Signalbuch für den Kurzwellenverkehr war einige Jahre lang ein Standardwerk. Die Ägypterin Fathia Nkrumah war die erste First Lady von Ghana. In Félix Morisseau-Leroys Übersetzung der griechischen Tragödie Antigone kommt ein Voodoo-Priester vor. Für Nera Tiebwa aus Kiribati endete der olympische Traum nach fünf Sekunden. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Freiwillige für einzelne Wochentage In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Also: Mitarbeit bei der Aktualisierung ist willkommen! Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an. Wochentag Benutzer für Montag Lantus für Dienstag Roland Rattfink für Mittwoch 1rhb für Donnerstag Psittacuso für Freitag Itti für Samstag joel1272 für Sonntag Brettchenweber

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

Nera Tiebwa (* 2. Oktober 2008 auf Tarawa) ist eine Judoka aus Kiribati.

Ein Olympia-Thema – aber so weit weg von Medaillen und Rekorden, wie nur irgendwie denkbar. Die 15-jährige Nera Tiebwa ist 14.000 Kilometer gereist, um an Olympia teilnehmen zu können, aber nach fünf Sekunden war alles vorbei. Möglicherweise hatten wir in dieser Rubrik noch nie etwas über Kiribati? Der Artikel ist ziemlich kurz, aber bei Schon gewusst mE ganz gut aufgehoben. Vllt. kann man den Artikel am 9. August zusammen mit Manizha Talash (hier weiter oben vorgeschlagen) bringen. Alternative wäre der 11. August, der letzte Olympia-Tag. Oder auch später - oder gar nicht; ich wäre bei Ablehnung nicht enttäuscht. --Happolati (Diskussion) 15:25, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Für Nera Tiebwa aus Kiribati endete der olympische Traum nach fünf Sekunden. (Happo)
2. Nera Tiebwas Reise zu Olympia ging über 14.000 Kilometer. (nic)
3. Für Nera Tiebwa endete Olympia nach 14.000 km Anreise in nur 5 Sekunden. (suit)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:10, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro -- Nicola kölsche Europäerin 17:53, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 23:35, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 19:30, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alraunenstern۞ 20:59, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --suit 15:03, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservoschlägen

• Beide gefallen mir. --Alraunenstern۞ 20:59, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• ggf. kann man hier noch einen Teaser verfassen, in dem Beide varianten untergebracht sind - hab hier einen Vorschlag ergänzt --suit 15:03, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Danke für die neuen Vorschläge. Bei Nr. 3 wird vllt. schon ein bisschen zu viel verraten? --Happolati (Diskussion) 23:25, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Terminwunsch

• Am 9. zusammen mit der anderen Olympionikin hätte was, geht aber leider nicht, weil wir einen Artikel mit Bild brauchen, und diese haben beide keins. Somit bliebe der 10. oder. 11. --Alraunenstern۞ 20:59, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Ein tragischer Schicksalsschlag für den französischen Literaten Victor Hugo, der vor 180 Jahren bei einem Bootsunfall seine gerade erwachsene Tochter verlor. Zu ihrem 200. Geburtstag möchte ich an ihr kurzes Leben und die Auswirkungen erinnern. Der Autor MeCorbeau ist damit einverstanden. ※Lantus 11:40, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der Tod von Léopoldine Hugo ließ die Schreibtätigkeit ihres Vaters für viele Jahre erlahmen.
2. Nach dem tragischen Tod seiner Tochter Leopoldine stellte ihr Vater Victor Hugo für viele Jahre das Schreiben ein. (nic)
3. Victor Hugos Tochter Leopoldine und ihr Ehemann starben nach der Hochzeit bei einer Bootsfahrt. (üb)
4. Bei einer Bootstour wurden Victor Hugos Tochter Leopoldine ihre Röcke zum Verhängnis. (nic)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Rüdiger Überall (Diskussion) 14:41, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:35, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro -- Discostu (Disk) 00:01, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:35, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:35, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alraunenstern۞ 18:52, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:44, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• ...

Meinungen zu den Teaservoschlägen

• T1 - also, "Schreibtätigkeit" klingt recht bürokratisch. Ich mache mal einen Vorschlag in einfacher Sprache. -- Nicola kölsche Europäerin 12:25, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
• Ich finde, Léopoldine sollte beim Teaser mehr im Vordergrund stehen als ihr Vater, daher weiteren vorgeschlagen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 15:15, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Im Prinzip bin ich ja immer der Meinung, dass Personen in Teasern nicht durch andere definiert werden sollten - im vorliegenden Fall hat die Person allerdings einzig dadurch Relevanz, dass sie die "Tochter von" war und ihr Tod Einfluß auf das Schaffen ihres Vaters hatte. -- Nicola kölsche Europäerin 11:25, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist schon richtig, aber ein Teaser muss nicht die Relevanz hervorheben, sondern interessant klingen. T3 und besonders T4 finde ich spannender. --Rüdiger Überall (Diskussion) 11:47, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

• Teaser 2 --Osenji (Diskussion) 05:35, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• Teaser 4 --Rüdiger Überall (Diskussion) 11:51, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• Teaser 4 macht am neugierigsten. -- Discostu (Disk) 00:01, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• T2 oder T4. --Brettchenweber (Diskussion) 22:35, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• T4 --Alraunenstern۞ 18:52, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• Schönes Bild, mit den kontrastreichen Farben gut geeignet. --Alraunenstern۞ 18:52, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Ich fand Informationen zu dieser Person, die von seinen Freunden PAvA genannt wurde, rein zufällig im Rahmen eines Forschungsprojektes. Er ist ein Nachfahre von einigen "Berühmtheiten" der Familie, der eine "bunte" Biografie aufweist und etwas aus dem Rahmen fiel. Für weitere Teaservorschläge wäre ich dankbar. --Doc.Heintz (Disk | ) 07:53, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Am 19. August ist sein 15. Todestag. Daher dieser Terminvorschlag. ※Lantus 08:31, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. PAvA brach sein Studium „zum Leidwesen seiner adeligen Verwandtschaft“ ab und hinterließ als Privatgelehrter dennoch Spuren. (DocH)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alraunenstern۞ 13:00, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:12, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 14:23, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• passt. --Alraunenstern۞ 13:00, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Wenn Politiker baden gehen, sollte besser kein Journalist in der Nähe sein. Von AnPa28 wurde dieser Artikel über ein seinerzeit sehr bekanntes Foto verfasst, das den Reichspräsidenten Friedrich Ebert (SPD) und den Reichswehrminister Gustav Noske (SPD) in Badehosen in der Ostsee zeigt. --Brettchenweber (Diskussion) 18:16, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das Foto Ebert und Noske in der Sommerfrische sollte nicht veröffentlicht werden.
2. Am Tag von Friedrich Eberts Vereidigung zum Reichspräsidenten wurde ein Foto von ihm in Badehose veröffentlicht.
3. Ebert und Noske in der Sommerfrische wurden „das wirkungsvollste weil pöbelhafteste Argument gegen die Republik“.
4. Die Begrüßung von Friedrich Ebert mit einer roten Badehose geht auf das Foto Ebert und Noske in der Sommerfrische zurück.
5. Ebert und Noske gingen baden. (Alr)
6. Am Tag von Friedrich Eberts Vereidigung zum Reichspräsidenten konnten Zeitungsleser seinen nackten Bauch sehen.
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Da fehlt aber noch ein Wort, s. Disk. -- Nicola kölsche Europäerin 19:47, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

J Wort wieder ergänzt. --Brettchenweber (Diskussion) 20:16, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:35, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro, danke an den Einsteller für den Artikel. --Prüm ✉ 15:09, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro, prima Artikel zu dieser mir bisher unbekannten Affäre. --Yen Zotto (Diskussion) 23:20, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Agnete (Diskussion) 18:52, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro Gruss --Minoo (Diskussion) 21:21, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:46, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alraunenstern۞ 13:02, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservoschlägen

• T3 gefällt mir am besten. --Prüm ✉ 15:09, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  Hallo Prüm, ich musste vorhin den Eintrag korrigieren. Kannst du noch einmal schauen, ob die Nummer des von dir präferierten Teasers noch stimmt? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 16:29, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  T3 bleibt mein Favorit, gefolgt von T6. --Prüm ✉ 16:31, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  T3 finde auch ich am besten. --Yen Zotto (Diskussion) 23:20, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  +1 für T3 Gruss --Minoo (Diskussion) 21:21, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zum Bild

• Sehr gerne mit dem Bild, falls rechtlich unbedenklich. --Prüm ✉ 15:09, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  +1. --Yen Zotto (Diskussion) 23:20, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Schon wieder gilt es, einen 100-Jährigen zu würdigen, dieses Mal einen französischen Gewerkschafter, der Fachmann im Bereich Kriminalromane und Science Fiction gewesen ist. Ich finde sowohl diese Kombination als auch seinen gesamten Lebenslauf, auch die Parallelen zu seinem Vater, interessant genug für eine Präsentation hier auf der Hauptseite. ※Lantus 21:51, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Ralph Messac arbeitete bei einem Piratensender und war Experte für Kriminalromane. Lantus
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:10, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:55, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:48, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro--Reisender Raumplaner (Diskussion) 16:37, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservoschlägen

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• …

Ich bin es schon wieder mit einem Artikel aus dem Wandaversum. Das Schicksal schlägt manchmal harte Haken, so auch bei Gründungsmitglied Christian Hummer. Die gewöhnlich emotional agierende Band zeigt sich noch heute betroffen vom frühen Tode und widmete ihm ein ganz besonderes Lied (Bei niemand anders). Der 26. September ist sein Todestag. Viele Grüße --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 09:11, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Bei niemand anders als Christian Hummer wird Wanda sein.
2. Aus Wiener Cafés bis ins Ernst-Happel-Stadion spielte Christian Hummer.
3. Christian Hummer schrieb ein Klavier-Quartett bevor er wusste, was das ist.
4. Wanda wäre ohne Christian Hummer nicht da.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro ----Alpenhexe (Diskussion) 23:54, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• ...

Meinungen zu den Teaservoschlägen

• T1 ist am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 23:54, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• ...

Ein frisch übersetzter Artikel überdie erste First Lady von Ghana. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 23:40, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Fathia Nkrumah heiratete Kwame Nkrumah ohne den Segen ihrer Mutter.

Fathia Halim Rizk wurde von einem Moslem ausgewählt, weil sie Christin war.

vielleicht besser:

1. Fathia Nkrumah war die erste First Lady von Ghana.
2. Die Ägypterin Fathia Nkrumah war die erste First Lady von Ghana. (Kompetenter)

Meinungen zum Vorschlag

• Man fragt sich nur, warum ein Ghanese eine Christin vom anderen Ende des Kontinents heiraten wollte, wo heute über 70 % der Menschen in Ghana Christen sind. Weder in ihrem noch in seinem Artikel steht, dass er Moslem war. --AxelHH-- (Diskussion) 02:58, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  Ich frage mich, warum es überhaupt eine Christin sein musste oder ist das irgendwie selbsterklärend? Den Artikel finde ich überarbeitungsbedürftig. "In einem Buch von 1967 wird erzählt, wie.." ist keine gültige Quellenangabe und klingt wie der Beginn eines Märchens. Die Einleitung finde ich mit "war eine Ägypterin und später die First Lady" auch nicht so gelungen und der zweite Absatz enthält unwesentliche Details.--Berita (Diskussion) 08:53, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin offen für Anregungen und werde mal schauen, ob man d Formulierungen noch besser hinbekommt. Im Englischen Artikel war da eine Pseudo-Quellenangabe. Mal sehen, was sich noch ergänzen lässt. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 23:04, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Leider konnte ich die Quellenangabe nicht verifizieren. Wahrscheinlich handelt es sich um einen Text von John Frederick Vicars Phillips. Vielleicht findet jemand noch was dazu. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 10:02, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

• Abwartend Der Artikel sollte erstmal anständig bearbeitet werden. Jetzt steht dieser zusammenhanglose Satz drin: "Fünf Frauen standen zur Wahl und Kwame Nkrumah machte ihr einen Heiratsantrag." Von ihr war im Vorsatz nicht die Rede. Wer ist ihr? --AxelHH-- (Diskussion) 10:16, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• Abwartend wie AxelHH --Kompetenter (Diskussion) 15:07, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro M. E. inzwischen sprachlich hinreichend überarbeitet und damit HS-tauglich; interessant ist das Thema ohnehin, insbesondere als hier selten vertretene Region. Bin für Teaser 3. Hätte es gerne schon für Dienstag ausgewählt, ich wollte jedoch angesichts der bisherigen zurückhaltenden Voten nichts übers Knie brechen. --Roland Rattfink (Diskussion) 15:06, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro, aber Lesefreude kommt keine auf. Zu viele Überschriften und zu wenig Lothar Spurzem (d.h. sprachliche Überarbeitung) --2rhb (Diskussion) 06:41, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Immer noch Abwartend. Wäre schön wenn der Autor Benutzer:Shi Annan nicht seine Artikel hier abwirft, sondern sich auch noch mal drum kümmert, zuletzt am 16. Juli. Vor allem um die unverständlichen Weblinks in englisch in deutsch übersetzt und erklärt was dahinter steht und vor allem gleich die Archivlinks einsetzt und die toten Links entfernt. Ich kann z.b. nicht verstehen, was sich hinter der Linkbezeichnung "Fathia fata Nkrumah kente design" oder "womenofegyptmag.com" verbirgt oder was das bedeuten soll "Gamal Nkrumah (September 2000) weekly.ahr". --AxelHH-- (Diskussion) 18:43, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Bei Teaser 1 sind 2 Artikel verlinkt. Die Erwähnung des Ehemanns Kwame Nkrumah halte ich nicht für vorteilhaft, da ihn niemand kennen dürfte. Müsste es in Teaser 2 nicht heißen "als Ehefrau von einem Moslem ausgewählt"?--AxelHH-- (Diskussion) 02:38, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich schau mal, ob es noch einen besseren Teaser gibt. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 23:04, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

• Teaser 2 geht nicht, weil im Artikel nicht steht, dass sie von einem Moslem ausgewählt wurde. --AxelHH-- (Diskussion) 23:25, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  Doch: Alhaji Saleh Said Sinare gehörte zu den ersten ghanaischen Muslimen, die in Ägypten studierten. --HH58 (Diskussion) 09:29, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

• Ich verstehe den Teaser so, dass sich ein Mann, also Kwame Nkrumah, sich seine Ehefrau selbst aussucht und nicht sein Freund Alhaji Saleh Said Sinare. So ist der Teaser total verwirrend mit "wurde von einem Moslem ausgewählt". Zu was ausgewählt? Als Haushälterin, Ärztin oder was? --AxelHH-- (Diskussion) 11:03, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• Teaser 2 deswegen durchgestrichen. --AxelHH-- (Diskussion) 10:17, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ein Artikel über einen, wie ich finde, interessanten Schweizer Lithograf, Maler, Fotograf und Videokünstler (* 1955 in Basel), der sich der Art brut zurechnen lässt und eine bewegte Entwicklung hinter sich hat. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 20:05, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Für seine „Psüchodelische Dr. Arbeit“ legte Felix Brenner im Jura seine erste ethnobotanische Gärtnerei an. (Alr)
2. In der „Psüchodelischen Dr. Arbeit“ vereint Felix Brenner Gärtnerei, Drogen und Kunst. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro klingt auf jedenfall interessant, auch wenn ich den Namen der Ausstellung zunächst für einen Rechtschreibfehler hielt. --Goroth Redebedarf? :-) 20:21, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:50, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 22:52, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro Ein interessanter Mensch.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:22, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:03, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T 2. --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:22, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• T 2 ist super. --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:59, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Das Signalbuch für den Kurzwellenverkehr, nach seinen beiden Verfassern auch kurz als der Fuchs-Fasching bezeichnet, ist ein Handbuch für Funkamateure, das hauptsächlich während der Zeit des Nationalsozialismus das deutschsprachige Standard-Nachschlagewerk zum Thema Amateurfunk war. --OS (Diskussion) 06:17, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der Fuchs-Fasching war mit Ausnahme seines Einbandes keineswegs „braun“. (OS)
2. Das Signalbuch für den Kurzwellenverkehr war mit Ausnahme seines Einbandes gar nicht „braun“. (OS)
3. Der Fuchs-Fasching war das Handbuch für Funkamateure während der NS-Zeit. (OS)
4. Der Fuchs-Fasching war während der NS-Zeit das Standardwerk zum Amateurfunk. (OS)
5. In der NS-Zeit war das Signalbuch für den Kurzwellenverkehr Standardwerk des Amateurfunks. (AxelHH)
6. In der NS-Zeit war das Signalbuch für den Kurzwellenverkehr ein Standardwerk. (AxelHH)
7. Der Fuchs-Fasching war nicht politisch. (bw; verrät nichts über das Thema, macht aber vielleicht auch neugierig)
8. …

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend Zunächst mal vielen Dank für den Artikel an den Einsteller! Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, habe aber den Eindruck, dass der Artikel noch nicht ganz fertig und „rund“ ist. --Prüm ✉ 15:22, 20. Jul. 2024 (CEST) Jetzt  Pro --Prüm ✉ 19:14, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• Abwartend Erstmal verstehe ich nicht, warum ein Fachbuch aus der NS-Zeit so aufwändig als nicht "braun" beschrieben wird und zweitens, dass das ein Blogger auf YouTube diese angebliche Reinwaschung in einem zwanzig Minuten langen Video macht. Ist das seriöse Literatur? --AxelHH-- (Diskussion) 16:00, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  Hallo AxelHH, möglicherweise handelt es sich um ein Missverständnis, denn weder wird das „Fachbuch aus der NS-Zeit so aufwändig als nicht ‚braun‘ beschrieben“, noch wird „diese angebliche Reinwaschung in einem zwanzig Minuten langen Video“ gemacht, wie du oben schreibst. Hast du dir das Video angesehen? Darin geht fast nur um die (sachlichen) Inhalte des Buchs. Die Geschichte mit dem „Wie braun war er denn?“ ist ein Teaser zu Beginn des Videos, der dann gegen Ende aufgeklärt wird. Allerdings geistert dieses „braune Märchen“ wohl hier und da als Fehlurteil durch die Szene. Damit wollte der Blogger bei der Gelegenheit nebenbei aufräumen. Gruß von --OS (Diskussion) 17:50, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Prüm, gern geschehen. Das Buch war mir unbekannt als ich das Video vor gut einer Woche zum ersten Mal gesehen habe. Hab' gleich vermutet, dass es ein interessantes Thema für einen neuen Wikipedia-Artikel sein könnte. Nach zwei Tagen gab's dann erst einmal einen Dämpfer in Form eines LA, der aber inzwischen abgelehnt wurde. Darf man fragen, was du im Artikel vermisst und warum er aus deiner Sicht „unrund“ ist? Gruß von --OS (Diskussion) 17:46, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es wäre denke ich besser, dies auf der Artikeldisku zu tun, bis gleich also. --Prüm ✉ 17:49, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:49, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 23:37, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:39, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T4, mit Bauchschmerzen, da die Erstauflage Jahre vor der Machtergreifung in Deutschland wohl in Österreich erschien. --Prüm ✉ 15:22, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• Teaser 3 und 4 sind eine Inhaltsangabe des Artikels und daher langweilig. --AxelHH-- (Diskussion) 15:55, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  Hallo AxelHH, die von dir vorgeschlagenen Teaser 5 und 6 sind Umformulierungen des Teasers 4, bei denen du „Fuchs-Fasching“ durch „Signalbuch für den Kurzwellenverkehr“ ersetzt hast. Wieso empfindest du Teaser 4 als „eine Inhaltsangabe des Artikels und daher langweilig“, aber deine eigenen (praktisch identischen) Teaser nicht? --OS (Diskussion) 06:15, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

• Stimmt, nehme ich zurück. --AxelHH-- (Diskussion) 11:08, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

WMS.Nemo hat mich auf den Artikel über das Adbusting-Kollektiv „Dies Irae“ aufmerksam gemacht, das seinen Protest auf kreative Art und Weise äußert. Autor Linusil ist mit dem Vorschlag einverstanden. Im Miniaturformat ist die Schrift leider kaum zu lesen. Könnte einer von unseren Fotoexperten es vielleicht noch ein wenig zuschneiden? --Brettchenweber (Diskussion) 18:46, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe das Foto zugeschnitten und den Kontrast etwas erhöht, damit der Inhalt des Plakates besser sichtbar wird. Ist es so in Ordnung? --Linusil (Diskussion) 00:14, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das sieht gut aus, vielen Dank! --Brettchenweber (Diskussion) 00:24, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das Kollektiv „Dies Irae“ nutzt Methoden des Guerillamarketings für seinen Protest.
2. „#mimimimimimimimimimimimimimimi“ war die Antwort des Adbusting-Kollektivs „Dies Irae“ auf den Umgang mit Böhmermanns Schmähkritik.
3. Wegen seiner Protestplakate stand das Adbusting-Kollektiv „Dies Irae“ bereits einige Male vor Gericht.
4. Das Kollektiv „Dies Irae“ lässt einen FPD-Politiker ein bekanntes Zitat variieren. (elrond)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:58, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro Schöner Artikel über eine kreative Gruppe mit überraschendem Titel.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:48, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 13:15, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Kompetenter (Diskussion) 15:17, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 15:27, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Elrond (Diskussion) 17:20, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 15:53, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:38, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T 1 oder T 3. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:48, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• T1 --Kompetenter (Diskussion) 15:17, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zum Bild

• Ist das nicht eine Verletzung der Urheberrechte der Schöpfer des Plakates? --Dk0704 (Diskussion) 12:09, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• Laut Bildbeschreibung ein unautorisiertes Plakat des Adbusting-Kollektivs Dies Irae. Die Schöpfer des Plakates von Dies Irae werden wohl kein Urheberrecht geltend machen wollen für ihr Plakat, aber evtl. der Fotograf von Lindner. --AxelHH-- (Diskussion) 15:05, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• Ob man ein solches unautorisiertes Bild auf die Hauptseite bringen sollte, ist die Frage. --AxelHH-- (Diskussion) 19:18, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Ich würde es nicht benutzen, auch, weil sich der Fotograf in der Scheibe spiegelt. Zudem ist noch der Schriftzug von der Werbefirma zu sehen. ※Lantus 18:20, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich würde gern einen weiteren Star-Trek-Artikel vorstellen, dieses Mal zu einer bedeutenden frühen Folge von Star Trek: Deep Space Nine. --Einsamer Schütze (Diskussion) 16:39, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der undurchschaubare Marritza behandelt den Holocaust im Science-Fiction-Gewand.
2. Der undurchschaubare Marritza hat weniger Schuld auf sich geladen, als er behauptet. (bw)
3. Der undurchschaubare Marritza gibt sich als Kommandant eines Arbeitslagers aus. (bw)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Neutral. Für meinen Geschmack ist die Handlung des Films zu ausführlich erzählt, außerdem erscheint mir die Liste der Rezensionen unnötig lang. Ich will aber nicht allzu hart kritisieren, nachdem mir kürzlich gesagt wurde, von enzyklopädischem Stil nichts zu verstehen, und ein Kritiker meinen Text umschrieb. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:01, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro wie immer ein super Artikel. Danke dafür --Itti 21:06, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:19, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alraunenstern۞ 20:30, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:12, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• Abwartend, das Fanherz freut sich, der Artikel ist gut, aber ohne akzeptablen Teaser wird das nichts. Siehe Anmerkung zum Teaser unten. --Dk0704 (Diskussion) 12:08, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:14, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu 1: Warum heißt es „Gewand“? Könnte man nicht „Science-Fiction-Film“ sagen? Dass der Film den Holocaust behandelt, wurde mir im Übrigen beim Lesen der umfangreichen Inhaltsgabe nicht bewusst. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:01, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  Der Artikel behandelt keinen Film. --Einsamer Schütze (Diskussion) 20:07, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ach so. Ich weiß zwar, dass Fernsehfilme und Fernsehsendungen seit Längerem unter der Bezeichnung „Format“ laufen, dass man hier korrekterweise (?) von einem „Gewand“ spricht und nicht etwa „Fernsehfolge“ sagt (wenn „Film“ falsch ist), ist mir neu. Man lernt also immer noch dazu. Ich schaue mir also demnächst vielleicht wieder ein „Gewand“ vom Bergdoktor an. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:17, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Mir scheint, da wurde etwas nicht verstanden... -- Nicola kölsche Europäerin 20:27, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Selbstverständlich, werte Nicola, ich bin nun mal ein bisschen zurückgeblieben, kann mir aber vorstellen, dass es anderen ähnlich geht wie mir. Hieße es „Verkleidung“, ginge es vielleicht noch. Aber auch davon ist im Artikel keine Rede, und Teaser sollen sich immer am Artikel halten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:32, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte sachlich bleiben und nicht persönlich werden. Oder möchtest Du am Ende, dass ich Dir recht gebe? -- Nicola kölsche Europäerin 20:42, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vielleicht hilft dieser Link zum Verständnis weiter: https://www.dwds.de/wb/Gewand#d-1-1-1. Hier muss niemand so dumm bleiben, wie er sich gerade gibt. --Andibrunt 20:50, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Leute, was ein Gewand ist, weiß ich – egal ob Sie mir das zutrauen oder nicht. Meine Frage, die jetzt breitgetreten wird, war, ob dieser Begriff, der im Artikel (noch) nicht vorkommt, im Teaser gebraucht werden muss oder ob auch eine andere Formulierung möglich ist. Bislang wurde großer Wert darauf gelegt, sich in den Teasern an die Texte der Artikel zu halten. Im Übrigen wird im Artikel nur einmal kurz im unteren Drittel gesagt, dass die Geschichte des Films (oder wie das Werk genannt werden darf) auf den Holocaust „anspielt“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:00, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

• Der Teaser ist gut und dürfte auch neugierig machen. --Itti 21:06, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• Mal abgesehen davon, dass der Holocaust-Vergleich momentan unbelegt ist, wird er auch nicht weiter erläutert, was ich ungünstig finde, wenn schon der Teaser darauf abzielt. So offensichtlich ist das von der Handlungsbeschreibung her für mich auch nicht, es geht zweifellos um einen Genozid, aber da scheinen mir die Parallelen auch aufzuhören. Man könnte das ganze aber vielleicht besser begründen, siehe z.B. dort, wonach Marritza unter anderem selbst diesen Vergleich erwähnt.--Berita (Diskussion) 23:17, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• Klares nein zu Teaser 1. Der Holocaust-Vergleich verbietet sich. Erstens wird er weder in der Serie noch in der Rezeption so verwendet, noch wird er der historischen Dimension des Holocaust gerecht. In der TV-Serie geht es "nur" um die Besetzung und Versklavung eines fremden Volkes, nicht aber um systematischen Massen- und Völkermord in industriellem Stil. --Dk0704 (Diskussion) 12:07, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  Im Abschnitt "Drehbuch" ist die Entstehungsgeschichte der Folge doch klar beschrieben. Sie basiert ganz klar auf einem Theaterstück, das den Holocaust behandelt. Darüber hinaus wird der Begriff Holocaust in der Folge selbst von Kira explizit verwendet. (nur in der deutschen Synchronfassung) --Einsamer Schütze (Diskussion) 12:39, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

• Der Zusammenhang mit dem Holocaust erscheint mir sehr abstrakt und der Artikel sagt, es wäre eine Anspielung auf den Holocaust. Daher halte ich das Wort nicht für teasergängig. Im langen Artikel müsste sich doch was anderes für einen Teaser finden lassen. --AxelHH-- (Diskussion) 15:00, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  Ich habe einiges hinzugefügt, sowohl beim Inhalt als auch bei der Rezeption. Vielleicht wird der Zusammenhang jetzt klarer. Eventuell stören sich aber auch einige daran, dass der Holocaust hier nicht 1:1 abgebildet wird, sondern eher in einer fiktionalisierten Form oder einer Art Parabel. Sollte dies der Fall, möchte ich entgegnen, dass auch dies eine legitime Form der Beschäftigung mit dem Thema ist. --Einsamer Schütze (Diskussion) 18:16, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nach meiner vorsichtigen kritischen Anmerkung war ja weiter oben schon zu lesen, dass es ein „super Artikel“ mit einem guten, neugierig machenden Teaser ist. Was sollte dem noch hinzugefügt werden oder welche Zweifel an der Qualität von beidem sollte es noch geben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:37, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Oh nein, andere haben andere Ansichten als du, wie können sie nur.--91.11.114.147 19:32, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Und manche Leute sind zu feige, wenigstens mit einem Pseudonym ihre dummen Bemerkungen zu unterschreiben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:35, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Damit wir nicht ganz so europazentriert sind, hier der Vorschlag über das Leben einer Sherpani. Geboren in einem kleinen Dorf auf 4200 Höhenmetern, hat sie sich hochgearbeitet bis zur internationalen Bergführerin. Sie hat bereits die meisten der 8.000er bestiegen, einige ohne Sauerstoff. --Alpenhexe (Diskussion) 17:51, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Dawa Yangzum Sherpa meinte, die Besteigung des Mt. Everest wäre einfacher gewesen, als die Lasten für die Expedition hochzutragen.
2. Dawa Yangzum Sherpa gelang die erste Winterbesteigung des über 6300 Meter hohen Mount Langdung. (AxelHH)
3. Dawa Yangzum Sherpa gelang 2017 als erstem Menschen die Winterbesteigung des Mount Langdung. (Alr)
4. Für ihre Bergführerausbildung klagte Dawa Yangzum Sherpa die Green Card in den USA ein. (Alr)
5. Dawa Yangzum Sherpa stand mit zwei weiteren Sherpani als erste rein weibliche, nepalesische Expedition auf dem K2 (Ze)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Tolle Frau, die sich über Konventionen hinwegsetzt, und gut geschriebener Artikel --Zeniatta (Diskussion) 08:19, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro Dawa Yangzum Sherpa ist in der Tat eine tolle Frau. --Weners (Diskussion) 10:34, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:17, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:37, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alraunenstern۞ 21:18, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Itti 15:52, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 16:00, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Carolin 14:12, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 20:39, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:25, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Gustav (Diskussion) 09:16, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:35, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro -- Peter Gröbner -- 17:09, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Elrond (Diskussion) 17:22, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 ist eigentlich eine logische Sache. Das Hochtragen von Sachen anderer Leute ist schwieriger, als den Berg ohne Lasten hochzusteigen. --AxelHH-- (Diskussion) 02:03, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  Hast du eine bessere Idee? Mir ist sonst nichts eingefallen. --Alpenhexe (Diskussion) 15:10, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

• Bei Teaser 3 halte ich den Ausdruck "als erstem Menschen" überflüssig, auch wenn es so im Artikel steht. Das hört sich so an als ob auch andere Lebewesen den Berg besteigen. --AxelHH-- (Diskussion) 00:50, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  Leider ist "erster Mensch" nicht überflüssig. Würde ich schreiben "erste Frau" würden viele meinen, da waren vorher schon -zig Männer oben. War aber nicht so, da war (im Winter) vorher weder Mann noch Frau am Gipfel. Ich hätte auch Person schreiben können, für mich hört sich das aber ein wenig gestelzt an. --Alpenhexe (Diskussion) 15:46, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  Wie wäre es mit erstmals? -- Peter Gröbner -- 12:26, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  Ginge „ Dawa Yangzum Sherpa gelang 2017 die erste Winterbesteigung des Mount Langdung“ ? --Elrond (Diskussion) 13:25, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  Ja, klar das ginge auch. Nur "erste Frau" bringts halt nicht auf den Punkt. Erstmals ist nicht ganz so glücklich, da würde Erstbesteigung ein wenig besser passen. --Alpenhexe (Diskussion) 20:15, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  Erstbesteigung wäre besser, ich hatte es aber so verstanden, dass es die erste Besteigung im Winter war. Gruß, -- Peter Gröbner -- 07:15, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  Ja, natürlich. Sorry für die kleine Ungenauigkeit, es müsste heissen "Erstbesteigung im Winter" --Alpenhexe (Diskussion) 19:10, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

• Ich finde eigentlich T1 am besten und die Aussage ist zumindest für mich überraschend --Zeniatta (Diskussion) 08:29, 25. Jul. 2024 (CEST).Beantworten

  Es zeigt wie schwer der Job als Träger ist und wie wenig anerkannt. Und Leute aus dem Westen brüsten sich schon mit der Besteigung, wenn sie hochgeleitet werden... --Alpenhexe (Diskussion) 22:07, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

• Mir gefällt T4. Viele Grüße --Itti 15:52, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• Man kann auch neutral Erstbesteigung schreiben. --AxelHH-- (Diskussion) 20:16, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• T4 ist unerwartet, gefällt mir gut. --Carolin 14:12, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinung zum Bild

• Unbedingt mit Bild --2rhb (Diskussion) 00:14, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• …

{erledigt|1=Vielen Dank an Alpenhexe für den Artikel. Dieser erscheint am 10. August mit Teaser 4 und Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 23:19, 8. Aug. 2024 (CEST)}Beantworten

Joel1272, du hast nicht Teaser 4 eingesetzt sondern Teaser 1. Teaser 1 wurde von mir kritisiert, weil es eine Banalität ist, dass das Besteigen leichter ist als Lasten hochtragen. --AxelHH-- (Diskussion) 16:23, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist keine Banalität: die Arbeit der Träger wird nicht wertgeschätzt, obwohl sie anstrengender ist als auf den Gipfel zu steigen. Und alle Westler feiern sich für die Gipfelbesteigung und denken null an die Träger und deren harte Arbeit. Ich bin mit Teaser 1 sehr zufrieden. Außerdem macht er neugierig. Daher würde ich mir Teaser 1 wünschen. Ich hoffe, Du verstehst diese Beweggründe, AxelHH. --Alpenhexe (Diskussion) 17:47, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

@AxelHH: danke dir für den Hinweis. Kannst du das bitte ändern, bin gerade in Prag und es ist auf dem Handy sehr umständlich. Danke! Joel1272 (Diskussion) 18:46, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Joel1272, was ändern? So wie es jetzt ist wird es von der Autorin gewünscht. --AxelHH-- (Diskussion) 19:15, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Dann lassen wir es so.... Joel1272 (Diskussion) 20:21, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich möchte einen Artikel zu einer Novelle von Theodor Storm vorschlagen, die vielen wahrscheinlich nicht so geläufig ist wie Der Schimmelreiter, aber meiner Meinung nach auch heute aktuelle Probleme und Tabus aufgreift, obwohl sie bereits 1883 veröffentlicht wurde. Der Autor Gustav von Aschenbach, der bereits viel und kenntnisreich zu Storm geschrieben hat, ist mit der Präsentation einverstanden. Für Teaservorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 14:19, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. In Theodor Storms Novelle führt Rudolphs Schweigen fast zum Selbstmord. (Alr)
2. In Theodor Storms Novelle mündet Rudolphs Schweigen fast in eine Katastrophe. (Alr)
3. Das Schweigen stellte Theodor Storm vor größere Schwierigkeiten. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro. Nicht nur der Inhalt der Novelle ist gut wiedergeben. Interessant sind auch die sich widersprechenden Rezensionen, über die man zum Teil nur den Kopf schütteln kann. Aber so war damals manches offenbar schon wie heute. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:44, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro. --Psittacuso (Diskussion) 16:07, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Agnete (Diskussion) 16:27, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro Prima Artikel. Da könnte man auch einen Lesenswerten oder Exzellenten draus machen.--Mautpreller (Diskussion) 17:41, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:16, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:37, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:09, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Carolin 14:15, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro ein wirklich guter Artikel, der hätte auch das Zeug zum Lesenswert! --Alpenhexe (Diskussion) 15:54, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:32, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Φ (Diskussion) 19:58, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Wie wärs mit: Schweigen ist nicht immer Gold, sondern kann gefährliche Risiken und Nebenwirkungen haben? --Mautpreller (Diskussion) 18:18, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• In T1 sollte Selbstmord durch das wertungsfreie Suizid ersetzt werden, ich bevorzuge aber T2. --Kompetenter (Diskussion) 17:11, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• T2 ist am vagsten und macht am meisten neugierig. --Φ (Diskussion) 19:58, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Der 1998 verstorbene Félix Morisseau-Leroy hat entscheidend dazu beigetragen, dass in Haiti die eigene Kreolsprache der französischen Sprache gleichgestellt ist. Er erkannte, dass Sprache eine Möglichkeit der Unterdrückung sein kann, der es entgegenzutreten galt. Morisseau wurde von Duvalier ins Exil verbannt, ging über Paris nach Ghana um bei der Dekolonisierung und dem Aufbau des Selbstbewusstseins bei erlangung der Unabhängigkeit zu helfen. Im Alter in Miami lebend, blieb er seinem Lebensziel verbunden: Identität durch die eigene Sprache zu stiften. Habe ich aus en-WP importiert. --Landkraft (Diskussion) 23:34, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es war eine schlechte Idee, diesen Vorschlag zu machen. Ich ziehe ihn zurück. --Landkraft (Diskussion) 10:43, 25. Jul. 2024 (CEST) Rückzug vom Rückzug, habe mit T3 und T4 der Diskussion Rechnung getragen. --Landkraft (Diskussion) 12:56, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Der als Félix Morisseau-Leroy geborene Schriftsteller und Aktivist nannte sich seinem Lebensmotto entsprechend Moriso Lewa. (Lk)
2. Félix Morisseau-Leroy übersetzte die klassische griechische Tragödie Antigone als Wa Kreyon („König Kreon“) in Kreol und ließ darin einen Voodoo-Priester auftreten. (Lk)
3. Der als Morisseau-Leroy geborene Schriftsteller und Aktivist änderte seinen Namen in Moriso Lewa. (Lk)
4. Félix Morisseau-Leroy adaptierte die Tragödie Antigone in Haitianisch-Kreolisch und ließ darin einen Voodoo-Priester auftreten. (Lk)
5. Félix Morisseau-Leroy schrieb als erster Schriftsteller in haitianisch-kreolischer Sprache. (AxelHH)
6. Félix Morisseau-Leroy übersetzte Antigone ins Haitianisch-Kreolische. (nic)
7. In Félix Morisseau-Leroys Übersetzung der griechischen Tragödie Antigone kommt ein Voodoo-Priester vor. (üb)
8. Félix Morisseau-Leroy gilt als „Vater der Renaissance der Kreolsprache“. (bw)
9. …

Meinungen zum Vorschlag

• --Landkraft, warum jetzt Rückzug des Artikels, der überhaupt nicht diskutiert wurde? In der Diskussion ging es doch nur die Teaser und dazu lassen sich weitere finden. --AxelHH-- (Diskussion) 12:15, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es würde mich letztlich doch freuen, wenn es mal wieder etwas nicht so sehr unerfreuliches über Haiti gäbe. Danke für den Anstoß, AxelHH! --Landkraft (Diskussion) 12:56, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

•  Pro --Agnete (Diskussion) 13:13, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:55, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 10:12, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 14:14, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 15:57, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 10:19, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:43, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2 finde ich zu lang und kompliziert. Zu Teaser 1 finde ich nichts im Artikel, was sein Lebensmotto war. --AxelHH-- (Diskussion) 00:43, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

T2 kann man leicht kürzen, zu T1 müsste man den Artikel lesen und verstehen. Naja. Was soll's. Ihr könnt das gerne ablehnen. War nur so eine Idee. Ist aber schon interessant, wie sich hier Verhaltens(Meinungs-)muster à la Pawlow wiederholen. --Landkraft (Diskussion) 01:06, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

„Moriso Lewa“ kommt im Artikel genau ein Mal vor, nämlich in Klammern in der ersten Zeile, später noch ein Mal nur „Moriso“. Das Wort „Motto“ kommt nicht vor, auch kein Spruch, der als Motto verstanden werden könnte. Der Leser müsste also nach der Lektüre des - interessanten - Artikels erst selbst ein Motto formulieren und das dann mit dem Namen in Verbindung setzen. T1 funktioniert also wirklich erst auf erheblichen Umwegen. – Im Übrigen sehe ich keinen Grund, weshalb bei der Suche nach geeigneten Teasern zu einer Formulierung gegriffen wird, die andere verletzten kann. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 10:37, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

• Wahrscheinlich ist Teaser 1 so gemeint, dass er seinen französischen Namen ins kreolische übersetzt hat und das Engagement für die Sprache sein Lebensmotto war. Das ist eine sehr sinnbildliche Teaserdarstellung, die Überlegung kostet und nicht direkt aus dem Text gelesen werden kann. --AxelHH-- (Diskussion) 20:14, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Andreas Volanus (polnisch Andrzej Wolan; geb. um 1530/1531) war ein bedeutender Verfechter der reformierten Kirche in der Adelsrepublik Polen-Litauen. Er war Anführer der litauischen Calvinisten und königlicher Sekretär und betätigte sich als Schriftsteller, Übersetzer, Publizist, Polemiker und protestantischer Theologe der Renaissance. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:59, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Andreas Volanus galt als „Papst“ der litauischen Calvinisten.
2. Andreas Volanus schrieb unermüdlich gegen allmächtige Könige, den Jesuitenorden und die katholische Abendmahlslehre an. (DM)
3. Andreas Volanus stand auf dem ersten polnischen Index der verbotenen Bücher. (DM)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Agnete (Diskussion) 14:34, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Gustav (Diskussion) 09:25, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 16:00, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --DerMaxdorfer (Diskussion) 11:37, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Das Sealioning als spezielle Art des Trollens ist einerseits (leider) ungebrochen populär, andererseits haben wir inzwischen einen feinen Artikel dazu, der einen höchst umfassenden Blick aufs Phänomen liefert. Der Sokratesteaser gefällt mir persönlich sehr, man könnte auch was in der Art "Der Sealion hat sich im Netzjargon gegen den Zeitvampir durchgesetzt" machen, aber das schiene mir ein bisschen bemüht. Korrupt (Diskussion) 16:35, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ist die Hauptautorin einverstanden, Korrupt? --Psittacuso (Diskussion) 11:56, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ja. --Andrea (Diskussion) 11:59, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Sokrates gilt für manche als Inbegriff des Seelöwen.
2. Im Netzjargon sind Seelöwen Trolle. (BS)
3. Internettrolle können das Verhalten von Seelöwen übernehmen. (BS)
4. Internettrolle haben ein Benehmen wie Seelöwen. (DwJ)
5. Im Netz sind Seelöwen Trolle. (Psi)
6. Der Seelöwe ist das Nachfolgemodell des Netztrolls. (Inno)
7. Seelöwen sind penetrant 'höflich' (elrond)
8. Seelöwen sind unsinnig 'höflich' (elrond)
9. Seelöwen wollen nur eine höfliche Unterhaltung führen. (IP; Ihr wisst schon wer)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:55, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Eduevokrit (Diskussion)
•  Pro --Innobello (Diskussion) 10:00, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Gustav (Diskussion) 10:51, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:23, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 16:28, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 11:57, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 10:15, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Elrond (Diskussion) 11:05, 30. Jul. 2024 (CEST) Solche Leute kann man auf den Seiten "Auskunft" und "Café" begutachtenBeantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:30, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:29, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --DVvD D 05:58, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 passt.

Eigentlich geht es bei dem Begriff ja gar nicht bei Sokrates, das führt im Grunde in eine falsche Richtung und ist nur ein kleiner Absatz; der ganze restliche Artikel spricht von etwas, das im Internet passiert. --Blobstar (Diskussion) 10:07, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich würde Sokrates hier außen vor lassen. Seine Mäeutik hatte eine produktive, didaktische Funktion; die Seelöwen im Netz agieren dagegen destruktiv und in böser Absicht. --Psittacuso (Diskussion) 11:56, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

• Mir würde Teaser 6 von Innobello besonders gefallen, allerdings unter Verlinkung des Netztrolls. --Andrea (Diskussion) 08:58, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hi Andrea, das ist, glaube ich jedenfalls mal hier gelesen zu haben, nicht zulässig. In Teasern soll nur der Artikel verlinkt werden. Innobello (Diskussion) 09:04, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ach so. Na denn... Dank für die Info! --Andrea (Diskussion) 09:12, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Habe noch einen Vorschlag gemacht, darf man als pro zählen.--217.70.160.66 09:24, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

• Zu T6: Es geht hier um Menschen. Daher finde ich den Begriff Nachfolgemodell unpassend …
  … und zu T9: Der Teaser ist nur richtig, wenn man als Ironie liest, denn die Höflichkeit ist ja nur ein Vorwand, um die anderen aus der Fassung zu bringen. Ich bin mir nicht sicher, ob diese Ironie verstanden wird. Schlimmstenfalls werden der Seelöwen damit verharmlost. --Psittacuso (Diskussion) 13:24, 31. Jul. 2024 (CEST) BTW: Ich bin hier schon eine Zeitlang hier dabei und weiß nicht, wer die IP ist. Wüsste zu gerne, wem es auch so geht, aber das würde hier zu weit führen.Beantworten
• T2 --Alraunenstern۞ 13:56, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Der Reibschwinger ist ein schwingungsfähiges mechanisches System und daher anschaulich und, wie alles was sich hin und her bewegt, irgendwie faszinierend.

• Service Der Vorschlag wurde von Alva2004 eingestellt

Teaservorschläge

1. Der Reibschwinger federt ohne Feder hin und her.
2. Der Reibschwinger pendelt trotz Reibung immer weiter hin und her.

Meinungen zum Vorschlag

• Ich verstehe kaum etwas in der Einleitung und der Rest sind mathematische Gleichungen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:53, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro Schönes Beispiel für eine vielfältige Themenauswahl. --Elrond (Diskussion) 14:57, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• Themen sollte aber auch OMA-tauglich sein, hier ist es allenfalls die Einleitung. --AxelHH-- (Diskussion) 15:10, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro auch wenn der „Analytische Teil“ für Nicht-Physikleistungskursler und Nicht-Naturwissenschaftler etwas starker Tobak ist, ist die Grundidee gut verständlich. Ich klink dafür bei anderen Themen aus. --Zeniatta (Diskussion) 10:12, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Gustav (Diskussion) 09:06, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 19:12, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• Das Bewegtbild macht das Ganze etwas verständlicher. --AxelHH-- (Diskussion) 12:37, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Obwohl eine Mahnung an zum Tode Verurteilte, diente die Kenntnis des Pöntermännels wandernden Handwerksburschen als Beleg für ihren Leipzig-Besuch. --Martin Geisler 18:33, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Wer das Pöntermännel kannte, hatte Leipzig besucht. (MG)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Interessant! ※Lantus 19:22, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:56, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Abwartend zu T1, beruht auf einem halben, unbelegtem Satz in der Einleitung --2rhb (Diskussion) 00:31, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nunmehr belegt. --Martin Geisler 12:07, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

• …

Der Artikel zu Byron existierte zwar schon, aber ich habe ihn soweit ausgebaut, dass er quasi als neu anzusehen ist. Byron Lee & The Dragonaires haben alles gemacht: Mento, Calypso, Ska, Rocksteady, Reggae, Soca. Dabei begleitete er Prince Buster, Jimmy Cliff, Toots & The Maytals, Lloyd Charmers, Hopeton Lewis… Im allerersten James-Bond-Film tritt Byron Lee mit Band auf, in der Doku This Is Ska! zeigte er Briten, was der Ska geschlagen hat. Und in seinem Dynamic Sounds Studio nahmen die Rolling Stones ihre erfolgreichste Single Angie auf und Paul Simon schon 1971 Mother and Child Reunion. Weltalf (Diskussion) 16:28, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Byron Lee hat im ersten James-Bond-Film 007 jagt Dr. No einen musikalischen Auftritt. (weltalf)
2. Byron Lee & The Dragonaires präsentierte auf der New Yorker Weltausstellung jamaikanische Musik. (weltalf)
3. Byron Lee & The Dragonaires zeigten den Briten This Is Ska! (weltalf)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Kontra Wenn ich mir den Ausbau des alten Artikels von 2007 in den letzten 30 Tagen ansehe, dann sind einige Sätze bzw. 3 Absätze unter Werdegang hinzu gekommen in kb von 6200 auf 9900, also ca. 30 %. Das finde ich zu wenig für neuer Artikel im Sinne von Schon gewusst. --AxelHH-- (Diskussion) 17:46, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Deine negative Grundhaltung hier ist schon legendär --Weltalf (Diskussion) 18:07, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

•  Pro meiner Meinung nach sollte man den gesammten Ausbau des Artikels ansehen. Es dauert schon mal über 30 Tage, um eine Erweiterung zu Ende zu führen. Den Gesammtausbau find ich OK und "schon-gewusst-würdig". Gab es nicht auch eine Rückstellung des Artikels wegen irgendeines formalen Grundes? --Zeniatta (Diskussion) 19:10, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  Der Artikel wurde zurückgestellt, weil ich mehr als drei Beiträge im Rennen hatte. Mir wurde empfohlen, den Beitrag erneut einzureichen. --Weltalf (Diskussion) 17:57, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

• Die Rückstellung gab es, aber damals wurde der Aspekt des alten Artikels noch nicht näher angeschaut. Der Ausbau erfolgte größtenteils im Abschnitt Werdegang, der sich von 7 auf 24 Sätze vergrößerte.--AxelHH-- (Diskussion) 19:29, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro die Seitenstatistik sagt, dass 77% in den letzten zwei Monaten dazukamen. Also, da ist schon einiges am Ausbau passiert. Wir sollten aber nicht nur auf die Zahlen gucken, sondern auch auf die Qualität - und der Artikel gefällt mir jetzt wirklich gut. --Alpenhexe (Diskussion) 20:22, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

• Kannst du einen Link nennen, aus welcher Seitenstatistik sich 77% Zunahme ergibt? Es geht nicht um die letzten 2 Monate, sondern relevant für einen ausgebauten Artikel wie auch für einen neuen Artikel ist die Frist von 31 Tagen. In der Zeit ist ein Drittel an KB neu hinzu gekommen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:22, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  Gerne: https://xtools.wmcloud.org/articleinfo/de.wikipedia.org/Byron%20Lee --Alpenhexe (Diskussion) 19:39, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

• Vielen Dank für den Link zu der Seite, die mir nicht auf Anhieb geläufig war. Welalf ist der Topbearbeiter mit 77% zum Artikel hinzugefügten Text. Das ist die Zahl seit seinem erstmaligen Editieren im Artikel im Dezember 2023, dann im Mai, Juni und Juli 2024. Das sind nicht die für Schon gewusst relevanten letzten 31 Tage. Er hat den Artikel seit dem 28.6. von 6200 auf 9900 kb vergrößert, was ein Drittel ist. -AxelHH-- (Diskussion) 21:03, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  Ich sehe das wie Axel. Man kann über die "Schon gewusst?"-Regeln streiten und ich würde sie mir manchmal anders wünschen, aber so wie sie momentan dastehen und im Allgemeinen auch angewandt werden, sind sie relativ eindeutig (Hervorhebung durch mich): "Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 1. Juli 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden." Daher halte ich es nicht für fair, hier auf einmal anders zu verfahren, und stimme daher mit  Contra. Man könnte aber durchaus mal über die bisherige Regelung nachdenken, denn langfristig gibt es bei Wikipedia ja tendenziell immer weniger komplett neu erstellte Artikel und die Überarbeitung bestehender Lemmata wird immer wichtiger. --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:13, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

•  Pro Als Weltalf den Artikel hier vorgestellt hatte (29. Juni), hatte er den Artikel ausgebaut. Nach der 31 Tage-Regel galt also der Zeitraum ab 29. Mai. In der Zeit startete der Artikel mit 2.622 Bytes und hat jetzt 9.904 Bytes. Das halte ich für einen deutlichen Ausbau. Dem Vorschlag von hier, den Artikel zurückzustellen, damit er nicht mehr als 3 Vorschläge in der Liste hat, ist Weltalf gefolgt. Ihm jetzt zu sagen, das ginge nicht, weil der Artikelausbau nun zu alt wäre, halte ich nicht für richtig. --Alraunenstern۞ 18:29, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Das stimmt natürlich. Vielleicht sollte man deswegen eine Ausnahme machen. --AxelHH-- (Diskussion) 22:09, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das klingt doch gut. @DerMaxdorfer, was meinst du? --Alraunenstern۞ 22:22, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für die zusätzlichen Infos zur Vorgeschichte dieser Anfrage. Damit kann man es in meinen Augen auch ausreichend begründen, hier guten Gewissens eine Ausnahme von der Regel zu machen (die man ansonsten aber, wie ich oben schrieb, entweder beachten oder ganz verabschieden sollte). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 22:39, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

•  Pro – wie beim ersten Vorschlag angekündigt. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 20:04, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:30, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Ein schon vor einigen Jahren auf deutsch erschienendes Buch der politischen Literatur, das nach wie vor aktuell ist. Darum schlage ich es hier vor und hoffe, es wird nicht als "werblich" eingestuft. Es existiert noch in keiner Sprachversion, obwohl in viele Sprachen übersetzt … ※Lantus 18:25, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Angst vor den anderen bewerten Kritiker mit optimistisch bis utopistisch. Lantus
2. Die Wurzel der Angst vor den anderen liegt laut Zygmunt Bauman in uns selbst. (bw)
3. Die Angst vor den anderen ist ein „Essay über Migration und Panikmache“. (bw)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Interessante Perspektive. --AxelHH-- (Diskussion) 12:05, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:20, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:54, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro, ich fürchte, dass wir am Tag der Präsentation den Artikel und die Diskussionsseite der Hauptseite im Blick haben müssen… --Brettchenweber (Diskussion) 20:21, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu Teaser 1: Müsste es nicht "als" statt "mit" heißen? --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:14, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• "I came here to say this but knew in my heart that someone already did." Als ich von hier auf das Lemma klickte, kam mir ein Teaser in den Sinn; als ich zurück hierhinklickte, stand exaktamente in Wortlaut und Formatierung dieser plötzlich in der Liste.  Pro #3. --Blobstar (Diskussion) 20:58, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Stephanie Schwabe ist Taucherin, Geologin, Mikrobiologin und Naturschützerin. Der Artikel wird im Rahmen von Drei Wünsche frei erstellt. Leider sind keine Informationen zu den letzten 10 Jahren der Lemmaperson zu finden. --Elfabso (Diskussion) 11:00, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Stephanie Schwabe taucht in schwarze Löcher hinein. (ef)
2. Stephanie Schwabe hat wärmende Bakterien entdeckt. (ef)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro eine interessante Frau! --Alpenhexe (Diskussion) 19:22, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:24, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:02, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 21:01, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

 Info: Artikel hat einen Unverständlich-Baustein, leider ohne Hinweis, was unverständlich ist (auch nicht nach direkter Ansprache an den "Setzer"). Kann von euch bitte jemand auf den Absatz schauen und mir ggf. sagen, was daran problematisch ist? Ich habe wohl zu sehr die Autorenbrille auf. --Elfabso (Diskussion) 09:53, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich finde da nichts unverständlich, aber der Baustein trägt inzwischen einen „Erledigt“-Vermerk. --Brettchenweber (Diskussion) 21:01, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe den Baustein mit Verweis auf deine Antwort entfernt. (Der Erledigt-Hinweis bezieht sich auf eine andere Seite, in der alle Unverständlich-Bausteine von einem Bot, der mittlerweile aber deaktiviert ist, gesammelt wurden.) Beste Grüße und Danke fürs Anschauen und korrigieren. --Elfabso (Diskussion) 23:47, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Noch ein Artikel über eine Star-Trek-Folge, dieses Mal etwas heiterer als der Letzte. --Einsamer Schütze (Diskussion) 20:11, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. In Traumanalyse werden Raumfahrer zu Kuchen.
2. In der Traumanalyse träumt ein Android von Kuchen. (bw)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:03, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro. Träumen Androiden von elektrischen Schafen? Nein, sie träumen von Kuchen. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 21:42, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --DVvD D 04:04, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 passt. Vielleicht würde es mir noch ein bisschen besser gefallen, wenn man die Traumanalyse mit einem Artikel versehen könnte (also: "In der Traumanalyse ..."). --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:03, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• T1 und T2 sind beide gut, mit Tendenz zu T2. --DVvD D 04:04, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Die Kapelle der Charité Berlin wurde 1958 gesprengt. Ihr Schicksal steht beispielhaft für ein wenig bekanntes Kapitel der DDR-Geschichte: Diese Krankenhauskirche war eins von mehr als 60 evangelischen und katholischen Sakralbauwerken, die in der Sowjetischen Besatzungszone (SBZ) bzw. zwischen 1949 und 1988 in der DDR auf politischen Druck sowie auf Betreiben der SED gesprengt und beseitigt wurden. Aktuelle Recherche-Ergebnisse ermöglichten jetzt diesen Beitrag, der die Auflistung der gesprengten Kirchen vervollständigt. (nicht signierter Beitrag von Ghostwriter123 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 31. Jul. 2024) nachsigniert --Ghostwriter123 (Diskussion) 19:25, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Kapelle der Charité Berlin wurde 1958 auf politischen Druck gesprengt.
2. …

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend mit Tendenz zu  Pro. Es wäre schön, wenn im Artikel etwas mehr über die Gestaltung der Kapellen – sowohl der alten wie auch der neuen – gesagt werden könnte. Bisher ist darüber nur wenig zu erfahren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:51, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin weiter auf der Suche nach Ergänzungen zum Lemma. Jedoch kann ich nichts versprechen, die dazu im Internet verfügbaren Informationen sind - nun ja - sehr übersichtlich ... --Ghostwriter123 (Diskussion) 19:30, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 19:46, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:12, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 07:52, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Weners (Diskussion) 10:41, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Kontra der Artikel besteht zu gr0ßen Teilen aus Informationen, die mit der Kapelle nichts zu tun haben, so zur gegenwärtigen Seelsorgesituation in der Charite und deren Räumen (an ganz anderen Orten) oder Erörterungen über die allgemeine Kirchenfeindlichkeit der DDR. Über die Kapelle selbst ist kaum etwas zu finden. Das ist leider Thema verfehlt. Denis Barthel (Diskussion) 19:55, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Der Artikel hat seine Berechtigung auch wenn er außer den Plänen und Fotos wenig über die Kirche selbst beinhaltet. Aber sollte das auf der Hauptseite vorgestellt werden? Ich sehe etwa 5 Sätze, die direkt die Kirche behandeln. Der überwiegende Teil sind Dinge vor dem Kirchenbau und nach der Sprengung. --AxelHH-- (Diskussion) 20:06, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Diesen Artikel über ein interessantes Phänomen der (früh)mittelalterlichen Geschichte hat Benutzer:Doktortasche angelegt und ist mit einer Präsentation bei „Schon gewusst?“ einverstanden. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 16:50, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Wer mit der aktuellen Politik unzufrieden war, konnte im Mittelalter über eine Herrschereinladung nachdenken.
2. Für viele Jahrhunderte waren Herrschereinladungen eine übliche Methode, einen unliebsamen König loszuwerden.
3. Erst die Wahlmonarchie machte die Herrschereinladung als politischen Schachzug obsolet.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro, guter Artikel. --Tolanor 18:48, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 19:51, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• Ich finde so gut wie nichts zu dem Begriff "Herrschereinladung". Sicher, dass das keine Begriffsfindung ist?--Berita (Diskussion) 20:58, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  Es gibt keinen terminus technicus für das Phänomen, sondern es wird immer relativ konkret umschrieben, und zwar relativ austauschbar mit Formulierungen wie "Einladung zum Herrschen", "Herrschereinladung" oder "Königseinladung". "Herrschereinladung" findet sich z. B. bei Tesch-Mertens 2024 und Laudage/Hageneier/Leiverkus 2006, "Die Zeit der Karolinger" (ISBN 978-3-89678-556-5). Noch etwas häufiger ist "Königseinladung", etwa bei Jens Ahlers 1987 ("Die Welfen und die englischen Könige", ISBN 3-7848-3502-3) oder in verschiedenen Beiträgen von Erich Hoffmann (neben dem im Artikel zitierten etwa auch hier). In einem dänischen Sammelband kommt sogar der deutsche Begriff "Königseinladung" als feststehender Begriff vor. Ich halte für Wikipedia trotzdem die nicht ganz so häufige, aber allgemeinere Bezeichnung "Herrschereinladung" für angebracht, weil sie weniger Fälle ausschließt. So würde ich als Nicht-wirklich-Spezialist das sehen. --DerMaxdorfer (Diskussion) 22:24, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

  Warum nicht "Einladung zum Herrschen", wenn eine austauschbare Formulierung, so umschifft man die Festlegung auf eine Wort und eine mögl. Begriffsetablierung, die ich durchaus sehe. MfG --Krib (Diskussion) 17:45, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

  Der Begriff "Herrschereinladung" ist genauso aufgebaut wie der Begriff der "Königswahl" innerhalb der Literatur. Die Literaturliste des Artikels benennt die Historiker, die bereits den Begriff benutzten. Der Begriff "Königseinladung" finde ich persönlich zu eingrenzend, da ja nicht immer Könige eingeladen wurden. Aber die Einladung hatte eine neue Herrschaft bzw. einen neuen Herrscher als Ziel. Schlesinger befasste sich auch mit dieser Thematik am Rande und benutzt dieselbe Formulierung (bspw. Schlesinger, Walter: Kaiser Arnulf und die Entstehung des deutschen Staates und

  Volkes; in: Kämpf, Hellmut (Bearb.): Die Entstehung des deutschen Reiches. Deutschland

  um 900. Ausgewählte Aufsätze aus den Jahren 1928-1954 (Wege der Forschung, Bd. 1), 3.

  Auflage, Darmstadt 1971, S. 94-109, hier S. 94f.) --Doktortasche (Diskussion) 20:25, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

  Danke für die Erklärung, soll mir Recht sein. MfG--Krib (Diskussion) 21:36, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:14, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro ich halte eine Umbenennung des Artikels für sinnvoll. --Zeniatta (Diskussion) 18:55, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Krib (Diskussion) 21:36, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:05, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Finde Nr. 1 und 2 gut. --Tolanor 18:48, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• Mein Favorit ist T2. --Alpenhexe (Diskussion) 19:51, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
• Finde T2 sehr treffend.--Doktortasche 17:59, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Ich versuche es einmal wegen der Originalität dieses Denkmals neben einer Kirche obwohl es mit 10 Sätzen ein wirklich sehr kleiner Artikel ist. --AxelHH-- (Diskussion) 21:10, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das hannoversche Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz ähnelt dem in Berlin aufgestellten „Café Achteck“.
2. Das Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz in Hannover ähnelt dem in Berlin aufgestellten „Café Achteck“.
   1. Das Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz ähnelt dem Berliner „Café Achteck“. (DM)
3. Dieses Pissoir hat acht Ecken. (nic)
4. Auch ein Pissoir gehört zu Hannovers Stadtgeschichte. (Sp)
5. Miktion in 8 Ecken: 2 Pissoire in Hannover
6. Das Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz gehört zu den eingetragenen Baudenkmalen der Stadt Hannover. (Tol)
7. An der Erhaltung des Pissoirs auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz besteht wegen seines Schauwertes ein öffentliches Interesse. (AxelHH)
8. Das Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz gehört zu den ältesten erhaltenen Zeugnissen der Notwendigkeit von Bedürfnisanstalten. (AxelHH)
9. Das Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz gehört in Hannover zu den ältesten erhaltenen Zeugnissen von Bedürfnisanstalten. (AxelHH)
10. In diesem Baudenkmal kann „Mann“ nur stehen. (üb)
11. Das denkmalgeschützte Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz ist seit etwa 125 Jahren in Betrieb. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Nicola kölsche Europäerin 21:18, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro. Erfreulich, dass auch ein solches Denkmal erhalten wird, und traurig, wie Vandalen das Häuschen verschandeln. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:28, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

• Der Doppelgänger war zumindest 2015 noch relativ sauber. --AxelHH-- (Diskussion) 21:30, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

So lernen wir endlich das unvermeidbare Fremdwort Translozierung kennen. Beste Grüße --217.253.195.169 10:49, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das Pissoir laut Duden. Gern geschehen --2001:16B8:A0:2A00:8C99:6224:207B:3040 10:57, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

• Wie könnte man Conrad Wilhelm Hase geschickt verlinken?

Gar nicht, hier wird immer nur ein Artikel verlinkt. --2001:16B8:A0:2A00:8C99:6224:207B:3040 10:57, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Innerhalb des zu empfehlenden Artikels meine ich (natürlich).

• Das Fremdwort ist für nicht Sachkundige verlinkt und ein üblicher Fachbegriff in diesem Genre. --AxelHH-- (Diskussion) 12:41, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

dennoch gehts auch allgemeinverständlicher - ist wohl nicht gewünscht.

•  Pro. Mal etwas anderes. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:32, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

• Fachbegriff ohne Fermdwort verlinkt. --AxelHH-- (Diskussion) 12:32, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

• Pro, mal ein klassisches Schon-gewusst-Thema. --Tolanor 23:50, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro allein der Themenvielfalt wegen --Elrond (Diskussion) 16:57, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro das ist so ein Artikel, den man versucht zu vergessen aber er brennt sich in das Gedächtnis ein. --Zeniatta (Diskussion) 18:48, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Pro Teaser 5 oder Teaser 2.1 (die Ursprungsfassung von Teaser 2 finde ich genauso wie Teaser 1 zu langweilig, weil vielsagend). --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:20, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Ich finde, man sollte hervorheben, dass es ein Baudenkmal ist, denn das ist doch der eigentliche Witz an der Geschichte. Ich habe einen Vorschlag hinzugefügt, der vielleicht noch nicht perfekt ist, aber in die Richtung sollte es gehen. --Tolanor 23:50, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Teaser 5 weiß ich nicht , wer den geschrieben hat. Aber warum das Lemma auf 2 Pissoire in Hannover abgeändert ist verstehe ich nicht. Es geht doch hier um eins. --AxelHH-- (Diskussion) 00:42, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Eine baugleiche Dublette ist im Artikel erwähnt.--217.253.195.169 09:25, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

• Gegen 8 spricht, dass keine Notwendigkeit dargestellt ist; gegen 5 spricht, dass gegenwärtig die 'Miktion' im Artikel nicht vorkommt - der Vorschläger wagte wohl nicht, Pissen zu schreiben.--217.253.195.169 09:28, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Wo soll die Notwendigkeit nicht dargestellt sein, im Teaser oder im Artikel? --AxelHH-- (Diskussion) 12:26, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Anscheinend muss der Teaser zu diesem netten, kleinen Artikel wissenschaftlich klingen und möglichst lang sein. In Vorschlag 8 heißt es zum Beispiel, das Pissoir gehöre in Hannover zu den ältesten Zeugnissen von Bedürfnisanstalten. Mithin muss es dort viele solcher alten Zeugnisse geben. Aber wie viele sind es ungefähr? Im Artikel ist meines Wissens nur ein zweites benannt. Einmal wird allerdings auch allgemein von einer unbestimmten Zahl gesprochen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:44, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Natürlich gibt es in Hannover viele solcher Zeugnisse von öffentlichen WC's jüngerer Bauzeit, aber dieses hier gehört zu den ältesten erhaltenen Zeugnissen schreibt das Denkmalamt.--AxelHH-- (Diskussion) 12:57, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, der Teaser erweckt aber nicht den Eindruck, dass mit den „ältesten erhaltenen Zeugnissen von Bedürfnisanstalten“ Toiletten von vor zehn oder 20 Jahren gemeint sind. Der Leser muss annehmen, es gäbe viele in der Art und aus der Zeit wie das Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz. Aber mir sollte es egal sein, es war nur ein gut gemeinter Hinweis, der hoffentlich keine größere Diskussion mit den bekannten Belehrungen seitens meiner Kritiker auslöst. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:09, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

• Nr. 10 - ist das nicht normal für ein Pissoir? -- Nicola kölsche Europäerin 13:01, 2. Aug. 2024 (CEST) "Pissor" selbst scheint gar nicht im Artikeltext verlinkt zu sein.Beantworten

  Für ein Baudenkmal ist das aber nicht normal. Der Teaser soll ja neugierig machen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 13:08, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

  Ach - ein Teaser soll also neugierig machen, das ist mir tatsächlich neu :) Wie auch immer, ich habe mich verguckt, sorry dafür. -- Nicola kölsche Europäerin 13:12, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

  Dass ein Teaser neugierig machen soll, scheint bei den meisten Vorschlägen nicht beachtet worden zu sein, da sie schon alles Relevante erzählen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 13:22, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wir sollten die Leser aber auch einigermaßen ernst nehmen und nicht in irgendwelche Rätselspielchen verwickeln. Abgesehen davon kenne ich andere Baudenkmäler, in denen Männer (und auch Frauen) ebenfalls nur stehen könnten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:32, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Warum denn nicht, Rätsel und Spiele sind eine beliebte Freizeitbeschäftigung. Im Teaser steht ja auch nicht, dass Mann "einzig" in diesem Baukdenkmal nur stehen kann. ;-) --Rüdiger Überall (Diskussion) 14:07, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Um es drastisch zu sagen: Vielleicht schlagen wir als Teaser 11 auch noch „… öffnen Männer meist die Hose“ vor. Das macht dann die beliebte Freizeitbeschäftigung noch lustiger. Aber es wäre möglicherweise nicht jugendfrei und außerdem steht es nicht im Artikel. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:33, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mein Vorschlag ist aber jugendfrei und Rätsel erwecken beim Leser effektiv ein Interesse für ein bestimmtes Thema. Da du dich damit offenbar auskennst: In welchen anderen Baudenkmalen können denn Männer auch nur stehen? Mir fällt da auf Anhieb nichts ein. --Rüdiger Überall (Diskussion) 18:40, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich kann im Moment kein konkretes Beispiel nennen. Doch es gibt mit Sicherheit enge Türme ohne Sitzgelegenheit. Ich denke auch an die alten französischen Scheunen, über die wir zig Artikel haben. Freilich könnte man sich da auf den Boden setzen, was in dem alten Pissoir ebenfalls möglich, wenn auch nicht ratsam wäre. Lassen wir es jetzt aber am besten gut sein, sonst gleitet das Ganze noch ins Alberne ab. Andererseits: „Ein bisschen Spaß muss sein“, wie Roberto Blanco sang. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:01, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

In deinen Beispielen gilt das dann aber nicht nur für Männer. ;-) --Rüdiger Überall (Diskussion) 19:23, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ach so: An die Schlussfolgerung aus Deinem Teaservorschlag hatte ich noch gar nicht gedacht: Auf dem Pissoir dürfen sich eventuell eintretende Frauen also durchaus setzen (?). ;-) – Aber meinst Du nicht auch, wir sollten mit den Albernheiten jetzt aufhören? Sonst werden wir auf einmal noch ermahnt bzw. zur Ordnung gerufen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:32, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Auch wenn du hier herumalberst, ist das ein ernstgemeinter Teaservorschlag. --Rüdiger Überall (Diskussion) 9:57, 3. Aug. 2024 (CEST)

Diesen Artikel habe ich im Nachgang zur GLAM-Tour in die Schweizerische Nationalbibliothek erstellt. Die Geschichte von Ella Maillart und Annemarie Schwarzenbach ist wirklich interessant. Ich freue mich, wenn sie über die SG?-Rubrik ein breites Publikum findet. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:35, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Ella Maillarts Reise von der Schweiz nach Afghanistan 1939 war für sie ein bitterer Weg.
2. Bitter war der Weg von Ella Maillart und Annemarie Schwarzenbach 1939 nach Afghanistan.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:33, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:51, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:33, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 08:26, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro Ganz, ganz wundervoller Artikel. Leserättin, denk doch bitte mal über eine Lesenswertkandidatur nach. --Denis Barthel (Diskussion) 02:01, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Bitte nicht wie in 2 die Verlinkung so seltsam aufteilen. Ein einzelnes Lemma soll nur einmal blau leuchten. --Blobstar (Diskussion) 19:22, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

  Das lässt sich ja als Bitter war der Weg recht problemlos machen. --DerMaxdorfer (Diskussion) 14:56, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

• T1 Denis Barthel (Diskussion) 02:01, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wem The Harder They Come gefallen hat, der wird Rockers lieben. Rockers ist ein jamaikanischer Kinofilm, der weniger durch seine Handlung und das schauspielerische Talent der Beteiligten zum Kultfilm wurde, sondern eher durch die Teilnahme von Größen der Reggae-Szene wie Joe Gibbs, Jack Ruby, Burning Spear, Robert Shakespeare und Big Youth. Weltalf (Diskussion) 18:06, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Aus einer geplanten Doku über Reggae wurde der Kinofilm Rockers. (weltalf)
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:34, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Das Reiterstandbild von Friedrich V. war ein geschenk der Dänische Ostindien-Kompanie an Friedrich V.. Es wurde über eine spane von 14 Jahre von Jacques-François-Joseph Saly entwickelt, gebaut und von Pierre Gors in Bronze gegossen. Es wird zu den bedeutendsten Skulpturen Dänemarks gezählt. Lulaci 19:57, 03. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Das Reiterstandbild von Friedrich V. wurde 2006 in den Kulturkanon aufgenommen.
2. Das Reiterstandbild von Friedrich V. kostete 500.000 Rigsdaler.
3. Die Baukosten für das Reiterstandbild von Friedrich V. entsprachen dem Jahreslohn von 50.000 Brauereiarbeitern.
4. Das Reiterstandbild von Friedrich V. kostete mehr als die vier umliegenden Palastgebäude von Schloss Amalienborg.
5. Die Dänische Ostindien-Kompanie schenkte Friedrich V. ein eigenes Reiterstandbild.
6. Das Reiterstandbild von Friedrich V. zeigt den König als lorbeerbekränzten römischen Kaiser.
7. Der Bau des Reiterstandbild von Friedrich V. dauerte 14 Jahre.
8. Friedrich V. erlebte die Errichtung seines Reiterstandbildes nicht mehr.
9. Das Reiterstandbild von Friedrich V. wurde von 60 Seeleuten auf einem Schlitten zu seinem Aufstellungsort gezogen.
10. Das Reiterstandbild von Friedrich V. kostete mehr als das umliegende Schloss Amalienborg. AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro. Da kann man in mehrfacher Hinsicht nur sagen: Unglaublich! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:07, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Sagte schon Hamlet etwas ist faul im Staate Dänemark. --AxelHH-- (Diskussion) 14:20, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Da schien was dran zu sein, obwohl es meines Wissens nicht Hamlet war, der es bemerkte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:53, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

•  Pro --Agnete (Diskussion) 16:14, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:05, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 23:53, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro, was hätte Friedrich V. mit diesem Vermögen nicht alles für sein Volk tun können… --Brettchenweber (Diskussion) 23:17, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Happolati (Diskussion) 23:24, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 4 finde ich interessant, abgewandelt zu Teaser 10. Man kann es kaum glauben, das eine Bronzestatue mehr kostete als ein Schloss. --AxelHH-- (Diskussion) 23:23, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Teaser 10 ist der interessanteste weil unglaublichste -- das klingt wie die größte Abzocke in der Geschichte Dänemarks. --Rüdiger Überall
• Ich finde 4 und 10 gleich gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:11, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

(Diskussion) 11:17, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

• T4 ist am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 23:53, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• T3, T4, T8, T10. --Brettchenweber (Diskussion) 23:17, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Michael 709 hat diesen Artikel über die Falsche Spinnenkrabbe Limnopilos naiyanetri verfasst, die Aquarianer auch als Mikrokrabbe kennen. --Brettchenweber (Diskussion) 23:38, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Aquarianer kennen Limnopilos naiyanetri auch als Mikrokrabbe.
2. Limnopilos naiyanetri ist möglicherweise die kleinste Süßwasserkrabbe.
3. Limnopilos naiyanetri ist nur in einem thailändischen Fluss und in Aquarien zu finden.
4. Süßwasserkrabben der Art Limnopilos naiyanetri kommen eigentlich gut miteinander aus, fressen aber gelegentlich auch ihren Nachwuchs.
5. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:15, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:56, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Ich bin (noch) etwas skeptisch: Der Artikel basiert im Wesentlichen und mit Ausnahme der Erstbeschreibung auf Aquarianerliteratur und -websites, er ist entsprechend bezüglich der Haltung ziemlich unkritisch. Da es offensichtlich keine Nachzuchtoptionen gibt, handelt es sich allerdings vollständig um Wildfänge in der Heimat der Tiere. Auf der Suche nach entsprechenden Einschätzungen zur Gefährdung bin ich zwar auf die Schnelle nicht fündig geworden, sehr wohl aber zum Gefahrenpotenzial als Neozoon / Invasive Species v.a. in anderen tropischen Gebieten, v.a. in Südamerika ([1]). Für die Biologie / Ökologie könnte auch doi:10.1007/978-94-011-0958-1_9 interessant sein, verfügbar via Wikipedia Library. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 21:31, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zu den Bildvorschlägen

• Bild 2 ist am ansprechendsten. --DerMaxdorfer (Diskussion) 14:58, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Eine Artikelübersetzung, der übersetzende Autor Grissef ist mit einer Vorstellung hier einverstanden. Spannendes über vermeintlich sprechende Hunde und Nazis. --Dk0704 (Diskussion) 10:49, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Hitler persönlich interessierte sich für die Hundesprechschule Asra.
2. Die militärische Bedeutung der Hundesprechschule Asra wurde noch im Jahr 2011 maßlos überschätzt.
   1. Die militärische Bedeutung der Hundesprechschule Asra wurde im Jahr 2011 völlig falsch eingeschätzt. (Korrektur, siehe unten)
3. Dass in der Hundesprechschule Asra eine „Armee von sprechenden Hunden“ aufgebaut werden sollte, war nur ein Gerücht.
4. In der Hundesprechschule Asra konnten die Hunde nicht sprechen.
5. Die Schüler der Hundesprechschule Asra konnten nicht sprechen. (nic)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

• Ich habe den Artikel inzwischen komplett überarbeitet, da die ursprüngliche Fassung nicht frei von Mängeln war (siehe Artikeldisk). Als Musterbeispiel für die Entstehung von Fake News finde ich ihn interessant und brauchbar. --Jossi (Diskussion) 15:19, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:00, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro -- Nicola kölsche Europäerin 22:59, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:19, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro, so wird aus einer Mücke ein sprechender Elefant. --Brettchenweber (Diskussion) 23:30, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --DVvD D 03:58, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaservorschlag 1 ist sachlich falsch. Dafür, dass Hitler sich persönlich für die Schule interessiert hätte, gibt es keinen Beleg (darum steht es jetzt auch nicht mehr im Artikel). In Nr. 2 stört mich das „noch“ (der Mythos einer angeblichen militärischen Bedeutung kam überhaupt erst in diesem Jahr auf) und das „überschätzt“ (etwas, das es gar nicht gibt, kann man schlecht überschätzen). Nr. 3 ist sachlich korrekt, aber etwas sperrig; daher mein Vorschlag Nr. 4. --Jossi (Diskussion) 15:19, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• T2.1, T3, T4. --Brettchenweber (Diskussion) 23:30, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Teaser 4 ist am griffigsten, dafür fehlt dort der interessante Teil mit der angeblichen militärischen Bedeutung. Daher bin ich ausnahmsweise für den etwas längeren Teaser 3, schon allein wegen dem ziemlich coolen Zitat „Armee von sprechenden Hunden“. --DerMaxdorfer (Diskussion) 15:01, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• T5. --DVvD D 03:58, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Eine Villa wie ein Schloss, die zum "FKK Club" und Rockertreff wurde. --Fatelessfear (Diskussion) 12:46, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Vor zwei Jahrzehnten wurde die hannoversche Villa am Tönniesberg zur „FKK-Villa“.
2. Die Hells Angels feierten in der Villa am Tönniesberg wiederholt Partys. (elrond)
3. Zu den Nutzern der Villa am Tönniesberg gehörten die Stadt Hannover und Teresa Orlowski.
4. 2003 wurde die Villa am Tönniesberg zur FKK-Villa.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro. Ziemlich bewegte Geschichte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:55, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:57, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 00:11, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Doc.Heintz (Disk | ) 08:16, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Elrond (Diskussion) 10:57, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro--Weinessig (Diskussion) 12:44, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• Ein FKK-Club und man kann das Nummernschild des davor abgestellten Fahrzeugs lesen... --Dk0704 (Diskussion) 18:48, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wobei das Bild von April 2021 ist und der Club da nicht mehr in Betrieb war. „Wegen der COVID-19-Pandemie schloss die FKK-Villa 2020. Heute (2024) wird das Gebäude von einem Lkw-Händler genutzt“. --Alraunenstern۞ 18:56, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

• Mich stören an dem Foto die stürzenden Linien des Gebäudes. Aber der Fotograf legt Wert darauf, dass sie nicht verändert werden. Allerdings wäre er – wenn ich ihn recht verstehe – mit einer bearbeiteten Version unter geändertem Dateinamen einverstanden. In einer solchen Bearbeitung ließen sich auch die Kennzeichen verändern oder weißen. Die tatsächlichen Kennzeichen in Verbindung mit der FKK-Reklame sind nicht gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:36, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Bild geändert, jetzt ohne Kennzeichen. --Fatelessfear (Diskussion) 22:01, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ein Artikel über das Museum zu Leben und Werk des Malers und Bildhauers Frédéric-Auguste Bartholdi, der Mann, der die Freiheitsstatue entworfen hat. Die Autorin Weinessig ist mit der Präsentation einverstanden. Für weitere Teaservorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 14:56, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge

1. Die Entwürfe für die Freiheitsstatue sind im Bartholdi Museum im Elsaß ausgestellt. (Alr)
2. Das Bartholdi Museum im elsässischen Colmar besitzt die Entwürfe der Freiheitsstatue in New York. (Alr)
3. Das Bartholdi Museum führt über drei Etagen vom Elsaß nach Amerika zur Freiheitsstatue. (Alr)
4. Im Bartholdi Museum im Elsaß sind die Entwürfe für die Freiheitsstatue ausgestellt. (Sp)
5. Im Bartholdi Museum sind Terrakotta-Modelle der Freiheitsstatue ausgestellt, die zur Finanzierung des Denkmals beitrugen. (We)
6. Im Bartholdi Museum befindet sich ein Gipsmodell in Originalgröße des linken Ohrs und eines Teils der Haarpracht der Freiheitsstatue, das Bartholdi als Souvenir aufbewahrte. (We)
7. Im Bartholdi Museum befindet sich ein Gipsmodell des linken Ohrs der Freiheitsstatue in Originalgröße und ein Teil ihrer Haarpracht. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:28, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:15, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 00:15, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:52, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
•  Pro--Reisender Raumplaner (Diskussion) 10:41, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 ist gut. Ich würde ihn allerdings umkehren; siehe Vorschlag 4. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:28, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
• Hier noch zwei weitere Vorschläge. Wenn ihr Ideen habt, die küzer zu formulieren, gern! Bei den Entwürfen bin ich mir nicht ganz sicher, ob das die Originalentwürfe sind, weshalb ich mit der Aussage ein bisschen vorsichtig wäre. --Weinessig (Diskussion) 09:13, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für die Info. Für die Teaser finde ich es ok, da wird ja nicht behauptet, dass es sicher die Originalentwürfe seien. --Alraunenstern۞ 16:12, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten