Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Lemvání (erl.)
Lemvání (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Störtroll, sehr wahrscheinlich aus diesem Sockenzoo. Nachdem ich gestern von ihm gewünschte Belege für ein Teilzitat u.a. ergänzt habe, folgt heute Totalrevert mit trolligem Kommentar. Kopilot (Diskussion) 10:10, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Das Zitat läßt sich immer noch nicht zuordnen. Zudem stellt Koplilot immer wieder den Satz ein, in dem er schreibt, daß ein Buch sich selbst geschrieben hat. --Lemvání (Diskussion) 10:17, 26. Apr. 2013 (CEST)
(Ref steht korrekt, Bücher beschreiben.) Immer neue Socken anmelden für Honigtöpfe und Kleinkriege ist regelwidrig. Bitte sperren. Kopilot (Diskussion) 10:28, 26. Apr. 2013 (CEST)
Dann ist das Problem ja jetzt gelöst. --Lemvání (Diskussion) 10:32, 26. Apr. 2013 (CEST)
Nein. Dein EW und Totalrevert erfolgte ja trotzdem. "Immer neue Socken anmelden für Honigtöpfe und Kleinkriege ist regelwidrig." Bitte sperren. Kopilot (Diskussion) 10:36, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:Pockssagas (erl.)
Pockssagas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) seit 25. märz aktive sperrumgehungssocke und hetze, 11:44, 26. Apr. 2013 . siehe abgleich mit (difflinks folgen) --FT (Diskussion) 12:37, 26. Apr. 2013 (CEST)
vergleiche diesen sockenkommentar mit diesem hier. --FT (Diskussion) 12:42, 26. Apr. 2013 (CEST)
- habe ihn wieder frei gegeben - war wohl zu schnell. Da ich jetzt weg muss, möge es ein anderer entscheiden. Einige beiträge waren sinnvoll. Gruß--ot (Diskussion) 12:46, 26. Apr. 2013 (CEST)
- siehe seinen beitrag 11:44 h. und die zutimmung zu seiner eigenen vorsocke. eine von zahlosen vorsocken direkt vor ihm. --FT (Diskussion) 12:49, 26. Apr. 2013 (CEST)
- siehe die querfront spielchen als als Benutzer:Kritischer Islamist und als Akin Medic, Benutzer:Ergün Yücel [1]. --FT (Diskussion) 13:02, 26. Apr. 2013 (CEST)
nach durchsicht auch der typischen alibiedits und des versionsgelöschten zusammenfassungskommentares von heute 11:44 h.: anton.josef aka ofensetzer aka paul krumbiegel. --FT (Diskussion) 13:08, 26. Apr. 2013 (CEST)
- vielleicht hat mal ein admin zeit diesen bearbeitungskommentar einzusehen und die beiträge zum artikel mit diesen sockenkommentar abzugleichen. --FT (Diskussion) 19:15, 26. Apr. 2013 (CEST)
- neben dem verlinkten versionsgelöschten zusammenfassungskommentar bitte die erste bearbeitung des Pockssagas nach seiner anmeldung am 25. märz 2013 beachten. ich gehe davon aus, dass es admins gibt, denen diese bearbeitungstechnik und der hochzüchstil mit alibiedits um eine neue socke zu etablieren bekannt ist. --FT (Diskussion) 23:30, 26. Apr. 2013 (CEST)
77.10.169.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tag des Straßenfestes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte mal mit dem Benutzer sprechen und das Lemma abklemmen, danke --šùþërmØhî (Diskussion) 20:35, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Benutzer wurde bereits angesprochen, Lemma ist jetzt dicht. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:08, 26. Apr. 2013 (CEST)
schoeben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diskussionsbeitrag [2], der meiner Ansicht nach gegen WP:WQ (unsubstantiierter Vorwurf der Manipulation; Drohung mit VM, wenn seinem Anliegen nicht entsprochen werden sollte, Verdächtigungen) und WP:KPA ("Agent provocateur") verstößt. Das ganze hat bereits eine Vorgeschichte (siehe schoebens Disk), weshalb ich eine Auseinandersetzung lieber administrativ führe. Ich werde mich auch noch an schoebens Mentor Benutzer:Perrak wenden. --Assayer (Diskussion) 20:53, 26. Apr. 2013 (CEST)
Ich bitte die Diskussionsseite des Hochlandartikels anzusehen. Ich habe Assayer gar nichts angedroht, im Gegenteil ich habe ihm Zusammenarbeit angeboten. Was Assayer Arabsalam betreiben ist Mobbing. Von einer VM Meldung habe ich [[Benutzer:Arabsalam|Arabsalam] gegenüber gesprochen, der mich beleidigt hat ("die Meinungen von Wikifanten sind vollkommen unerheblich"), einen EDIT-WAR gegen mich begonnen hat und einen QS-Baustein, den ich auf der Hochlandseite plaziert hatte, ohne sich zuvor mit mir darüber auseinanderzusetzen entfernt hat. Dieser Baustein wurde zuvor sogar von Assayer akzeptiert. Arabsalam habe ich, nachdem er die Beleidigung noch einmal bestätigt hat einen Agent provocateur genannt, dem ich nicht noch einmal auf den Leim gehen würde. Aber auch ihm gegenüber habe ich versucht abzuwiegeln. Doch in dieser Situation sehe ich keine andere Möglichkeit, als die, den Vorwurf retournieren.--schoeben (Diskussion) 00:00, 27. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:Billie1 (erl.)
Billie1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der 2. Fake-Artikel heute Tatjana Glas --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:45, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Es waren nur zwei Fakes und einmal nun wirklich Unsinn. Vielleicht die Lemmata sperren denn beides waren Wiedergänger und auch keine Sinnvollen Lemmas. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:04, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:178.10.58.43 (erl.)
178.10.58.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fernbacher. siehe die diversen vorsocken [3] auf der artikeldiskussion. bitte die disk.-seite des befallenen artikels deniz yücel länger halbsperren. --FT (Diskussion) 21:58, 26. Apr. 2013 (CEST)
ip-range boris fernbacher hier. --FT (Diskussion) 22:05, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:178.12.134.122 (erl.)
178.12.134.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kippt zweifelhafte Änderungn in den Artikel Brigitte Heidebrecht ein. --84.161.144.184 22:05, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:James meward (erl.)
James meward (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Anspracheresistenter Selbstdarsteller der seinen Unfug verbreitet. KWzeMe und auch wohl nicht beabsichtigt. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:08, 26. Apr. 2013 (CEST)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) [4] Anraunzen mit falschem Benutzernamen und Vandalismusvorwürfen, man vergleiche [5], ich bitte um eine vergleichbare administrative Reaktion. Serten (Diskussion) 22:16, 26. Apr. 2013 (CEST) PS.: Diskverlauf beim betroffenen Artikel siehe [6], sicher kein Vandalismus meinerseits. PPs.: [7] Ansage mit angeblich verbrannten Accounts ist sicher nicht angemessen.[8] Diskussionsverweigerung ebensowenig.Serten (Diskussion) 22:21, 26. Apr. 2013 (CEST)
- PAen kann ich hinter den angebenen Links nicht entdecken.--fiona (Diskussion) 22:50, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Intro Teil 4. Ansonsten war da schon mal bei einem solchen Fall ein Admin tätig, der das zu Recht anders sieht. Serten (Diskussion) 22:53, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Im Intro, Punkt 4 steht aber auch, dass über die Zulässugkeit von Kommentaren weder Melder noch Gemeldeter entscheidet. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 23:37, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Ich habe die Ausführungen von Bain nicht gelöscht, aber bin nicht der Ansicht, das er sich hier auftun müsste. Serten (Diskussion) 23:39, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Von Löschen hab ich nichts gesagt (und dazu steht auch nichts im Intro). Ich will mich ganz bestimmt nicht bezüglich der Auslegung von Punkt 4 streiten, aber wer andere darauf hinweist, sollte den Punkt selbst auch beherzigen.
- Im Übrigen kann ich die gemeldeten PAs auch nicht erkennen. Könntest du mal ein oder mehrere Formulierungen zitieren? --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 23:49, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Ich habe einiges an Difflinks ja angeführt - Brodkey macht mich unter falschem Benutzernamen an, gibt zu daß er den betreffenden Artikel zwar niemals zuvor editiert hat (und auch nicht gelesen hat, was und warum ich da geändert habe), macht klar hier und jetzt jedwede Diskussion zu verweigern und gibt durch, auch jede künftige Änderung zu revertieren. Zitat: Das dürften Sie gerne als angekündigten Edit-War verstehen. Ok, ich verstehe das auch so und gehe deswegen auf die VM. Die eindeutigen Mängel des Artikels sind auf der Disk aufgeführt [9]. Man kann seiner Nutzerseite entnehmen, daß er Bushido irgendwie gut findet [10] - einen Interessenkonflikt per Pauschalrevert und Dikussionsverweigerung in Tateinheit mit schwachen Anreden zu lösen,ist nicht daß was hier gewünscht sein sollte. Grüße Serten (Diskussion) 23:57, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Wieso falscher Benutzername? Möchtest Du lieber als Bakulan angesprochen werden? --89.217.233.89 00:24, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Ich habe einiges an Difflinks ja angeführt - Brodkey macht mich unter falschem Benutzernamen an, gibt zu daß er den betreffenden Artikel zwar niemals zuvor editiert hat (und auch nicht gelesen hat, was und warum ich da geändert habe), macht klar hier und jetzt jedwede Diskussion zu verweigern und gibt durch, auch jede künftige Änderung zu revertieren. Zitat: Das dürften Sie gerne als angekündigten Edit-War verstehen. Ok, ich verstehe das auch so und gehe deswegen auf die VM. Die eindeutigen Mängel des Artikels sind auf der Disk aufgeführt [9]. Man kann seiner Nutzerseite entnehmen, daß er Bushido irgendwie gut findet [10] - einen Interessenkonflikt per Pauschalrevert und Dikussionsverweigerung in Tateinheit mit schwachen Anreden zu lösen,ist nicht daß was hier gewünscht sein sollte. Grüße Serten (Diskussion) 23:57, 26. Apr. 2013 (CEST)
Artikel JHWH (erl.)
JHWH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Bitte halb. IP sucht EW-Gründe und verwechselt absichtlich korrekte Darstellung eines POV mit POV. Kopilot (Diskussion) 23:17, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Die IP hat lediglich einen einzigen Edit getätigt. Kein Eingreifen erforderlich. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 23:22, 26. Apr. 2013 (CEST)
Artikel Bodenreform in Deutschland (erl.)
Bodenreform in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar, bitte beruhigen - das sollte so nicht weitergehen -- Holmium (d) 23:22, 26. Apr. 2013 (CEST)
Memmingen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Unterstellt einem anderen einen „Stimmenkauf“: [11]. Tatsächlich hat der Hauptautor nur um Hilfe gebeten: [12]. – Bwag eine Socke von Arcy? 23:46, 26. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:Montauk279 (erl.)
Montauk279 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Störacount auf SG-Falldisk Alraunenstern۞ (Diskussion) 00:03, 27. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:Montauk279 (erl.)
Montauk279 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint imho ein reiner Diskussionsaccount zu sein.--Steinsplitter (Disk) 00:03, 27. Apr. 2013 (CEST)
- oops. jemand anders war schneller. sorry--Steinsplitter (Disk) 00:04, 27. Apr. 2013 (CEST)
Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PAs, Fäkalsprache: "stalkender fanatischer Vollidiot, geistig inzestuös, deppenforum, durchfall, braunmüll, scheissdreck..." Anschließend wirft er Benutzer:Hardenacke und anderen Gegnern noch die Verteidigung von "braunmüll" vor. Admins mit Hintergrundwissen dürften das erkennen. Link dazu --82.113.98.238 00:12, 27. Apr. 2013 (CEST)
- weder hardenacke noch du waren gemeint. wie ich anfragen von angemeldeten usern benatworte überlässst du bitte mir. --FT (Diskussion) 00:17, 27. Apr. 2013 (CEST)
- (BK) Fernbacher?! vgl 89.204.139.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Jedenfalls scheint er sich angesprochen zu fühlen (vgl diff)--in dubio Zweifel? 00:23, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Auch wenn ich FTs Diskussionsstil alles andere als lobenswert finde, aber hier fehlt mir das P in PA. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:22, 27. Apr. 2013 (CEST)
Arabsalam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) hat mich persönlich beleidigt,in dem er behauptet ich sei ein Wikifant dessen Meinung unerheblich sei. Er hat diese Beleidigung auf meine Nachfrage hin bestätigt (" Richtig, die Meinungen von Wikifanten sind vollkommen unerheblich.") und einen Q-Baustein, den ich auf der der Seite Diskussion:Hochland_(Zeitschrift) angebracht habe, wohl in der Meinung er dürfe das weil er meine Meinung für unerheblich hält. Den Q-Bausten hat er bisher nicht wieder angebracht, weswegen ich mich jetzt entschlossen habe es selbst zu tun.--schoeben (Diskussion) 00:24, 27. Apr. 2013 (CEST)
Karrerroger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Anscheinend mehr als ein Unsinnsartikel, zuletzt Isabel Naas-Burkhalter. --Meyersche (Diskussion) 00:26, 27. Apr. 2013 (CEST)
