„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 54: Zeile 54:


:Recherchier/studiere mal lieber die Regeln anstatt sie laufend zu brechen. Du sabotierst hier das Projekt mit deinem fortgesetztem regelwidrigem Verhalten. --∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|<span style="color: green;">Diskussion</span>]]) 16:02, 9. Jul. 2024 (CEST)
:Recherchier/studiere mal lieber die Regeln anstatt sie laufend zu brechen. Du sabotierst hier das Projekt mit deinem fortgesetztem regelwidrigem Verhalten. --∎ Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|<span style="color: green;">Diskussion</span>]]) 16:02, 9. Jul. 2024 (CEST)
::Ich habe kein Problem damit, gut bequelltes und Regelkonformes zu sichten. Aber man sollte zumindest mal ausdiskutieren, ob das nun ein Personen-, oder ein Firmenartikel sein soll und die Einfügungen sollten bitte etwas Richtlinienkonformer sein. Benutz die Artikeldiskussion. Liebe Grüße ---- <small>[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]</small> 16:12, 9. Jul. 2024 (CEST)


== [[Benutzer:WissensWeber]] ==
== [[Benutzer:WissensWeber]] ==

Version vom 9. Juli 2024, 16:12 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Nuuk

Letzter Kommentar: vor 6 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Einfügung per Editwar, kein Konsens, kein Aufsuchen der Diskussion.[1], [2] Außerdem, wenn er "diskutiert", sieht das so aus (anderer Artikel): [3].--Tohma (Diskussion) 09:22, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die richtigen Links für diese Selbstmeldung sind: [4] und [5] --Nuuk 14:25, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Kronehit Presse

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kronehit Presse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) trotz Aufforderung zur Offenlegung bezahlten Schreibens (am 26.06.) erfolgte dies nicht, stattdessen wird pure Werbung wie dieser Artikel:

verbreitet XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:31, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Und: „27. Jun. 2024, 15:44:11 Benutzerkonto Lisa Marie Vienna wurde von Kronehit Presse erstellt“. --Alraunenstern۞ 10:39, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Da waren die zahlreichen Hinweise auf der DS der Benutzerin auch schon fruchtlos. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:50, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Lisa Marie Vienna (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:40, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Jokrch

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jokrch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Arbeitet seit 2019 ausschließlich an Primeo Energie, zum Teil in stark werbender Sprache. Seit 2019 keinerlei Reaktion auf Ansprache bezüglich bezahlten Schreibens. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:32, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist nicht meine Absicht, den Eintrag Werberisch zu halten. Wenn dem so ist, bitte markieren, was nicht geht. Was ist genau gemeint mit keine Reaktionen auf Anspreche bezügliche bezahlten Schreibens? --Jokrch (Diskussion) 14:44, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Jorch, du wurdest 2019 auf der Benutzer-Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Jokrch) angesprochen. Das meint er damit. --Mielas (Diskussion) 14:46, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Du wurdest auf deiner Benutzerdiskussionsseite 2019 von Benutzer:XenonX3 bezüglich deiner Marketingtexte angesprochen und hast nicht reagiert. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:47, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:GABIEYEWEAR (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

GABIEYEWEAR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spammer --CC (Diskussion) 14:36, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:GABIEYEWEAR wurde von TenWhile6 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spam / Spambot. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Diamant-DM (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diamant-DM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachdem man wegen Werbetexterei erst kurzzeitig global, dann kurztzeitig auf Pfeifer & Langen gesperrt war und @Squasher: eine letzte Chance gab fängt man heute wieder an von Innovationsgeist und Geschichtsschreibung an zu jubeln. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:54, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Diamant-DM wurde von TenWhile6 für die Seite Pfeifer & Langen für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: siehe Sperrlog und VM. –Xqbot (Diskussion) 15:00, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
@Geist, der stets verneint Es wäre schön gewesen hier einmal zu erfahren, was genau für reine Werbetexterei im Abschnitt Innovationen gesprochen hat :O Ich bin die ganze Zeit mit äußerter Vorsicht vorgegangen und habe mich an Quellenangaben und alles gehalten und versucht alle Richtlinien zu beachten. Was genau entspricht hier keinem neutralen Standpunkt mehr? Ich hätte dies sonst textlich ja angepasst. Ich hatte auch keine Benachrichtung vorher erhalten. --Diamant-DM (Diskussion) 15:15, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Seite Jamal Musiala (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jamal Musiala (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 14:58, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Jamal Musiala wurde von TenWhile6 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=editeditorprotected] (bis 23. Juli 2024, 13:02 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 23. Juli 2024, 13:02 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Virtualiter

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiedermal dieser Benutzer, wieder mal wegen ähnlich regelwidrigem Verhalten, für das er dieses Jahr schon einige Mal sanktioniert wurde. Diesmal führt er einen Editwar in Eduard Elbogen‎ um fragwürdige Ergänzungen, die gleich wegen mehreren Punkten [6] (hier die ausführliche Begründung) abzulehnen sind. Benutzer:Leif Czerny hat die Ergänzung zurecht und begründet entfernt, der Gemeldete hat (wie prognostiziert [7]) dies wieder revertiert. Letzte Sperre betrug 1 Woche. Benutzer ist bereits einschlägig für unkooperatives und konfrontatives Verhalten bekannt. Eine eskalierende Sperrdauer wurde ihm mehrfach angedroht. XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:52, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Seite Eduard Elbogen

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eduard Elbogen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte nochmal Halbsperren diff diff diff. Kann so nicht gesichtet werden, die nicht-Sichtung zurückzusetzen macht keinen Sinn. ---- Leif Czerny 15:52, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Habe eins darüber bereits den Editwarrior gemeldet. Die Artikelsperre ist m.E. hier nicht angebracht, da es letztlich nur um das regelwidrige Verhalten eines einschlägig bekannten Nutzers geht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:53, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Der Nutzer hat keine Sichterrechte. Würde also durchaus helfen. Aber wie ihr meint-- Leif Czerny 15:56, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Dann wütet er eben im nächsten Artikel herum. Mittlerweile (nach längerer Beobachtung des Nutzerverhaltens) gehe ich hier von bewusste Provokationen aus. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:57, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nur weil ihr keine Artikel recherchieren und schreiben könnt, müsst ihr nicht die Arbeit der Autoren sabotieren. --Virtualiter (Diskussion) 16:00, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Recherchier/studiere mal lieber die Regeln anstatt sie laufend zu brechen. Du sabotierst hier das Projekt mit deinem fortgesetztem regelwidrigem Verhalten. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:02, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Ich habe kein Problem damit, gut bequelltes und Regelkonformes zu sichten. Aber man sollte zumindest mal ausdiskutieren, ob das nun ein Personen-, oder ein Firmenartikel sein soll und die Einfügungen sollten bitte etwas Richtlinienkonformer sein. Benutz die Artikeldiskussion. Liebe Grüße ---- Leif Czerny 16:12, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:WissensWeber

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WissensWeber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille, Autor dieses Scherz-Artikels EinSCHAUzettel XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:01, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Alabasterstein

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA [8]--Virtualiter (Diskussion) 16:03, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Diese unerwünschte Revanchemeldung, die zudem unzutreffend unterstellt, ich hätte einen PA geäußert, ist ein zusätzlicher Grund, diesen Benutzer für länger das Schreibrecht zu entziehen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:05, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Ich würde sogar sagen, diese unerwünschte Revanchemeldung bestätigt die von Dir formulierten Vorwürfe :-) --Nobody Perfect (Diskussion) 16:08, 9. Jul. 2024 (CEST)--Nobody Perfect (Diskussion) 16:07, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Wo hier der PA sein soll, weiß wohl nur der Melder allein. --Lutheraner (Diskussion) 16:10, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Leif Czerny (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Leif Czerny (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar [9] (ihn hat niemand gebeten was zu sichten.) --Virtualiter (Diskussion) 16:07, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bin dazu genauso aufgefordert wie jede:r andere auch. LiebeGrüße.-- Leif Czerny 16:09, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Es wird zunehmend lächerlich. Eine weitere unerwünschte Revanchemeldung. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:09, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Revanchemeldungen sind unerwünscht; Ein begründeter Revert ist kein Edit-War, siehe WP:WAR. --TenWhile6 16:11, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=246603906