„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Benutzer:Poduxer Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung |
|||
| Zeile 34: | Zeile 34: | ||
{{Benutzer|Poduxer}} Ein Triviallink wird serienweise eingefügt - ist das sinnvolle Mitarbeit? --[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]] ([[Benutzer Diskussion:Schotterebene|Diskussion]]) 18:21, 2. Apr. 2024 (CEST) |
{{Benutzer|Poduxer}} Ein Triviallink wird serienweise eingefügt - ist das sinnvolle Mitarbeit? --[[Benutzer:Schotterebene|Schotterebene]] ([[Benutzer Diskussion:Schotterebene|Diskussion]]) 18:21, 2. Apr. 2024 (CEST) |
||
Was soll daran nicht sinnvoll sein - für den einen (politisch Interdssierten) mag es trivial wirken, aber für andere nicht unbedingt. --[[Benutzer:Poduxer|Poduxer]] ([[Benutzer Diskussion:Poduxer|Diskussion]]) 18:24, 2. Apr. 2024 (CEST) |
|||
Version vom 2. April 2024, 18:24 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
2A0A:A541:A0C:0:FD98:DBF1:CF04:1453 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gleiches Verhalten wie Spezial:Beiträge/82.176.126.34 Sockenpuppe/ Fragenaccount Fällt durch ähnliche Themengebiete und ähnliche Fragestellungen auf.--Oberkaffeetante (Diskussion) 09:20, 2. Apr. 2024 (CEST)
Benutzer:Bertramz (erl.)
Bertramz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Am Beispiel des Artikels Liste der Länder nach ethnischer Zusammensetzung möchte ich den Vandalismus von Bertramz melden. Ich habe mir die Quellenlage genau angesehen und darauf die genannten Daten aktualisiert. Beispielsweise wird zu Mauritus in der aufgeführt Quelle genauere Daten zu ethnischer Zusammensetzung angegeben, diese habe ich angepasst. Nun wurde mal wieder meine Änderungen von Bertramz rückgängig gemacht. Ein weiteres Beispiel, der Artikel zu Abebe Wakgira. Hier wurde korrigiert das Abebe Bikila nicht der erste Menschen aus Subsahara-Afrika war der die Gold Medaille gewonnen hat, sondern der erste Äthiopier. Auch wieder ohne Begründung rückgängig gemacht. --AtJack (Diskussion) 11:27, 2. Apr. 2024 (CEST)
- @Bertramz: Könntest du hier bitte Stellung nehmen, warum du hier die Funktion Kommentarlos zurücksetzen verwendet hast? Diese ist nur für das Zurücksetzen von klarem Vandalismus gedacht. --Count Count (Diskussion) 12:14, 2. Apr. 2024 (CEST)
- Stellungnahme zu allgemein: Dazu die ältere Version der BD von AtJack ansehen. Seit 2018 sind dort Einwände von mehreren Usern gegen dessen Bearbeitungen zu lesen. Die einzige Aktivität von AtJack besteht seit dieser Zeit darin, in sämtlichen Artikeln die Wörter "Schwarzafrika", "Schwarzafrikaner" und "schwarzafrikanisch" zu "Subsahara-Afrika", "Afrikaner", "Schwarze" zu ersetzen. Teilweise kreativ in "Äthiopier" oder schwammige Umschreibungen. Das geschieht in einzelnen Bearbeitungsschüben im Abstand von einigen Wochen. Ich habe über die Jahre hinweg immer wieder in Ruhe und im Detail erklärt, dass das so nicht geht, weil häufig inhaltliche Fehler herauskommen. Die letzte VM gegen AtJack am 24.1.24 endete mit einem Tag Sperre, weil der User während der VM damit weitermachte. Sonst wäre sicher nur eine leichte Ermahnung herausgekommen. Irgendwann muss aber mit dem Theater Schluss sein. Von selber lässt AtJack nicht locker.
- Konkret zum hier bitte Stellung nehmen und damit zum Problem der inhaltlichen Verfälschung und damit zum klaren Vandalismus: "Ägypter" sind in keinem Kontext "Schwarzafrikaner", auch "Afrikaner" sind in diesem ethnischen Kontext keine "Schwarzafrikaner". Kommentar zu dem Artikel: Die in den Belegen gemachten Angaben zu Ethnien muss man - wenn schon - so wiedergeben, die Bezeichnung "Schwarze" ist auch nicht konstruktiver. Anderes Beispiel: Dieses Hauptsache "Schwarzafrikaner" muss weg, führte hier zu "schwarze Afrikaner". So etwas ist im Kampf gegen Rassismus wenig hilfreich. Skurrilität am Rande: Es gab einmal einen anderen Ideologen, der hier von wegen Black Pride der Ansicht war, man müsse alles auf "Schwarzafrika" umändern.
- Nochmals allgemein: "Subsahara-Afrika" ist selbstverständlich der korrekte Begriff bei geografischen Angaben (Begründung von 2012), aber in Mauretanien lebt eine schwarzafrikanische Minderheit (Soudans), die sich nicht anders beschreiben lässt. Ich hatte derart viel Ärger bei von mir geschriebenen Artikeln zu Kulturphänomenen in Afrika mit dem im Editwarmodus agierenden AtJack, dass ich mir nicht wieder einen wachsweichen Ausgang dieser VM wünsche. -- Bertramz (Diskussion) 14:59, 2. Apr. 2024 (CEST)
- Lieber Bertramz, bitte einmal in die Quellen gucken wenn du Änderungen rückgängig machst. In beiden als Beispiel aufgeführten Artikeln wurden inhaltliche Fehler korrigiert worden. (Nämlich das zb in der Quelle Ägypter und nicht "Schwarzafrikaner" oder "Afrikaner" steht) Außerdem wird in der Aufgeführten Quelle für Mauretanien nicht von "Schwarzafrikanern" gesprochen, sondern "Mauren". (Somit ist scheinbar doch eine andere Bezeigung möglich. Also kein Vandalismus von meiner Seite... sondern ein rückgängig machen ohne Begründung (damit da auf jeden Fall "Schwarzafrika" stehen bleiben muss...) --AtJack (Diskussion) 16:38, 2. Apr. 2024 (CEST)
Die Diskussionsseite des Artikels ist noch rot. Bitte klärt inhaltliche Frage zunächst dort. Unabhängig davon: @Bertramz: Wenn es kein eindeutiger Vandalismus ist, kann nicht kommentarlos zurückgesetzt werden. Bitte beachte das konsequent. --Zinnmann d 16:50, 2. Apr. 2024 (CEST)
Benutzer:78.55.59.29 (erl.)
78.55.59.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Diskussion:Chronologie des Kriegs in Israel und Gaza seit 2023 und Beleidigung in der Zusammenfassungszeile sind die einzigen Edits dieser IP.--Fiona (Diskussion) 16:52, 2. Apr. 2024 (CEST)
John Witte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) heute wurden 4 Änderungen gemacht, innerhalb von 30 Minuten. Alle wurden zurückgesetzt --Albrecht62 (Diskussion) 17:08, 2. Apr. 2024 (CEST)
- Ich würde es einfach als Vandalismus bezeichnen. --Complex (Diskussion) 17:21, 2. Apr. 2024 (CEST)
Seite Andreas Babler (erl.)
Andreas Babler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Fortsetzung des WP:Editwar von Anfang März --Rmcharb (Disk.) 17:19, 2. Apr. 2024 (CEST)
Poduxer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ein Triviallink wird serienweise eingefügt - ist das sinnvolle Mitarbeit? --Schotterebene (Diskussion) 18:21, 2. Apr. 2024 (CEST)
Was soll daran nicht sinnvoll sein - für den einen (politisch Interdssierten) mag es trivial wirken, aber für andere nicht unbedingt. --Poduxer (Diskussion) 18:24, 2. Apr. 2024 (CEST)
