Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Weltalf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe den Kollegen im Oktober zunächst freundlich darauf hingewiesen, dass er bei seinen massenweisen Eintragungen von Infoboxen in Songartikel Fehler eingebaut hat, indem er sämtliche Coverversionen dort gelistet hat, was nicht vorgesehen ist: [1] Trotz Zustimmung seinerseits hat er das leider ignoriert und fröhlich weitergemacht. Im Januar habe ich ihn dann nochmals angesprochen, er möge seine Fehler korrigieren und das nicht anderen aufdrücken. Nachdem auch einen Monat später noch nichts passiert ist, habe ich mir erlaubt nachzufragen. Daraufhin musste ich mir sagen lassen: "Schreiben Sie doch einen Tadel, Herr Oberlehrer". [2] Das ist ein PA (oder zumindest eine Unverschämtheit), daher bitte administrativ zumindest verwarnen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:40, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Nachtrag: Wie ich gerade sehe, wurde er bereits im August wegen ähnlicher Ausfälligkeiten administrativ ermahnt. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:43, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

FCPFMP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert mittels Editwar im Artikel FC PlayFair! seine werbenden und ungeeigneten Bearbeitungen wieder rein. Bitte zurücksetzen und geeignete Maßnahmen treffen. XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:09, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Trotz Erklärung weigert sich der stark durch IK geleitete Benutzer werbende Formulierungen als solche zu erkennen und verklärt sie zu Fakten. [3]. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:31, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Definition von Erklärung ist sehr schwammig, da ich Sie um Unterstützung geben habe und genau zu erklären, warum Sie bestimmte Abschnitte kritisch sehen. Eine genaue Erklärung blieb aus.

Es ist ein Fakt, wenn der Verein sich für Nachhaltigkeit einsetzt und diesen Begriff sogar in seinem Namen trägt. Dankeschön! --FCPFMP (Diskussion) 13:33, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Der Benutzer legt in seiner Antwort nahe, dass er die Hinweistexte nicht oder nicht ausreichend gelesen hat und sich damit mit den Richtlinien nicht ausreichend auseinander gesetzt hat. Seine Vorstellung, ich müsse sein Werbe-Geschwurbel umarbeiten ist ebenso irrig. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:37, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich schlage eine Halbsperre des Eintrags vor. Der Artikel ist ausweislich seiner VG für den Verein selbst nicht zur Bearbeitung geeignet, --He3nry Disk. 13:38, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Und eine Seitenzugangssperre für den aktuellen Account, --He3nry Disk. 13:39, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Edit-War und Vandalismus im Artikel Saskia Calden. Will durch das Entfernen des Artikel-Inhalts per Edit-War durchsetzen, dass der Artikel über die relevante Autorin gelöscht wird. Das ist nicht nur besonders unkollegial während einer Löschdiskussion: Der Gemeldete fällt in jüngerer Zeit häufig durch destruktive Aktionen rund um Löschdiskussionen auf, die durch Forschheit und mangelnde Kompromissbereitschaft geprägt sind, wie vorgestern das Drama um Klaus-Peter Haupt, das ebenfalls Thema von zwei VM war. Ich bitte um ein deutliches Signal, dass guter Wille die Grundlage für unser Arbeiten ist. --DNAblaster (Diskussion) 14:14, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Die Löschungen hatten die Grundlage, irrelevante Inhalte sowie Redundanzen zu beseitigen. Das wurde nicht nur in der Zusammenfassungszeile dokumentiert sondern auch hier sehr ausführlich [4]. Der Melder hingegen revertierte im Gegenzug pauschal und mit PA in der Zusammenfassungszeile. Dass ein Inklusionist den Einsatz für Qualität als "destruktiv" wertet kann nicht ernst genommen werden. Und auch die restlich konstruierten Behauptungen greifen ins Leere. Im genannten Artikel Klaus-Peter Haupt habe ich mich nie für eine Löschung eingesetzt sondern im Gegenteil die Relevanz bekräftigt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:19, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Und selbst der Pauschalreverter Auf Maloche musste sich hier [5] wohl selbst eingestehen, dass hier irrelevante Trivialinformation zu entfernen ist. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:22, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Auch wenn Auf Maloche seinen Kommentar wohl selbst als PA erkannt hat und ihn abgeändert hat, möchte ich diesen PA hier melden und auch die Änderung in Was Du für irrelevanten Käse hälst, interessiert mich einen fuechten Dreck. ist schlicht pöbelhaft und unangemessen um auf der Sachebene Dinge zu erörtern. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:31, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

"wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus." Altes Sprichwort. --Auf Maloche (Diskussion) 14:39, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe keine Aussagen getätigt, dass mich Argumente nicht interessieren würden. Und irrelevanten Käse hast du ja selbst beseitigt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:42, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich möchte diese VM unterstützen. Alabasterstein fällt mir in letzter Zeit mit einer äußerst konfrontativen Art auf, die imo mit WP:WQ nicht vereinbar ist, wie z.B. hier, wo er für einen normalen Band-Artikel dem Autor ein „das ist hochgradig regelwidriges Verhalten und wäre allein schon eine Sperre wert gewesen“ an den Kopf wirft. Da hab ich schon sehr die Stirn gerunzelt, als ich das gelesen hab. Und so zieht sich das die letzten Wochen durch seine Beiträge, wie z.B. in der Diskussion:Klaus-Peter Haupt, wo Sachargumente mit „Völlig sinnfreies Argument.“ diffamiert werden oder aktuell in dieser VM mit „[...] kann nicht ernst genommen werden”, das ist mir zuviel ABF, das Alabasterstein an den Tag legt. --ɱ 14:53, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Intro Nr. 4 gilt auch für mirji, der offenbar hier einen Konflikt am Köcheln halten will. Sinnfrei sind Argumente dann wenn sie nicht auf den Kern der Arguments eingehen, und so war es auch in diesem zitierten Fall. Im besagten Fall war der Punkte nicht die Belegfrage (und dass diese öffentlich sind, ist dann eben völlig irrelevant) sondern eine Frage der Legitimität. Wenn man darauf hin hinweisen darf, kann keine Erörterung stattfinden. Mit Konfrontativ hat das nichts zu tun. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:00, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Das dir an keinen wohlwollenden Umgang mit deinen Wikipedia-Kolleg:innen gelegen ist, sieht man am Misgendern in dieser VM. Vorgestern war ich zutief im Artikel, dass ich es da angesprochen hätte. Dein Ton ist zurzeit nicht ok, den du an den Tag legst. --ɱ 15:16, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Also Vorträge in Sachen Tonfall von jemandem zu erhalten, dessen Diskussionsbeiträge administrativ gekürzt wurden, ist wirklich unangebracht. Ansonsten verwahre ich mich dem pauschal aburteilenden Werturteil, das zudem wahrheitswidrig ist. Es gibt genug Beispiele von wohlwollender und produktiver Zusammenarbeit mit anderen Benutzern. Diese strebt Mirji aber auch offenkundig nicht an, wenn er hier als Unbeteiligter mehr oder minder zusammenhanglose Beiträge leistet. Und dass es auch Neulinge gibt (die naturgemäß nicht alles richtig machen) mir durchaus für meine Hilfe danken, dafür gibt es viele Beispiele, eines von vor einigen Tagen Benutzer_Diskussion:Alabasterstein#Vielen_Dank!. Aber man muss natürlich auch selbst ein wenig was investieren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:19, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Da mache ich darauf aufmerksam, dass du aktive Diskrimierung betreibst – nix anderes ist Misgendering und du antwortest mit Angriffen. --ɱ 15:47, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Völlig haltloser Vorwurf, der mal wieder komplett vom Thema abführt (wieviele Beiträge). Da der Benutzer oder die Benutzerin (welches Geschlecht die Person auch immer haben mag) seine Geschlechtsidentität durch technischen Eingriff der Benutzerseite in user:mirji ändert ist mir nicht aufgefallen, dass in der URL Benutzerin die Rede ist. Es wäre wirklich an der Zeit die Beiträge von mirji gemäß Intro Nr. 4 als unsachgemäß zu entfernen und die Person zu ermahnen, mit beleidigenden Unterstellungen, ich würde aktive Diskriminierung betreiben, aufzuhören. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:54, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Haltlos? Spezial:Diff/242188072: „der Benutzer“, „er“. Das _ist_ diskriminierendes Misgendern. Und du betreibst das vorsätzlich mit einem „Da der Benutzer oder die Benutzerin“ trotz meines Hinweises auch noch aktiv weiter. Ich empfinde das gerade als persönlichen Angriff. --ɱ 16:02, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich kenne das Geschlecht dieser Person nicht. Daher kann ich auch nicht beurteilen wie sie anzusprechen oder zu bezeichnen ist. Durch die Darstellung des Seitennamens ist bleibt es bis heute für mich unklar. Die Unterstellung ist ein PA. Es bleibt eine allgemeine Dreckwerferei, die sowohl einen absehbaren Zweck verfolgt wie auch klar haltlos ist. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:09, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Siehe in diesem Zusammenhang auch diese, später zurückgezogene, AGF-befreite VM gegen die Artikelerstellerin. --Count Count (Diskussion) 15:03, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ein Benutzer/ eine Benutzerin, der/die entgegen der Warnung einen bereits gelöschten Artikel zum zweiten Mal einstellt wird von mir gemeldet. Erschwerend kam hier dazu, dass die Benutzerin sich auf ihrer DS geäußert hatte und Kenntnis davon haben musste, den Artikel nicht erneut einzustellen war. Aus diesem Grund bin ich hier von Vorsatz ausgegangen, die Regeln zu umgehen. Im übrigen muss ich mich über diese Parteinahme schon wundern, der hier einer Benutzerin entgegen gebracht wird, die Wikipedia auch nicht als Autorin bereichern möchte, sondern lediglich sich selbst promoten möchte, damit sie ihre Google-Treffer optimiert (und diese Aussage hat die Beutzerin selbst getätigt). --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:12, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Siehe ebenso die soeben abgeschlossene Spezial:Permalink/242254753#Benutzer:Mertel2707_(erl.). --ɱ 16:29, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Tut nichts zur Sache. Der Artikel wurde gelöscht, die Autorin aufgeklärt, was zu tun ist, dennoch zum zweiten Mal eingestellt, was ein Bruch des Regelwerkes ist, somit ist diese VM voll nicht in Ordnung und so sollte man verfahren. Irgendwelche Neulings-Hinweise fehl am Platz. -jkb- 16:43, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

P.S. Und darüber hinaus, Mirji, über Misgendering in der WP zu fabulieren ist ein arg misslungener PA. -jkb- 18:08, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Wenn Frauen sich über falsche Anrede beschweren ist das ein persönlicher Angriff? Selten solch sexistische Kackscheiße gelesen. --ɱ 18:12, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Novak Đoković (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der 1-Jahres-Halbschutz ist keine 2 Tage ausgelaufen, da gehts mit dem belegfreien Editieren der ursprünglich die Sperre verursachenden, sicherlich selben Person mit Frankfurter IP direkt wieder los [6]. Bitte Halbsperre erneuern, gerne wieder ein Jahr, damit da Ruhe ist. Wenn nach einem ganzen Jahr schon nur zwei Tage die Füße (ohne jedwede Besserung) still gehalten werden können, scheinen mir kurze Sperren recht sinnlos. Danke. - Squasher (Diskussion) 16:07, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Mertel2707 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Gemeldete wurde in den vergangenen Tagen mehrfach von anderen Benutzern darauf aufmerksam gemacht, dass die Art wie er Einzelnachweise in Artikel setzt fehlerhaft sind. Heute hat er auch schon im Artikel Max Martin Stein fehlerhafte Einzelnachweise gesetzt. Ich hatte das revertiert und es wurde wieder eingefügt. Bitte geeignete Maßnahme treffen. XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:18, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Warum hilfst du einem Neuautoren nicht dabei, es richtig zu machen? Das ist genau dieser Umgang, den ich oben in der VM moniert habe. --ɱ 16:18, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Der Autor hat bereits Hinweise erhalten, zum Thema Einzelnachweise bereits zweifach. Die Versionsgeschichte des genannten Artikels wird nicht beachtet.

Im übrigen erachte ich den obigen Beitrag von Mirji als Nachstiefeln, wie auch nun offenkundig in der VM, die mich betrifft. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:21, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Wo genau hast Du das auf der Benutzerdisk freundlich angesprochen, bevor Du hier aufgeschlagen bist? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:22, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Andere haben ihn bereits angesprochen. Ich muss getätigte Hinweise nicht zum x-mal wiederholen, die offenkundig nicht gelesen oder wahlweise nicht verstanden werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:24, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Der Aufwand war marginal, die Fehler zu korrigieren. Musste diese VM wirklich sein? --ɱ 16:25, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

 Ein bisschen mehr AGF und Kollegialität und weniger ABF. Das ist nun wirklich kein Vandalismus sondern Fehler eines Anfängers. VM ist für Vandalismus gedacht und nicht dafür Neuautoren zu vertreiben. --codc senf 16:26, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Fisch. .sus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 16:42, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Fisch. .sus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:42, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Christensind (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:E.D.3. schmeißt mit Beleidigungen um sich. Abstellen und Versionslöschen bitte --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:56, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Rheinland-Pfalz-Takt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - Editwar. --jergen ? 17:26, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

2001:9E8:2DC8:E200:8CD0:9347:82A2:6B8C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:43, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Die Möweee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:05, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

194.166.125.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug; bitte VL prüfen. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:13, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

VL yes. --Gardini ✽ 18:14, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten