„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Bot: Abschnitt erledigt: 2a0a:a547:8217:0:1523:91f5:7518:97b1 |
|||
| Zeile 33: | Zeile 33: | ||
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>[[Spezial:Beiträge/2a0a:a547:8217::/64|2a0a:a547:8217::/64]] wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Gardini}} Gardini]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''1 Tag'' gesperrt; Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:CountCountBot|CountCountBot]] ([[Benutzer Diskussion:CountCountBot|Diskussion]]) 16:12, 2. Feb. 2024 (CET)</div> |
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px #396 solid;border-right:2px #396 solid;'>[[Spezial:Beiträge/2a0a:a547:8217::/64|2a0a:a547:8217::/64]] wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Gardini}} Gardini]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''1 Tag'' gesperrt; Begründung war: ''[[WP:Vd|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:CountCountBot|CountCountBot]] ([[Benutzer Diskussion:CountCountBot|Diskussion]]) 16:12, 2. Feb. 2024 (CET)</div> |
||
:Keine Ahnung, ob das ein Scherzeintrag war oder ernst gemeint. Da ich den Namen der angeblichen Ehefrau nicht ergoogeln konnte, gehe ich gemäß [[WP:BIO]] im Zweifelsfall von einer schützenswerten nichtöffentlichen persönlichen Information aus und habe eine VL vorgenommen. --[[Benutzer:Gardini|Gardini]] <span style="color:#960018;">✽</span> 16:14, 2. Feb. 2024 (CET) |
|||
Version vom 2. Februar 2024, 17:14 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Melden
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
Hinweise
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:46.245.145.82 (erl.)
46.245.145.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter verstoß gegen die Belegpflicht de:Special:Diff/241792401 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 14:44, 2. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:46.245.145.82 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 2. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:217.68.172.177 (erl.)
217.68.172.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SPielkind de:Special:Diff/241792799 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 14:50, 2. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:217.68.172.177 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 2. Feb. 2024 (CET)
Seite Rassismus gegen Weiße (erl.)
Rassismus gegen Weiße (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. --Polibil (Diskussion) 14:53, 2. Feb. 2024 (CET)
Administrativ revertiert. --Count Count (Diskussion) 14:58, 2. Feb. 2024 (CET)
- Nach ausführlicher Diskussion, in der ich alle aufgeworfenen Anmerkungen (z.B. Diff 1; Diff 2; Diff 3; Diff 4; Diff 5; Diff 6) in meinen Vorschlag übernommen habe und mich in der Redaktion:Recht rückversichert habe, dass die Möglichkeit der (rassistischen) Diskrimminierung Weißer tatsächlich eine Trivialität darstellt, habe ich einen Vorschlag unterbreitet. Nachdem ich fast 24 Stunden gewartet habe - eine angemessene Zeitspanne, da die Diskussion vorher im Minutentakt lief - und kein Widerspruch erhoben wurde, habe ich den gut belegten Edit platziert, welcher nach meiner Ansicht auch zur Zufriedenheit des Hauptautors gereichen sollte.
- Dieser wurde mit einer inhaltlich falschen Begründung revertiertː Der Begriff "dürften" sei TF. Die Quelle selbst verwendet jedoch den Konjunktiv, sodass "dürften" hier nicht meine subjektive Sicht darstellt, sondern den Inhalt der Quelle wiedergibt. Ich habe ein Missverständnis angenommen, da der Autor die Quelle selbst gelesen hat und dann einen Re-Revert durchgeführt. Da sein Revert inhaltlich unbegründet war, habe ich also einen unbegründeten Revert zurückgesetzt. Nach der Drei-Revert-Regel dürfte der Edit-War vom Benutzer Polibil ausgegangen sein.
- Hätte er daraufhin begründeten Einspruch erhoben, hätten wir immer noch eine Dritte Meinung einholen können.
- Diese VM Sehe ich als missbräuchlich an; ebenfalls den Verstoß gegen EW durch Nutzer Polibil. Allerdings ist davon auszugehen, dass er hier tatsächlich einem Irrtum auflag. Daher bitte ich von einer Benutersperrung gegen Polibil abzusehen, da er - obschon er scheinbar versucht den Artikel zu gatekeepen - einen grundsätzlichen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennen lässt.
- Ich bitte allerdings um Entscheidung darüber, ob der erste Revert mit einer inhaltlich falschen Begründung zulässig war und zurückgesetzt werden sollte.
- --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 15:18, 2. Feb. 2024 (CET)
- PS: Bitte erl. Baustein entfernen, wegen Frage. Aus Anstand will ich keine VM gegen Polibil eröffnen (hat er hier auch nicht gegen mich), daher bitte hier noch klären.
- @Pastelfa: Es gibt in der deutschsprachigen Wikipedia keine „Drei-Revert-Regel“. Setze dich bitte mit den hiesigen redaktionellen Prozessen auseinander, hierzu gehört die Richtlinie zur Edit-War-Vermeidung. Nach einem begründeten Revert ist die Diskussionsseite aufzusuchen und sich um einen Konsens zu bemühen, nicht einfach erneut zu revertieren. „Begründet“ heißt in dem Zusammenhang übrigens nicht, dass du mit der Begründung einverstanden bist. Dass du den Edit-War eröffnet hast, ist eindeutig und offensichtlich. Ganz abgesehen davon sollte es dir zu denken geben, wenn dir mittlerweile mehrere Kollegen versuchen zu erklären, dass du auch inhaltlich auf dem Holzweg bist (neben dem Hauptautor des Artikels und dem Melder auch noch der Kollege Mautpreller auf der Artikeldiskussionsseite sowie der Kollege Chz vom Portal Recht). Innehalten statt Edit-War und forsche Forderungen auf VM ist hier angesagt. --Gardini ✽ 16:00, 2. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:178.189.231.135 (erl.)
178.189.231.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Politvandale --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 15:38, 2. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:178.189.231.135 wurde von Stechlin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 2. Feb. 2024 (CET)
2A0A:A547:8217:0:1523:91F5:7518:97B1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar/Kein Wille erkennbar --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 16:10, 2. Feb. 2024 (CET)
2a0a:a547:8217::/64 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 16:12, 2. Feb. 2024 (CET)
- Keine Ahnung, ob das ein Scherzeintrag war oder ernst gemeint. Da ich den Namen der angeblichen Ehefrau nicht ergoogeln konnte, gehe ich gemäß WP:BIO im Zweifelsfall von einer schützenswerten nichtöffentlichen persönlichen Information aus und habe eine VL vorgenommen. --Gardini ✽ 16:14, 2. Feb. 2024 (CET)
