„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Reporting 62.156.152.116 (HG)
Zeile 78: Zeile 78:


{{Benutzer| Nino seibel}} will unbedingt die städtische Angabe der Einwohnerzahl in [[Dresden]] durchsetzen. --[[Spezial:Beiträge/80.149.113.234|80.149.113.234]] 12:55, 6. Mai 2014 (CEST)
{{Benutzer| Nino seibel}} will unbedingt die städtische Angabe der Einwohnerzahl in [[Dresden]] durchsetzen. --[[Spezial:Beiträge/80.149.113.234|80.149.113.234]] 12:55, 6. Mai 2014 (CEST)

== [[Benutzer:62.156.152.116]] ==
{{Benutzer|62.156.152.116}} - Unsinnige Bearbeitungen:  - [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:EssexGirl EssexGirl] [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:EssexGirl (Diskussion)] 12:57, 6. Mai 2014 (CEST)

Version vom 6. Mai 2014, 12:57 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Reiner Stoppok Wiedervorlage vom 27.03.2014

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Am 27.04.2014 wurde Reiner Stoppok von Hans J. Castorp nach dieser VM für kurze 6 Stunden gesperrt, ausdrücklich mit der Intention, den von ihm verursachten Schaden zu beheben und die «Artikel zu korrigieren».

Seit dem Ende dieser Sperre sind jetzt 1 1/2 Monate und über 500 Stoppok-Edits vergangen. Von meiner Liste von 34 Artikeln, hatte Rax 11 durchgesehen, die ich nun nochmals auf die Erfüllung der Auflage durch Reiner Stoppok überprüft habe (in Anführungszeichen die Anmerkungen von Rax):

  1. «Sahifa Sadschadiyya 5 refs, davon 4 auf eslam.de, außerdem unter weblinks - beruht auf eslam.de und ist werbung für eslam.de» kein RS-Edit nach dem 27.03., kommt der Auflage nicht nach
  2. «Imamzade keine refs auf eslam.de, aber unter weblinks die google-suche <Imamzade eslam.de> verlinkt - werbung für eslam.de» kein RS-Edit nach dem 27.03., kommt der Auflage nicht nach
  3. «Scharif Radhi 4 refs, davon 1 auf eslam.de, außerdem unter weblinks und als referenz für werkverzeichnis - ist werbung für eslam.de» kein RS-Edit nach dem 27.03., kommt der Auflage nicht nach
  4. «Wasail al-Schia 4 refs, davon 2 auf eslam.de, außerdem unter weblinks - beruht teilw. (direktes zitat mit beleg) auf eslam.de und ist werbung für eslam.de» kein RS-Edit nach dem 27.03., kommt der Auflage nicht nach
  5. «Fatima Özoguz 19 refs, davon 2 auf eslam.de, 7 auf muslim-markt.de, 1 auf muslim-tv.de (ebenfalls özoguz) - werbung für alle özoguz-seiten» kein RS-Edit nach dem 27.03., kommt der Auflage nicht nach
  6. «Hurufismus 10 refs, davon 1 auf eslam.de, außerdem unter weblinks - ist werbung für eslam.de» kein RS-Edit nach dem 27.03., kommt der Auflage nicht nach
  7. «Al-Istibsar 2 refs, davon 1 auf eslam.de, außerdem unter weblinks - beruht direkt (kaum paraphrasiert) auf eslam.de und ist werbung für eslam.de» kein RS-Edit nach dem 27.03., kommt der Auflage nicht nach
  8. «Moschee der zwei Gebetsrichtungen 3 refs, davon 1 auf eslam.de (ref für direktzitat) - ist werbung für eslam.de» kein RS-Edit nach dem 27.03., kommt der Auflage nicht nach
  9. «Tahdhib al-Ahkam 3 refs, davon 1 auf eslam.de, außerdem unter weblinks - beruht inhaltlich (wortumstellungen) auf eslam.de und ist werbung für eslam.de» ein Edit am 25.04, die einzige Erfüllung der Auflage
  10. «Scheich Tabarsi 3 refs, davon keins auf eslam.de, unter weblinks aber - beruht inhaltlich dennoch in großen Teilen (wortumstellungen) auf eslam.de und ist werbung für eslam.de» zwei Edits am 25.04., kommt der Auflage nicht nach
  11. «Fünf Kategorien menschlicher Handlungen in der islamischen Rechtswissenschaft 3 refs, davon 1 auf eslam.de, kein unter weblinks - beruht also scheinbar nicht auf eslam.de (ist werbung für eslam.de), aber: der artikel hat 3 sätze und 1 zitat - und die inhaltliche nähe zum artikel "rechtswissenschaft" bei eslam.de ist unverkennbar - beruht darauf» kein RS-Edit nach dem 27.03., kommt der Auflage nicht nach

In der Stichprobe ist er der Auflage nur zu 9% nachgekommen (3% bei allen betroffenen Artikeln). Gemessen an der Gesamtzahl seiner Edits seit der Auflage nur 0,2%.

Reiner Stoppok hat also offensichtlich den guten Willen Hans Catorps recht schamlos ausgenutzt. Bitte um eine deutlichere Sperre, denn der Grad der Projektschädigung ist beträchtlich und der Vorsatz offensichtlich. --Baba66 (Diskussion) 23:39, 5. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Baba66. HC schreibt bei der von Dir angeführten VM: „Bei einer Wiederholung der Verstöße kann die Sperre verlängert bzw. erneut beantragt werden. --Hans Castorp (A) (Diskussion) 11:03, 27. Mär. 2014 (CET)“ - hat RS die Verstöße seit 27.3.2014 wiederholt, oder nicht? Wenn ja, bitte Diff-Links. - Der Geprügelte 23:56, 5. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Die Auflage wörtlich: «Auflage, dies nicht zu wiederholen und die Artikel zu korrigieren» (fett von mir). Und, nicht oder. Bei solch schwerwiegenden Verstößen, verbunden mit dem ganz offensichtlich festen Vorsatz, Auflagen nicht erfüllen zu wollen (siehe z.B. Stoppoks «Erfüllung» dieser Schiedgerichtsauflagen vom 17.12.3013, 9 Sperren seither), lassen für solche Rabulistik wirklich keinen Platz. Halten wir nochmal fest: Nur ein einziger Edit unter mehr als 500 zur Erfüllung der Auflagen und das sicher nur, weil er wusste, dass Orientalist gerade diesen Artikel auf seiner Beobachtungsliste hat. --Baba66 (Diskussion) 06:08, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:78.110.140.198 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.110.140.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kann längerfristig dichtgemacht werden, da SÄMTLICHE edits kWzeM zeigen. --Jbergner (Diskussion) 09:55, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Gesperrt von Horst Gräbner mit der Dauer „6 hours“. Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:16, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Lesabendio (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lesabendio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht per Editwar aus ideologischen Gründen falsches Deutsch im Artikel Das_Sinngedicht durchzudrücken, obwohl ihm vollkommen klar ist, dass es falsch ist. Revert 1 Revert 2. Bitte den Benutzer nachhaltig über die Rechtschreibregeln und deren Verwendung in einem Lexikon informieren und das Verhalten entsprechend sanktionieren. Danke und Gruß --FoxtrottBravo (Diskussion) 10:15, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Laut Duden gibt es das Wort tierlich. --Gereon K. (Diskussion) 11:11, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Zum EW gehören immer zwei, bitte beide beachten. Inhaltlich bitte auf der Disk einigen, ggf. 3M einholen (Gereon war so freundlich euch einen Hinweis zu geben); erl. --Doc.Heintz 12:07, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:92.224.248.8

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.224.248.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA auf LD. Siehe: [1]. Benutzer sperren. Es handelt sich um den hier beschriebnen gesperrten Benutzer. --Thomei08 ich bin ein Kiwi 10:45, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hier stinks! ..nach vergammelten Fisch. Bitte nicht mehr füttern! ..den Käfig absperren und den Schlüssel ganz weit wegwerfen! (nicht signierter Beitrag von 92.226.189.169 (Diskussion) 10:48, 6. Mai 2014 (CEST))Beantworten

Benutzer:87.173.235.97 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.173.235.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Rechtschreibschwächen. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 11:02, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

87.173.235.97 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:141.170.128.2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

141.170.128.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz! → TolbiacMG ... Com Station 11:04, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

141.170.128.2 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:84.130.53.230 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.130.53.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Nacktschnecke. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 11:09, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

84.130.53.230 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:87.185.140.170 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.185.140.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz! → TolbiacMG ... Com Station 11:22, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

87.185.140.170 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:79.201.251.5 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.201.251.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur unsinnige Bearbeitungen --Ingo → ☎ 11:23, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

79.201.251.5 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Faker3000 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Faker3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sollte sich eher auf den Unterricht konzentrieren → TolbiacMG ... Com Station 11:34, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Faker3000 wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:36, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Nino seibel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nino seibel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will unbedingt die städtische Angabe der Einwohnerzahl in Dresden durchsetzen. --80.149.113.234 12:55, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:62.156.152.116

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

62.156.152.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - EssexGirl (Diskussion) 12:57, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=130147046