Der nachfolgende Text stammt von Benutzer:Spacecaptain/Enzyklopädiewürdigkeit und wurde inzwischen um einige Vorschläge und Links ergänzt. grüße, Hoch auf einem Baum 18:13, 17. Jun 2005 (CEST)

Siehe auch: Wikipedia:Themendiskussion Bo ^{Kontemplation} 10:49, 13. Aug 2005 (CEST)

Zum Archiv aus dem Jahr 2004

Um die immer wiederkehrenden Diskussionen um Relevanz oder Enzyklopädiewürdigkeit von Artikeln anlässlich einer inzwischen mehrjährigen Konsenzfindung einen gewissen Rahmen zu geben, sind im folgenden verschiedene Bezüge aufgeführt, anhand derer eben diese Relevanz überprüft werden kann.

Selbstverständlich ist das Nichterfüllen der genannten Kriterien allein natürlich kein Argument zum Ausschluß aus der Wikipedia, sondern bedeutet lediglich, daß dann eine Einzelfallprüfung und -diskussion vorgenommen werden sollte.

Ein Interesse an enzyklopädischer Erfassung sollte dann gegeben sein, wenn es wahrscheinlich ist, daß sich eine ausreichende Anzahl Personen mit lexikalischem Interesse darüber informieren wollen. Die gegenwärtige Praxis ist, dass nur hinreichend bekanntes und relevantes Wissens aufgenommen werden soll. Im Zweifelsfall kann ein Löschantrag zur Verbesserung oder dem Nachweis der strittigen Relevanz dienen

Eine Enzyklopädie hat mitnichten die Aufgabe, jedes Stück Wissen der Welt zu sammeln. Mal ganz abgesehen davon, dass das schon aus Prinzip unmöglich ist (weil das Wissen über das Wissen wiederum zum Wissen gehört, und man in einen unendliche Rekursion gerät), ist der wesentliche Gag einer Enzyklopädie der, das Wissen aufzubereiten. Da zum Wissen der Welt im enzyklopädischen Zusammenhang nicht das Private, das intime oder das triviale Wissen einzelner Personen oder Instutionen zählt, hat eine Aufbereitung gewisse Bedeutungsbezüge zu klären. Nicht jede Kaffetasse oder jeder Kleintierzüchterverein, nicht jeder Sänger oder jede Bürgerinitiative prägt die Kultur ihres Landes, wird überregional wahrgenommen oder schreibt Geschichte. Manche Fälle sind grenzwertig und müssen im Qualitätssicherungsprozess diskutiert werden. Anders formuliert: Es nützt uns nichts, wenn die Wikipedia ein Datengrab ist, in dem tendenziell unendlich viel Trivialitäten vermerkt sind, aber nationale oder international annerkannte Hochschulen, touristisch bekannte Gebäude oder Dinge mit bedeutender Historie gar nicht bzw. sehr dürftig beschrieben werden.

Hierunter ist die Anzahl der Suchtreffer für den jeweiligen Begriff in einschlägigen Suchmaschinen zu verstehen. Dieses Kriterium besitzt durch vielfältige Manipulationsmöglichkeiten nur eingeschränkte Aussagekraft, kann aber immer dann verwendet werden, wenn Zweifel über den öffentlichen Bekanntheitsgrad eines Eintrages bestehen. Grenzwerte sind hier nicht definierbar, so dürfte ein renommierter Musiker aus dem Bereich der Zwölftonmusik vermutlich weniger Treffer als ein singendes Busenwunder aus dem gerade aktuellen Big-Brother-Container aufzuweisen haben. Ersterer ist relevant, letztere sicher nicht.

Personen, die bereits vor einiger Zeit verstorben sind, sind am einfachsten zu behandeln, da die Geschichte meistens klaren Aufschluß über Art und Umfang ihrer Bedeutung gibt. Aus der historischen Perspektive gibt es weniger Kontroversen über die Fakten ihrer Beiträge. Der grundlegende Test ist in diesem Fall

• Hat die Person einen weit anerkannten Beitrag geleistet, der dauerhaft Teil der Geschichte des spezifischen Gebietes ist?

• Politische Persönlichkeiten, die in ein staatliches oder nationales Amt gewählt wurden
• Bedeutende lokale Politiker mit signifikanter Berichterstattung in der Presse
• Weit anerkannte Unterhalter und Meinungsmacher
• Wohlbekannte Personen aus der Unterhaltungsbranche, wie Fernseh- und Filmproduzenten, Regisseure, Schriftsteller, Schauspieler mit Hauptrollen oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken mit einem Gesamtpublikum von 5000 oder mehr
• Autoren, Editoren und Photographen, deren Werke in Büchern oder Zeitschriften mit einer Auflage von 5000 oder mehr publiziert wurden
• Musiker die mehr als 5000 Alben, CDs oder ähnliche Aufzeichnungen verkauft haben
• Maler, Bildhauer, Architekten, Ingenieure und andere professionals, deren Werk als herausragend anerkannt ist und wahrscheinlich dauerhaft Teil der Geschichte des spezifischen Gebietes wird
• Personen, die wegen ihrer Beteiligung an nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt werden

Für die Wissenschaft sollte der Profesorenindex gelten. Demnach können alle Personen in die Wikipedia, die eines der folgenden Kriterien erfüllen:

• Habilitation und / oder Professur an einer anerkannten Hochschule oder
• Für die Verleihung wissenschaftlich anerkannter Preise (Nobelpreis, oder z. B aus der Liste der Wissenschaftspreise oder
• Für international anerkannte Erfindungen/Entdeckungen oder
• Namentliche Erwähnung in einem Fachartikel in einer anerkannten Publikation.

• Hohe (z. B. Inhaber, Aufsichtsrats- oder Vorstandsmitglied) Position in einem relevanten Unternehmen
• Auf ein relevantes Untenrehmen trifft mindestens eines der folgenden Kriterien zu:
  • mindestens 10.000 Mitarbeiter/Angehörige (z. B. selbstständige Vertreter usw.) im deutschsprachigen Raum oder
  • mindestens 100.000 Mitarbeiter/Angehörige weltweit oder
  • mindestens 100 Filialen/Franchisenehmer im deutschsprachigen Raum, oder 1.000 weltweit oder
  • Marktführer oder hoher Marktanteil (> 10%) bei einem Produkt im deutschsprachigen Raum, in Europa oder weltweit oder
  • im deutschsprachigen Raum: Seit mehr als 150 Jahren konstant in einer Branche vertreten oder
  • Verursacher eines Skandals, der im deutschsprachigen Raum zumindest landesweit, ansonsten international für Aufsehen gesorgt hat
  • Erfinder einer Innovation, die einen Markt oder ein Produkt revulotionär verändert hat.

• Offizier von Generalsrang aufwärts (in der Schweiz Korpskommandant, Divisionär, Brigadier - höchste militärische Rangstufen in Friedenszeiten).

Aus den Diskussionen von Wikipedia:Themendiskussion/Parteien ergibt sich folgendes Bild:

Für eine Aufnahme in die Wikipedia sprechen:

• Wahlteilnahmen:

• Deutschland: Erfolgreiche Teilnahme an Europa-, Bundestags- oder Landtagswahlen
• Österreich: Erfolgreiche Teilnahme an Europa-, Nationalrats- oder Landtagswahlen
• Schweiz: Erfolgreiche Teilnahme an Wahlen zum Nationalrat

• Schweiz: Vertretung in der Bundesversammlung
• Deutschland: Erwähnung in mehreren VS-Berichten; Verbotsverfahren vor BVerfG
• Deutschland: Aufnahme in Stöss' Parteien-Handbuch. Die Parteien der Bundesrepublik Deutschland 1945-1980; aber: unbedeutende Splittergruppen bei Mutterpartei beschreiben

Einzelne dieser Merkmale reichen meist nicht für eine Aufnahme, mehrere zusammengenommen können die Schwelle aber überwinden:

• Stellung von Abgeordneten auf oben genannten Ebenen bspw. durch Parteiwechsel
• nicht-erfolgreich Teilnahme an oben genannten Wahlen
• umfangreiche und dauerhafte Medienpräsenz
• Deutschland: Unterlagenhinterlegung bei Bundeswahlleiter
• Schweiz: erfolgreiche Teilnahme an Wahlen auf Kantonsebene

Nicht ausreichend für eine Aufnahme sind

• Aktivitäten nur auf Kommunalebene

Für die Aufnahme eines Politikers eines der folgenden Kriterien erfüllt sein:

(Deutschland, Schweiz/Österreich analog)

• Mitglieder des Bundestages (de)
• Mitglieder des Europaparlamentes (de)
• Mitglieder der Landtage (de) (bei Stadtstaaten wie Hamburg), Kantons- oder Regionalparlament)
• Mitglieder der Bundesversammlung (de)
• Mitglieder zur Nationalversammlung (at)
• Mitglieder des Bundesrates (at, (de))
• Minister im Bundeskabinett (de)
• Minister der Landesregierungen (de)
• Hauptamtliche Bürgermeister-Position
• Vorsitzende, Vorstandsmitglieder von Parteien mit Mandaten im Bundestag/Landtagen
• (Parlamentarische) Staatssekretäre
• Leiter von Bundesbehörden
• Mitglieder der obersten Gerichte
• Parteivorsitzende offiziell zugelassener Parteien, unabhängig von deren Größe/Bedeutung

Andere Länder

• Staatsoberhäupter, Regierungschefs, Minister (entweder in einer Regierung, die real die Macht im Land hat oder in einer international anerkannten Regierung)
• gewählte Parlamentarier auf Staatsebene
• Gouverneure, Regierungschefs, Minister o.ä. auf Provinzebene
• Vorsitzende von Parteien, die im nationalen Parlament vertreten sind oder waren
• Leiter von UN-Tochterorganisationen
• Leiter von internationalen Organisationen, in denen mindestens zehn Staaten Mitglied sind
• Bürgermeister von Millionenstädten und von Großstädten in der EU, Norwegen und der Schweiz
• Beteiligung (als Führungsposition) an einer Revolte oder einem Putschversuch

• Religionsstifter

Christentum

• Selig- oder Heiligsprechung
• Funktion von Bischof an aufwärts
• Stifter und Leiter von weltweit tätigen Orden und christlichen Verbänden (vorgeschlagen von Martin S !? 12:20, 16. Jun 2005 (CEST))

Judentum ...(?) Islam ...(?) Religionen und Weltanschauungen asiatischen Ursprungs ...(?)

• In einem internationalen Wettkampf eine Medaille errungen.
• Einen anerkannten internationalen Wettkampf/Turnier gewonnen oder auf die ersten Plätze gekommen
• In einer Profiliga gespielt.
• Auf andere Weise größere Medienbeachtung gefunden (z. B. Dopingskandal)
• Deutscher Meister in einer offiziellen Verbands-Sportart.

Aufgenommen werden sollen Künstler, die überregional bedeutend oder lokal bzw. in einem Genre sehr bedeutend sind und eine der folgenden Kriteien erfüllen:

• Organisation von nachweislich mindestens 2 Ausstellungen in anerkannten Gallerien/Museen oder medienwirksame Events.

Einzel- oder Gruppenausstellung? Und was bedeutet "anerkannt" in diesem Zusammengang? --Mbayer 15:15, 25. Mär 2004 (CET)

• Präsentation mindestens eines Werkes in einem Museum

Und sobald das Museum umhängt, wird der Artikel gelöscht? Was ist mit zweifelhaften Provenienzen, falschen Zuschreibungen? Außerdem: Welche Art von Museum? Es gibt Kunstmuseen, aber auch Naturkundliche oder Historische. --Mbayer 15:15, 25. Mär 2004 (CET)

• Aufnahme von mindestens 2 Alben
• Honorierung von mindestens einem Album durch enen überregional bedeutenden Preis

Die französischsprachige Wikipedia sagt dazu unter fr:Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles:

Um zu vermeiden, daß Wikipedia ein Mittel der Eigenwerbung für bislang in ihrem Gebiet unbekannte Personen wird, wird empfohlen, keine Artikel über Personen zu schreiben, die nicht mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen.

• Schriftsteller und Autoren
  • mindestens zwei bücher laut Herausgeber veröffentlicht zu haben
  • in einem anerkannten Nachschlagewerk zitiert zu sein (Enzyklopädie, Lexikon etc.)

• Maler und andere Künstler
  • mindestens zwei persönliche Ausstellungen realisiert zu haben
  • in der Sammlung eines anerkannten Museums vertreten zu sein

• Musiker und Sänger
  • mindestens zwei Alben realisiert zu haben
  • für ein Album einen Preis erhalten zu haben

Übersetzung Ende -- Leonard Vertighel 10:37, 25. Mär 2004 (CET)

• Ein Werk komponiert oder getextet, das auf einem kommerziellen Tonträger erhältlich ist oder war oder
• eine besondere herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung aufzuweisen hat
• Ein Artikel in Arkivmusic oder Allmusic oder
• enthalten in den Jahres-Best-of-Listen einer anerkannten Musikzeitschrift oder eines bekannten Kritikers/DJs (durchsuchbare Datenbanken mit solchen Listen gibt es beispielweise hier und hier)

Vergleiche auch en:Wikipedia:WikiProject Music/Notability and Music Guidelines.

• mindestens zwei Bücher laut Herausgeber veröffentlicht
• in einem anerkannten Nachschlagewerk zitiert (Enzyklopädie, Lexikon etc.)
• Werk(e), die in Zeitschriften mit einer Auflage von 10.000 oder mehr oder als Buch kommerziell publiziert wurden (ausgenommen Vanity-Verlage)
• Überprüfung (bei aktuellen Titeln) z. B. durch das Verzeichnis lieferbarer Bücher oder direkt bei der Deutschen Bibliothek
• Überprüfung (bei antiquarischen Titeln) z. B. über Antiquario

• Bestehender Eintrag in der Internet Movie Database - eine entsprechende Suchseite ist HIER (unter "Cast/Crew Name Search:" suchen).
• Mitwirkung in wesentlicher Rolle an Fernsehfilmen, Fernsehserien oder als Moderator von Fernsehsendungen, die im überregionalen kommerziellen TV (auch öffentlich-rechtliches Fernsehen) ausgestrahlt wurden oder
• Mitwirkung in wesentlicher Rolle (Regisseur, Schauspieler, Drehbuchautor, Produzent, Kameramann) an einem Film (unabhängig vom Genre), der entweder gegen Geld im Kino oder auf einem Filmfestival gezeigt oder auf einem Datenträger kommerziell vermarktet wurde oder
• Mitwirkung in wesentlicher Rolle (Regisseur, Schauspieler, Drehbuchautor, Produzent etc.) an einem kommerziellen Theaterstück oder Musical

Aus: Wikipedia:Themendiskussion/Pornodarsteller
Es wird noch diskutiert.

• Grundsätzlich gelten für Artikel über Pornodarsteller in der Wikipedia dieselben Kriterien wie für sonstige Personenartikel (vgl. dazu Was Wikipedia nicht ist, Punkt 7.2), wobei zu beachten ist, dass Pornodarsteller in anderen Nachschlagewerken oft nicht wegen mangelnder Bedeutung, sondern wegen Selbstzensur das Thema betreffend, fehlen.
• Es gibt sehr viele Darsteller, die oft nur wenige Filme machen und so mehr oder weniger nur den Status eines Statisten erreichen. Eine Aufnahme all dieser Personen kann nicht Sinn der Wikipedia sein.
• Im Rahmen einer Enzyklopädie sollen natürlich keine pornographischen Darstellungen zu finden sein. Wenn ein explizit urheberrechtsfreies Bild eingefügt wird, sollte dieses deshalb im besten Fall ein Portrait sein.

Aufnahmekriterien für Artikel über einzelne Pornodarsteller

• Der Artikel sollte folgenden Anforderungen genügen:
  1. Anführung des bürgerlichen Namen der Person (so er öffentlich bekannt ist)
  2. Information über die wichtigsten biographischen Daten (Geburtstag, Nationalität etc.)
  3. Auskunft über den bisherigen Karriereverlauf
  4. Sachlicher, nicht pornographischer Schreibstil (dies schließt die exemplarische Nennung von Filmtiteln nicht aus)

• Der zu beschreibende Darsteller sollte zudem mindestens eines der folgenden Kriterien für eine mögliche Aufnahme in die Wikipedia erfüllen:
  • Allgemeine Bekanntheit über die Pornobranche hinaus (wie z.B. Michaela Schaffrath, Dolly Buster oder Ilona Staller), die im Zweifelsfall durch Quellennachweis zu beweisen wäre oder
  • Besondere Bekanntheit innerhalb der Pornobranche (umsatzstarke Filme, namhafte Titel) oder
  • persönliche Auszeichnungen von Verbänden wie z.B. AVN Award, Hot D'Or oder Venus Award oder
  • Sonstige herausragende Leistungen außerhalb der Pornobranche, die einen Personeneintrag in einer Enzyklopädie rechtfertigen.

Leider werden z.T. vorschnelle Löschanträge gestellt, weil die Bedeutung einzelner Auszeichungen der Pornobranche nicht bekannt ist oder die Darsteller als unbedeutend angesehen werden. Es sollte deshalb darauf geachtet werden, dass Löschanträge nicht schlicht aufgrund der oft subjektiv als "primitiv" erachteten Thematik gestellt werden.

Neben den oben genannten Personengruppen können weitere Personen aufgenommen werden, die

• Aufgrund eines historischen Ereignisses bekannt sind.
• Namentlich in überregionalen Nachrichten (Fernsehen, Radio oder Zeitung) erwähnt.
• Existenz von unabhängiger Drittliteratur über diese Person, zum Beispiel eine Bio- oder Monografie, die als Film, kommerzielles Buch oder im Fernsehen herauskam.
• Einen vom Guinness-Buch anerkannten Weltrekord aufgestellt.

• Überregionale nationale oder internationale Bedeutung
• Preisträger nationaler oder internatonaner Wettbewerbe
• Über 1.000 Mitglieder
• Politische oder kulturelle nationale Einflüsse
• Verstrickung in einen überregional publizierten Skandal

Eine Verbindung sollte in der Wikipedia stehen, wenn

• ...sie ein überregionales Alleinstellungsmerkmal besitzt. Beispiel: Bekanntestes Mitglied von XYZ - das auch aktiv am Verbindungsleben teilnimmt/teilnahm (keine verliehenen Ehrenmitgliedschaften) - ist der Politiker/Nobelpreisträger/Papst/etc. XYZ. Oder: Gemeinsam mit drei anderen Verbindungen hat die XYZ den Verband XYZ gegründet, dem heute insgesamt mehr als 80.000 Mitglieder angehören. Oder auch: Mit ihrer Gründung im Jahr XYZ gehört die XYZ zu den ältesten Verbindungen in Deutschland.
• ...sie historisch bedeutsam ist. Allerdings sollte das der Leser Ihres Artikels nachempfinden können. Beispiel: In der Heidelberger Spargelaffäre spielten Angehörige des Corps XYZ eine tragende Rolle und beschleunigten damit den Auflösungsprozess der Studentenverbindungen im Dritten Reich.
• ...die Verbindung in der öffentlichen Debatte in einer Art hervorgetreten ist, dass eine grundlegende Information über die Verbindung gerechtfertigt scheint. Beispiel: In die öffentliche Debatte des Jahres XYZ geriet die Burschenschaft XYZ aufgrund von umstrittenen Äusserungen zum Thema XYZ.

s.a. Wikipedia:Artikel über Studentenverbindungen

Eingetragene Stiftungen, die von einer Landesbehörde genehmigt sind.

Prinzipiell gibt es keine Art von Ding, dass keinen Platz in einer Enzyklopädie verdeint hätte. Aber ebenso wie wir zwar den Menschen als Gattung beschreiben, nicht aber jedes Individuum beschreiben, kann zwar eine Tasse beschrieben werden, nicht jedoch Deine Kaffetasse im Besonderen. Es ist also zwingend erforderlich den Gegenstand aus wissenschaftlicher (technischer, medizinischer, achitektonischer etc.), kultureller und/oder politischer Sicht in einem gewissen Bedeutungszusammenhang zu betrachten. Die reine Definition wäre ein Wörterbucheintrag und genügt ebenso wenig für eine Enzyklopädie, wie die blosse Beschreibung einer beliebigen Person.

Hier läuft augenblicklich eine Meinungsdiskussion.

Bevor ein Spiel hier aufgenommen wird, sollte man sich fragen (aus: Wikipedia:Themendiskussion/Videospiele):

1. Ist es wirklich so einzigartig, daß es in keinen anderen Artikel reinpaßt? Strike Commander ist beispielsweise ein Spin-off von Wing Commander, und viele Ego-Shooter passen in die Artikel von Doom und Half-Life rein.
2. Was hat dieses Spiel gemacht, um eine Nennung zu rechtfertigen? Hat es in der Atmosphäre oder technisch besondere neue Schwerpunkte gesetzt? War es zu jenem Zeitpunkt etwas völlig neues? (Breakout, in dessen Artikel auch Arkanoid genannt werden sollte)
3. Ist das so ein Klassiker, daß man sich heute noch dran erinnert (wenn das Spiel schon >5 Jahre alt ist)? Wird es vielleicht heute noch hoch gehandelt (Darklands, Wasteland)? Wurde es in anderer Medien als besonders dargestellt? ([Userfriendly]]

• Überregional prägende Bedeutung, z.B. als bedeutender historischer Handelsweg.
• Verkehrsknotenpunkt mit nationalem Verkehrsaufkommen oder touristisches Highlight.
• Verkehrstechnische Pionierleistung, wie z.B. erste Stahlseil-Hängebrücke des Landes.
• Autobahn oder Europastaße mit entsprechender Nummerierung und Aufzählung bedeutender Wegmerkmale.
• Höchstes, ältestes, teuerstes oder bekanntestes Gebäude einer Stadt mit mindestens 100.000 Einwohner.

Mindestens ein Alleinstellungsmerkmal in den Bereichen

• Größe oder Alter
• international durchgeführte Projekte oder Kooperationen
• pädagogisches Versuchskonzept (Testschule)
• Heimatschule von Preisträgern bei Jugend forscht
• Etnische Zusammensetzung der Schüler
• National bekannt gewordene Skandale oder Tragödien

• Eintrag mit mindestens einem blau-weissem Kreuz im Verzeichnis des Weltkulturerbe.