Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.
Auf dieser Seite können hochgeladene Bilder von noch unbestimmten Lebewesen eingetragen werden. Fachkundige Wikipedianer bemühen sich dann um die taxonomische Zuordnung. Neue Kandidaten können einfach angefügt werden. Hinweis: Für die Bestimmung von Hunderassen gibt es eine Extraseite.
Bitte immer Angaben zu Fundort (Region, Biotoptyp) und Funddatum machen, da diese oft wichtige Bestimmungshinweise sind.
Bitte übertragt sowohl die Angaben zu Fundort und -datum, als auch die Bestimmungsergebnisse (Art, Gattung, Familie) immer auch auf die Bildbeschreibungsseite.
Bitte neue Bilder, auch Einzelfotos, als Format "gallery" einbinden.
Und noch zwei kleine Bitten zum Schluss: Ist die Datei lokal auf der de.WP hochgeladen worden, bitte den Baustein {{Temporäres Bild}} einsetzen, damit das Lebewesen-Bild nicht vor der Bestimmung per Bot auf die Commons verschoben wird. Ist die abgebildete Art identifiziert und das Bild von vornherein bei Wikimedia Commons hochgeladen worden, so bietet sich eine Umbenennungsanfrage an. Denn es ist wünschenswert, Bilddateien von Lebewesen möglichst immer unter dem korrekten wissenschaftlichen („lateinischen“) Artnamen abzuspeichern. Zu einer Dateiumbenennung ist die Commons-Vorlage Template:Rename geeignet.
Bitte fertig bestimmte oder unbestimmbare Abschnitte mittels {{Erledigt|1=~~~~}} markieren. Ansonsten werden sie ins Kellerarchiv eingelagert.
Archiv
Zur Archivierung beantworteter Abschnitte bitte {{Erledigt|1=~~~~}} einfügen.
Eine Übersicht der vorhandenen Archive gibt es hier. Aktuelles Archiv: Archiv 38.
Ältere unbestimmte Bilder
Bilder, welche auch nach längerer Verweildauer auf dieser Seite leider noch nicht bestimmt werden konnten, aber dennoch nicht chancenlos sind, befinden sich in den Kellerarchiven.
Auf diesem Foto sollen, nach Aussagen des Fotografen, Früchte der Salakpalme sein. Auf Commons wurde mir das Bild aber in die Kategorie "Unidentified Arecaceae" verschoben. Kann mir jemand das genauer identifizieren? --JPFjust another user13:24, 2. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Fledermäuse näher bestimmbar?
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Fundort: Walldorf/Baden
Umgebung: Feldweg
Zeitpunkt: 16. Juli 2018
Hallo, wer hilft mir bei der Bestimmung dieser 12 mm langen Käferlarve? Sie gehört offensichtlich zur Familie Dermestidae. In dem Fundbereich habe ich in der Vergangenheit Käfer von Dermestes laniarius beobachtet. Könnte diese Larve zu dieser Käferart gehören?--Slimguy (Diskussion) 20:59, 20. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Fundort: an einer Kratzdistel, Walldorf/Baden
Umgebung:
Zeitpunkt: 20.08.2018
Hallo, diese eher kleine Schlupfwespe (könnte auch eine Brackwespe sein) habe ich heute an einer Kratzdistel entdeckt. Die Beine sind rotgelb, die Fühlerenden sind orange, ansonsten ist das Insekt schwarz. Der Legestachel ist relativ lang, das Flügelmal ist gut erkennbar. Vielleicht findet sich hier ein Experte, der die (mögliche) Unterfamilie oder mehr zuordnen kann?--Slimguy (Diskussion) 20:02, 20. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Allantus sp.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Guten Tag, ich habe hier einige Erdlöcher gefunden, möglicherweise erkennt ein Experte, was da eine Bau angelegt hat. Es muss kleiner sein als Kaninchen und Fuchs. Die Eingänge sind eher liegend oval, etwa 10–12×7–8 cm mit wenig Gefälle. Wahrscheinlich nicht mehr als enen Monat alt und seit einer Woche (mindestens) nicht mehr begangen – also unvollendet und / oder verlassen. Es gibt auch eher kreisrunde Eingänge (8–10 cm), die dann weiter innen oval werden. Einige Gänge sind nach geringer Länge nicht vollendet, bei einigen ist die Ganglänge über 1 m (unklar, ob da Ende oder Knick ist).
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Fundort: Schwetzinger Hardt nahe Hockenheimring
Umgebung: asphaltierte Waldstraße
Zeitpunkt: 19.02.2019
Hallo, welcher Experte kann mir sagen, ob das Craspedosoma rawlinsi ist bzw. sein könnte, oder zumindest die Familie Craspedosomatidae und die Ordnung Chordeumatida stimmen. Länge: etwa 16,5mm.--Slimguy (Diskussion) 19:13, 21. Feb. 2019 (CET)Beantworten
schwarz-gelbe Schlupfwespe
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Fundort: Schwetzinger Hardt, südlich Mannheim
Umgebung: Waldrand, an einem Robinienast
Zeitpunkt: 17.03.2019
Hallo, wer hilft mir bei der Bestimmung dieser Schlupfwespe? Eine identische Schlupfwespe habe ich sogar im Netz gefunden - leider ohne Angabe der Art. Größe: etwa 17mm. Besonderheiten: rotes Flügelmal, kleine fünfeckige Zelle im Vorderflügel, gelbes Band im Fühler, Augen innen gelb gerandet. Sie sieht Ichneumon stramentor sehr ähnlich, scheint aber nicht zu passen.--Slimguy (Diskussion) 22:56, 17. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Könnte das ein Männchen von Ichneumon suspiciosus sein? Bei Wikicommons habe ich ein entsprechendes Foto entdeckt. Ob die Fühler tatsächlich gebändert sind?--Slimguy (Diskussion)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich hab mir als Demonstrationsobjekte für ein Stereomikroskop ein "3D Bug Specimen Kit #1" von Celeron zugelegt.
Darin befinden sich laut Beschreibung "Scorpion, Blackish Stag Beetle, Longhorn Beetle, Fire Bug" oder die im Betreff angegebenen deutschen Übersetzungen. Lässt sich das vielleicht genauer eingrenzen, was das ist? Die Feuerwanze ist mit 16 mm z.B. deutlich größer als die, die bei uns auf der Terrasse zu Hause sind (Gemeine Feuerwanze). Bilder finden sich z.B. hier: [1],
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Fundort: Südniedersachsen
Umgebung: Kalkrasen
Zeitpunkt: Mitte Juli
Das habe ich für eine Eberwurz gehalten, bei Carlina vulgaris war ich mir nicht sicher, aber User:Kenraiz hat es auf Commons so bestimmt. Was mich irritiert hat, war die sehr dunkle Färbung besonders der Blattränder, die ich weder in der Beschreibung noch auf den Bildern bei Commons so sehen konnte. Ist das bei den oberen Blättern so, bevor die Blüten aufgehen? Ich bilde mir ein, auch die vertrockneten Pflanzen wären eher anthrazitfarben gewesen, inklusive der alten Blüten, finde aber nur schlechte Fotos von hellgrauen. --Biodehio (Diskussion) 10:36, 22. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Schlupfwespe Barylypa propugnator ?
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sandbiene Andrena sp. mit passendem Brutparasit Nomada sp.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sandbiene
Andrena sp.
Bau
div. Bauten
Brutparasit
Wespenbiene Nomada sp.
Fundort: Celle, Niedersachsen
Umgebung: sandiger Feld-/Waldweg zwischen kleinem Bach und Wiese bzw. Mischwald
Zeitpunkt: 30. März 2019, Nachmittags in der Sonne
Hi, habe hier eine Sandbiene, geschätzt 1000 Exemplare oder mehr auf einem sandigen Feldweg nahe Celle. Einige Bauten so dicht beieinander, dass man kaum vorüber gehen kann ohne dabei darauf zu treten. Länge der Strecke wenigstens 200m. An dem einen Ende habe ich dann auch die Wespenbiene gefunden, allerdings war die schnell wieder verschwunden. Kann man sagen, dass dieses Wespenbiene mit großer Sicherheit DER Brutparasit dieser Andrena ist? Und wenn ja, dass dann im Falle von Nomada alboguttata es sich um entweder Andrena barbilabris oder Andrena ventralis bzw. im Falle von Nomada baccata um Andrena argentata handelt? Oder sind die Aufnahmen nicht gut genug (sind wirklich nicht gut) um diese Annahmen zu bestätigen?
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus, ich hätte da mal wieder drei Libellen, die ich gerne unter dem richtigen Namen in die Commons hochladen würde. Die Tiere sind alles Anisoptera und aus Asien. Die Bilder vorerst hier: https://photos.app.goo.gl/NdK3gu6EXfy6bMxx7 (der Link wird vom zu agressiven Spamfilter gesperrt, da google photos den hauseigenen linkshortener einsetzt, aber bevor ich jetzt ne eigene Weiterleitung drüberstülpe ...). Die Bildnamen sieht man, sobald man die Info für das Bild anklickt.
_DSC7595~3.JPG
Fundort: Am Rande von Ninh Bình (Vietnam) direkt neben einem künstlichen Teich.
Umgebung: Hotelanlage
Zeitpunkt: März 2019, Morgens
PSX_20190501_155443.jpg
Fundort: Nähe des Strandes von Jimbaran (Bali, Indonesien) auf einer Pflanze in einem künstlichen Teich sitzend
Bildernummern werden mir leider nicht angezeigt. Ich habe aber eh keine wirkliche Ahnung von außereuropäischen Libellen. Die erste sieht zumindest sehr nach einer Sympetrum-Art aus. Bei der zweiten mit den roten Flügeln habe ich mal etwas intensiver gegoogelt. Mein Favorit wäre danach Neurothemis sp. (N. fluctuans od. N. terminata?). Bei der dritten Segellibelle mit blauem Abdomen und schwarzer Spitze bin ich bisher nicht fündig geworden. -- VG, Fice (Diskussion) 00:00, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Also wirklich: Hauptautor des Artikels zur Wanderlibelle und dann erkennt der das Tierchen in natura nicht ;-). Das mit Neurothemis nochmal nachzurecherchieren, habe ich jetzt nicht die Muße, aber da hast Du ja offenbar selbst intensiv im Netz gegraben. Mehr könnte ich ggf. auch nur dazu sagen, wenn ich die Arten aus eigener Anschauung kennen würde. -- VG, Fice (Diskussion) 12:42, 20. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Unbekannte Pflanze unklarer Herkunft
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Fundort: Nienhagen, Landkreis Celle, Niedersachsen
Umgebung: Pflanze am Wegrand zwischen Mischwald und Wiese, Bluthänfling im Hausbereich auf der Erde
Zeitpunkt: beide 18. 5. 2019
Hallo, bei dieser Pflanze komme ich nicht weiter, ca bis 50 cm groß, krautig, dunkel violette Blüten, eventuell ein Gewürzkraut? Das Bluthähnchen habe ich noch nie zuvor gesehen, bin zwar bescheiden sicher, bitte aber dennoch um kurze Bestätigung. Vielen Dank für die guten Antworten ;), Grüßle zum Sonntag, NobbiPDiskussion20:59, 19. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Laut "Kosmos-Kanarenflora" kommt auf Fuerteventura und Lanzarote "küstennah" der Kanaren-EndemitMatthiola bolleana vor. Das Bild würde passen. (Auf WMcommons wird man allerdings bei Eingabe auf die "fruticulosa"-Seite umgeleitet.) Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 16:27, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
In der floradecanarias-Quelle kommt nur Andryala pinnatifida vor. Dann wäre entweder die Quelle unvollständig oder das von dir verlinkte Bild falsch bestimmt? Jedenfalls schon einmal besten Dank für deine Hilfe. (Commons-Kategorien würde ich nicht als belastbare Quelle heranziehen :-) ) Viele Grüße, pjt56 (Diskussion) 19:54, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Das von mir verlinkte Bild stammt aus dem spanischen Wikipedia, das offenbar auch kein A. pinnatifada kennt. Das Portrait der floradecanarias-Quelle hierzu überzeugt mich übrigens nicht. Zu Commons-Katogerien kann ich nichts qualifiziertes sagen, ich kenne die Leute nicht. LG --Ziegler175 (Diskussion) 20:29, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Spannend! A.p. gibt es dort schon (...fida, nicht ...fada). Beide Arten werden als endemisch auf den Kanaren bezeichnet (so weit reicht mein Spanisch), A.g. fehlt aber bei floradecanarias. Zur Ehrenrettung der Commons-Kategorien: "que también ha sido considerado como M.fruticulosa (L.)Maire var. bolleana (Webb ex Christ) Sund" lese ich so, dass M.b. auch als Varietät von M.f. angesehen werden kann. Viele Grüße, pjt56 (Diskussion) 20:54, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Aha, interessant! Dann ordnet man es also weiterhin in der "fruticulosa-Kategorie ein, bis einer eine "bolleana"-Kategorie aufmacht - oder eben nicht :-). Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 09:54, 3. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Vielen Dank! Wagt sich noch jemand an die offenen Fälle? Die von euch bestimmten habe ich entsprechend umbenannt und kategorisiert. Ich würde dann demnächst eine Erledigt-Marke setzen. Viele Grüße, pjt56 (Diskussion) 19:14, 10. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Champignon
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Königskerze halte ich für die Flockige Königskerze (Verbascum pulverulentum). Die kommt nicht weit entfernt in den Sandrasen bei Babenhausen (Hessen) in großen Mengen vor. Sie sieht vor der Blüte genauso weißfilzig aus. Die Behaarung löst sich dann während der Blüte in Flocken ab, das sieht man hier an den Aschaffenburger Pflanzen auch bereits an den unteren Blättern. Gruß von --Thiotrix (Diskussion) 15:02, 4. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Was ist das?
Fundort: Billensbach bei Beilstein, Landkreis Heilbronn, Baden-Württemberg
Umgebung: Wiese in Hanglage, seit einigen Jahren wenig/nicht gedüngt, Waldrand ist nahe
Zeitpunkt: 13. August 2018
Hallo liebe Experten, ich habe hier einen kleinen Schmetterling, ich nehme doch stark an einen Bläuling. Leider konnte ich nur die Unterseite aufnehmen. Welche Art könnte das sein? Ich hätte auf Hauhechel-Bläuling oder Rotklee-Bläuling getippt, aber das sind nur laienhafte Vermutungen ;–). Vielen Dank für Eure Hilfe!
--Aristeas (Diskussion) 13:36, 31. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Einige Pflanzen zwischen Melk und Emmersdorf an der Donau
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Vielleicht kann mir jemand helfen, damit ich diese Bilder beschreiben und kategorisieren kann. Die Bilder sind vom 19. Mai 2019 im Grenzbereich von Melk und Emmersdorf an der Donau in Niederösterreich neben der Donau aufgenommen worden.
Pflanze 1 ist keine Karde, sondern ein Lattich, und zwar fast sicher der Stachel-Lattich (Lactuca serriola). Pflanze 2 ist eine Nachtkerze. Die Art kann ich nicht nennen. Bild 3 dürfte eine Platterbse sein. Artbestimmung wohl unmöglich, da ein Blütenmakro dazu nicht reicht. Pflanze 4 ist vermutlich die Moschus-Malve, obwohl ich die Rosen-Malve nicht ausschließen kann. Kannst Du das mickrige Habitus-Bild so groß machen, dass man den Kelchbereich inklusive Außenkelch ordentlich sehen kann? --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 22:18, 6. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Hallo, ich habe noch 2 Fotos von heute aus dem Areal hinzugefügt. Vielleicht lässt sich anhand dieser Bilder die Nachtkerze und die Malve genauer bestimmen.--Slimguy (Diskussion) 21:53, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Bezüglich der Malve schließe ich mich Fornax an. Bei den Nachtkerzen ist ja die Sammelart Oenothera biennis mit Abstand die häufigste. Aber diese von anderen Arten zu unterscheiden, gelingt vermutlich nur Nachtkerzen-Spezialisten. Die meisten Arten kreuzen sich auch heute munter untereinander. In dieser Flora von Baden-Württ. werden über 100 Nachtkerzen-Arten und Unterarten angegeben... :-( --Rabe19 (Diskussion) 15:32, 10. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Fasane auf Langeoog
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Diese Datei wird nur vorübergehend, z. B. für eine Diskussion, benötigt. Wenn sie vor mehr als einem Monat hochgeladen wurde, wird sie wahrscheinlich nicht mehr benötigt. Vor einer Löschung bitte den Hochlader informieren. Seite vor 1860 Tagen zuletzt bearbeitet.
Was ist das?
Fundort: Dortmund
Umgebung: städtischer Garten
Zeitpunkt: 09.06.2019, 15 Uhr
Die Blätter erinnern an Löwenzahn, Stengel und Blattrückseiten sind mit kleinen Haaren oder Stacheln versehen, ob weich oder hart haben wir vorsichtshalber nicht getestet. Der Stengel scheint unten zu verholzen, jedenfalls wird er braun.
Nachtrag: Wenn man der Anleitung folgt, kann man nach dem Speichern kein Bild nachladen, weil kein "red link" entsteht. Ich habe dann das Foto an die Dropbox gesendet und am PC hochgeladen. Keine Ahnung, wie das direkt über Smartphone gegangen wäre, aber vielleicht findet sich ja ein Crack oder Freak, der dazu eine weitere Anleitung schreibt. Winfried Schrödter (Diskussion) 15:43, 9. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Speziell um dieses Bild ist es allerdings auch nicht schade; hier wurde wirklich an den meisten Bestimmungsmerkmalen konsequent vorbeigeknipst. Nach dem, was man dennoch erahnen kann, dürfte es sich wohl um Kompass-Lattich handeln. -- Fice (Diskussion) 18:46, 9. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
PS. An die technische Abteilung der Redaktion: Es ist nicht nur nicht möglich, Bilder hochzuladen (s.o.), sondern ich kann auch keine weitere Bearbeitung wie Dank oder einen "Fertig"-Vermerk per Smartphone eingeben. Es gibt nur einen Bearbeiten-Link, und der gilt nur für die Einleitung. Offenbar muss die ganze Seite mal für Smartphone optimiert werden. Ich persönlich möchte mit dem Smartphone fotografieren und dann auch damit weiterarbeiten können. Vielleicht habe ich eines Tages gar keinen PC mehr; was dann? Winfried Schrödter (Diskussion) 19:31, 10. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Ich bin zwar nicht von der "technischen Abteilung", hätte aber trotzdem Hinweise dazu. Nutzt Du (das Duzen ist hier Usus) Wikipedia auf dem Smartphone als Android-App oder über einen Webbrowser wie Chrome oder Firefox? In letzterem Fall kann man jeweils am unteren Ende einer Seite auswählen, ob man die mobile oder die klassische Ansicht sehen möchte. Ich selbst rufe sowohl auf dem Windows-PC als auch auf Android-Mobilgeräten Wikipedia über den Firefox-Browser auf und habe überall die "klassische Ansicht" eingestellt (bin ein Gewohnheitstier). So unterscheidet sich die Handhabung trotz ganz unterschiedlicher Endgeräte relativ wenig und es sollten eigentlich überall dieselben Funktionen verfügbar sein. -- Fice (Diskussion) 20:16, 10. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
![[3]](http://www.abg9.de/temp/fr_4926.jpg){kind=link}