Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.
„Was hab' ich da eigentlich fotografiert?“ und bald bekommst du eine Antwort – (im Bild: weiblicher Aurorafalter)
Vorwort
Auf dieser Seite können hochgeladene Bilder von noch unbestimmten Lebewesen eingetragen werden. Fachkundige Wikipedianer bemühen sich dann um die taxonomische Zuordnung. Neue Kandidaten können einfach angefügt werden. Hinweis: Für die Bestimmung von Hunderassen gibt es eine Extraseite.
Bitte immer Angaben zu Fundort (Region, Biotoptyp) und Funddatum machen, da diese oft wichtige Bestimmungshinweise sind.
Bitte übertragt sowohl die Angaben zu Fundort und -datum, als auch die Bestimmungsergebnisse (Art, Gattung, Familie) immer auch auf die Bildbeschreibungsseite.
Bitte neue Bilder, auch Einzelfotos, als Format "gallery" einbinden.
Und noch zwei kleine Bitten zum Schluss: Ist die Datei lokal auf der de.WP hochgeladen worden, bitte den Baustein {{Temporäres Bild}} einsetzen, damit das Lebewesen-Bild nicht vor der Bestimmung per Bot auf die Commons verschoben wird. Ist die abgebildete Art identifiziert und das Bild von vornherein bei Wikimedia Commons hochgeladen worden, so bietet sich eine Umbenennungsanfrage an. Denn es ist wünschenswert, Bilddateien von Lebewesen möglichst immer unter dem korrekten wissenschaftlichen („lateinischen“) Artnamen abzuspeichern. Zu einer Dateiumbenennung ist die Commons-Vorlage Template:Rename geeignet.
Bitte fertig bestimmte oder unbestimmbare Abschnitte mittels {{Erledigt|1=~~~~}} markieren. Ansonsten werden sie ins Kellerarchiv eingelagert.
Archiv
Zur Archivierung beantworteter Abschnitte bitte {{Erledigt|1=~~~~}} einfügen.
Eine Übersicht der vorhandenen Archive gibt es hier. Aktuelles Archiv: Archiv 36.
Ältere unbestimmte Bilder
Bilder, welche auch nach längerer Verweildauer auf dieser Seite leider noch nicht bestimmt werden konnten, aber dennoch nicht chancenlos sind, befinden sich in den Kellerarchiven.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Fundort: Saarland, Kreis Neunkirchen
Umgebung: Garten am Waldrand, 290 m
Zeitpunkt: 23. August 2016, nachts, 22 Uhr
Hallo zusammen, die Fauna in meinem Garten ist mir vertraut. Es werden gelegentlich beobachtet Ringeltauben, Fledermäuse, streunende Katzen, Igel, Erdkröten, Eichhörnchen, Ringelnatter, Hermelin, Hirschkäfer. Dieser Tage hörte ich beim Beobachten der Fledermäuse an einem warmen, noch mondlosen dunklen Abend Laute im Garten in ca. 4 m Entfernung. Die Laute lagen etwa in der Mitte zwischen keuchend-hustendem Kind und Bellen eines kleinen Hundes, aber etwas leiser als Hund und schienen mir zu gelten. Es waren Laute, die in der warmen Sommernacht ohne weiteres einem hustenden Kobold in der Größe von Pumuckl zuzutrauen wären. Vom Rascheln im Gebüsch beim Weglaufen her war das Tier weniger als katzengroß. Mein Verdacht fällt auf das Hermelin. Im Internet finde ich nur Tierlaute vom Fuchs; die sind ähnlich, aber einen Fuchs habe ich im Garten noch nie beobachtet; zum Vergleich würde ich gerne ein Hermelin anhören. Gibt es das?
--91.50.25.2600:59, 26. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Silber- und Ruchgras markiert
Fundort: Naturschutzgebiet Hirschacker und Dossenwald
Umgebung: Binnendüne, Extremstandort. Danebst u.a. Silber- und Ruchgras (beide auch auf den Bildern zu sehen), Salomonssiegel und Ruthenisches Salzkraut
Zeitpunkt: November 2016
hier bin ich mir absolut nicht sicher. Ich komme auf Schaf-Schwingel nur, weil es in der Literatur über die Hirschacker Dünen genannt wird und dem noch am nähesten kommt
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Weiß jemand, was sich hier im Hochschwarzwald auf knappen 1000 Metern in unsere Mausefalle im Haus verirrt hat? Für eine Hausmaus ist das deutlich zu groß und vielleicht auch zu langhaarig? Danke und Gruß, --Flominator19:27, 9. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Danke für den Verdacht und sorry, dass ich nicht früher geantwortet habe. Ich hatte gehofft, dass es noch weitere Fotos des nicht mehr existenten Tieres gibt, aber das hier und das hier sieht nochmal ganz anders aus. Zudem liegen drei Tage zwischen den beiden Fängen/Fotos. Aber auch hier würde mich ein Tipp interessieren. Vielleicht sollten wir langsam Infotafeln in unserem "Kleintierzoo" anbringen ... --Flominator14:19, 16. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Die neuen Bilder zeigen natürlich keine Ratte, sondern einen schutzwürdigen Gartenschläfer. Es ist traurig, dass Du den ins jenseits befördert hast, wenn auch ohne böse Absicht. Ich würde an Deiner Stelle ab sofort nur Lebendfallen benutzen, wenn Du schon nicht ganz auf das Fallenstellen verzichten kannst/willst. -- Geaster (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was ist das?
Fundort: Korsika, nördliche Ostküste
Umgebung: Strand, Meer
Zeitpunkt: Ende Juni 2017
Mir sieht das wie eine Wurzelmundqualle aus, allerdings stand dort im Artikel, dass diese "die menschliche Haut bei Berührung kaum irritieren können". Das Exemplar im Foto hatte Nesseln wie eine scharfe Brennessel. Ist das eine andere Art oder stimmte die Beschreibung nicht?
Hi. Mmmhh, doch, das ist eine Wurzelmund-Qualle. Beweis? Einmal der azur- bis königsblaue Saum an ihrem Schirm sowie die Tentakeln, die eher zungenartig und im ersten Drittel gelappt sind. Wegen der Nesselfähigkeit: Tja, in vielen Fachbüchern und Artikeln steht diesbezüglich Mist drin. Ist ähnlich wie mit größeren Spinnen (z.B. Kreuzspinne und "Badewannen-Spinne", Eratigena atrica): da heißt es auch dauernd, sie könnten die menschliche Haut kaum durchdringen. Ach ja? Dann lass Dich mal beißen - Deine Haut wird Dir was Anderes erzählen. Und Quallen würd ich auch nicht unterschätzen. Ich hab mal bei Büsum als Knirps eine Feuerqualle angetatscht, die am Strand angespült worden war. Meine Hand war danach doppelt so groß. Und man konnte mich noch drei Deiche weiter kreischen hören. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 21:09, 27. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich war eigentlich unterwegs, um Landschaften und Gebäude zu fotografieren, aber dabei sind mir einige Pilze und Blütenpflanzen (sowie eine Raupe auf einer der beiden Pflanzen) vor die Linse gekommen. Ich habe absolut keine Ahnung, was ich da fotografiert habe.
Was ist das für ein Pilz?
Was ist das für ein Pilz?
Was ist das für ein Pilz?
Was ist das für ein Pilz?
Was ist das für ein Pilz?
Was ist das für ein Pilz?
Was ist das für ein Pilz?
Was ist das für ein Pilz?
Was ist das für ein Pilz?
Was ist das für ein Pilz?
Was ist das für ein Pilz?
Was ist das für ein Pilz?
Was ist das für ein Pilz?
Was ist das für ein Pilz?
Was ist das für ein Pilz?
Was ist das für ein Pilz?
Was ist das für ein Pilz?
Fundort/Umgebung: ca. 5 Hektar großes Mischwald-Gehölz (vor allem Buchen und Fichten) am Rande einer kleinen Geestinsel in einer Umgebung, die ansonsten von Marsch und Moor dominiert wird. Der Ort ist Seth in der Gemeinde Lamstedt. Unter commons:Category:Nature in Seth (Lamstedt) gibt es jeweils weitere Bilder zu jedem der Pilze sowie auch Bilder des Standortes.
18: Wahrscheinlich die Vielgestaltige Holzkeule (Xylaria polymorpha). Edit: Ich hatte die anderen Bilder nicht gesehen. Es ist die Vielgestaltige Holzkeule.
43: Noch ein Täubling. Leider nicht näher bestimmbar.
48: Ockertäubling (Russula ochroleuca). Der graut im Alter. Der Gelbe Graustieltäubling (Russula claroflava) ist viel leuchtender gefärbt und schwärzt richtig.
Nr. 55 wird dann wohl auch eine Buckel-Tramete sein. Gürtelfüße (Nr. 33) sind nur mit Bildern generell nicht oder kaum bestimmbar, oft sogar auch mit allen anderen Mitteln nicht, weil diese Gruppe so komplex und verworren ist. Der Täubling von Nr. 43 wird ohne nähere Untersuchungen auch nicht rauszubekommen sein. Nr. 51 ist zu alt und damit auch nicht mehr bestimmbar. Auf Bild Nr. 52 sind noch zwei Kernpilze zu sehen: Einmal wahrscheinlich der Rasigkrustige Buchenkugelpilz (Melogramma spiniferum) an der Stammbasis und dann noch ein kugeliger am oberen Bildrand. Das sieht nach einem Kugelpilz (Daldinia) aus, kann aber auch was Anderes sein. Wenn es ein Kugelpilz ist, wäre das was Interessantes. Rechts unten ist noch ein Helmling (Mycena). --Toffel (Diskussion) 18:26, 28. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Vielen Dank noch mal! Kannst du die Aussage was Interessantes noch mal genauer definieren? So interessant, dass es sich lohnt, den Pilz ein zweites Mal zu besuchen und zu versuchen, bessere Bilder von ihm zu machen? --::Slomox::><09:24, 29. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Ein Kugelpilz (Daldinia) wäre schon etwas Selteneres. Oder es ist nur noch mal die Vielgestaltige Holzkeule. Mit weiteren Bildern lässt sich der Fund bestimmt besser einordnen. Evtl. müsste man den Pilz aber näher untersuchen. Du kannst ihn mir dann auch zuschicken, wenn du willst. --Toffel (Diskussion) 00:26, 1. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Was ist das für eine Pflanze?
Was ist das für eine Pflanze?
Was ist das für eine Raupe?
Fundort/Umgebung: der Bullenberg im Ort Nindorf bei Lamstedt, der mit einer Höhe von 56 Metern der höchste Punkt seiner direkten Umgebung ist. Ehemals eine Raketenstellung, also ein Ruderalstandort. Unter commons:Category:Nature at the Bullenberg (Nindorf) gibt es jeweils weitere Bilder zu den beiden Pflanzen.
ich halte das auch für Kali tragus @Slimguy, kannst Du den exakten Standort durchgeben, das würde ich mir gerne mal ansehen, denn am Bahndamm in der Schwetzinger Hardt ist es mir noch nicht aufgefallen, wo es ansonsten einige mehr oder wenige seltene typische Binnendünenpflanzen gibt. --AnRo0002 (Diskussion) 01:04, 29. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
@Slimguy, ich war heute an besagter Stelle und habe das Kraut leicht gefunden. Außer dem von Dir fotografierten habe ich noch eine Handvoll andere Exemplare gefunden. Hier die Bilder:
Chorthippus, Untergattung Glyptobothrus. Die Artunterscheidung, insbesondere der drei nahe verwandten Arten biguttulus, brunneus und mollis ist notorisch schwierig und gelingt am ehesten anhand der Gesänge der Männchen. Bestimmung anhand von Fotos ist nicht ratsam.--Meloe (Diskussion) 22:59, 30. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Unbekannte Distel
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Was man sieht, passt zur Larve eines Hautflüglers, möglicherweise einer Wildbiene, oder eines ihrer zahlreichen (Klepto-)parasiten. Die aufgerissene Pergamenthülle ist die Puppenhülle (der Kokon), den die Larve vor der Verpuppung sezerniert. Eine weitere Bestimmung dürfte unmöglich sein.--Meloe (Diskussion) 10:45, 3. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Moin PaulT, Du meinst die Larve, ich habe sie nicht weiter untersucht sondern den Deckel wieder zugemacht. Ich kann gerne noch mal ran und übernächste Woche die Larve aus dem Hülle holen. Tschüß --Ra Boe--watt?? --15:19, 6. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Spinnennetz Südniedersacshen
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Achtung, aus der Zeit gefallen: Dies war im Frühjahr ... da waren zwischen den kleinen Sträuchern solche Spinnweben, teilweise ziemlich weit waagerecht gespannt, hier nur kleine Ausschnitte - meistens zusammenhängend über viele Zweige ca. 50 cm über dem Boden, gerne drei- bis achtmal so weit wie das erste Bild zeigt. Beim Durchblättern der Spinnennetz-Kategorie auf Commons habe ich solche nicht gefunden, aber das hätte mir vielleicht auch nicht viel genützt, weil da meist nichts Näheres zu der zugehörigen Spinne angegeben ist. Welche Familien/Gattungen machen denn solche Netze? --Biodehio (Diskussion) 22:06, 6. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Spinne Südniedersachsen 01
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für manche ist ja alles, was lange dünne Beine hat, ein "Schneider" (Schnaken, Zitterspinnen, Weberknechte). Für mich ist das unbefriedigens, daher diese Anfrage. Lässt sich zu diesem Tier etwas sagen? Danke! --Biodehio (Diskussion) 22:06, 6. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Jo, passt sehr gut. Vielen Dank! Superschnell und gut mal wieder. Ich habe solche Spinnen auch schon oft in Gebäuden gesehen, aber meist nicht fotografiert (oder nicht gut fotografieren können wegen Dunkelheit und so). --Biodehio (Diskussion) 22:34, 6. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Biodehio (Diskussion) 22:34, 6. Okt. 2017 (CEST)
Spinne Südniedersachsen 02
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eigener Vorschlag als Frage: Eratigena bzw. Tegenaria sp., vielleicht Männchen von Eratigena atrica? Übrigens schien die Spinne nicht alleine aus dem glatten Waschbecken kommen zu können, sie rutsche in den steileren Partien immer ab. --Biodehio (Diskussion) 18:11, 7. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Und noch eine Spinne, bei der ich mich über Hinweise zur genaueren Einordnung freuen würde. Diesmal auf einem Grashalm und auf einem Bild auch mit einer Ameise beschäftigt. Wenn jemand etwas zur Ameise sagen kann, habe ich natürlich auch nichts dagegen, im Gegenteil. Meine Hoffnung auf mögliche Bestimmung ist allerdings bei der Spinne wesentlich größer. --Biodehio (Diskussion) 22:06, 6. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Vielen Dank, Aspiriniks! Das ist für mich schon ziemlich gut und interessant. Meinst Du, es lohnt sich, die Anfrage noch offen zu lassen für andere (z.B. Benutzer:Mhohner), die ihre Meinung äußern könnten? Oder würde ein zusätzliches Bild vielleicht noch etwas bringen (ich hätte noch ein Ansicht des Hinterleibes von schräg hinten mit etwas mehr Unterseite)? --Biodehio (Diskussion) 11:00, 7. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Es gibt hier sicher Benutzer, die sich mit Spinnen besser auskennen als ich. Ein Problem ist, daß Krabbenspinnen derselben Arten in verschiedenen Varianten vorkommen und es viele Arten gibt, aber vielleicht kann ja jemand meine Vermutung bestätigen oder hat eine andere Idee, was es sein könnte. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 11:07, 7. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Auf jeden Fall ganz herzlichen Dank! Die Anfrage lasse ich erst mal offen und überlege, was ich ggf. mit den Bildern mache (Löschantrag oder einfach so lassen oder Umbenenungsantrag), wenn es keine weitere Meldung geben sollte. Für mich ist das auch mit ungefährer Angabe interessant, aber für Wikipedia bringen Bilder, die sich nicht genau bestimmen lassen, ja nichts. --Biodehio (Diskussion) 18:16, 7. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Blumenfeld bei Dingolfing
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nebenstehend eine Detailaufnahme aus einem Blumenfeld am Stadtrand von Dingolfing von heute. Geplant war auch eine Aufnahme des gesamten, rund drei bis vier Hektar großen Feldes, die mir aber leider misslungen ist. Das Feld ist dominiert von dieser lilafarbenen Blume, die ich zur näheren Bestimmung im Detail aufgenommen habe, aber auch durchsetzt von zahlreichen Sonnenblumen. Fragen: Welche Pflanze/Blume ist die lilafarbene, und welchen Sinn macht es, die zusammen mit Sonnenblumen in einem Feld anzubauen?--Ratzer (Diskussion) 20:14, 8. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Lt. Wikipedia müsste es wohl die Rainfarn-Phazelie sein. Wobei ich nicht weiß, wie sehr die gekreuzt und gezüchtet wurden, denn Phazelien wurden jahrelang sehr viel (und seit einigen Jahren wieder seltener) als Zwischenfrucht genutzt. Und Nutzpflanzen gibt es ja oft in vielen Kreuzungen und Varianten und Sorten. --Biodehio (Diskussion) 21:14, 8. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
