Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vollprogramm, falls relevant -- Der Tom 12:22, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich glaube, die Relevanzfrage muss man auch für den Gründer Ernst Bullmer stellen. --Bildungskind (Diskussion) 13:13, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

"Das bekannteste Produkt ... ist der ... Katamaran Futura 49": Das klingt, als gäbe es mindestens 48 Vorgängermodelle. Auf der Website kann ich aber kein einziges finden. Ist es möglich, dass das "bekannteste" Produkt zugleich auch das einzige ist? --2003:C0:8F06:1A00:25D4:8578:D77B:7652 13:57, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Leider gibt es für Werften wie für Fahrzeughersteller gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Fahrzeughersteller unverständlicherweise das Privileg , dass die immer relevant sind, sofern sie irgend was mal gebaut haben. --Lutheraner (Diskussion) 14:03, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Traurig genug. Aber wir können zumindest den Artikel so verfassen, dass bewusst angelegte Missverständlichkeiten mit werblicher Intention beseitigt werden. Wenn das der einzige Kahn ist, den die jemals gebaut haben, dann sollte das auch klar aus dem Artikel hervorgehen. Oder findet noch jemand einen zweiten? --2003:C0:8F06:1A00:25D4:8578:D77B:7652 14:13, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

49 (Fuß) wird die Länge sein, 14,93 m / 15 m ist schon ordentlich. --Alossola (Diskussion) 16:06, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Zur Produktion: Es gab 2012 einen Prototyp [1][2], der anscheinend aktuell für 500.000 € zum Verkauf angeboten wird [3] (gleicher Schiffsname). 2013 wurde die Serienproduktion ab 2016 angekündigt,[4] aber ich finde sonst keinen Hinweis oder Angebot. Ich frage mal bei der Firma an, und beim Ersteller der Artikel. --Alossola (Diskussion) 18:36, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

LD läuft. --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:5895 09:54, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:5895 09:54, 3. Jul. 2024 (CEST)

korrekte Infobox Bahnmoeller (Diskussion) 13:30, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Werbebeitrag - Relevanz fraglich Bahnmoeller (Diskussion) 13:35, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Der Tom 14:52, 2. Jul. 2024 (CEST) wurde per SLA entsorgt.

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:00, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wikifizieren, Absötze Bahnmoeller (Diskussion) 17:04, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich kann mir nicht ganz erklären, wieso das hier noch in blau angezeigt wird, aber der Artikel existiert nicht mehr. --2003:C0:8F06:1A00:C419:725:42C0:EFC4 17:25, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --2003:C0:8F06:1A00:C419:725:42C0:EFC4 17:25, 2. Jul. 2024 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mini Solarzelle. --Krdbot (Diskussion) 17:56, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 17:49, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Sollte man eher direkt löschen, ein SLA wurde ja immerhin schon gestellt. Das einzige, was der Artikel uns sagt, ist das eine Minisolarzelle eine kleine Solarzelle ist (ach was?)...definitiv kein QS-Kandidat. --🌙 Mondtaler (Diskussion) 18:05, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --🌙 Mondtaler (Diskussion) 18:05, 2. Jul. 2024 (CEST)

korrekte Taxobox statt dem Selbstgestricken Bahnmoeller (Diskussion) 17:52, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

benötigt Wikifizierung --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:26, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es könnte auch nützlich sein, den knappen Inhalt so zu schreiben, dass klar wird, worum es überhaupt geht. Ich habe ein bisschen Ahnung von Biochemie (aber wirklich nicht viel) und kein Wort verstanden, was man in dieser Datenbank angeblich finden kann. Viele Grüße --TRG. 19:13, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Falls relevant Wikifizierung --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:28, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Falls relevant Vollprogramm --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:30, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Entwerblichen und neutraler fassen. Wesentliche Informationen zur Finanzierung, Leitungsstruktur und zum Stiftungszweck fehlen. Der Artikel entspricht in dieser Form nicht unseren Qualitätsansprüchen. Ich spreche die Artikelerstellerin auf ihrer Disk mal an, ob sie nicht selbst noch ergänzen möchte, sie wirkt noch unerfahren. --Grizma (Diskussion) 18:31, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Relevanz sollte deutlicher gemacht haben und die sprachliche Konfusion behoben werden. --Established 1620 (Diskussion) 18:56, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Meinst Du die Vormund-Rolle? Schau mal... --Alossola (Diskussion) 08:31, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich meinte das Ganze. Sieht mir jetzt etwas besser aus, wenngleich ich einen "Besuch am XY-Gymnasium" immer noch eher mit einer Art Stippvisite assoziiere. Und die Frage der Relevanz ist auch noch nicht geklärt. --Established 1620 (Diskussion) 17:17, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Sehr wirr. --Established 1620 (Diskussion) 18:58, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wieso Atelier- und Galeriegebäude? Links ist ein Laden, rechts und im Obergeschoß ein Hotel. Sind die Ateliers in dem Teil mit dem Rundbogenportal? --Warburg1866 (Diskussion) 11:33, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Unformatierte Weblinks und ein etwas rudimentärer Text zu einem Menschen, dessen Relevanz mir nicht so ganz klar wird. --Established 1620 (Diskussion) 19:00, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

DNB kennt ihn nicht, also seine Relevanzansprüche als Autor wären erstmal darzustellen. Andere kann ich mit der Lupe nicht erkennen; m.E. geht das so deutlich in Richtung SLA. --2003:C0:8F06:1A00:94F2:81C6:A194:4965 21:46, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Er ist in NS- und Lokalgeschichte aktiv, hat dafür einen Brief der Queen erhalten.

Überregional ist wohl nur die Wiederbeschaffung alter Videotexte von ARD etc. Ob das reicht? --Alossola (Diskussion) 10:19, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 19:51, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Etliche Rollen, u.a. unter Steven Spielberg - Relevanz  Ja.

Zum Leben haben die en-WPs auch nicht mehr belegtes. --Alossola (Diskussion) 10:37, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 22:50, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TenWhile6 00:23, 3. Jul. 2024 (CEST)