„Wikipedia:Löschkandidaten/4. Mai 2014“ – Versionsunterschied
| Zeile 43: | Zeile 43: | ||
Relevanz nicht dargestellt. Als Sachbuchautor neben einigen Aufsätzen nur eine Diplomarbeit sowie eine Dissertation (im LitVerz zweimal enthalten). Die "Rezeption und Kritik" zitiert seriöse Journalisten, allerdings nicht mit Bezug zu Krüger.[https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:EssexGirl EssexGirl] [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:EssexGirl (Diskussion)] 10:51, 4. Mai 2014 (CEST) |
Relevanz nicht dargestellt. Als Sachbuchautor neben einigen Aufsätzen nur eine Diplomarbeit sowie eine Dissertation (im LitVerz zweimal enthalten). Die "Rezeption und Kritik" zitiert seriöse Journalisten, allerdings nicht mit Bezug zu Krüger.[https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:EssexGirl EssexGirl] [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:EssexGirl (Diskussion)] 10:51, 4. Mai 2014 (CEST) |
||
: PS: die Löschdiskussion vom 28. Dezember hatte ich übersehen. Halte sie im Ergebnis allerdings auch nicht für überzeugend. --[https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:EssexGirl EssexGirl] [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:EssexGirl (Diskussion)] 10:56, 4. Mai 2014 (CEST) |
|||
Version vom 4. Mai 2014, 10:56 Uhr
| 30. April | 1. Mai | 2. Mai | 3. Mai | 4. Mai | 5. Mai | Heute |
Benutzerseiten
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Artikel
Saudi Riyal (LAE)
{{löschen}} nur englische Schreibweise --androl ☖☗ 23:15, 30. Apr. 2014 (CEST)
- SLA-, tatsächlich steht "Riyal" auch auf den Banknoten, die WL ist daher behaltbar)
{{löschen}} Ja, auf den Scheinen steht Riyal, dann heißt er eben Saudi-Riyal, aber dieses Lemma hier ist Saudi Riyal mit Deppenleerzeichen, das ist nur die englische Bezeichnung, die ist im Deutschen genauso falsch wie Saudi Rial, was auch gelöscht wurde. --androl ☖☗ 23:39, 3. Mai 2014 (CEST)
- Einspruch. Weithin verwendetes internationales Buchstabenkonglomerat. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 23:41, 3. Mai 2014 (CEST)
- PS: SLA bereits vor ein paar Tagen abgelehnt Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 23:42, 3. Mai 2014 (CEST)
- "international": und an zweiter Stelle der Google-Suche erscheint diese Diskussion ;-) da kann der Suchbegriff ja wohl kaum Relevanz haben! Und dass Google auch englische Begriffe findet, wenn man nach "beliebige Sprache" (also: nicht) filtert, WOW! Vergleiche bitte mit Saudi Arabia, auch "international verwendet".
- "bereits abgelehnt": JA, aber schau dir das Argument an! Auf den Scheinen steht "A", also muss "B A" eine gültige WL sein. Muss man darüber mal wieder 7 Tage diskutieren? Also gut... --androl ☖☗ 00:06, 4. Mai 2014 (CEST)
- PS: SLA bereits vor ein paar Tagen abgelehnt Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 23:42, 3. Mai 2014 (CEST)
Der Duden verwendet Riyal statt Rial [1]. Fischers Weltalmanach [2], die Deutsche Bundesbank [3] benutzen "Saudi Riyal". LAE da der Begriff auch hier benutzt wird. U.U. sollte der Artikel verschoben werden. -- M.Marangio (Diskussion) 09:07, 4. Mai 2014 (CEST)
Spezifische Relevanz dieses Vereines ist imho nicht ausreichend vorhanden. Klar: Nicht wegen des Thema, das muss repräsentiert sein. Aber seit Kurzem schauen wir ja bei Vereinen sehr genau hin und nach den jetzt üblichen Massstäben (zwar Dachverband, aber nicht national, imho zu wenig Echo, Alleinstellung und Resonanz) reicht die Relevanz (noch) nicht für die Aufnahme hier. Dann müssten wir ansonsten gleich das Vereinswiki hier reintegrieren.--Brainswiffer (Disk) 07:44, 4. Mai 2014 (CEST)
Relevanz nicht dargestellt. Als Sachbuchautor neben einigen Aufsätzen nur eine Diplomarbeit sowie eine Dissertation (im LitVerz zweimal enthalten). Die "Rezeption und Kritik" zitiert seriöse Journalisten, allerdings nicht mit Bezug zu Krüger.EssexGirl (Diskussion) 10:51, 4. Mai 2014 (CEST)
- PS: die Löschdiskussion vom 28. Dezember hatte ich übersehen. Halte sie im Ergebnis allerdings auch nicht für überzeugend. --EssexGirl (Diskussion) 10:56, 4. Mai 2014 (CEST)
