Unterschreibe bitte mit --~~~~

Willkommen bei den Grafikwünschen! Hier werden Wünsche nach allen Arten von noch nicht vorhandenen Grafiken, Zeichnungen, Diagrammen und Skizzen gesammelt, um Lücken in der Illustration der Wikipedia schließen zu können. Wer hier aktiv mitmachen will, findet in den Grafiktipps einen ersten Einstieg zum Thema Grafikerstellung. Wer einen Vorschlag für eine zu erstellende Grafik einbringen will, klickt links auf „Grafikwunsch eintragen“. Parallel zu dieser Seite existieren die Bilderwünsche und die Kartenwünsche, in denen noch fehlende Fotos, Abbildungen und Karten eingetragen werden können. Wünsche zur Verbesserung bereits vorhandener Grafiken gehören auf die Seite Grafikwerkstatt. Grafiken ohne Schöpfungshöhe können direkt in die Wikipedia übernommen werden, sollten allerdings in der deutschsprachigen Wikipedia und nicht auf die Commons hochgeladen werden. Zusätzlich sollte der Baustein {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} benutzt werden. Die rechtlichen Aspekte hierzu werden auf der Seite Urheberrechtsfragen erläutert. Außergewöhnliche und bedeutende Grafikwünsche haben auch die Möglichkeit, im Rahmen des Philip-Greenspun-Illustrations-Projekt gefördert zu werden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche/Archiv#Offene Wünsche.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche/Archiv.

Hallo !

In den Artikel Klimasensitivität würde ich gerne eine Grafik einarbeiten, die wie diese hier die verschiedenen publizierten Werte der Klimasensitivität zeigt. Ich vermute, die Grafik des IPCC darf man wohl nicht so einfach kopieren ? Daher ist meine Idee, eine eigene Grafik zu erstellen. Leider kenne ich die der Grafik zugrunde gelegten Zahlen nicht, was eine 100% genaue Kopie ja eigentlich unmöglich macht. Für jegliche Unterstützung wäre ich sehr dankbar. Die Grafik würde auch prima in die anderssprachigen WPs passen, wo es derlei auch noch nicht gibt. --hg6996 11:29, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Du kannst bei WP:UF nachfragen, ob die Grafik Schöpfungshöhe erreicht um urheberrechtlich geschützt zu sein. Wenn dies nicht der Fall ist, dann kannst Du die Grafik 1:1 übernehmen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:36, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich würde vorschlagen, die Grafik mit R einfach neu zu zeichnen. Die Werte sind bekannt, sie sind entweder im IPCC-Bericht selbst im zugehörigen Fließtext oder in den einzelnen Papers genannt. Und da die Grafik ja sowieso um weitere Werte erweitert werden soll, müsste man sonst in der Pixelgrafik aus dem IPCC-Bericht herummalen. Da ist es zwecks Auflösung und späteren Erweiterungen doch einfacher, das als SVG-Vektorgrafik zu haben. Das R-Skript könnte man im Kommentar zur Grafik mit angeben, so dass jeder die Grafik bearbeiten und erweitern kann. Wenn keiner was dagegen hat, würde ich mal so ein Skript aufsetzen und eine erste Version des Diagramms einstellen. --decon (☎) 15:22, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Boa, genial ! Also wenn Du das machen würdest...? Ich beherrsche leider weder die Programmiersprache R, noch habe ich die Werte im Report gefunden. Ich bin schon gespannt !! --hg6996 19:41, 26. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Eine erste Version hab ich jetzt mal gemacht, nur zum Test mal für mich. Scheint soweit zu klappen. Jetzt muss ich halt dann noch die Daten der Papers sammeln und in die Grafik einarbeiten. --decon (☎) 21:44, 24. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

So, jetzt hab ich mal alle Verteilungen der Paper aus dem IPCC AR4 digitalisiert. Bis auf eins (Piani et al 2005, deren Verteilung ich aus dem IPCC-Bericht entnommen habe) stammen die Daten aus den Grafiken und Angaben der originalen Papers. Abgesehen von minimalen Unterschieden deckt sich meine Version genau mit den Abbildungen (Figure 9.20 und Box 10.2 Figure 1) aus dem IPCC-Bericht:

→ vorläufiger Entwurf

Zunächst möchte ich nur wissen, ob die grafische Darstellung so passt, insbesondere die Boxplots rechts, die die Verteilung vereinfacht wiedergeben. Die dünne horizontale Linie stellt dabei jeweils das 90% Konfidenzintervall dar (IPCC-speak "very likely"), die dickere Linie das 66% Intervall (IPCC-speak "likely"). Der runde Markierung auf der Linie markiert den Median der Verteilung, das spitze Dreieck den Modus. Der grau hinterlegte Bereich markiert den vom IPCC-Bericht aus den einzelnen Belegen kombinierten, wahrscheinlichsten Bereich von 2,0-4,5 K für die Klimasensitivität. Bei gestrichelten dargestellten Schätzungen ist nur das 90% Intervall gestrichelt. Die von mir gewählte Darstellung gibt daher mehr Details wieder, als die IPCC-Darstellung (insbesondere den "likely"-Bereich). Jetzt würde mich euer Feedback (positiv wie negativ) zu den Boxplots interessieren, z.B. ob die Darstellung passt und grafisch ansprechend ist, ob sie trotz der zusätzlichen Details die Übersichtlichkeit wahrt etc. Ich schwanke z.B. immer noch, ob die Beschriftung entlang des rechten oberen Randes der Linien (so wie jetzt in der verlinkten Version) schöner ist, oder ob es besser ist, die Schriften an einer festen Stelle auszurichten, so wie in den Grafiken des IPCC. Auch generelle Verbesserungsvorschläge sind gerne willkommen.

Ein paar neuere Schätzungen habe ich ebenfalls schon digitalisiert, da bin ich aber noch nicht fertig, v.a. muss ich noch suchen, ob ich nicht noch wichtige Schätzungen in der Literatur übersehen habe (Hinweise auf enstprechende Studien könnt ihr mir gern auf meiner Diskussionsseite schreiben). Zunächst geht es mir daher erst mal um die Darstellung. Denn alle Schätzungen in einer Grafik unterzubringen geht eh nicht. Auch der IPCC-Bericht hat das ja schon in drei einzelne Plots aufgeteilt. Das würde ich auch so machen, z.B. bei den verschiedenen Methoden zur Bestimmung der KS könnte man je eine Grafik machen mit den dazugehörigen Schätzungen. Eventuell reicht es auch, nur die Boxplots darzustellen und die Dichtefunktionen ganz wegzulassen. Aber das sind dann alles Dinge, die wir auf der Diskussionsseite des Artikels Klimasensitivität diskutieren können. Hier geht es mir erst mal nur um die grafische Umsetzung. Wenn die so passt, dann denke ich können wir das Thema für die Grafikwerkstatt abschließen. --decon (☎) 14:09, 21. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

• 
  Mal ein Anfang von Trex

Hallo Kollegen, wir würden uns freuen noch ein Banner für unser Portal:Worms gestiftet zu bekommen.Vom Aussehen schwebt uns so was wie Datei:Logo Frankfurt Rhein-Main.png vor. Aber da kann man sicher noch direkte links einbauen, geht aber auch ohne. Bestehend aus groß Datei:DEU Worms COA.svg und klein dann Datei:Wappen Abenheim.png , Datei:Wappen Worms Heppenheim.png , Datei:Wappen Herrnsheim.png , Datei:Coat of Arms of Hochheim (Worms).svg , Datei:Coat of Arms of Horchheim (Worms).svg , Datei:Wappen Ibersheim.jpg , Datei:Coat of Arms of Leiselheim (Worms).svg , Datei:Wappen Worms-Neuhausen.jpg , Datei:Wappen Pfeddersheim.png , Datei:Coat of Arms of Pfiffligheim (Worms).svg , Datei:Coat of Arms of Rheindürkheim.svg , Datei:Wappen Weinsheim.png + Datei:Worms-Wiesoppenheim.jpg --Symposiarch Bandeja de entrada 23:05, 20. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

werde mich mal dranmachen.--trex2001→ disk 09:15, 24. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

hab mal einen Anfang gemacht--trex2001→ disk 11:47, 24. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

nun auch mit Imagemap--trex2001→ disk 12:19, 24. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Äh, euch ist schon klar dass die Stadt das ohne Genehmigung darüber nicht sehr erfreut sein wird und ihr euch u. U. ein Bußgeld riskiert?--Antemister 22:23, 24. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Könntest Du deinen Einwand ein wenig erläutern, insbesondere da es die Datei Datei:Logo Frankfurt Rhein-Main.png schon gibt?--trex2001→ disk 07:03, 25. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

(quetsch) Siehe den von Dir verwendeten Lizenzbaustein und Wikipedia:Wappen#Amtliche_Wappen_2. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:27, 25. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Erst mal Danke an Trex2001, so habe ich mir das gewünscht. Dann die Frage an Antemister wo er Probleme sieht?! Und dann noch der "Extrawunsch" Ihr als Grafiker, habt ihr Ideen wie das noch aufgepeppt werden kann? mit herzlichem Dank--Symposiarch Bandeja de entrada 09:11, 25. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Man könnte vielleicht noch ein Foto vom Rathaus oder einer typischen Wormser Sehenswürdigkeit reinbasteln.--trex2001→ disk 09:35, 25. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Da wäre doch als Portal der Brückenturm Datei:Worms Nibelungenbrücke Brückenturm 2005-05-27b.jpg ganz geeignet.--Symposiarch Bandeja de entrada 11:01, 25. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Auch von mir ein herzliches Dankeschön. Bezüglich Bilder könnte ich mir auch noch den Dom vorstellen. Gruß kandschwar 16:10, 25. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

• Datei:Worms Dom st peter 002.JPG wenn dann aber ein Portal - oder? Trex2001 magst du konkrete Anweisungen von uns, oder selber in commons checken was am besten passt? --Symposiarch Bandeja de entrada 16:56, 25. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

siehe Wikipedia:Wappen#Amtliche_Wappen.Die Verwendung amtlicher Wappen zu Dekorationszwecken ist in Deutschland nicht erlaubt, weil die Verwendung von Wappen nur deren "Besitzer", also hier der Stadt zusteht. Das ist hier nicht der Fall.--Antemister 22:46, 25. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

so wie ich das aus §5 Abs. 2 herauslese dürfen die Wappen nicht verändert, sehr wohl aber verwendet werden. Bin aber kein Jurist...--trex2001→ disk 08:15, 26. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

@Trex, das trifft nur auf Texte vor, du darfst ja nicht einfach falsche Gesetzestexte veröffentlichen.--Antemister 22:10, 26. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin ja auch kein Jurist, aber wir zitieren die Wappen doch nur: Das städtische Worms Wappen in groß, gefolgt von den Ortsteilen in klein. Wir zieren keinen Briefbogen damit und erwecken nicht den Eindruck eines Amtlichen dOkuments.--Symposiarch Bandeja de entrada 22:46, 26. Jan. 2012 (CET)Das nicht, aber das wird hier nur zur Dekoration verwedet, und auch das sollte nicht sein. In meinem Heimatdorf gab kürzlich Kalender mit Luftaufnahmen zu kaufen, mit dickem Gemeindewappen drauf. Auch kein amtliches Dokument, aber auch keine korrekte Verwendung des Wappens--Antemister 23:16, 26. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich schlage vor die Diskussion mal auf Commons zu verlagern, ansonsten muss das Portalbild wieder gelöscht werden, gilt aber dann auch für das Portal Frankfurt--trex2001→ disk 08:42, 27. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

hab auch mal Steschke angeschrieben, da er sich scheinbar mit Wappen ganz gut auskennt...--trex2001→ disk 11:14, 27. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Bin gespannt--Symposiarch Bandeja de entrada 22:32, 27. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Hm. Urheberrechtlich ist das kein Problem. Wir in der Wikipedia zeigen das Wappen, wir verwenden es nicht. Bei der geplanten Nutzung für Portale etc. ist es natürlich nicht ganz so eindeutig, ob sich um eine einfache Darstellung oder ein Verwenden handelt. Ich persönlich halte das für unkritisch, denn es wird nicht der Eindruck erweckt, es handle sich um eine offizielle Seite der Stadt. Eine Darstellung des Wappens, das erkennbar keinen offiziellen Charakter hat und vielmehr die Verbundenheit mit der Gemeinde zum Ausdruck bringt, ist wohl zulässig. Eine Verwechselung, ob absichtlich oder unabsichtlich mit der Gemeinde und ihren Veröffentlichungen wäre hingegen eine "Namensverwirrung", die nicht zulässig ist (§ 12 BGB). Schädlich ist immer auch eine kommerzielle Nutzung, da der Gewinn aus der Nutzung des Gemeindenamens/Wappens/etc. der Gemeinde zustehen würde. Urteile gibt es auch bislang nur zu kommerziellen Nutzungen. Fazit: Nach meiner laienhaften Meinung ist die Nutzung der Wappen in der vorgeschlagenen Form für das Portal zulässig. Wie letztlich ein Gericht das sieht, steht in den Sternen. -- ST ○ 14:31, 28. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Das nenn ich mal fundiert. Danke--trex2001→ disk 08:34, 30. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Weil mir als Laien das völlig plausibel erscheint habe ich das Banner schon mal eingerammt; weitere Verschönerung nicht ausgeschlossen.--Symposiarch Bandeja de entrada 08:51, 30. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Das momentan verwendete Wappen von Ibersheim ist leider verzerrt und stark gelbstichig; ich habe deshalb eine bessere Version hochgeladen: Datei:Wappen Ibersheim.jpg. Auch in dem Banner müsste das jetzt getauscht werden. --jergen ? 10:29, 10. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

In der Tat, jetzt ist es graustichig :-P, sieht jetzt auch ein wenig anders aus. Man könnte das andere Wappen auch entzerren und endstichen...--91.42.201.211 16:34, 10. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Nix da mit graustichig; die betreffenden Felder und Bilder sind silbern, und das wird bei diesem Wappen normalerweise farbecht dargestellt. Ich habe keine Ahnung, warum das so ist, aber dieser kleine Vorort leistet der Ersetzung von Silber durch Weiß Widerstand. An dem gelbstichigen Teil habe ich mich versucht, aber das ist qualitativ zu schlecht, um etwas zu retten. --jergen ? 16:47, 10. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Da gibts nichts zu widersetzten, Silber ist Weiß :P, und wenn, der Ort hat das auch so dargestellt[1]--91.42.201.211 19:17, 10. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Ja die Tingierung müsste schon halbwegs auf einen Nenner gebracht werden. Sieht viel zu bunt aus. -- πϵρήλιο ℗ 12:44, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Auf der Diskussionsseite wünscht sich Benutzer:Matt1971 eine Grafik zur Illustration der Funktionsweise. Diese hier wäre durchaus geeignet. Sollen wir sie so übernehmen oder wollt ihr sie als SVG neu zeichnen? In Farbe wäre es vermutlich verständlicher, oder? Gruß, --Flominator 17:06, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich würde mal ein SVG zeichnen nach dem Vorbild aus dem Link. Bwd (Diskussion) 22:34, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

hier mein Vorschlag: Bwd (Diskussion) 18:52, 16. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Sieht ziemlich cool aus. Vielleicht könnte man in dunkelblau noch das injizierte Wasser andeuten? --Flominator 18:24, 18. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ja das wäre machbar. Wird das Wasser direkt in den Boden gepumpt oder das Gerät nur knapp über dem Boden geführt und die Sedimente dann durch den Wasserdruck aufgewirbelt? Bwd (Diskussion) 20:40, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Für den Artikel Stechmückenbekämpfung wäre eine (eventuell zweigeteilte) Übersichtsgrafik wünschenswert. Mehr in der Diskussion. Dort sind auch ganz am Ende ein zwei Links und Anregungen (grafisch und zur Erstellung) vorhanden, die's möglich machen sollten, eine solche Grafik herzustellen. Danke. --Filliou - La Joconde est dans les escaliers 19:00, 23. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo, es gab auf den commons mal ein Projekt Schachfiguren von *.png nach *. svg zu "konvertieren. Da ist von den auf der de.wp derzeit verwendeten Figuren mindestens File:Chess all45.svg auf der Strecke geblieben. Die Datei aus der hätte abgeleitet werden sollen wäre gewesen. Das Projekt ist hier zu finden. Auf commons wüsste ich nicht wo ich das hätte einstellen können. Vielleicht kann das hier jemand erstellen oder auf commons melden. Es sind ohnhin nicht alle Figuren von hier erstellt worden. Nur die oben erwähnte ist in der Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink, wo sie mir auffiel. Danke --Knochen 21:20, 29. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Wie ich das sehe sind alle Figuren vorhanden (qualitativ wohl eher weniger), nur nicht mit entsprechendem Hintergrund. Ist die Anfrage jetzt nur zum Prinzip der Vervolltsändigung oder hat sie auch einen praktischen Grund? -- πϵρήλιο ℗ 12:40, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Die Datei:Chess all45.svg taucht in der Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink (CatScan diser Kategorie) auf. Diese arbeite ich regelmäßig auf fehlende Dateien ab. Der Rest ist mir erstmal wurscht. Also nur dise eine Datei fehlt (erstmal) in der de.wp ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 20:01, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Aja ich sehe es jetzt, es sind noch mehr die fehlen aber eigentlich gar nicht benötigt werden, da der Hintergrund von der Vorlage vorgegeben werden kann (wie in En:), daher könnte man auch einfach die Vorlage:Schachbrett-klein anpassen. -- πϵρήλιο ℗ 22:03, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

könnte jemand das Logo von http://www.germanwings.com/de/Unternehmen-Bildmaterial.htm übertragen. Das derzeit verwendete ist irgenwie nicht ganz richtig.--wingtip‎.aliaspristina 18:26, 7. Mär. 2012 (CET)

Möchtest Du es gelb auf lila oder lila auf gelb? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:58, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo, ich habe malwieder einen etwas komplexeren Wunsch. Er soll (in einzelnen Dateien) exemplarisch das Feldwebel Dienstgradabzeichen auf Dienstanzügen des Heeres, der Luftwaffe sowie der Marine darstellen.

1. Heer: Sehr ähnlich wie diese Datei: File:GE-Army-OR6bSanOA.png nur OHNE die silberne "Litze" und ohne den Äscelusstab. Der Feldwebel "Winkel" sollte auch weiter nach unten versetzt werden ca. wie hier GE-Army-OR6a.gif. Schön wäre wenn die "umrandung" (hier schwarz) in rot oder in grün wär (nicht am unteren Ende). (Vergleich Foto: 4054476.jpg)
Namensvorschlag: 131-Feldwebel Dienstanzug Heer.png

2. Luftwaffe: Im Prinzip genau so wie 1. nur nicht auf grauem Grund sondern auf dunkelblau. (vergleich Bild hier: Dienstgrad HFw(Zweites Bild von oben)) sowie mit einer orangen "Umrandung".
Namensvorschlag: 131-Feldwebel Dienstanzug Luftwaffe.png

3. Marine: Ähnlich wie 1. und 2. jedoch auf schwarzem Grund sowie der Feldwebel "Winkel" in gold anstelle von silber. Wichtiger Punkt ist hierbei dass das obere ende nicht abgerundet ist, sondern Dachförmig zuläuft siehe hier: Bootsmann.jpg. Wie auch auf dem Bild zusehen ist sollte anstelle des silbernen Knopf bei Heer und Luftwaffe, ein goldener Knopf mit einem Anker (Kann von diesem Bild kopiert werden Datei:Kriegsmarine shoulder Bootsmann svg-up.png. Unterhalb des Knopfes muss noch ein weiterer Anker mit Tau hinzugefügt werden. Dieser kann von dieser Datei Kopiert werden Datei:Verwdgrabz mar seem dienst.svg
Namensvorschlag: 131-Bootsmann Dienstanzug.png
--Flor!an (Diskussion) 14:27, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo,

zur Verdeutlichung des Lemmas wäre es sehr wünschenswert eine Grafik zur Verfügung zu haben. Commons gibt dazu leider nicht viel her. Eine Möglichkeit der Visualisierung ist auf heise Netze zu sehen. Alle Knoten die dort mit eBGP verbunden sind, sind Border Router (was für das Lemma sinnvollerweise explizit zu kennzeichnen wäre). Dabei steht AS für Autonomes System. eBGP steht für (exterior) Border Gateway Protocol. BGP ist grob vereinfacht gesagt ein Protokoll das zwischen den Netzen verschiedener Großbetreiber (z.B. Telekom / Vodafone / etc.) vermittelt, und ein Border Router ist die Vermittlungsstelle, die die entsprechenden BGP-Nachrichten sendet und empfängt. --Hamburger (Diskussion) 13:31, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Moin, für den Artikel Staatspolizeileitstelle Hamburg bitte ich um das Erstellen einer Grafik dier Art zum „Organisationsplan der Abteilung II (Innerpolitische Polizei) von 1937 bis 1944“ mit Literaturangabe, zu finden unter Abschnitt Aufbau. Würde mich freuen, wenns geht. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 23:32, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo, seit letzter Woche sind die Wikikina-Projektseiten online. Wir suchen für dieses Projekt ein tolles Logo. Erste Vorschläge und Diskussionen sind vorhanden. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 11:46, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo, ich habe hier eine svg.-Datei entdeckt. Die müsste man so wie es aussieht nur beschneiden. Kann das jemand machen? Grüße --Pilettes (Diskussion) 12:41, 21. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]