Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt05/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hallo und guten Tag!

ich habe eine Artikel über einen Musiker neu erstellt. Dann fand ich ihn auf der Spielwiese wieder, dort ist er nun weg.

Gebe ich den Namen ein um den Musiker zu suchen, erscheint, dass es den Artikel nicht gibt und ich ihn neu schreiben könnte! Was habe ich falsch gemacht oder ab wann kann ich ihn unter der Suchfunktion finden? Muss ich noch igendeinen Schritt tun, damit er öffentlich als Suche zu sehen ist? Wir der Artikel erst noch begutachtet und erfahre ich dann das Ergebnis?

--ThatsMe2012 (Diskussion) 17:22, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wie hieß er denn? Vielleicht wurde er gelöscht! Und hast du ihn auf der Spielwiese erstellt? -- Milad A380 Disku 18:50, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Die Spielwiese wird von Zeit zu Zeit gemäht/geleert. Der Artikel ist in der Versionsgeschichte noch zu finden. Hier. --Rubblesby (Diskussion) 18:55, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

(BK)Der Artikel kam mit diesem Edit auf die allgemeine Spielwiese. Dort wurde aber aufgeräumt. Beim gegebenen Link bei der rechten Hälfte auf Bearbeiten klicken und den Text wieder kopieren. Am Besten erstmal auf eine Benutzernamensraumunterseite wie z.B. Benutzer:ThatsMe2012/Artikelbaustelle. --StG1990 Disk. 18:56, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Okay, danke! Der Artikel ist nun auf Benutzer:ThatsMe2012/Artikelbaustelle. Aber er soll doch als richtiger Artikel erscheinen. Wie geht das nun? (22:27, 14. Mär. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Dazu Hilfe:Seite verschieben. Zum Artikel. Vor dem Verschieben noch Hilfe:Textgestaltung angucken z.B. das mit den Überschriften, zum Inhalt noch: ein Mann der seit 4/5 Jahren Musike macht hat noch keine unzähligen Auftritte gehabt und Ausdrücke wie Legendäres Releasekonzert werden auch nicht gern gesehen. Dazu Wikipedia:Neutraler Standpunkt. nichtsdestotrotz viel Spass bei Wikipedia --Rubblesby (Diskussion) 10:41, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Danke schön für die Tips, die Hilfe,die Anmerkungen und Hinweise! Es ist für einen Neuling nicht ganz einfach die Begriffe zuzuordnen. Ich überarbeite den Artikel noch einmal in Bezug auf Überschriften und meinen neutralen Standpunkt. Dann übe ich mich am verschieben! (nicht signierter Beitrag von ThatsMe2012 (Diskussion | Beiträge) 18:45, 15. Mär. 2012 (CET)) [Beantworten]

Sicherheitshalber wiederhole ich hier, was ich auf Deine Anfrage in der Suchhilfe geschrieben habe: => Bitte Wikipedia:Relevanzkriterien#8.9.3 Pop- und Rockmusik bedenken und auch, daß der Artikel nicht länger sein muß als beispielsweise Martin and James. Bei den Quellen kein Facebook, kein Twitter, keine Blogs usw. (siehe Wikipedia:Belege, sonst sind Frust und Enttäuschung vorprogrammiert. Weiterhin gutes Arbeiten. <= --Bremond (Diskussion) 15:03, 16. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Danke für Deine Antwort! Ich hab diese meine Frage nicht mehr wiedergefunden und Deine Hinweise und Tips wären fast untergegangen! Danke! Ich werde mich weiterhin an die Arbeit machen und noch einiges ändern! Nur Verschieben gibt es auf meiner Seite überhaupt nicht. Ganzs schön verzwickt und eine Menge, was es zu beachten gibt!

Zum Verschieben musst Du 4 Tage angemeldet sein! Falls Du dass nicht bist und es arg eilt, Wikipedia:Verschiebewünsche da eintragen. Gruss --Rubblesby (Diskussion) 17:26, 16. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin seit über 4 Tagen angemeldet, doch gibt es diese Verschieben Funktion bei mir nicht! Es eilt nicht arg, aber schön wäre es doch, wenn es endlich mal als Artikel erscheinen könnte... ich gucke mal bei den Verschiebewünschen! Danke für den Hinweis. (nicht signierter Beitrag von ThatsMe2012 (Diskussion | Beiträge) 11:52, 17. Mär. 2012 (CET)) [Beantworten]

Verschieben ist völlig unnötig (und eh eine Unsitte). Einfach für einen neuen Artikel Copy&Paste aus dem Quelltext machen, und in der Artikelbaustelle (die dann beliebig wiederverwendbar ist) den Quelltext leeren. --89.247.171.74 08:22, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

@IP 89.247... Dein Rezept ist gut, wenn Du der einzige Bearbeiter bist. Gibt es aber mehrere, ist Verschieben weder unnötig noch ne Unsitte, sondern sinnvoll weil so alle Autoren in der Versionsgeschichte enthalten sind. Und beim betreffenden Artikel gibt es mehrere Autoren! --Rubblesby (Diskussion) 08:58, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo Wie Kann ich eine seite Veröfenttlichen ? --lukasdercoole (Diskussion) 16:50, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wie kannst du WAS machen?--Milad A380 Disku 16:51, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Neuen Artikel anlegen. XenonX3 - (☎:✉) 16:52, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ist mit Verschiebung auf Zwillinge verliebt in Paris (Versionsgeschichte) erledigt. Gruß --Liesbeth 21:05, 18. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Sehr geehrte Damen und Herren,

weil ich immer wieder einmal Übersetzungen "deutsch-englisch-deutsch" benötig, habe ich mich vor ein paar Minuten hier angemeldet (Benutzerkonto eröffnet). Leider weiß ich NICHT, wie ich dieses Übersetzungs-Forum nutzen kann?! Ich hoffe auf Antwort.

Mit freundlichen Grüßen "19Kalli50"

--19Kalli50 (Diskussion) 14:38, 16. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Lieber 19Kalli50, Wikipedia ist kein Übersetzungsforum, sondern ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Für Übersetzungsarbeiten sei dir Google empfohlen. Dort findest du sicherlich Programme, die deinen Wünschen entsprechen. --Holger ^(DraGoth) 14:42, 16. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Da dürfte ein Missverständnis vorliegen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Wörterbuch oder Forum. Hier wird an der deutschsprachigen Ausgabe gearbeitet. Die einzelnen Sprachausgaben sind weitgehend unabhängig voneinander, wenngleich hin und wieder ein Artikel übersetzt wird. Schau doch mal zu leo.org, die dürften auch ein angeschlossenes Forum haben. --Howwi ^{Daham · MP} 14:47, 16. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Man sollte hier aber nicht die Übersetzungfunktionen verschweigen: Für die meisten Fachbegriffe, die hier einen Artikel haben, gibt es auch einen Artikel in englischer Sprache: Dazu nutzt du im Artikel die linke Spalte, unterster Abschnitt "In anderen Sprachen". Und wir haben auch ein Wörterbuch: http://de.wiktionary.org oder http://en.wiktionary.org. Gruß, Seewolf (Diskussion) 14:52, 16. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Und Wikipedia:Übersetzungswerkstatt haben wir auch noch. Und Wikt:Wiktionary:Ü-Forum. --MannMaus 23:21, 17. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wobei man die Links in andere Sprachen nicht als Übersetzungsfunktion bezeichnen kann, da die Artikel in den anderen Sprachversionen in der Regel unabhängig verfasst werden und nicht übersetzt werden. Als Beispiel de:Wikipedia ist keine Übersetzung von en:Wikipedia. Sollte doch mal ein Artikel übersetzt werden, werden der Quell- und der Zielartikel anschließend unabhängig von einander weiterbearbeitet. Gruß --Jogo.obb ^{Disk / ±} 11:28, 18. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Liebe Wikepedianer,

bitte um ein wenig Nachsicht bei meiner ersten Aktualisierung eines Artikels. Es geht um Sabine Meck. Wäre das für Wikipedia soweit ok?

--Finethikon (Diskussion) 06:48, 17. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Sprachlich/nhaltlich finde ich das ganz OK, allerdings fehlt vollständig die Quellenangabe. Außerdem sollen externe Links nicht in den Fließtext. Wenn (falls!) externe Links als Quellenangabe dienen sollen (und nur dann, und mit dem entsprechenden Deeplink, der eine Behauptung belegt), nutze am besten die Fußnotenfunktion. Im Abschnitt „Weblinks“ sollen externe Links untergebracht werden, aber nur solche, die vertiefende Informationen zum Artikelgegenstand, in diesem Fall also der Person, liefern. Details dazu erfährst Du in unserer Richtlinie zu Weblinks. Wenn Du mit technischen Details Probleme hast, frage gerne nochmal hier nach! --elya (Diskussion) 10:27, 17. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

...wurde nachgebessert und ist nun hoffentlich soweit abnahmefähig?--Finethikon (Diskussion) 23:31, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Guten Tag! Meine Frage wäre, wie kann ich auf eine Wikipedia-Seite eine Geogebra-Grafik möglichst leicht hochladen? Auf Ihre Antwort freut sich Ihre

                      Ariane Herrmann--212.211.130.138 11:54, 17. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wir wäre es mit einem Screenshot? -- Hepha! ± ion? 12:32, 17. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo, sicherheitshalber gefragt: Haben sie die Antworten auf ihre bisherigen Fragen gelesen? Nach einer Weile werden die Fragen ja archiviert (siehe dazu die Hinweise oben auf dieser Seite), sie sind jetzt hier zu finden:

• Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/März#Geogebra-Grafiken hochladen. Schnelllöschung.
• Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/März#Geogebra-Grafik.

Wichtig ist insbesondere die Antwort in der zweiten Anfrage bzgl. hier erlaubter Dateitypen. Ob GeoGebra ein Format nutzt, das wir hier verwenden können, weiß ich nicht.

Übrigens können sie uns auch gerne duzen, wenn sie das möchten; siehe Wikipedia:Warum sich hier alle duzen.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:17, 17. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

 Info: Geogebra nutzt das programmeigene Format .ggb, weshalb ein Screenshot sinnvoll wäre. -- Hepha! ± ion? 13:21, 17. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo wiki community, es geht um diese wiki page: http://de.wikipedia.org/wiki/EFM_Academy, EFM Academy hat seinen Namen verändert in SCOPE Maastricht (kann man auf der website nachlesen: www.efmacademy.nl). Leider kennen wir niemanden mit einem wiki Konto (man glaube es kaum^^), wenn ihr den Titel des Artikels in 'SCOPE Maastricht' ändern würdet, bringen wir ihn auf den neusten Stand Beste Grüße aus den Niederlanden, --137.120.210.153 13:59, 17. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo, unter der URL http://www.efmacademy.nl gibt es eine Fehlermeldung. -jkb- 14:11, 17. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Oh pardon, dann ist die Seite schon abgeschaltet, sonst hat sie direkt zu www.scope-maastricht.nl weitergeleitet, dort steht es auch nochmal, nämlich hier: http://scope-maastricht.nl/page/about-scope-maastricht (nicht signierter Beitrag von 137.120.210.177 (Diskussion) 15:18, 17. Mär. 2012‎)

Ja, da steht was, ich schiebe es auf SCOPE Maastricht (ist SCOPE eigentlich eine Abkürzung? Sonst müsste es Scope heißen...) Gruß -jkb- 15:25, 17. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

fertich -jkb- 15:27, 17. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

--Binse (Diskussion) 18:22, 17. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Unter Hilfe:Bearbeiten findest du eine Übersicht über Hilfe-Seiten zum Thema Bearbeiten --Jogo.obb ^{Disk / ±} 11:33, 18. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Zu Änderungen rückgängig machen siehe auch noch Hilfe:Wiederherstellen. XenonX3 - (☎:✉) 16:23, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo. Ich habe eine Frage. Es geht um folgenden Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Hazara Wenn man Hazara in der Suche eingibt wird einem zunächst die Begriffserklärung angezeigt. Da 99% der suchenden die Ethnie meinen sollte lieber direkt der Artikel zur Ethnie mit einem Hinweis auf die Begriffserklärung erscheinen. Ich weiß aber nicht wie man das macht. Kann mir da einer helfen? Danke

--Se9§w! (Diskussion) 02:31, 18. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Du musst zunächst Hazara auf Hazara (Begriffsklärung) verschieben. Anschließend musst du die entstandene Weiterleitung bei Hazara löschen lassen und dann Hazara (Ethnie) auf Hazara verschieben. Schließlich sollte noch der Link in der BKL angepasst werden und im jetzigen Artikel Hazara (Ethnie) mit Hilfe von Vorlage:Dieser Artikel ein Hinweis auf die BKL gesetzt werden. --StG1990 Disk. 02:38, 18. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Sehr geehrte Damen und Herren, mit meinem mobilen Gerät habe ich heute "Oberhof" gesucht, die Stad wurde nahe der französischen Grenze angezeigt obwohl im Text steht sie liegt in Thüringen was ja auch stimmt. Danach habe ich den gleichen Suchbegriff auf einem Laptop eingegeben, dort war es an der richtigen Stelle angezeigt. Woran liegt es, dass es auf meinem mobilen Gerät falsch angezeigt wird?

MfG Robert Baehr

--84.185.221.180 17:49, 18. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Mikano (Diskussion) 08:31, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich denke, der Frager meint: als er mit seinem mobilen Gerät den Wikipedia-Artikel Oberhof angesehen hat, lag der rote Punkt in der Positionskarte falsch. Und das hat durchaus mit Wikipedia zu tun. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:38, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Das sollte man evtl. auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge melden, damit sich die Techniker das anschauen. XenonX3 - (☎:✉) 16:22, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Gutren Morgen zusammen,

mein erster Artikel HelpLine ist gleich in der Qualitätsicherung gelandet. Nicht weiter schlimm, allerding würde ich ihn gerne selbst mit verbessern, um zu lernen, wo die Fehler liegen. Allerdings werde ich aus dem Hinweis (Wikifizieren, Werbung) nicht wirklich schlau. Kann mir jemand einen Tipp geben, wo ich ansetzen kann?

Danke schonmal

--PMCS.helpLine (Diskussion) 09:50, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Wikifizieren und Wikipedia:Neutraler Standpunkt sollten dir schon etwas weiterhelfen. --Mikano (Diskussion) 11:09, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wie kann ich als Laie feststellen ob mein LNB defekt ist? --88.130.6.96 12:19, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Bei allgemeinen Fragen, die nichts mit der konkreten Arbeit in Wikipedia zu tun haben, hilft dir vielleicht die Auskunft weiter. --W.E. Disk 12:30, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo und guten Tag,

wie vielleicht schon bemerkt, bin ich neu bei Wikipedia und hoffe mit meinem Anliegen die richtige Antwort zu meiner Frage zu bekommen.

Auf der Suche des Artikels International Taekwon-Do Federation, stieß ich auf einen nicht mehr aktuellen Eintrag dieses Artikels. Ich möchte weder die Urheberrechte des Einstellers übernehmen, noch die aufgelisteten Details. Tatsächlich treffen zwar etliche Informationen ihre Richtigkeit, dennoch sind zahlreiche Angaben veränderungswürdig.

So zum Beispiel erging am 22. September 2011 ein endgültiges Urteil des Oberlandesgericht in Wien, in dem die Senatskammer in einer 27-seitigen Begründung Prof. Dr. Chang Ung (I. O. C. - Member) als offizieller Präsident der (ursprünglichen) International Taekwon-Do Federation festgestellt hat (AZ: 15R41/11a). Ebenso, dass die besagte ITF seit 1986 bei der Bundespolizei in Wien im Vereinsregister eingetragen ist und auch nach wie vor ihren Sitz in Wien hat. - die nachprüfbaren Fakten der juristischen Eintragung sind beim Ministerium des Inneren unter der Nr. 301075445 abrufbar!

Bitte teilen Sie mir mit, ob diesbezüglich eine Änderun im Artikel International Taekwon-Do Federation vorgenommen werden kann, oder ob ein neuer Artikel mit der Bezeichnung International Taekwon-Do Federation erstellt werden müsste?

Mit freundlichen Grüßen

--Sabum-Nym (Diskussion) 12:48, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Klar kannst du den Artikel verändern. Gibt bitte deine Quellen an.--goiken 14:59, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ergänzung: Bitte nicht mehrere Artikel zu einem Thema anlegen, da sonst eine unerwünschte Redundanz ensteht. XenonX3 - (☎:✉) 16:20, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir, die Mitarbeiterinnen des Stadtarchivs Hückeswagen, haben festgestellt, dass das Geburtsdatum von Moritz Rittinghausen nicht der 12. November 1814 ist, sondern laut der hier vorhandenen Geburtsurkunde es sich um den 10. November 1814 handelt. Wir möchten Sie freundlichst bitten, dies in Wikipedia zu ändern. Sollten Sie die Geburtsurkunde hierfür benötigen, senden wir Ihnen diese gerne zu.

Mit freundlichen Grüßen Der Bürgermeister I.A. Stadtarchiv E. Müller/ B. Breckerfeld Telefon 02192 9373419 E-Mail: stadtarchiv@archiv-hw.de --80.130.142.14 13:38, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Liebe Mitarbeiter/innen des Stadtarchivs. Vielen Dank für Ihren Hinweis. Ich habe den Autor des Artikels angesprochen. Es handelt sich um Benutzer:Machahn. Sie können jedoch die Änderungen im Artikel gerne auch selbst durchführen. Ich denke jedoch, dass sich der Kollege bei Ihnen meldet, denn evt. haben Sie ja noch weiteres interessantes für ihn. Viele Grüße --Itti 13:52, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Insbesonders würde mich interessieren, wie es zur Datumsangabe 12. November bei Moritz Rittinghausen kommen konnte. Ohne vorweggreifen zu wollen: Ein Scan der Urkunde wäre sehr nützlich, die dann auf WikiCommons - (Muster) - hochgeladen werden könnte. MfG, --Emeritus (Diskussion) 14:01, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

ich weiß, dass die Hückeswagener gerade eine Forschungsprojekt zum Thema durchführen. Ich halte die Angaben daher für stichhaltig, habe in einer Mail aber um genauere Angaben gebeten. Machahn (Diskussion) 14:39, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

--Sahnetörtchen300 (Diskussion) 16:35, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wie geht was? XenonX3 - (☎:✉) 16:38, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

300 Stück Sahnetörtchen nehme ich mal an. --Mps (Diskussion) 16:00, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo,

ich habe den Artikel zum Thema Diateichisma bearbeitet und sämtliche Textpassagen werden in der Vorschau korrekt angezeigt, bis auf den Ende des Artikels. Dort habe ich folgendes zu den Quellen verfasst:

== Literatur == 
* Arnold W. Lawrence: ''Greek aims in fortification.'' Clarendon Press, Oxford 1979, ISBN 0-19-814824-0 
* A. Sokolicek: ''Diateichisma: Zum Phänomen innerer Stadtmauern im griechischen Städtebau.'' Dissertation 2003. Kurzfassung online: Forum Archaeologiae 27/VI/2003 [http://homepage.univie.ac.at/elisabeth.trinkl/forum/forum0603/27mauern.htm]
* D. Mertens: ''Selinus I. Die Stadt und ihre Mauern.'' Verlag Philipp von Zabern, Mainz 2003, ISBN 978-3-8053-3248-4

== Einzelnachweise ==
<references/>

== Weblinks == 
* [http://www.sitesandphotos.com/catalog/parent-211751.html Reste des Diateichismas in Athen]  


[[Kategorie:Bauform (Befestigung)]]
[[Kategorie:Militärgeschichte (antikes Griechenland)]]

Soweit ich das sehe ist die Formulierung korrekt. Trotzdem wird mir dieser Part in der Vorschau nicht angezeigt und lediglich die Fehlermeldung gegeben: Referenzfehler: Einzelnachweisfehler: „<ref >-Tags existieren, jedoch wurde kein <references / >-Tag gefunden.“ Hinweis: Hierzu kann es auch kommen, wenn eine Referenz nicht korrekt geschlossen wurde – also ein </ref><nowiki> oder der schließende Schrägstrich in einem Verweis auf eine benannte Referenz (<nowiki><ref name="xxx" />) fehlt.

Natürlich habe ich den Text überprüft, aber alle Einzelnachweise sind mit <ref > ... </ref > korrekt angegeben. Außerdem ist auch der Part mit der Literatur, sowie den Weblinks nicht aufgetaucht. Komischerweise funktioniert der vorherige Text zum Thema mit sämtlichen Überschriften einwandfrei.

Danke schonmal im Vorraus für die Antwort.

--Flotubbe (Diskussion) 18:35, 19. Mär. 2012 (CET) Mit freundlichem Gruß Florian Tubbesin[Beantworten]

Du hast vergessen, die letzte Fußnote zuzumachen. --goiken 18:41, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wenn man eine Änderung macht ohne angemeldet zu sein, erscheint nur die IP-Adresse (logischerweise). Ist es möglich, diese nachträglich auf den Benutzernamen zu ändern? -- Beat Wieland (Diskussion) 20:00, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Nein. Selbst wenn du es tätest, in der Versionsgeschichte bleibt es drin. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:01, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wenn es dir sofort auffällt, könntest du einen zweiten Edit angemeldet hinterher machen und in der Zusammenfassungszeile darauf hinweisen. Aber warum? Nur für die Eitelkeit? --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:57, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo. Mir fiel auf, dass im Bereich "Finanzen" (Geldanlage, Asset, Kapitalanlage, Kapital, Vermögensverteilung) viele Begriffe auch in den Artikeln selbst durcheinander geschmissen werden. Teilweise wurde das schon auf Diskussionsseiten angesprochen. Wie kann ich nun, außer ich schreibe auf jeder Diskussionsseite eine Kritik des zugrundeliegenden Artikels und der vorhandenen Bezeichnungen, konkret den Misstand ausräumen? Mir wäre es darum sehr lieb, ich würde Unterstützung erhalten. Vor allem, um Dinge mit der "Redaktion/dem Portal" abzustimmen. Generell scheinen mir auch nur wenige Quellen vorhanden zu sein, die teilweise ein relativ einseitiges und fehlerhaftes Bild zeichnen. Mir geht es darum, vor allem auch wichtige und korrekte Links zu setzen. (Die Details würde ich anderswo erläutern) --Dominik.Kuehl (Diskussion) 21:29, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Sehr geehrte Damen und Herren von Wikipedia,

wir planen einen Artikel einzureichen und möchten, dass ein Bild auf der Wikipedia-Seite erscheint. Gibt es eine allgemeine Bestimmungen zu den Bild-Uploadrechten, die beachtet werden müssen? Wie werden solche Dinge für gewöhnlich gehandhabt?

Beste Grüße, Mary-Jane Bolten

--212.5.4.148 16:01, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Um Bilder (oder auch Audio-Dateien) hochladen zu können, musst Du mindestens vier Tage angemeldet sein. Als nichtangemeldete Benutzerin kannst Du keine Dateien hochladen. Eine Einführung rund um Bilder findest Du unter Hilfe:Bildertutorial. Nimm Dir bitte die Zeit, Dich da durchzulesen. Falls Du anschließend noch Fragen hast, kannst Du Sie gerne hier oder auch auf meiner Diskussionsseite stellen. --Zinnmann d 16:16, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich habe mich als neuer Benutzer angemeldet und einen Artikel Poland-Syndrom bearbeitet, bei dem ich mich auskenne, da er zu meinem Berufsfeld gehört. Ich schaffe es aber nicht, die dazugehörigen Bilder hochzuladen. Ich gehöre nicht zu den berechtigten Personen. Nun macht der Text ohne Bilder weniger Sinn. Was tun? ZwiosZeit

--ZwiosZeit (Diskussion) 22:01, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo WikiTeam, ich habe, finde ich einen interessanten Link gefunden, den ich gerne hier einbauen wollte: Nuklearkatastrophe_von_Fukushima, http://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearkatastrophe_von_Fukushima in der History sehe ich aber, daß User Helferman; http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Helfmann den Link zurücksetzt. Warum? Habe ich falsch verlinkt? Ist der Link irgendwie geschützt? Ich würd halt gerne wissen... Danke im Voraus Gruß Nickolaus --Tonicco (Diskussion) 22:42, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Geht's um das? Weblinks sollen genau das Artikelthema umfassen (siehe Richtlinie); Dein Link ist zwar interessant, hat aber mit der eigentlichen Nuklearkatastrophe nichts zu tun. Viele Grüße, —mnh·∇· 23:52, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Die Nuklearkatastrophe von Fukushima wurde doch durch ein Erdbeben (als Auslöser des Tsunamis) ausgelöst! Gruss --Schofför (Diskussion) 00:32, 21. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Klar, aber auf der Seite geht es recht undifferenziert um alle Erdstöße seitdem. Wie gesagt: Ich find den Link auch interessant, aber so wirklich um die Nuklearkatastrophe geht es nicht. Viele Grüße, —mnh·∇· 01:31, 21. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]