• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Moin zusammen,
nach einem Jahr als CU steht nun verabredungsgemäß die Wiederwahl an. Ich selbst habe ganz subjektiv (es lebe der POV;)) das Gefühl, dass ich mit den Aufgaben, die ich hier übernommen habe, weitgehend ganz gut klar gekommen bin, so dass ich mich hier wieder bewerbe und mir also vorstellen kann, den Job weitere 2 Jahre zu machen.
Ich bitte euch also hiermit erneut um euer Vertrauen und/oder um kritische Bewertung meiner Tätigkeit als CU in den vergangenen Monaten. Was ich anlässlich meiner ersten Kandidatur im letzten Oktober/November schrob (hier nachzulesen), gilt aus meiner Sicht immer noch; ob ich den dort vielleicht etwas vollmundig ausgedrückten Wahlversprechen nachkommen konnte, könnt ihr jetzt an den vergangenen Entscheidungen nachprüfen.
und da ich in der letzten woche krank war und nicht aktiv sein konnte, habt ihr außerdem die möglichkeit, bei eurer wahlentscheidung die behandlung der beiden von mir übernommenen, noch offenen fälle zu verfolgen - eigentlich wollte ich das längst vorher fertig haben - *grmbl*
Kuzes Résumé aus meiner Sicht:

• Die Zusammenarbeit - trotz einiger Enttäuschungen im ursprünglichen Gesamtteam - mit den andern beiden verbliebenen CUs, Tinz und Kulac, hat sich dauerhaft als sehr angenehm gezeigt. Ich glaube, dass wir stabile Formen der Kooperation (weiter-)entwickelt haben, an denen auch die neuen zwei oder (falls ich nicht gewählt werde) drei CUs gut weiter mitbasteln können.
• CU ist irgendwie kein besonders toller Job, aber einer, der aus meiner Sicht notwendig ist - und notwendig in Händen der deutschsprachigen Community bleiben sollte. (daher bin ich auch froh, dass sich wieder einige engagierte und geeignete nutzer der wahl stellen)
• Das größte Problem dabei ist (und das habe ich mir vorher so nicht vorgestellt), dass man an einer Sache sehr intensiv und für ein paar Stunden am Stück blockiert dran sein muss - und diese paar Stunden am Stück muss man sich erst mal im privaten Umfeld frei schaufeln - und es geht auf Kosten der sonstigen Mitarbeit an diesem Projekt - also auf Kosten dessen, was den eigentlichen Spaß ausmacht.
• und abschließend 1 Insider: @Bunnyfrosch: du hattest Recht ... (s. Disk der ersten Kandidatur)

So, habe damit fertig - jetzt seid ihr dran ;) - für Nachfragen auf der Diskussionsseite stehe ich selbstverständlich zur Verfügung. Gruß --Rax post 23:54, 14. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Abstimmung läuft vom 15. September 2012, 0.00 Uhr MESZ, bis zum 28. September 2012, 23.59 Uhr MESZ.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen werden nicht gewertet.
3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wahlmodus nachzulesen. Es werden 3 Checkuser-Berechtigte gesucht.

1. -- Hepha! ± ion? 00:01, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
2. --Geitost 00:03, 15. Sep. 2012 (CEST) danke für die bisherige Arbeit mit dem Job[Beantworten]
3. --Amberg (Diskussion) 00:04, 15. Sep. 2012 (CEST) Hat gute Arbeit geleistet und insbesondere bzgl. der Kommunikation mit der Community Maßstäbe gesetzt.[Beantworten]
4. --Stepro (Diskussion) 00:05, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
5. -- Marcus Cyron Reden 00:08, 15. Sep. 2012 (CEST) - einer der Allerbesten hier, dem ich das auch absolut zutraue[Beantworten]
6. --Stanzilla (Diskussion) 00:18, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
7. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:20, 15. Sep. 2012 (CEST) Guter Job bisher.[Beantworten]
8. --Port(u*o)s 00:23, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
9. --Berita (Diskussion) 00:25, 15. Sep. 2012 (CEST) Für mich der ideale Kandidat. Leider dadurch als Admin spürbar weniger aktiv, aber man kann nicht alles haben.[Beantworten]
10. --Tinz (Diskussion) 00:27, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
11. --emma7stern (Diskussion) 00:32, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
12. --Sakra (Diskussion) 00:33, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
13. --Steef ³⁸⁹ 00:34, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
14. --Jivee Blau 00:44, 15. Sep. 2012 (CEST) Gute Arbeit gemacht[Beantworten]
15. --Jan eissfeldt (Diskussion) 00:46, 15. Sep. 2012 (CEST) verantwortungsvolle handhabung des werkzeugs bislang, sichere wiederwahl :)[Beantworten]
16. --Prüm 00:50, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
17. --Otberg (Diskussion) 00:51, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
18. -- Achim Raschka (Diskussion) 00:56, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
19. Frank schubert (Diskussion) 00:57, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
20. –Boshomi 01:02, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
21. --sitic (Diskussion) 01:17, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
22. --Gripweed (Diskussion) 01:28, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
23. --Leyo 01:37, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
24. -- Chaddy · D – DÜP – 01:55, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
25. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:56, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
26. --HyDi Schreib' mir was! 01:57, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
27. --Oliver S.Y. (Diskussion) 02:13, 15. Sep. 2012 (CEST) war gut, bleibt gut[Beantworten]
28. --Gestumblindi 02:54, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
29. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 03:34, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
30. Der is doch sch… *duck* —mnh·∇· 06:14, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

1. --Müdigkeit 00:41, 15. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Für Kommentare siehe bitte die Diskussionsseite.