Dieser Artikel oder Abschnitt wird gerade im größeren Maße bearbeitet oder ausgebaut. Warte bitte mit jeglichen Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist. Jeder Edit kann zu einem Bearbeitungskonflikt und damit verbundenem Unmut oder Stress bis hin zu Datenverlust führen. In dringenden Fällen wende dich an die bearbeitende Person.

Nach spätestens 24 Stunden ist dieser Baustein wieder zu entfernen, sonst ist er obsolet. Kontinuierliche Weiterarbeit an der Seite sollte erkennbar sein. (--Rax post 00:15, 5. Sep 2006 (CEST))

Seite zuletzt bearbeitet von Rax vor: 6523 Tagen (aktualisieren)

	Diese Projektseite wurde zur Löschung vorgeschlagen. Zur Löschdiskussion

Wir brauchen Relevanzkriterien, um Band-Spam, Selbstdarsteller oder ähnliches schnell löschen zu können. Aber in der jetzigen Form sind die Kriterien ein Monstrum an deutschem Bürokratismus. Man kann nicht für alle Fälle Kriterien aufstellen, es gibt immer Ausnahmen und es sollte viel mehr gesunder Menschenverstand eingesetzt werden als blindes Beharren auf Relevanzkriterien. Ich halte die momentanen Kriterien für völlig ungeeigent, weil auch nachträglich Relevanzhürden geändert werden, die damit massenhft Artikel löschfähig machen. Ein Neuanfang ist angesagt, ich glaube nicht, daß das noch durch Edits zu retten ist. --Ralf 00:31, 29. Aug 2006 (CEST)

Richtlinien

• Grundprinzipien
• Artikel
  • Relevanzkriterien
    • Aktuelle Ereignisse
    • Vorabprüfung der Relevanz
  • Gute Artikel schreiben
  • Belege
  • Literatur
  • Artikel illustrieren
  • Rechtschreibung
  • Diskussionsseiten
  • Eigentum an Artikeln
• Systematik
• Verlinken
• Formatierung
• Themenbereiche

Um den immer wiederkehrenden Diskussionen um Relevanz oder Enzyklopädiewürdigkeit von Artikelgegenständen in der Wikipedia (Lemmata) einen objektivierbaren Rahmen zu geben, sind im folgenden verschiedene konkrete Vorschläge zusammengefasst, wie Relevanz anhand von nachprüfbaren Kriterien bewertet werden kann. Die aufgeführten Kriterien sind zwar vielfach Ergebnis mehrjähriger Konsensfindungsversuche, aber nach wie vor umstritten. Zudem unterliegen die Maßstäbe einem gewissen Wandel in den einschlägigen Diskussionen. Dennoch ist es wichtig, die Relevanzfrage nicht an persönlichen Meinungen, sondern an klaren Fakten auszurichten. Diese Seite gibt einen Überblick über Relevanzkriterien zu wesentlichen Artikelgegenständen.

Die Relevanzkriterien sind keine verbindlichen Regeln, sondern lediglich Anhaltspunkte. Wenn ein Lemma die nachfolgenden Kriterien nicht erfüllt, so muss das nicht notwendig zum Ausschluss des Artikels führen. Umgekehrt gilt: Wenn ein Lemma die Kriterien erfüllt, kann es dennoch aus anderen Gründen zur Löschung vorgeschlagen werden (s. Wie schreibe ich gute Artikel).

Die folgenden Relevanzkriterien sollten sich immer als Spezifikationen der allgemeinen Festlegungen auf der Seite Was Wikipedia nicht ist (insbesondere Punkt 7.2) verstehen.

Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch nach der Frage, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden.

Ein Anhaltspunkt für die Beurteilung öffentlicher Bekanntheit kann eine statistische Erfassung von Suchmaschinentreffern sein (sowohl allgemeine Suchmaschinen, aber auch spezielle, wie etwa Google Scholar. Dieser Anhaltspunkt besitzt jedoch durch vielfältige Manipulationsmöglichkeiten nur eingeschränkte Aussagekraft. So ist es etwa notwendig, Verweise auf Wikipedia oder deren Klone auszuschließen (in der Suchsyntax "-Wikipedia" eingeben).

Einzelartikel zu Gegenständen und Figuren aus Büchern, Comics, Filmen, Video- und Computerspielen etc. sollten nur dann angelegt werden, wenn die Gegenstände oder Figuren eine herausragende Bedeutung besitzen, die über die Rolle im Werk selbst hinausgeht − etwa wenn der Gegenstand von anderen Autoren in ihren Werken aufgegriffen wurde oder eine Bedeutung im allgemeinen Sprachgebrauch bekommen hat.

Inhaltlich ist unabhängig von der Entscheidung Sammelartikel oder Einzelartikel darauf zu achten, dass aus einer Außenperspektive über den Gegenstand berichtet wird (also nicht: Gandalf ist ein mächtiger Zauberer, sondern: Gandalf ist eine der Hauptfiguren im Kleinen Hobbit und Herrn der Ringe).

Vergleiche dazu genauer: Wikipedia:Artikel über Fiktives. Für Einzel-Abhandlungen zu fiktiven Themen, die diese Voraussetzungen nicht erfüllen, gibt es Spezialwikis.

Hochschulen (Universitäten) und Fachhochschulen oder deren Äquivalent sind generell relevant.

Grundsätzlich: Eine Schule kann in der Wikipedia einen eigenen Artikel bekommen, wenn über sie ein aussagefähiger Artikel möglich ist, sie interessante Besonderheiten besitzt oder historisch bedeutsam ist.

Vergleiche zu den Anforderungen gegenüber Schulartikeln genauer: Wikipedia:Artikel über Schulen und Wikipedia:Themendiskussion/Gymnasium.

Als relevant gelten:

• Berufsfeuerwehren,
• Betriebsfeuerwehren und Werkfeuerwehren mit überdurchschnittlicher Größe (z.B. Werkfw BASF), sofern diese nicht sinnvoll im Artikel zum betreffenden Betrieb eingegliedert werden können,
• Freiwillige Feuerwehren mit einem wesentlichen Herausstellungsmerkmal, sofern diese Feuerwehren nicht sinnvoll im betreffenden Ortsartikel integriert werden können,
• THW-Ortsverbände mit einem wesentlichen Herausstellungsmerkmal, das im Artikel hinreichend dargestellt wird, sofern diese THW-Ortsverbände nicht sinnvoll im betreffenden Ortsartikel integriert werden können,
• Ortsgliederungen von Hilfsorganisationen (ASB, DRK, JUH, MHD) mit einem wesentlichen Herausstellungsmerkmal, das im Artikel hinreichend dargestellt wird, sofern diese Ortsgliederungen nicht sinnvoll im betreffenden Ortsartikel integriert werden können.

Ortsgliederungen die in Orten zwar bestehen, jedoch nicht aktiv im Rettungsdienst oder der Gefahrenabwehr (Sanitätsdienst, Katastrophenschutz) tätig sind, sind grundsätzlich nicht aufzunehmen.

Teileinheiten (einzelne Löschzüge, Löschgruppen, Abteilungen, o.ä.) sollen grundsätzlich in den Artikel der ihnen übergeordneten Einheit integriert werden und sind nicht relevant.

Für einen Artikel über eine Partei in die Wikipedia sprechen:

• allgemein: Wahlerfolge / auf Bundes- und Landesebene in Deutschland, Österreich und der Schweiz: Teilnahme an Wahlen
  Wahlerfolg ist dabei definiert als Gewinn eines Mandats, Teilnahme ist definiert als Zulassung durch den zuständigen Wahlausschuss:

• Kommunalwahl (Deutschland, Österreich, Schweiz): Wahlerfolge in einer Gebietskörperschaft mit mindestens 100.000 Einwohnern oder in mehreren Gebietskörperschaften mit zusammen mindestens 100.000 Einwohnern
• Überregionale Wahlen: Teilnahme an Bundes- oder Landtagswahlen (Deutschland) bzw. an Nationalrats- oder Landtagswahlen (Österreich) bzw. an Wahlen zum Nationalrat/Ständerat oder Kantonsparlament (Schweiz)
• Europawahl: Wahlerfolge bei Europawahlen
• andere Länder: Wahlerfolge bei Wahlen auf nationaler oder höchster subnationaler Ebene

• Deutschland: Erwähnung in mehreren VS-Berichten; Verbotsverfahren vor BVerfG; umfangreiche und dauerhafte Medienpräsenz
• Deutschland: Aufnahme in Stöss' Parteien-Handbuch. Die Parteien der Bundesrepublik Deutschland 1945–1980; aber: unbedeutende Splittergruppen bei Mutterpartei beschreiben

Religiöse Gruppen sollten einen eigenen Artikel haben, wenn sie den allgemeinen Relevanz- und Verifizierbarkeitskriterien entsprechen. Kriterien, die einen Artikel rechtfertigen, sind beispielsweise:

• relevante Erwähnung durch unbeteiligte Dritte, d. h. konkret:
  • die Gruppe ist namentlich in einem Lexikon, einem spezifischen Nachschlagewerk (e.g. RGG, Kirchen, Sekten, Religionen) oder einer Online-Datenbank (adherents.com, religio.de) aufgeführt oder
  • die Gruppe war in eine überregionale Kontroverse verwickelt und ist deshalb von allgemeinem Interesse oder
  • es ist mindestens ein Sachbuch über die Gruppe geschrieben worden, das auch außerhalb der Gruppe Relevanz hat (Zitationen, Verkaufszahlen, etc.) oder
  • die Gruppe ist auf fachlich relevanten Websites (nicht Blogs oder Newsgroups), die verifizierbar nicht zu der Gruppe gehören, namentlich aufgeführt und beschrieben.
• die Gruppe hat weltweit über 200'000 Mitglieder

Gruppen, die keinem dieser Relevanzkriterien genügen, können in einem gemeinsamen Artikel beschrieben werden, wenn dieser den Relevanzkriterien entspricht (z.B keine einzelnen Hauskirchen aber ein Artikel Hauskirchenbewegung)

Organisationen, die zu einer religiösen Gruppe gehören, sollten ebenfalls eigenständig mindestens einem dieser Relevanzkriterien entsprechen, um eigene Artikel zu haben, sonst werden sie innerhalb des Gruppenartikels aufgeführt.

Relevant sind rechtsfähige Stiftungen bürgerlichen Rechts, die:

• aufgrund der Stiftungstätigkeit überregional in den Medien regelmäßig zur Kenntnis genommen werden oder
• in einen Skandal von übrregionaler Bedeutung verwickelt waren oder
• einen hauptamtlichen Geschäftsführer haben (ersatzweise für die schwer prüfbare Kenngröße Stiftungsvermögen).

Grundsätzlich: Eine einzelne Verbindung kann in der Wikipedia einen Artikel haben, wenn sie ein überregionales Herausstellungsmerkmal besitzt, welches genau diese Verbindung von anderen, prinzipiell gleichartigen unterscheidet.

Kriterien sind beispielsweise: Die Studentenverbindung

• war historisch bedeutend oder
• ist in der öffentlichen Debatte in besonderer Weise hervorgetreten.

Siehe auch: Wikipedia:Artikel über Studentenverbindungen

• überregionale Bedeutung
• besondere mediale Aufmerksamkeit
• besondere Tradition oder signifikante Mitgliederzahl
• Bei Sportvereinen wird auch die jeweilige Bedeutung innerhalb der Mannschaftssportarten bewertet. Je nach Sportart sind daher nationale Meister oder Teilnehmer an der jeweils höchsten Liga relevant. Bei sehr populären Sportarten sind auch niedrigere Ligen relevant.

Die Relevanzkriterien für Fußballvereine finden sich unter Portal:Fußball/Fehlende Mannschaften.

Diese Kriterien sind umstritten.

Bitte beachtet die Diskussion und beteiligt Euch, die genannten Kriterien sind nicht definitiv.

Relevante Unternehmen sind im Allgemeinen Unternehmen, die

• min. 1000 Vollzeitmitarbeiter oder
• min. 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder
• börsennotiert sind oder
• einen Umsatz von mehr als 100 Millionen Euro vorweisen oder
• eines dieser Kriterien historisch erfüllte.

Personen, die hohe Positionen (z. B. Inhaber, Aufsichtsrats- oder Vorstandsmitglied) in einem solchen Unternehmen einnehmen, sind ebenfalls relevant.

Noch umstrittener sind folgende Kriterien.
Eventuell kann von einer enzyklopädischen Relevanz ausgegangen werden, wenn das Unternehmen mindestens 30 Vollzeitmitarbeiter beschäftigt und

• Inhaber eines Patentes oder einer Marke ist und diese so verwendet, dass die Allgemeinheit das Unternehmen wahrnimmt oder
• das Unternehmen oder seine Produktpalette dem Fachpublikum durch internationale Fachmessen bekannt ist

Prinzipiell relevant sind:

• 1.1 Verlage, die die allgemeinen Kriterien für Unternehmen erfüllen
• 1.2 Verlage eines Spezialgebiets, die dem Fachpublikum durch Fachmessen bekannt sind
• 1.3 Verlage mit Alleinstellungsmerkmal
• 1.4 Für Verlage, die im Wesentlichen Books on Demand herausgeben, gilt das Relevanzkriterium 1.2 nicht

Allerdings sollen folgende Verlage keine eigenen Artikel erhalten:

• 2.1 Verlage, die mit einem Verein, einer Partei oder einer spezifischen religiösen oder weltanschaulichen Gruppe verbunden sind und ausschließlich deren Literatur vertreiben, sofern sie nicht eigenständig obige Kriterien oder die unter religiöse Gruppe gegebenen Kriterien erfüllen. Solche Verlage sollten im Artikel der entsprechenden Gruppe aufgeführt werden, so diese relevant ist.
• 2.2 Verlage, die nur die Werke eines einzigen Autors herausgeben (sie sollten im Artikel des Autors aufgeführt werden, so dieser relevant ist)

Die Relevanz eines Artikels über ein Bauwerk (sei es ein Gebäude oder auch ein Infrastruktur-Bauwerk wie zum Beispiel eine Brücke) kann sehr unterschiedlich begründet sein und hier nicht umfassend erläutert werden. Als Orientierung kann der Blick in andere Nachschlagewerke (Lexika, Kunstführer, Reiseführer) helfen. Wenn ein Bauwerk auch dort vorkommt, ist dies ein Indiz für Relevanz.

Kriterien sind beispielsweise:

• ist ein Wahrzeichen einer Stadt oder Institution (Brandenburger Tor, vgl. auch Kategorie:Wahrzeichen)
• prägt das Bild einer Stadt (Eiffelturm, Berliner Fernsehturm)
• hat eine wichtige geschichtliche Bedeutung (Reichstag)
• ist ein wichtiger Beitrag zur Architekturenwicklung / -geschichte (Villa Savoye, vgl. auch Kategorie:Architekturikone) oder auch ein wichtiger Schritt in der Entwicklung der Baukonstruktionen (z.B. erste Stahlbrücke)
• ist ungewöhnlich in Hinsicht auf Bauform, Größe, Erscheinungsbild, Baukonstruktion (z.B. Talbrücke Zahme Gera)
• ist in der Bevölkerung umstritten oder auch besonders beliebt (Bibliothek der Fachhochschule Eberswalde)
• ist Firmensitz eines großen Konzerns oder einer wichtigen Institution (z.B. UNO-Hauptquartier)

Weitere Hilfe bietet das entsprechende WikiProjekt.

Zu eingetragenen Kulturdenkmälern (immer relevant) siehe unten

• Eintrag mit mindestens einem blau-weißen Kreuz im Verzeichnis des Weltkulturerbes
• Eingetragene Kulturdenkmäler (Baudenkmäler, Bodendenkmäler) in der Denkmalliste eines Landes

Städte, Gemeinden, Dörfer sowie Ortsteile sind grundsätzlich relevant. Das gilt auch bei nur urkundlicher Erwähnung.

Ebenso

• Erholungsgebiete
• Sehenswürdigkeiten

• historische Bedeutung bzw. herausragende Besonderheit, z. B. Pionierleistung
• (inter)nationale prägende Bedeutung (Schiffslinien, Schienenverkehr)
• Fluggesellschaften die einen IATA-Code oder ICAO-Code zugeteilt bekommen haben oder hatten.
• Flugplätze mit einem ICAO-Code
• Regionalverkehr: Straßenbahn- und Buslinien in einem Sammelartikel, der das Verkehrsnetz beschreibt, keine Haltestellenlisten.

• Überregional prägende Bedeutung, z. B. als bedeutender historischer Handelsweg
• Verkehrsknotenpunkt
• Verkehrstechnische Pionierleistung
• Eisenbahnstrecke
• Autobahn, Europastraße, Bundesstraße
• Autobahnraststätten
• für Brücken siehe auch Kriterien Bauwerke

Personen, die bereits vor längerer Zeit verstorben sind, sind bezüglich ihrer Relevanz am einfachsten zu behandeln, da einschlägige historische Darstellungen als Referenz verwendet werden können.

Ein wichtiger Anhaltspunkt für die Bedeutung einer lebenden Person ist, dass sie in einem anerkannten biographischen Nachschlagewerk (etwa Munzinger-Archiv, Kürschners Gelehrtenlexikon, DBA) verzeichnet ist.

Weitere Anhaltspunkte: Die Person ist

• wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt,
• Träger eines Ordens (z. B. Bundesverdienstkreuz),
• als Gerechter unter den Völkern ausgezeichnet worden,
• Namensgeber von Straßen oder Schulen bzw. sonstigen öffentlichen Einrichtungen,
• eine weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche (wie Fernseh- und Filmproduzenten, Regisseure, Schauspieler mit Hauptrollen oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken),
• Autor, Editor oder Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur, oder anderer Künstler, dessen Werk als herausragend anerkannt ist und wahrscheinlich dauerhaft Teil der Geschichte des spezifischen Fachgebiets wird.

Aufgenommen werden sollen lebende Künstler, die überregional bedeutend oder lokal bzw. in einem Genre sehr bedeutend sind und eines der folgenden Kriterien erfüllen:

• Aufnahme in das Allgemeine Künstlerlexikon von saur (siehe Thieme-Becker bzw. dessen kostenpflichtige Datenbank)
• Organisation von nachweislich mindestens 2 Ausstellungen in anerkannten Galerien/Museen oder medienwirksame Veranstaltungen.
• Präsentation mindestens eines Werkes in einem Museum

Bei verstorbenen Künstlern bürgt die Aufnahme in anerkannte Nachschlagewerke (auch regionaler Art), insbesondere in den Thieme-Becker bzw. das AKL für Relevanz. Relevanz ist ebenfalls gegeben, wenn der Künstler im Virtuellen Katalog Kunstgeschichte Erwähnung findet.

• Inhaber von überregional oder künstlerisch bedeutenden Stellen mit leitender oder unterrichtener Funktion (Theater, Oper, Orchester, Musikhochschule, kirchliche A-Stellen...)
• musikalische Leiter von Musikgruppen, soweit diese hier relevant sind
• Träger von ehrenhalber oder funktional verliehenen anerkannten musikalischen Titeln (Kapellmeister, KMD/GMD, Konzertmeister, Kammersänger...)
• mehrere im allgemeinen Handel erhältliche CDs mit Solopartien
• erfolgreiche Teilnehmer an einem bundesweit ausgeschriebenen und hier relevanten Wettbewerb
• eine Besprechung in der internationalen Fachpresse
• regelmäßige überregionale Auftritte (bundesweit, Ausland) oder regelmäßige Beteiligung an überregionalen Fernsehausstrahlungen
• mehrmalige solistische Mitwirkung bei relevanten Festivals und Festspielen
• Veröffentlichung mehrere eigenständiger Kompositionen, die nachweislich auch von anderen Künstlern aufgeführt werden oder auf CD erhältlich sind oder in besondere Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden.

• der Leiter der Gruppe ist als Person in der WP relevant und dessen Relevanz steht im inhaltlichen Zusammenhang zur Gruppe
• allgemein erhältliche CD-Aufnahmen (auch Fachverlage) oder Beteiligung an überregionalen Fernseh- oder Radiosendungen
• erfolgreiche Teilnahme an einem nationalen Wettbewerb
• regelmässige überregionale Auftritte (bundesweit, Ausland)
• überdurchschnittlich viele regionale Auftritte
• Erwähnung/Besprechung in einer überregionalen Fachzeitschrift oder vergleichbaren Medien
• Mehr als 100 aktive Mitglieder (oder 150 inklusiv Vorgruppen)

Relevant ist ein Musiker oder eine Musikgruppe wenn er/sie

• ein Werk komponiert oder getextet, das auf einem kommerziellen Tonträger (CD mit Auflage von mind. 5000; nicht Single oder EP) erhältlich ist oder war
• eine besondere herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung zugesprochen wird
• ein Eintrag in Verzeichnissen existiert (z.B. Arkivmusic oder Allmusic)* in den Jahres-Bestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift oder eines bekannten Kritikers enthalten ist (durchsuchbare Datenbanken mit solchen Listen gibt es beispielsweise hier und hier)
• eine Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt erreicht hat

Für die Aufnahme eines Politikers sollte eines der folgenden Kriterien erfüllt sein:

Deutschland, Österreich und die Schweiz

• transnationale Ebene
  • Mitglieder des Europaparlamentes (de, at)
• bundesstaatliche Ebene
  • Minister der Bundesregierung (de, at)
  • Bundesräte (ch)
  • Staatssekretäre
  • Leiter von Bundesbehörden
  • Mitglieder der obersten Gerichte
  • Mitglieder von Bundestag, Bundesrat und Bundesversammlung (de)
  • Mitglieder von National- und Bundesrat (at)
  • Mitglieder von National- und Ständerat (ch)
• gliedstaatliche Ebene
  • Minister der Landesregierungen (de, at)
  • Mitglieder der Kantonsregierungen (ch)
  • Mitglieder der Landtage (de, at) (bei Stadtstaaten Mitglieder der Bürgerschaften und Abgeordnetenhäuser)
  • Mitglieder der Kantonsparlamente (ch)
• kommunale Ebene
  • hauptamtlicher Landrat
  • hauptamtliche Bürgermeister-Position einer Kommune über 50.000 Ew.
  • vom Volk gewählte Mitglieder einer obersten kommunalen Exekutivbehörde im Vollamt (ch)
• Datenschutzbeauftragte (Bund und Länder)
• Parteivorsitzende offiziell zugelassener Parteien, unabhängig von deren Größe/Bedeutung
• Vorsitzende, Vorstandsmitglieder von Parteien mit Mandaten im Bundestag/Landtagen

Andere Länder

• Staatsoberhäupter, Regierungschefs, Minister (entweder in einer Regierung, die real die Macht im Land hat oder in einer international anerkannten Regierung)
• gewählte Parlamentarier auf Staatsebene
• Gouverneure, Regierungschefs, Minister o. ä. auf Provinzebene
• Vorsitzende von Parteien, die im nationalen Parlament vertreten sind oder waren
• Leiter von UN-Tochterorganisationen
• Leiter von internationalen Organisationen, in denen mindestens zehn Staaten Mitglied sind
• Bürgermeister von Millionenstädten und von Großstädten in Europa
• Beteiligung (als Führungsposition) an einer Revolte oder einem Putschversuch

Nicht ausreichend ist

• die bloße Kandidatur für eines der oben genannten Ämter

Diskussion

Allgemein Auch bei religiösen Personen gelten die allgemeinen Relevanzkriterien, wobei die untenstehenden am häufigsten sein dürften:

• Verstorbene Personen Selig- oder Heiliggesprochene sind schon von daher relevant. Sachspezifisches allgemein anerkanntes Nachschlagwerk ist z.B. das BBKL).
• Wissenschaftler
• Schriftsteller
• Sonstige Personenkriterien

Christentum

• Kriterien unter Allgemein
• Stifter und Leiter von weltweit tätigen Orden und christlichen Verbänden
• Stifter einer Gruppierung von mehr als 200 000 Anhängern
• In hierarchisch organisierten Konfessionen Funktion von Bischof oder äquivalent an aufwärts (Weihbischöfe inklusive)

Judentum, Islam, Religionen und Weltanschauungen asiatischen Ursprungs

• Kriterien unter Allgemein
• Stifter und Leiter von weltweit tätigen Orden und Verbänden
• Stifter einer Gruppierung von mehr als 200 000 Anhängern
• Bei hierarchisch organisierten Religionen Funktion äquivalent zu Bischof oder höher

• Mitwirkung in wesentlicher Rolle an Fernsehfilmen, Hörspielen, Fernseh- oder Radioserien oder als Moderator von Rundfunk- oder Fernsehsendungen, die im kommerziellen oder öffentlich-rechtlichen Rundfunk und Fernsehen ausgestrahlt wurden oder
• Mitwirkung in wesentlicher Rolle (Regisseur, Schauspieler, Drehbuchautor, Produzent, Kameramann) an einem Film (unabhängig vom Genre), der entweder gegen Geld im Kino oder auf einem Filmfestival gezeigt oder auf einem Datenträger kommerziell vermarktet wurde oder
• Mitwirkung in wesentlicher Rolle (Regisseur, Schauspieler, Drehbuchautor, Produzent etc.) an einem kommerziellen Theaterstück oder Musical
• Rollen, Filme und Werke können in der Internet Movie Database recherchiert werden – eine entsprechende Suchseite ist HIER (unter „Cast/Crew Name Search:“ suchen). Allein die Tatsache einer Eintragung sagt nichts über die Relevanz aus.

• mindestens zwei Bücher als Hauptautor oder Herausgeber veröffentlicht
• in einem anerkannten redaktionell betreuten Nachschlagewerk zitiert (Enzyklopädie, Lexikon etc.)
• Werk(e), die in Zeitschriften mit einer Auflage von 10.000 oder mehr oder als Buch kommerziell publiziert wurden (ausgenommen Druckkostenzuschuss- (Vanity) und Book on Demand-Verlage)
• Überprüfung (bei aktuellen Titeln) z. B. durch das Verzeichnis lieferbarer Bücher oder direkt bei der Deutschen Bibliothek
• Überprüfung (bei antiquarischen Titeln) z. B. über ZVAB oder Antiquario

• Alle Angehörigen der 'Dienstgradgruppe der Generale und Admirale' (Generale, Admirale, in der Schweiz Korpskommandant, Divisionär, Brigadier – höchste militärische Rangstufen in Friedenszeiten)

• Vorderer Platz in einem bedeutenden Wettkampf/Turnier
• Teilnahme in einer Profiliga (bei männlichen Fußballern in Deutschland: 1. und 2. Bundesliga)
• breite Medienbeachtung (z. B. Dopingskandal)
• Deutscher/Schweizer/Österreichischer Meister in einer offiziellen Verbandssportart

Für die Wissenschaft sollte der Professorenindex gelten. Demnach können alle Personen in der Wikipedia aufgeführt werden, die

• eine Professur an einer anerkannten Hochschule bekleiden
• Eine Habilitation oder eine vergleichbare wissenschaftliche Leistung vollbracht haben, deren wissenschaftliche Arbeit relevant für das jeweilige Fachgebiet ist
• Träger eines wissenschaftlich anerkannten Preises sind (Nobelpreis oder z. B. aus der Liste der Wissenschaftspreise)
• International als anerkannter Erfinder/Entdecker gelten
• Inhaber eines hohen Amtes innerhalb einer weiterführenden Lehranstalt sind (zum Beispiel Kanzler oder Präsidenten einer Universität, jedoch keine Schuldirektoren)

Alltagsgegenstände werden aufgenommen, insofern sie aus wissenschaftlicher (technischer, medizinischer, architektonischer etc.), kultureller und/oder politischer Sicht einen Bedeutungszusammenhang aufweisen. Die reine Definition ist ein Wörterbucheintrag, also nicht Gegenstand einer Enzyklopädie. Beispiele für gelungene Artikel finden sich im Portal:Alltagskultur.

Die Relevanzkriterien für einzelne Bücher, Serien und sonstigen literarische Werke werden noch diskutiert.

Wenn mindestens 2 der folgenden Kriterien erfüllt sind:

• Mindestens 35 überregional ausgestrahlte Folgen.
• Zur Zeit der Erstausstrahlung bemerkenswerte Zuschauerquote
• Auftritt in der Serie war für einen Wikipedia-relevanten „Star“ der Durchbruch bzw. ein bereits etablierter „Star“ trat auf
• Nominierung oder Gewinn von bei Wikipedia erwähnten Auszeichnungen
• War Wegbereiter oder herausragender Höhepunkt eines Serien-Genres
• Überregionale Ausstrahlung der Serie nach Übersetzung in mindestens 2 weiteren Sprachen

Ein Meinungsbild auf Diskussion:Musikalbum ergab, dass jedes Album als relevant angesehen wird, das von einer relevanten Musikgruppe bzw. einem relevanten Musiker stammt. Gemäß Wikipedia:Musikalben muss der Artikel jedoch über eine reine Trackliste hinausgehen.

Vergleiche auch: en:Wikipedia:WikiProject Music/Notability and Music Guidelines, Wikipedia:Musikalben

Siehe auch Meinungsbild Software.

• nur voll funktionsfähige Produkte (keine Vaporware)
• Programme mit allgemeiner Bekanntheit und/oder großer Verbreitung
• Einzigartigkeit, Begründung eines Genres (insbesondere bei Video- und Computerspielen)

• Generell empfiehlt es sich Softwareartikel nicht in einer Enzyklopädie, sondern in dafür vorgesehenen Katalogen (etwa Softpedia, Freshmeat) einzutragen.