„Wikipedia:Adminwiederwahl/Engelbaet“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Rmw73 (Diskussion | Beiträge)
Sichter
22.203 Bearbeitungen
→‎Engelbaet : Stimmerneuerung
Rmw73 (Diskussion | Beiträge)
Sichter
22.203 Bearbeitungen
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 15: Zeile 15:
#-- [[Benutzer:DestinyFound|DestinyFound]] 10:45, 17. Nov. 2010 (CET) Seitensperre inklusive vorhangegangenem Revert aus rein vorsorglichen Gründen, ergo Rechtemissbraucht ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Orthomolekulare_Medizin&action=historysubmit&diff=76044378&oldid=76042258], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Orthomolekulare_Medizin&diff=next&oldid=76044378])
#-- [[Benutzer:DestinyFound|DestinyFound]] 10:45, 17. Nov. 2010 (CET) Seitensperre inklusive vorhangegangenem Revert aus rein vorsorglichen Gründen, ergo Rechtemissbraucht ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Orthomolekulare_Medizin&action=historysubmit&diff=76044378&oldid=76042258], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Orthomolekulare_Medizin&diff=next&oldid=76044378])
# --[[Benutzer:Qumranhöhle|Qumranhöhle]] 13:13, 17. Nov. 2010 (CET) Huch, ähnlicher Fall wie Vorredner [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tal_von_Siddim&action=historysubmit&diff=81605442&oldid=81605318], dazu [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AEngelbaet&action=historysubmit&diff=81609784&oldid=81597447] ich hab's richtig gemacht. Da erwarte ich mir mehr Souveränität, auch Irrtümer zuzugeben. --[[Benutzer:Qumranhöhle|Qumranhöhle]] 13:13, 17. Nov. 2010 (CET)
# --[[Benutzer:Qumranhöhle|Qumranhöhle]] 13:13, 17. Nov. 2010 (CET) Huch, ähnlicher Fall wie Vorredner [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tal_von_Siddim&action=historysubmit&diff=81605442&oldid=81605318], dazu [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AEngelbaet&action=historysubmit&diff=81609784&oldid=81597447] ich hab's richtig gemacht. Da erwarte ich mir mehr Souveränität, auch Irrtümer zuzugeben. --[[Benutzer:Qumranhöhle|Qumranhöhle]] 13:13, 17. Nov. 2010 (CET)
# ----[[Benutzer Diskussion:Rmw73|Rmw]] 13:28, 18. Okt. 2010 (CEST) Führt SLA auf Kategorie mit neun Einträgen aus. Möchte offenbar den Admin Gnadenlos im Musikbereich geben. Kennt zudem grundlegende Richtlinien wie [[WP:RED]] nicht.--[[Benutzer Diskussion:Rmw73|Rmw]] 14:18, 26. Nov. 2010 (CET)
# --[[Benutzer Diskussion:Rmw73|Rmw]] 14:18, 26. Nov. 2010 (CET) Führt SLA auf Kategorie mit neun Einträgen aus. Möchte offenbar den Admin Gnadenlos im Musikbereich geben. Kennt zudem grundlegende Richtlinien wie [[WP:RED]] nicht.

Version vom 26. November 2010, 15:18 Uhr

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 13. Juni 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 13. Januar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Engelbaet wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Diese Seite ist geschützt, weil einer der folgenden Gründe vorliegt:
  • Engelbaet ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
  • Engelbaet ist Inhaber einer Servicefunktion, die zum Zeitpunkt der Wahl in Umsetzung des Meinungsbildes zur Wiederwahl höherer Funktionen mit einem Seitenschutz verbunden war. Gemäß der Übergangsregel des Meinungsbilds zur Öffnung der Adminwiederwahl-Seiten bleibt dieser Seitenschutz bis zur nächsten turnusmäßigen Wahl erhalten.
  • Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Engelbaet fordern, wurde erreicht.

Der genaue Grund ist im Seitenschutz-Logbuch angegeben. Wikipedia:Adminwiederwahl/voll geschützte Seiten

Engelbaet 

  1. --mit den besten grüßen! - bbf3 23:49, 9. Jul. 2010 (CEST)
  2. --Reiner Stoppok 16:30, 23. Jul. 2010 (CEST) PS: Nach mehreren fragwürdigen Löschentscheidungen im Asiabereich. Wenn einen Admin ein Themengebiet nicht interessiert, sollte er sich heraushalten und bloß die Löschdiskussion lesen.
  3. --Inga K. 12:20, 10. Aug. 2010 (CEST)
  4. --Athanasian 10:33, 13. Aug. 2010 (CEST) Eine weitere aus Sicht des Historikers eindeutig falsche Löschentscheidung hier, gegen den Willen der Community, auf Kosten (mindestens) eines Mitarbeiterrückzugs und Verprellung eines Spenders. Und das bei dem Pro QS-Baustein auf der Benutzerseite. Tendentiell projektischädigende Verwendung der Knöppe. --Athanasian 10:33, 13. Aug. 2010 (CEST)
  5. -- Lothar Spurzem 13:15, 13. Aug. 2010 (CEST) Trotz grundsätzlicher Hochachtung für die ehrenamtliche Arbeit der Admins vermisse ich bei Engelbaet das nötige Fingerspitzengefühl, das insbesondere bei der Abarbeitung von Löschanträgen sollte erwartet werden dürfen.
  6. --Spidergirl 19:37, 13. Aug. 2010 (CEST) hier, hier, hier und hier
  7. --Irmgard Kommentar? 22:25, 15. Aug. 2010 (CEST) Ack Athanasian, Lothar Spurzem, Reiner Stoppok, Hybscher
  8. -- Hybscher 17:18, 6. Sep. 2010 (CEST) Seine falschen Löschentscheidungen im Musikbereich sind kein Einzelfall, sondern entspringen einer mMn grundfalschen, kontraproduktiven Einstellung.
  9. --Gamma127 21:10, 12. Sep. 2010 (CEST) Mehrere strittige Entscheidungen, die anschließend revidiert werden mussten. Dazu Zustimmung zu Athanasian.
  10. --df 12:13, 11. Okt. 2010 (CEST) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/Oktober/8#Kategorie:Album_2010_.28LAE.29, unerlaubtes entfernen von LAE und zeitgleich VM gegen RMW. Hart an der Grenze zum AP.
  11. --SDB 13:05, 18. Okt. 2010 (CEST), parteiisches Gehabe in Sachen Musikkategorien geht mir auf den Senkel, alles andere siehe Hybscher u.a.
    -- Rebell 17:46, 4. Nov. 2010 (CET) Absolut subjektive bzw. kontraproduktive Sichtweise. Schliesse mich Hybscher,SDB und RMW73 an.nicht stimmberechtigt --Eschenmoser 07:05, 5. Nov. 2010 (CET)
  12. -- DestinyFound 10:45, 17. Nov. 2010 (CET) Seitensperre inklusive vorhangegangenem Revert aus rein vorsorglichen Gründen, ergo Rechtemissbraucht ([1], [2])
  13. --Qumranhöhle 13:13, 17. Nov. 2010 (CET) Huch, ähnlicher Fall wie Vorredner [3], dazu [4] ich hab's richtig gemacht. Da erwarte ich mir mehr Souveränität, auch Irrtümer zuzugeben. --Qumranhöhle 13:13, 17. Nov. 2010 (CET)
  14. --Rmw 14:18, 26. Nov. 2010 (CET) Führt SLA auf Kategorie mit neun Einträgen aus. Möchte offenbar den Admin Gnadenlos im Musikbereich geben. Kennt zudem grundlegende Richtlinien wie WP:RED nicht.
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdminwiederwahl%2FEngelbaet&action=historysubmit&diff=81958454&oldid=81958428