„Vorlage Diskussion:Infobox Publikation“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Einleitung: Im Namensbereich "Vorlage Disk" ist Mindestabschnitte nicht notwendig |
K Bot: 1 Abschnitt nach Vorlage Diskussion:Infobox Publikation/Archiv#Konkurriert CODEN mit ISSN-online? (Nein!) archiviert – letzte Bearbeitung: Wiki1939 (27.01.2024 13:08:59) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Mir fehlt in der Infobox noch die Format-Angabe :o( --[[Benutzer:Alvix|Alvix]] ([[Benutzer Diskussion:Alvix|Diskussion]]) 02:22, 30. Mär. 2022 (CEST) |
Mir fehlt in der Infobox noch die Format-Angabe :o( --[[Benutzer:Alvix|Alvix]] ([[Benutzer Diskussion:Alvix|Diskussion]]) 02:22, 30. Mär. 2022 (CEST) |
||
== {{erl|Konkurriert CODEN mit ISSN-online?|Nein!}} == |
|||
Hallo, [[Astrobiology|hier]] wird die hinterlegte ISSN-online nicht angezeigt, wohl aber der [[CODEN]]. |
|||
Da dessen Nummer aber nicht verlinkt ist, stellt sich die Frage nach dem Vorteil dieser Anzeigeform. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 12:13, 13. Aug. 2023 (CEST) |
|||
: Zur Eingangsfrage: Nein, das liegt an [[Spezial:Diff/236383544|dicken Fingern]]. -- Grüße, [[Benutzer:32X|32X]] 19:24, 13. Aug. 2023 (CEST) |
|||
:: Ja. Danke für die Korrektur. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:35, 13. Aug. 2023 (CEST) |
|||
{{Erledigt|1=--[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:35, 13. Aug. 2023 (CEST)}} |
|||
== zdb wird nicht zusammen mit issn-online angezeigt == |
== zdb wird nicht zusammen mit issn-online angezeigt == |
||
Version vom 27. Januar 2024, 15:22 Uhr
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Infobox Publikation“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
Heft-/Zeitungs-Format
Mir fehlt in der Infobox noch die Format-Angabe :o( --Alvix (Diskussion) 02:22, 30. Mär. 2022 (CEST)
zdb wird nicht zusammen mit issn-online angezeigt
Hallo, leider wird bei fehlender issn-print die ZDB-Nr. nicht angezeigt, wenn eine issn-online angegeben wird, so wie in diesem Artikel.
Ungünstig dann, wenn die ausführlichen bibliographischen Infos über die ZDB-Nr. leicht zugänglich sind und nicht erst über den holprigen Umweg der issn-online. Die ZDB-Nr. steht fallweise ja quasi für die ISSN-print, die sonst auch zusammen mit der ISSN-online angebbar ist.
Die if-Restriktion gelockert zu sehen, wäre mein Wunsch.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:24, 15. Sep. 2023 (CEST)
- Ich denke nicht, dass das sinnvoll ist.
- Wenn wir eine ISBN oder hier ISSN angeben, dann stellen wir grundsätzlich niemals zusätzlich spezielle Katalognummern einzelner Binliotheken dar.
- Die ISSN haben ein völlig anderes Problem: Es gibt keine wirkliche global zugängliche Registrierung, und die DNB und damit die ZDB enthält in erster Linie deutschsprachige Periodika, und zusätzlich noch einige internationale Fachzeitschriften, die zufällig von der DNB oder wichtigen Landesbibliotheken abonniert wurden.
- Damit sind ISSN ohnehin nur schlecht auflösbar, und anders als bei ISBN lässt sich dem ISSN-Code auch nicht entnehmen, welchem Staat oder welcher Sprache die ISSN zugeordnet ist, und eine schicke ISBN-Spezialseite gibt es auch nicht.
- ISSN sind also ohnehin in der momentanen Weltlage unsichere Kantonisten und ggf. nur eine Möglichkeit, aus eigener Sachkunde mit Suchmaschinen oder in weltweiten Katalogen nach dem Periodikum zu suchen.
- Doppeldarstellung von ZDB und ISSN wird es jedoch auch weiterhin grundsätzlich nicht geben.
- VG --PerfektesChaos 01:04, 15. Sep. 2023 (CEST)
- Wirklich weit in die problematische ISSN-Welt blickend, Danke, Perfektes Chaos; aber nicht wirklich auf das praktische Problem der Nutzerfreundlichkeit im DACH-Gebiet eingehend. Aus der Beschreibung eingangs dürfte ablesbar sein, dass es sich hier gerade nicht um eine Doppeldarstellung handelt, sondern um einen Ersatz für die fehlende ISSN-print. Dies, um den Lesern einen Direktzugriff auf die vollständigen bibliographischen Angaben zu bieten. Andernfalls müssen sie sich durch die ZDB-ISSN-online-Site lesen und wissen, dass es da einen Link zur ZDB-Print-Versions-Site gibt.
- Ich kann nicht nachvollziehen, dass die grundsätzlichen ISSN-Probleme einen Hinderungsgrund für eine Leseverbesserung schaffen sollen. Sind das nicht zwei Themen, die nun rein gar nichts miteinander zu tun haben?!
- Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:19, 15. Sep. 2023 (CEST)
