„Vorlage Diskussion:Infobox Publikation“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
 
(12 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Diskussionsseite}}
{{Archiv Tabelle|1|}}
{{Archiv-Tabelle |Anzahl=1 |Hilfe=0}}
{{Autoarchiv|Alter=1000|Frequenz=ständig|Zeigen=nein|Ziel='((Lemma))/Archiv'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=3}}
{{Autoarchiv|Alter=90|Ziel='((Lemma))/Archiv'|Klein=Nein|Mindestbeiträge=2|Zeigen=Ja|Mindestabschnitte=3|Frequenz=monatlich}}
{{Autoarchiv |Alter=1000 |Ziel='((Lemma))/Archiv' |Mindestbeiträge=1 |Frequenz=monatlich}}
{{Autoarchiv |Alter=90 |Ziel='((Lemma))/Archiv' |Frequenz=monatlich}}
{{Redundanzhinweis|3=:Vorlage:Infobox Publikation|4=:Vorlage:Infobox Zeitschrift|Beginn=Februar 2007|Ende=April 2007|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Februar 2007#:Vorlage:Infobox Publikation - :Vorlage:Infobox Zeitschrift}}
{{Autoarchiv |Alter=7 |Ziel='((Lemma))/Archiv' |Klein=ja |Modus=Alter, Erledigt}}


== noch ein Anliegen ==


{{Redundanzhinweis|3=:Vorlage:Infobox Publikation|4=:Vorlage:Infobox Zeitschrift|Beginn=Februar 2007|Ende=April 2007|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Februar 2007#:Vorlage:Infobox Publikation - :Vorlage:Infobox Zeitschrift}}
bei der [[Jungle World]] stehen unter "Geschäftsführer" zwei Frauen<br>
da ist also auch eine Anpassung sinnvoll

--[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 21:57, 16. Feb. 2022 (CET)

:Dafür gibt es den Vorlagenparameter <code>geschäftsführerin</code>
:Habe es dort korrigiert.
:p.s.: die Änderung wurde zurückgenommen - es sind zwei, also Mehrzahl - "Geschäftsführer".

:Andererseits scheint es nicht möglich zu sein, sowohl männliche als auch weibliche Personen anzugeben, z.B. herausgeber und herausgeberin in [[Forum Kirchenmusik]]. Der Parameter herausgeberin wird dort nicht ausgewertet. --[[Benutzer:Mhandschug|Mhandschug]] ([[Benutzer Diskussion:Mhandschug|Diskussion]]) 18:31, 15. Jun. 2023 (CEST)
:: Mehrere Herausgeber sind doch ''Herausgeber''. Wo ist das Problem, dass man die auf zwei Felder verteilen müsste? -- Grüße, [[Benutzer:32X|32X]] 18:39, 15. Jun. 2023 (CEST)
:::Danke. So habe ich das gar nicht gesehen. Ich korrigiere also [[Forum Kirchenmusik]]. --[[Benutzer:Mhandschug|Mhandschug]] ([[Benutzer Diskussion:Mhandschug|Diskussion]]) 20:37, 15. Jun. 2023 (CEST)


== Heft-/Zeitungs-Format ==
== Heft-/Zeitungs-Format ==
Zeile 23: Zeile 12:
Mir fehlt in der Infobox noch die Format-Angabe :o( --[[Benutzer:Alvix|Alvix]] ([[Benutzer Diskussion:Alvix|Diskussion]]) 02:22, 30. Mär. 2022 (CEST)
Mir fehlt in der Infobox noch die Format-Angabe :o( --[[Benutzer:Alvix|Alvix]] ([[Benutzer Diskussion:Alvix|Diskussion]]) 02:22, 30. Mär. 2022 (CEST)


== Schlechte Parametrisierung zur Genderei, schlechte Chefredaktion ==
== Frühere/spätere Titel: Fortsetzung von ==

Ich bin dadei, für ''Das Magazin der Grünen'' einen Artikel [[Benutzer:Mobil-Sockenpuppe/Das Magazin der Grünen|vorzubereiten]]. Dabei bin ich darauf gestoßen, dass diese [https://zdb-katalog.de/title.xhtml?idn=1083292544&view=full Zeitschrift] früher [https://zdb-katalog.de/title.xhtml?idn=017186498&view=brief Schrägstrich] hieß. Frage: Kann man/sollte man frühere Titel in der Infobox unterbringen? --[[Benutzer:Mobil-Sockenpuppe|Mobil-Sockenpuppe]] ([[Benutzer Diskussion:Mobil-Sockenpuppe|Diskussion]]) 19:15, 26. Jun. 2023 (CEST)

: Das wird in einer Infobox sehr schwierig.
: Es sind ja nicht immer lineare Verläufe ''Ursprungstitel'' → ''Umbenennung'' → ''aktuelles Lemma'' → ''spätere Umbenennung''.
: Sondern bei Periodika, die über Jahrhunderte und Weltkriege hinweg bestanden, auch Zusammenlegungen und Aufteilungen.
: ''Gründungstitel'' → vereinigt mit ''Konkurrenztitel'' → ''Umbenennung'' → Ausgliederung von ''Teilthema'' → ''Umbenennung'' → vereinigt mit ''Konkurrenztitel'' → aufgegangen in ''Nachfolgegründung''.
: Das alles dann auch noch mit Jahreszahlen ließe eine Infobox esplodieren.
: Solche Darstellungen gehören individuell in freiem Format in den Fließtext. Es ist ja auch nicht alles derselbe Verlag wie in der Infobox angegeben und nur umbenannt, sondern wurde an einen anderen Verlag verkauft der daraufhin den Titel änderte usw.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:30, 26. Jun. 2023 (CEST)
::Hallo [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]], vielen Dank für Deine Erläuterungen. So weit habe ich nicht gedacht. Beste Grüße --[[Benutzer:Mobil-Sockenpuppe|Mobil-Sockenpuppe]] ([[Benutzer Diskussion:Mobil-Sockenpuppe|Diskussion]]) 08:03, 27. Jun. 2023 (CEST)

== Konkurriert CODEN mit ISSN-online? ==

Hallo, [[Astrobiology|hier]] wird die hinterlegte ISSN-online nicht angezeigt, wohl aber der [[CODEN]].


Die eine Angabe zum Thema „Chefredaktion“ wird zurzeit völlig unübersichtlich und konfus auf fünf verschiedene Parameter aufgeteilt, deren Zusammenwirken nicht erkennbar ist:
Da dessen Nummer aber nicht verlinkt ist, stellt sich die Frage nach dem Vorteil dieser Anzeigeform. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 12:13, 13. Aug. 2023 (CEST)
* <code>chefred=</code>
* <code>eu=</code>
* <code>chefredin=</code>
* <code>chefreds=</code>
* <code>pl=</code>
Wie das alles zusammenwirkt, und was genau passiert wenn mehrere dieser Angaben gemacht werden, ist nicht sinnvoll dokumentierbar und nicht bedienbar.
* Es ist eine komplexe Abfrage erforderlich, die eine Fehlermeldung darstellt, falls mehrere Namensfelder gleichzeitig angegeben wurden.
* In der Dokumentation ist das richtige Ausfüllen dieser vielen Felder nicht verständlich dargelegt; insbesondere nicht dass sie sich gegenseitig ausschließen.
Der gesamte Zirkus mit Schweiz oder nicht Schweiz, Männlein oder Weiblein oder Plural oder nicht ist völlig überflüssig. Es genügt ein einzelner Parameterwert:
* <code>chefred=</code>
* Dazu genau eine Beschriftung in der linken Spalte: <code>Chefredaktion:</code>
* Das deckt neutral alle Fälle ab, eine Person oder mehrere, Männlein oder Weiblein, Schweiz oder nicht Schweiz.
Maximal käme ein einziger Auswahl-Parameter hinzu, der die Beschriftung spezifisch regelt, falls man es ganz individuell haben möchte:
* Chefredaktion (Vorgabe, falls <code>chefred=</code> nicht leer)
* Chefredakteur
* Chefredakteurin
* Chefredakteurinnen
* Chefredaktor
* Chefredaktorin
* Chefredaktorinnen
* Redaktionsleitung
* Redaktionsleiter
* Redaktionsleiterin
* Redaktionsleiterinnen
* Hauptschriftleitung
* Hauptschriftleiter
* Hauptschriftleiterin
* Hauptschriftleiterinnen
Das gleiche Theater bei der Herausgeberschaft, wobei es hier kein Universal-Schlagwort gibt wie „Chefredaktion“:
* <code>herausgeber=</code>
* <code>herausgeberin=</code>
Das ist wieder schlauer geregelt über einen Namens- und einen Beschriftungs-Parameter:
* <code>herausgeber=</code>
* <code>hrsgBezeichnung=</code>
** Herausgeber (Vorgabe, falls <code>herausgeber=</code> nicht leer)
** Herausgeberin
** Herausgeberinnen
VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:07, 28. Jun. 2024 (CEST)

Aktuelle Version vom 28. Juni 2024, 18:07 Uhr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Infobox Publikation“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Zum Archiv


Heft-/Zeitungs-Format

Mir fehlt in der Infobox noch die Format-Angabe :o( --Alvix (Diskussion) 02:22, 30. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

Schlechte Parametrisierung zur Genderei, schlechte Chefredaktion

Die eine Angabe zum Thema „Chefredaktion“ wird zurzeit völlig unübersichtlich und konfus auf fünf verschiedene Parameter aufgeteilt, deren Zusammenwirken nicht erkennbar ist:

  • chefred=
  • eu=
  • chefredin=
  • chefreds=
  • pl=

Wie das alles zusammenwirkt, und was genau passiert wenn mehrere dieser Angaben gemacht werden, ist nicht sinnvoll dokumentierbar und nicht bedienbar.

  • Es ist eine komplexe Abfrage erforderlich, die eine Fehlermeldung darstellt, falls mehrere Namensfelder gleichzeitig angegeben wurden.
  • In der Dokumentation ist das richtige Ausfüllen dieser vielen Felder nicht verständlich dargelegt; insbesondere nicht dass sie sich gegenseitig ausschließen.

Der gesamte Zirkus mit Schweiz oder nicht Schweiz, Männlein oder Weiblein oder Plural oder nicht ist völlig überflüssig. Es genügt ein einzelner Parameterwert:

  • chefred=
  • Dazu genau eine Beschriftung in der linken Spalte: Chefredaktion:
  • Das deckt neutral alle Fälle ab, eine Person oder mehrere, Männlein oder Weiblein, Schweiz oder nicht Schweiz.

Maximal käme ein einziger Auswahl-Parameter hinzu, der die Beschriftung spezifisch regelt, falls man es ganz individuell haben möchte:

  • Chefredaktion (Vorgabe, falls chefred= nicht leer)
  • Chefredakteur
  • Chefredakteurin
  • Chefredakteurinnen
  • Chefredaktor
  • Chefredaktorin
  • Chefredaktorinnen
  • Redaktionsleitung
  • Redaktionsleiter
  • Redaktionsleiterin
  • Redaktionsleiterinnen
  • Hauptschriftleitung
  • Hauptschriftleiter
  • Hauptschriftleiterin
  • Hauptschriftleiterinnen

Das gleiche Theater bei der Herausgeberschaft, wobei es hier kein Universal-Schlagwort gibt wie „Chefredaktion“:

  • herausgeber=
  • herausgeberin=

Das ist wieder schlauer geregelt über einen Namens- und einen Beschriftungs-Parameter:

  • herausgeber=
  • hrsgBezeichnung=
    • Herausgeber (Vorgabe, falls herausgeber= nicht leer)
    • Herausgeberin
    • Herausgeberinnen

VG --PerfektesChaos 18:07, 28. Jun. 2024 (CEST)Beantworten