„Vorlage Diskussion:Infobox Publikation“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
(89 dazwischenliegende Versionen von 19 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1:Zeile 1:
{{Diskussionsseite}}
{{Archiv Tabelle|1|}}
{{Archiv-Tabelle |Anzahl=1 |Hilfe=0}}
{{Autoarchiv|Alter=1000|Frequenz=ständig|Zeigen=nein|Ziel='((Lemma))/Archiv'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=3}}
{{Autoarchiv|Alter=90|Ziel='((Lemma))/Archiv'|Klein=Nein|Mindestbeiträge=2|Zeigen=Ja|Mindestabschnitte=3|Frequenz=monatlich}}
{{Autoarchiv |Alter=1000 |Ziel='((Lemma))/Archiv' |Mindestbeiträge=1 |Frequenz=monatlich}}
{{Autoarchiv |Alter=90 |Ziel='((Lemma))/Archiv' |Frequenz=monatlich}}
{{Redundanzhinweis|3=:Vorlage:Infobox Publikation|4=:Vorlage:Infobox Zeitschrift|Beginn=Februar 2007|Ende=April 2007|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Februar 2007#:Vorlage:Infobox Publikation - :Vorlage:Infobox Zeitschrift}}
{{Autoarchiv |Alter=7 |Ziel='((Lemma))/Archiv' |Klein=ja |Modus=Alter, Erledigt}}


== Chefredakteur ==


{{Redundanzhinweis|3=:Vorlage:Infobox Publikation|4=:Vorlage:Infobox Zeitschrift|Beginn=Februar 2007|Ende=April 2007|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Februar 2007#:Vorlage:Infobox Publikation - :Vorlage:Infobox Zeitschrift}}
Im Falle der [[Zeitschrift des Breisgau-Geschichtsvereins "Schau-ins-Land"]] gibt es keinen Chefredakteur, sondern nur einen Schriftleiter. Es wäre auch, wenn alle Stricke reißen, Redakteur akzeptabel. --[[Benutzer:Red Baron 2|<span style="color:red">Red Baron 2</span>]] [[Benutzer Diskussion: Red Baron 2|<span style="color:blue"><sup>''disputatio''</sup></span>]] 15:39, 11. Apr. 2016 (CEST)

== Publizistischer Leiter ==

Ein Parameter Publizistischer Leiter wäre hilfreich. Der PL steht normalerweise über dem Chefredakteur, kann aber zurzeit nicht angegeben werden. --[[Benutzer:Peteremueller|Peteremueller]] ([[Benutzer Diskussion:Peteremueller|Diskussion]]) 11:12, 3. Mai 2016 (CEST)

== Mehr Abstand in den Zellen ==

Die Zeilen in den Artikeln, die diese Vorlage nutzen, sind so eng beieinander.. könnten wir da nicht etwas mehr Abstand reinbringen? Also beim "vertical-align:top;" noch ein "padding:3px 5px 4px 5px;" ergänzen? [[Benutzer:DestinyFound|DestinyFound]] ([[Benutzer Diskussion:DestinyFound|Diskussion]]) 10:26, 23. Jun. 2016 (CEST)

== Parameter Presseförderung ==

Hi, nachdem in Österreich eine [[Österreichische Presseförderung|Presseförderung]] existiert (und nicht nur dort), wäre es hilfreich, wenns einen entsprechenden Parameter in der Infobox gäbe, um das gleich deutlich am Beginn des Artikels hinzuschreiben. Spräche etwas dagegen? --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]] [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 18:16, 16. Okt. 2016 (CEST)

== Großschreibung der Sprache ==

Wenn die „Sprache“ gemeint ist, muss sie groß geschrieben werden, z.&nbsp;B. ''Deutsch'' ([http://www.duden.de/rechtschreibung/deutsch Duden]), und zwar nicht erst seit der Rechtschreibreform (die sogar ''auf deutsch'' in ''auf Deutsch'' geändert hat). Hier ist beim Parameter „Sprache:“ klar und deutlich die Sprache gemeint. Der Code muss deshalb so geändert werden, dass Großschreibung generiert wird, oder mindestens so, dass die Schreibweise aus dem Quelltext übernommen wird (damit die dortige richtige Schreibweise nicht in eine falsche verändert wird). --[[Benutzer:Peteremueller|Peteremueller]] ([[Benutzer Diskussion:Peteremueller|Diskussion]]) 06:09, 7. Feb. 2017 (CET)

== Umbau wegen Umstellung seitens der DNB ==

Der folgende Teil (ganz am Ende der Vorlage) <code><nowiki>{{#if: {{{CODEN|}}} |
{{!}}-
{{!}} '''[[CODEN]]'''
{{!}} [http://dispatch.opac.dnb.de/DB=1.1/CMD?ACT=SRCHA&IKT=8504&TRM={{urlencode:{{{CODEN}}}}} {{{CODEN}}}]</nowiki></code>
erzeugt einen Link der Ende September nicht mehr funktional sein wird. Neuer Code (mit meinen rudimentären Kenntnissen der Vorlagenprogrammierung) ist wohl
<code><nowiki>{{#if: {{{CODEN|}}} |
{{!}}-
{{!}} '''[[CODEN]]'''
{{!}} [https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=num%3D%22{{urlencode:{{{CODEN}}}}}%22&key=cql {{{CODEN}}}]</nowiki></code>
Wenn da noch jemand gucken mag?

Jedenfalls soll aus (Beispiel [[Der Spiegel]] in der Infobox das Feld CODEN ganz am Ende)
* "http://dispatch.opac.dnb.de/DB=1.1/CMD?ACT=SRCHA&IKT=8504&TRM=SPILB"
ein
* "https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=num%3D%22SPILB%22&key=cql"
werden. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 19:43, 3. Jul. 2018 (CEST)

: Aha, danke, ich kümmere mich drum.
: Allerdings ist CODEN nur für historische Werke sinnvoll, für die es weder ISSN noch ZDB gibt.
: Zumindest wenn wie bei ''Spiegel'' eine ISSN vorhanden ist, dann reicht das für die Suche in internationalen Archiven.
: Bei der DNB werden die Links auf CODEN, ZDB und ISSN alle auf ein und dieselbe Seite aufgelöst, weil es auch nur ein und dieselbe Publikation ist. Wird einfach nicht mehr draus.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:59, 3. Jul. 2018 (CEST)
:: 183 mal ist der Parameter gefüllt (sagt meine Datenbank). Ich fisch da mal willkürlich ein paar zum Testen raus: [[Helvetica Chimica Acta]], [[Der Gynäkologe]], [[Science]], [[Deutsche Logistik-Zeitung]], [[Spektrum der Wissenschaft]], [[Diagnostica]], [[Entropy (Zeitschrift)]] --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 20:24, 3. Jul. 2018 (CEST)

::: Ja, laut [[CODEN]] mag das für chemische Fachzeitschriften hilfreich sein, aber für den ''Spiegel'' ist es gaga. Wir müssen nicht in jeder Infobox tausenderlei Angaben und gleichartige Codes anbieten und pflegen. Es sind nur so viele sinnvoll, wie sie zum Auffinden bei DNB sowie international benötigt werden; was darüber ist, das ist von Übel. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:40, 3. Jul. 2018 (CEST)
:::: {{Ping|PerfektesChaos}} Hast du das noch auf dem Schirm? Es gibt noch diese Vorlage (Parameter CODEN; knapp unter 300 Vorkommen) und den PICA-Link bei den Normdaten (für den gibts wohl keinen Ersatz, den nehm ich raus wenn es soweit ist). Den Rest hat die überaus eifrige Silewe schon weggemacht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 22:42, 23. Jul. 2018 (CEST)

::::: Schirm habe ich.
::::: CODEN kann ja als unverlinkter Wert bestehen bleiben, wo chemische Fachzeitschrift; für den Rest redundant und hilft offenbar bei der Suche nach einer Allerweltspublikation nicht viel und wertlos gegenüber ISSN.
::::: Alle ISSN und ZDB und CODEN führen auf ein und dieselbe Zielseite. Wenn ISSN bekannt, sind die sonstigen derzeitigen URL auf die gleiche DNB-Seite desselben DNB-Eintrags derselben Publikation gerichtet.
::::: PICA ist jenseits meines geistigen Horizonts.
::::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:55, 23. Jul. 2018 (CEST)
:::::: PICA vergiss :-) Das ist nur wenn du eingeloggt bist und so eine Art Rohformat der Daten. Die Kollegen erkennen dort die Bibliothek welche den Eintrag gemacht hat.
:::::: Hab nochmals genau geguckt. 189 Vorkommen sind aus dieser Vorlage; der hier ist klasse: [[Die Stimme der Gemeinde]].
:::::: Dann 110 mal [[Vorlage:Infobox_Archiv]] mit dem ISIL, da hat Silewe schon was geschrieben. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 23:18, 23. Jul. 2018 (CEST)
::::::: {{Ping|PerfektesChaos}} Kann ich meinen Ersatz aus den ersten Zeilen einfach so einsetzen oder willst du noch mehr Änderungen machen? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 07:38, 28. Aug. 2018 (CEST)

:::::::: Es wäre mir lieb, wenn du damit bis zum letzten Moment wartest, also nicht nur irgendwelche angekündigte Zeitpunkte, sondern wenn es tatsächlich nicht mehr geht.
:::::::: Die Erfahrung mit der DNB u. a. lehrt, dass es bei solchen Migrationsphasen noch allerlei Hin und Her gibt und die momentan opportun erscheinende URL dann doch nicht die schließlich richtige wird. Das gibt dann viel Verwirrung in unserer Versionsgeschichte.
:::::::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:12, 28. Aug. 2018 (CEST)

Anlässlich einer anderen Bearbeitung jetzt eingepflegt; Link nur aktiviert wenn nicht schon ISSN oder ZDB, weil letztlich die gleiche Seite. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:54, 12. Okt. 2018 (CEST)

== ISSN ==

Der Parameter scheint nicht immer zu funktionieren, siehe [[Spezial:PermaLink/180617460|La Scena Musicale]]. Im dazugehörigen [[:d:Q7752755|Datenobjekt]] wird eine andere URL erzeugt und diese funktioniert. --[[Benutzer:Färber|Färber]] ([[Benutzer Diskussion:Färber|Diskussion]]) 10:02, 4. Sep. 2018 (CEST)

:* Wir verlinken hier den Zeitschriftenkatalog der DNB, der mit deutschsprachiger Benutzeroberfläche Auskunft über Einsichtsmöglichkeiten in konkreten Bibliotheken des deutschsprachigen Raums gibt und gleichzeitig möglichst umfassend die bibliografischen Rahmendaten benennt.
:* Erfasst werden von der DNB vorrangig aber nicht nur deutschsprachige oder international bedeutende Zeitschriften.
:* Die von dir bevorzugte Verlinkung scheint https://portal.issn.org/resource/issn/1703-8189 zu sein; ich frage mich, was du jetzt aus dem Ergebnis zu entnehmen wünscht.
:* Für nachrangige Zeitschriften hat die DNB dann halt nix.
:* http://www.worldcat.org/issn/1703-8189 mag ja eine funktionierende URL haben, aber der Erkenntniswert ist gering und ob in meiner Uni-, Staats- oder Stadtbibliothek diese Zeitschrift eingesehen werden könnte erfahre ich niemals, da es keine sicher funktionierende Adressenzuordnung für Europa gibt.
:* ISSN sind anders als ISBN völlig willkürlich vergeben und erlauben keinerlei Rückschlüsse, ob deutsch-, spanisch-, italienisch-, französischsprachig, so dass wir auch nicht unterschiedliche URL je nach ISSN anbieten können.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:42, 4. Sep. 2018 (CEST)
::Dh. solche ISSN's gar nicht in die Box eintragen oder doch? GGf. könnte man dazu noch einen <code>&lt;!-- Kommentar --&gt;</code> in die Kopiervorlage schreiben.--[[Benutzer:Färber|Färber]] ([[Benutzer Diskussion:Färber|Diskussion]]) 11:01, 4. Sep. 2018 (CEST)

::: Die ISSN wegzulassen wäre keine gute Idee.
:::* Sie gilt ja, und man kann sie mit C&P in Formulare seiner Wahl eintragen und damit beliebige Recherchen anstellen. Außerdem gehört sie zur enzyklopädischen Auskunft über die Publikation.
:::* Dass 2018 die DNB genau diese ISSN noch nicht aufgenommen hätte, heißt ja nicht, dass es 2020 immer noch keine Antwort geben dürfe. Wer soll denn permanent hinterherrecherchieren, welche Publikationen die DNB inzwischen katalogisiert hat?
::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:09, 4. Sep. 2018 (CEST)

== Mehrere Sprachcodes nicht auflösbar ==

<small>Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Infobox Publikation: mehrere Sprachcodes nicht auflösbar]]</small>
Hallo, werden beim Parameter sprache= nicht nur ein, sondern mehrere Sprachcodes für mehrsprachige Publikationen verwendet (egal, ob mit oder ohne Kommata), so werden die Sprachcodes nicht mehr aufgelöst. Sicher so nicht gewollt, oder? Dank fürs Anschauen sagt --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 23:35, 9. Okt. 2018 (CEST)
Bsp.: [[Zeitschrift für Kirchengeschichte]]

Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 20:04, 11. Okt. 2018 (CEST)

: Das war noch niemals so richtig auf mehrere Sprachcodes eingerichtet gewesen; früher konnte es jeder beliebige Text sein, auch „Alle meine Entchen“. VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:56, 12. Okt. 2018 (CEST)

:: Ente gut, alles gud. Dank Dir für die Anpassung der VL und die Änderung im o. g. Artikel. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 15:50, 12. Okt. 2018 (CEST)
:::{{ping|PerfektesChaos}} Leider noch nicht gut, bspw. in [[Topics in Current Chemistry]] wird nun ein falscher Link generiert.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 19:38, 12. Okt. 2018 (CEST)

:::: Seufz; auch dieses.
:::: Langfristig sollte das besser den auswertbaren Sprachcodes überlassen werden, und dann einheitlich für alle daraus ggf. auch eine Verlinkung generiert werden, sofern das denn gewünscht wäre.
:::: Die Wertzuweisungen sind wohl zurzeit noch sehr frei und buntes Allerlei.
:::: Schönes Wochenende --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:28, 13. Okt. 2018 (CEST)
:::::Tja, war halt früher nicht definiert/spezifiziert. Kannst ja eine Wartungskat werfen lassen. Aber wie lange eine solche Umstellung dauern kann sieht man an der unspezifischen ISSN, die seit drei Jahren dümpelt.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 10:50, 13. Okt. 2018 (CEST)

:::::: Historisches Alle-meine-Entchen-Format. Es gibt die Sprachen in Kleinschreibung, in Großschreibung, verlinkt und unverlinkt, mehrere durch Komma getrennt, durch Schrägstrich getrennt, mit Leerzeichen um den Schrägstrich oder nicht, abgekürzt holl.=ndl.=niederl., und jetzt noch die einheitlichen Sprachcodes mit Vorgabe der Trennung durch Leerzeichen als Fernziel. Wartungskat lohnt nicht. Mag es halt ein Jahrzehnt dauern, oder ein Bot läuft. Das Problem liegt in den Köpfen der Wikipedianer, und ich warte erstmal darauf, dass in den Standard-Zitationen sich die Beispiele für Datum und Sprache langsam rumsprechen. Wenn ich mich langweile, setze ich WSTM auf diese Infobox an, das kann das sowieso schon für die Zitationen. Auf dann --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:06, 13. Okt. 2018 (CEST)

== Mehrere ZDBs für eine Zeitschrift ==

Bei [[Frauenstimmrecht (Zeitschrift)]] gibt es 2 ZDB-IDs, da die Zeitschrift später in ''Die Staatsbürgerin'' umbenannt wurde. Die Zählung wurde aber fortgeführt. Es wäre nicht sinnvoll, den Artikel in 2 aufzuteilen. Wenn ich beide ZDB-IDs eintrage, kommt ein Fehler, deswegen steht da im Moment nur die erste. Gibt es hierfür eine Lösung? BG, --[[Benutzer:Leserättin|Leserättin]] ([[Benutzer Diskussion:Leserättin|Diskussion]]) 16:50, 20. Okt. 2018 (CEST)


== Heft-/Zeitungs-Format ==
: Die studierten Archivare der ZDB verwenden eine einzige ID, wenn sie das als bloße Umbenennung einschätzen, und mehrere, wenn sie es als eigenständige Fortführung einstufen.
: Werden unter {{ZDB|539018-7}} mit dem Pfeil rechts außen die bibliografischen Angaben ausgeklappt, dann ist dort als „Frühere/spätere Titel – Forts.: ''Die Staatsbürgerin''“ mit {{ZDB|539019-9}} eingetragen, die benennt „Frühere/spätere Titel – Vorg.: ''Frauenstimmrecht ''“.
: Lösung für uns:
:* Die Infobox erhält die {{ZDB|539018-7}} konsistent mit dem Lemma.
:* Im Text des Artikels wird darauf eingegangen, dass es später eine mehr oder weniger eng verbundene Nachfolgerin gab, und diese bekommt als ''ref'' diese Direktverlinkung.
: Die Infobox-Vorlage und ihre Parameterei muss irgendwie überschaubar bleiben. Ich erinnere mich an einen Fall, wo eine Publikation über anderthalb Jahrhunderte und zwei Weltkriege vier ZDB-ID und sechs Namen trug; das kann die arme kleine Infobox nicht verständlich darstellen, sondern muss im Artikel auseinandergefummelt werden. Es werden auch mehrere Zeitschriften zu einer vereinigt, oder spalten sich auf. In der Infobox ist sowas nicht darstellbar; die kann nur den Standardfall abbilden.
: Unser bisheriger Artikel stellt zwar dar, dass es 1907–1913 Querelen gab, erwähnt aber die Umbenennung 1914 und die Gründe dafür bislang nicht. Dies wäre noch näher zu beleuchten, und dabei ergäbe sich auch der passende Ort für ein &lt;ref>.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:37, 20. Okt. 2018 (CEST)
:: Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Das sollte sich - nach noch etwas Recherche, die Sekundärliteratur "wischelt" über diese Umbenennung drüber - machen lassen. BG, --[[Benutzer:Leserättin|Leserättin]] ([[Benutzer Diskussion:Leserättin|Diskussion]]) 19:55, 20. Okt. 2018 (CEST)


Mir fehlt in der Infobox noch die Format-Angabe :o( --[[Benutzer:Alvix|Alvix]] ([[Benutzer Diskussion:Alvix|Diskussion]]) 02:22, 30. Mär. 2022 (CEST)
== Parameter „bild“ ==
Hallo,


== Schlechte Parametrisierung zur Genderei, schlechte Chefredaktion ==
wenn man ein Bild einfügt, hat das einen großen Abstand zur Überschrift aber nur einen sehr kleinen zum darauffolgenden Text (Beispiel: [[Liberty Times]]). Das sieht optisch nicht gut aus. Der erstgenannte Abstand sollte bitte verringert und der zweite vergrößert werden. Danke --'''''[[User:Furfur|<span style="color: #8806CE; font-family: Palatino, Times, serif">Furfur</span>]]'''''<sup> &#8258; [[User talk:Furfur| Diskussion]]</sup> 15:08, 1. Nov. 2018 (CET)


Die eine Angabe zum Thema „Chefredaktion“ wird zurzeit völlig unübersichtlich und konfus auf fünf verschiedene Parameter aufgeteilt, deren Zusammenwirken nicht erkennbar ist:
: {{ping|Lómelinde}} Du bist die Ästhetikerin. Magst du irgendwann mal drechseln? LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:16, 1. Nov. 2018 (CET)
* <code>chefred=</code>
:: Hmm, da steht extra ein <code>padding-bottom:0.5em;</code> in der Box, da wird sich doch sicherlich [[Spezial:Diff/144779635/144809578|jemand]] (namens [[Benutzer:Mps|Mps]]) etwas dabei gedacht haben. Sicherlich könnte ich das einfach wieder entfernen, aber das täte ich ungern, ohne ihn vorher zu fragen, wie er darüber denkt. Es ist übrigens nicht der Parameter <code>|Bild</code> sondern der Parameter <code>|Titel</code>, der diesen Abstand setzt. Natürlich könnte man da im Parameter <code>|Bild</code> auch einen einheitlichen Abstand nach oben und unten einfügen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 15:51, 1. Nov. 2018 (CET)
* <code>eu=</code>
* <code>chefredin=</code>
* <code>chefreds=</code>
* <code>pl=</code>
Wie das alles zusammenwirkt, und was genau passiert wenn mehrere dieser Angaben gemacht werden, ist nicht sinnvoll dokumentierbar und nicht bedienbar.
* Es ist eine komplexe Abfrage erforderlich, die eine Fehlermeldung darstellt, falls mehrere Namensfelder gleichzeitig angegeben wurden.
* In der Dokumentation ist das richtige Ausfüllen dieser vielen Felder nicht verständlich dargelegt; insbesondere nicht dass sie sich gegenseitig ausschließen.
Der gesamte Zirkus mit Schweiz oder nicht Schweiz, Männlein oder Weiblein oder Plural oder nicht ist völlig überflüssig. Es genügt ein einzelner Parameterwert:
* <code>chefred=</code>
* Dazu genau eine Beschriftung in der linken Spalte: <code>Chefredaktion:</code>
* Das deckt neutral alle Fälle ab, eine Person oder mehrere, Männlein oder Weiblein, Schweiz oder nicht Schweiz.
Maximal käme ein einziger Auswahl-Parameter hinzu, der die Beschriftung spezifisch regelt, falls man es ganz individuell haben möchte:
* Chefredaktion (Vorgabe, falls <code>chefred=</code> nicht leer)
* Chefredakteur
* Chefredakteurin
* Chefredakteurinnen
* Chefredaktor
* Chefredaktorin
* Chefredaktorinnen
* Redaktionsleitung
* Redaktionsleiter
* Redaktionsleiterin
* Redaktionsleiterinnen
* Hauptschriftleitung
* Hauptschriftleiter
* Hauptschriftleiterin
* Hauptschriftleiterinnen
Das gleiche Theater bei der Herausgeberschaft, wobei es hier kein Universal-Schlagwort gibt wie „Chefredaktion“:
* <code>herausgeber=</code>
* <code>herausgeberin=</code>
Das ist wieder schlauer geregelt über einen Namens- und einen Beschriftungs-Parameter:
* <code>herausgeber=</code>
* <code>hrsgBezeichnung=</code>
** Herausgeber (Vorgabe, falls <code>herausgeber=</code> nicht leer)
** Herausgeberin
** Herausgeberinnen
VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:07, 28. Jun. 2024 (CEST)

Aktuelle Version vom 28. Juni 2024, 18:07 Uhr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Infobox Publikation“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Zum Archiv


Heft-/Zeitungs-Format

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mir fehlt in der Infobox noch die Format-Angabe :o( --Alvix (Diskussion) 02:22, 30. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

Schlechte Parametrisierung zur Genderei, schlechte Chefredaktion

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die eine Angabe zum Thema „Chefredaktion“ wird zurzeit völlig unübersichtlich und konfus auf fünf verschiedene Parameter aufgeteilt, deren Zusammenwirken nicht erkennbar ist:

  • chefred=
  • eu=
  • chefredin=
  • chefreds=
  • pl=

Wie das alles zusammenwirkt, und was genau passiert wenn mehrere dieser Angaben gemacht werden, ist nicht sinnvoll dokumentierbar und nicht bedienbar.

  • Es ist eine komplexe Abfrage erforderlich, die eine Fehlermeldung darstellt, falls mehrere Namensfelder gleichzeitig angegeben wurden.
  • In der Dokumentation ist das richtige Ausfüllen dieser vielen Felder nicht verständlich dargelegt; insbesondere nicht dass sie sich gegenseitig ausschließen.

Der gesamte Zirkus mit Schweiz oder nicht Schweiz, Männlein oder Weiblein oder Plural oder nicht ist völlig überflüssig. Es genügt ein einzelner Parameterwert:

  • chefred=
  • Dazu genau eine Beschriftung in der linken Spalte: Chefredaktion:
  • Das deckt neutral alle Fälle ab, eine Person oder mehrere, Männlein oder Weiblein, Schweiz oder nicht Schweiz.

Maximal käme ein einziger Auswahl-Parameter hinzu, der die Beschriftung spezifisch regelt, falls man es ganz individuell haben möchte:

  • Chefredaktion (Vorgabe, falls chefred= nicht leer)
  • Chefredakteur
  • Chefredakteurin
  • Chefredakteurinnen
  • Chefredaktor
  • Chefredaktorin
  • Chefredaktorinnen
  • Redaktionsleitung
  • Redaktionsleiter
  • Redaktionsleiterin
  • Redaktionsleiterinnen
  • Hauptschriftleitung
  • Hauptschriftleiter
  • Hauptschriftleiterin
  • Hauptschriftleiterinnen

Das gleiche Theater bei der Herausgeberschaft, wobei es hier kein Universal-Schlagwort gibt wie „Chefredaktion“:

  • herausgeber=
  • herausgeberin=

Das ist wieder schlauer geregelt über einen Namens- und einen Beschriftungs-Parameter:

  • herausgeber=
  • hrsgBezeichnung=
    • Herausgeber (Vorgabe, falls herausgeber= nicht leer)
    • Herausgeberin
    • Herausgeberinnen

VG --PerfektesChaos 18:07, 28. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Infobox_Publikation&diff=246286508&oldid=182361509