„Sea Dragon“ – Versionsunterschied

[gesichtete Version][gesichtete Version]
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K form
kleine korrekturen
Zeile 5:Zeile 5:
Die Größe der Rakete bedingt es, dass sie in einer Schiffswerft gebaut und dann in horizontaler Lage auf einem [[Ponton]] an den Abschussort geschleppt wird. Dort angekommen werden die Ballastkammern des Pontons geflutet, so dass die Rakete nun senkrecht im Wasser die Abschussposition einnimmt.
Die Größe der Rakete bedingt es, dass sie in einer Schiffswerft gebaut und dann in horizontaler Lage auf einem [[Ponton]] an den Abschussort geschleppt wird. Dort angekommen werden die Ballastkammern des Pontons geflutet, so dass die Rakete nun senkrecht im Wasser die Abschussposition einnimmt.


Da die Konstruktionsfirmen [[Aerojet]] und Truax von einer Preisspanne von $59 bis $620 pro Kilogramm beförderte Nutzlast ausgingen, erregte das Projekt die Aufmerksamkeit der amerikanischen Raumfahrtbehörde [[National Aeronautics and Space Administration|NASA]]. Sie ließ die Nutzlastkosten von unabhängiger Stelle nachrechnen und bekam die Angaben von Aerojet bestätigt, doch das Projekt wurde eingestellt. Nutzlastkosten beim [[Space Shuttle]] lagen bei rund $18'000/kg.<ref>''Study of Large Sea-Launch Space Vehicle,'' Contract NAS8-2599, Space Technology Laboratories, Inc./Aerojet General Corporation Report #8659-6058-RU-000, Vol. 1 – Design, January 1963.</ref>
Da die Konstruktionsfirmen [[Aerojet]] und Truax von einer Preisspanne von 59 bis 620 US-Dollar pro Kilogramm beförderte Nutzlast ausgingen, erregte das Projekt die Aufmerksamkeit der amerikanischen Raumfahrtbehörde [[National Aeronautics and Space Administration|NASA]]. Sie ließ die Nutzlastkosten von unabhängiger Stelle nachrechnen und bekam die Angaben von Aerojet bestätigt, doch das Projekt wurde eingestellt. Nutzlastkosten beim [[Space Shuttle]] lagen bei rund 18.000 US-Dollar/kg.<ref>''Study of Large Sea-Launch Space Vehicle,'' Contract NAS8-2599, Space Technology Laboratories, Inc./Aerojet General Corporation Report #8659-6058-RU-000, Vol. 1 – Design, January 1963.</ref>


In der Nähe der [[Vandenberg Air Force Base|US-Luftwaffenbasis Vandenberg]] kaufte die Regierung einen Küstenabschnitt namens [[Sudden Ranch]], wo die Starts der Sea Dragon hätten stattfinden sollen. Sudden Ranch ist ein nahezu ideal gelegener Ort: Er liegt in der Nähe von Schiffswerften, und im Süden von Sudden Ranch liegt nur Ozean, also kein besiedeltes Gebiet. Dies ist bei Starts in eine polare Umlaufbahn von großem Vorteil.
In der Nähe der [[Vandenberg Air Force Base|US-Luftwaffenbasis Vandenberg]] kaufte die Regierung einen Küstenabschnitt namens [[Sudden Ranch]], wo die Starts der Sea Dragon hätten stattfinden sollen. Sudden Ranch ist ein nahezu ideal gelegener Ort: Er liegt in der Nähe von Schiffswerften, und im Süden von Sudden Ranch liegt nur Ozean, also kein besiedeltes Gebiet. Dies ist bei Starts in eine polare Umlaufbahn von großem Vorteil.


== Hauptmerkmale ==
== Hauptmerkmale ==
{| border="1" class="wikitable"
{| class="wikitable" style="font-size:95%;"
|- class="hintergrundfarbe8"
|-
!
!
! Sea Dragon
! Sea Dragon
Zeile 41:Zeile 41:
|-
|-
| '''Startkosten:'''
| '''Startkosten:'''
| $ 300 Millionen<ref>{{Astronautix|seadragon}}</ref>
| 300 Millionen US-Dollar<ref>{{Astronautix|seadragon}}</ref>
| Space Shuttle: $ 1,5 Milliarden<ref>Roger Pielke Jr.'s Blog: [http://rogerpielkejr.blogspot.de/2011/04/space-shuttle-costs-1971-2011.html Space Shuttle Costs: 1971-2011] (englisch)</ref>
| Space Shuttle: 1,5 Milliarden US-Dollar<ref>Roger Pielke Jr.'s Blog: [http://rogerpielkejr.blogspot.de/2011/04/space-shuttle-costs-1971-2011.html Space Shuttle Costs: 1971-2011] (englisch)</ref>
|}
|}


# mit Nutzlast (Mondfähre an der Spitze)
# mit Nutzlast (Mondfähre an der Spitze)
# an der Basis
# an der Basis
# niedriger [[Satellitenorbit|Erdorbit]] (LEO)
# niedriger [[Satellitenorbit#Low_Earth_Orbit_(LEO)|Erdorbit]] (LEO)
# niedriger Erdorbit; die Nutzlast, die zum Mond gebracht werden konnte, war wesentlich geringer
# niedriger Erdorbit; die Nutzlast, die zum Mond gebracht werden konnte, war wesentlich geringer
# Geldwert von 1962, siehe [[Inflation]]
# Geldwert von 1962, siehe [[Inflation]]

Version vom 3. April 2020, 01:07 Uhr

Zeichnung der Sea Dragon

Die Sea Dragon von 1962 war das ehrgeizige Vorhaben, eine Trägerrakete mit mehr als 500 Tonnen Nutzlast zu konstruieren; und sie ist bis heute die größte Rakete, die je ernsthaft projektiert wurde.

Die Größe der Rakete bedingt es, dass sie in einer Schiffswerft gebaut und dann in horizontaler Lage auf einem Ponton an den Abschussort geschleppt wird. Dort angekommen werden die Ballastkammern des Pontons geflutet, so dass die Rakete nun senkrecht im Wasser die Abschussposition einnimmt.

Da die Konstruktionsfirmen Aerojet und Truax von einer Preisspanne von 59 bis 620 US-Dollar pro Kilogramm beförderte Nutzlast ausgingen, erregte das Projekt die Aufmerksamkeit der amerikanischen Raumfahrtbehörde NASA. Sie ließ die Nutzlastkosten von unabhängiger Stelle nachrechnen und bekam die Angaben von Aerojet bestätigt, doch das Projekt wurde eingestellt. Nutzlastkosten beim Space Shuttle lagen bei rund 18.000 US-Dollar/kg.[1]

In der Nähe der US-Luftwaffenbasis Vandenberg kaufte die Regierung einen Küstenabschnitt namens Sudden Ranch, wo die Starts der Sea Dragon hätten stattfinden sollen. Sudden Ranch ist ein nahezu ideal gelegener Ort: Er liegt in der Nähe von Schiffswerften, und im Süden von Sudden Ranch liegt nur Ozean, also kein besiedeltes Gebiet. Dies ist bei Starts in eine polare Umlaufbahn von großem Vorteil.

Hauptmerkmale

Sea DragonVergleich
Höhe:150 bis 168 mSaturn V: 110 m1
Durchmesser:223 mSaturn V: 13 m
Nutzlast:450 bis 550 t3Saturn V: 120 t4
Space Shuttle: max. 29,5 t
Antrieb:
1. Stufe:1 Triebwerk, RP-1-Kerosin und flüssiger Sauerstoff
2. Stufe:1 Triebwerk, flüssiger Wasserstoff, flüssiger Sauerstoff
Startkosten:300 Millionen US-Dollar[2]Space Shuttle: 1,5 Milliarden US-Dollar[3]
  1. mit Nutzlast (Mondfähre an der Spitze)
  2. an der Basis
  3. niedriger Erdorbit (LEO)
  4. niedriger Erdorbit; die Nutzlast, die zum Mond gebracht werden konnte, war wesentlich geringer
  5. Geldwert von 1962, siehe Inflation

Bauweise

Einzelne Triebwerke an jeder Stufe wurden favorisiert an Stelle von Mehrfachtriebwerken, welche schwieriger zu handhaben sind. Um Treibstoffpumpen einzusparen, sollte der Treibstoff unter hohem Druck stehen – was dickwandige Treibstoffbehälter erfordert. Angesichts der Größe der Rakete ist die Dicke der Tankwand von untergeordneter Wichtigkeit, da das Verhältnis Leergewicht des Tanks zu Treibstoffgewicht sowieso viel kleiner ist als bei herkömmlichen kleineren Trägerraketen.

Anwendungen

Die Rolle der Sea Dragon, wäre sie jemals gebaut worden, wäre zweifellos durch ihre enorme Nutzlast von 550 Tonnen definiert worden. Mit einer solchen Kapazität ließen sich ohne weiteres

  • komplette Mond- oder Planetenbasen transportieren; damit werden langwierige und kostspielige Bauarbeiten am Zielort vermieden.
  • Raumfähren ins Weltall bringen, die genügend groß sind, um den Passagieren genügend Komfort zu bieten. Beschäftigungsmöglichkeiten in Arbeit und Freizeit sowie die Erfüllung von sozialen Rollen wären auf mehrjährigen Reisen das größte Problem.
Commons: Sea Dragon (rocket) – Sammlung von Bildern

Einzelnachweise

  1. Study of Large Sea-Launch Space Vehicle, Contract NAS8-2599, Space Technology Laboratories, Inc./Aerojet General Corporation Report #8659-6058-RU-000, Vol. 1 – Design, January 1963.
  2. Sea Dragon in der Encyclopedia Astronautica (englisch)
  3. Roger Pielke Jr.'s Blog: Space Shuttle Costs: 1971-2011 (englisch)