„Diskussion:Villingen-Schwenningen“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Frühe Neuzeit statt Mittelalter: Antwort Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung Antwort |
Neuer Abschnitt →Landesverbände Sport |
||
| (9 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
<!----- Bitte erst ab hier schreiben -----> |
<!----- Bitte erst ab hier schreiben -----> |
||
| ⚫ | |||
== Einwohnerzahl == |
|||
[[Benutzer: |
[[Benutzer:Rsk6400|Rsk6400]], [[Spezial:Diff/237830839|das]] sollte belegt werden. Gruß, --[[Benutzer:Anselm Rapp|Anselm Rapp]] ([[Benutzer Diskussion:Anselm Rapp|Diskussion]]) 11:21, 3. Okt. 2023 (CEST) |
||
: |
:Kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe lediglich die Epochenangabe von "Mittelalter" in "frühe Neuzeit" geändert. Dies ergibt sich aus den genannten Jahreszahlen für die beiden Werke und dem allgemeinen Sprachgebrauch, der das Mittelalter um 1500 enden lässt. Belegt werden müssen höchstens die Angaben zur Entstehungszeit der Werke. --[[Benutzer:Rsk6400|Rsk6400]] ([[Benutzer Diskussion:Rsk6400|Diskussion]]) 13:17, 3. Okt. 2023 (CEST) |
||
== Historische und ansässige Unternehmen == |
|||
| ⚫ | |||
:::{{ping|Anselm Rapp}} Sehe ich genauso. Dia a an scheen Sundog Vuamidog --[[Benutzer:Bratwurst mit Sauerkraut|Bratwurst mit Sauerkraut]] ([[Benutzer Diskussion:Bratwurst mit Sauerkraut|Diskussion]]) 12:35, 30. Okt. 2022 (CET) |
|||
[[Benutzer:Okmijnuhb|Okmijnuhb]], gute Idee, die Unternehmen in historisch und ansässig aufzuteilen. Vor geraumer Zeit habe ich schon Fließtext in die Liste umgewandelt. Weißt Du Näheres über die Firma ''Johs. Link''? Meines Erachtens wäre sie erwähnenswert. Hier ein [https://ajrdat.de/wp/Johannes_Link_Sanitaer_Kalender.jpg historischer Kalender] und hier ein [https://pfeiffer-may.de/ Link zu Link], auf den man per Suchmaschine stößt. Gruß, --[[Benutzer:Anselm Rapp|Anselm Rapp]] ([[Benutzer Diskussion:Anselm Rapp|Diskussion]]) 13:19, 27. Mär. 2024 (CET) |
|||
== Foto zum Abschnitt "Ansässige Unternehmen" == |
|||
:Hallo Anselm, nee, da kann ich leider nichts zu sagen. Grüße --[[user:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 22:01, 27. Mär. 2024 (CET) |
|||
| ⚫ | |||
Richtig zufrieden bin ich mit dem Abschnitt übrigens noch nicht. Einerseits fehlen noch einige Unternehmen, zB die Sparkasse. Andererseits weiß ich gar nicht, nach welchen Kriterien man Unternehmen aufführen sollte. Nur die, die ihren Stammsitz hier haben? Dann fliegt das Briefzentrum raus. Oder alle? Dann muss C&A, Roller, Bauhaus rein. Gibt es da Meinungen? Grüße --[[user:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 21:08, 31. Mär. 2024 (CEST) |
|||
== Landesverbände Sport == |
|||
Hallo, kürzlich habe ich den Abschnitt "Ansässige Unternehmen" von Fließtext in eine Liste umgewandelt und die Gründungsjahre hinzugefügt. Nun sehe ich dort noch einen Verbesserungsbedarf. Die Volksbank Schwarzwald-Baar-Hegau und ihr Gebäude in allen Ehren, aber repräsentativ scheint mir beides nicht, zumal die Volksbank nirgendwo im Text vorkommt und Fotos ja die Artikel illustrieren sollen. Je ein historisches Foto eines der alten und eines bestehenden Unternehmens aus der Liste fände ich gut. Wer etwas Geeignetes hat (Urheberrecht beachten), melde sich bitte; ich selbst kann auch recherchieren. – Die Reihenfolge der Hauptabschnitte scheint mir übrigens auch überdenkenswert. Gruß, --[[Benutzer:Anselm Rapp|Anselm Rapp]] ([[Benutzer Diskussion:Anselm Rapp|Diskussion]]) 11:55, 1. Feb. 2023 (CET) |
|||
Zumindest im Handballsport wird die Trennung in gut einem Jahr vorbei sein, die 3 Handballverbände im Lande schließen sich zum 1.7.2025 zum Baden-Württembergischen Handballverband zusammen. --[[Benutzer:Holger1974|Holger]] ([[Benutzer Diskussion:Holger1974|Diskussion]]) 18:55, 11. Jul. 2024 (CEST) |
|||
== Verlinkung Internetauftritt Mönchweiler == |
|||
Hallo [[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]], Deine Verbesserung bringt mich erst darauf: Siehst Du einen Grund für den Link zum Internetauftritt von Mönchweiler? Konsequent müssten wir, soweit vorhanden, zu den Internetauftritten aller [[Villingen-Schwenningen#Nachbargemeinden|Nachbargemeinden]] verlinken, was meines Erachtens nicht Sinn des Artikels ist. Gäbe es Material über die damaligen Eingemeindungspläne und die erfolgreichen Proteste, wäre die Aufnahme berechtigt. Was meinst Du? Gruß, --[[Benutzer:Anselm Rapp|Anselm Rapp]] ([[Benutzer Diskussion:Anselm Rapp|Diskussion]]) 14:14, 22. Feb. 2023 (CET) |
|||
:Hallo, [[Benutzer:Anselm Rapp|Anselm Rapp]], ja, eigentlich soll der Link ja die Eingemeindungspläne und die Proteste belegen. Ich war heute mittag auf der Homepage und glaube nicht, dass sich da noch was findet. Sinnvoller wäre wohl eine Suche in Webarchiven. Ich wäre eigentlich dafür, den Link zwar zu lassen, vielleicht mit einem Vermerk, dass die Homepage damals einen Bericht darüber enthalten haben könnte. Aber wer soll das suchen? Vielleicht finden sich ein paar enthusiastische Lokalpatrioten? Die müsste man dann auch auf das Lemma über [[Mönchweiler]] hinweisen, denn ich hab zufällig gesehen, dass da derselbe nichtssagende Link ist.--[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 17:29, 22. Feb. 2023 (CET) |
|||
::Ich habe ein bisschen gestöbert, [[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]], schau mal auf meine [[Benutzer:Anselm Rapp/Spielwiese|Spielwiese]]. Am besten geeignet finde ich ''Wie Mönchweiler Bürger sich 1972 mit einem Protestzug gegen die Eingemeindung wehren'' aus dem Südkurier, aber leider Bezahlschranke. Bei Paul Reuber kommt das Ergebnis des Protests nicht eindeutig heraus, und die Alemannischen Seiten sind privat; nach [[WP:WWW]] scheint mir das ein Grenzfall. Sicher bin ich inzwischen nur, dass der Link zur Mönchweiler Webseite raus gehört, notfalls ersatzlos. Wenn Du noch etwas einbringen möchtest, gerne. |
|||
::Übrigens liefert die KI (YouChat) den größten Stuss: |
|||
::''Sag etwas über die Eingemeindung von Mönchweiler.'' |
|||
::''Die Eingemeindung von Mönchweiler erfolgte im Jahr 2006 und brachte einige Veränderungen mit sich. Dadurch wurde die Gemeinde in eine stärker vernetzte Stadt umgewandelt, die mehr Möglichkeiten für Wohnen, Arbeiten und Freizeit bietet. Die Eingemeindung bedeutete auch, dass die Bürger mehr Mitspracherecht hatten und mehr Einfluss auf die Entscheidungen der Gemeinde hatten. Außerdem konnten die Bürger auch mehr Einrichtungen und Dienstleistungen nutzen. Einige Bürger sehen das Ganze jedoch auch kritisch und sind der Meinung, dass die Eingemeindung zu einem Verlust an Gemeinschaftlichkeit und lokaler Identität geführt hat.'' |
|||
::Gruß, --[[Benutzer:Anselm Rapp|Anselm Rapp]] ([[Benutzer Diskussion:Anselm Rapp|Diskussion]]) 09:53, 23. Feb. 2023 (CET) |
|||
::Hallo, [[Benutzer:Anselm Rapp|Anselm Rapp]], ich finde auch das vom Südkurier am besten, und IMHO ist eine Bezahlschranke kein Hindernis, das als Quelle zu verwenden. Aber auch der Textteil, den man frei lesen kann, gibt schon genug als Quelle her. Ich wäre dafür, das zu verwenden. |
|||
::Noch ein kleiner Tipp für Bezahlschranken: Ein kleiner Teil der betriebenen Websites sind technisch so dumm gemacht, dass man trotzdem alles lesen kann, wenn man im Browser in den Lesemodus umschaltet (das Textsymbol rechts neben der Adressleiste, oder man drückt F9)! --[[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]] ([[Benutzer Diskussion:Hlambert63|Diskussion]]) 17:36, 23. Feb. 2023 (CET) |
|||
:::Gute Idee, [[Benutzer:Hlambert63|Hlambert63]]! Ich setze sie gleich um. ([[WP:BLG]] sagt: "Die Kostenpflichtigkeit einer Internetquelle ist kein Ausschlusskriterium für ihre Verwendung als Beleg.") Und danke für den F9-Tipp, der in diesem Fall leider nicht hilft. Gruß, --[[Benutzer:Anselm Rapp|Anselm Rapp]] ([[Benutzer Diskussion:Anselm Rapp|Diskussion]]) 18:11, 23. Feb. 2023 (CET) |
|||
== Kein Ort? == |
|||
[[Benutzer:Matthiasb]] Du hast die Kategorie ''Ort am Neckar'' gelöscht. Definierst Du bitte mal ''Ort''? Gruß, --[[Benutzer:Anselm Rapp|Anselm Rapp]] ([[Benutzer Diskussion:Anselm Rapp|Diskussion]]) 06:45, 26. Mai 2023 (CEST) |
|||
Die WL "Schwenningen am Neckar" ist in die Kat einsortiert. Macht irgendwie Sinn, weil ja nicht ganz VS am Neckar liegt. Andererseits isses natürlich die Stadt VS, die am Neckar liegt. Vermutlich heißt die Kat deshalb bewusst "Ort", nicht "Stadt" oder "Gemeinde". Ist nachvollziehbar, andererseits fehlt natürlich nun ausgerechnet die Quellstadt in der Kat. Aber nun auch eine Kat "Gemeinde nach Fluss" anlegen? Grüße --[[user:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 07:53, 26. Mai 2023 (CEST) PS: Köln und Berlin stehen in der jeweiligen Ort-nach-Fluss-Kat. Als Gesamtstadt. |
|||
::Zementieren wir hier nicht die getrennte Doppelstadt? Schwenningen am Neckar ist Geschichte, ist nur noch ein Stadtbezirk. Wenn ich das richtig sehe, gibt es überhaupt keine "Stadt am ..." und keine "Gemeinde in ...". Die Kategorie Ort am Neckar enthalt sowohl [[Stuttgart]] als auch [[Bad Cannstatt]]. Wem schaden wir, wenn wir VS belassen und wem nützen wir? Gruß, --[[Benutzer:Anselm Rapp|Anselm Rapp]] ([[Benutzer Diskussion:Anselm Rapp|Diskussion]]) 09:23, 26. Mai 2023 (CEST) |
|||
:::VS ist "nur" eine Gemeinde. Sie besteht aus mehreren Orten, darunter auch die beiden früheren Gemeinden Villingen und Schwenningen, die allerdings Orte sind. Zur Definition von Ort siehe BKS [[Ort]] > [[Siedlung]] und von da [[Wohnplatz]] als deren kleinste Form. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] – [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> <sub>[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]</sub> 19:34, 26. Mai 2023 (CEST) |
|||
::::Ja, aber trifft das nicht auf Berlin, Köln, Stuttgart usw auch zu? Auch dort liegt ja nicht jeder Stadteil/Bezirk/Stadtbezirk usw. an dem jeweiligen Fluss... Grüße --[[user:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 22:47, 26. Mai 2023 (CEST) |
|||
:::::Nein, Köln, Berlin, Stuttgart sind klassische Orte, die irgendwann (auch) zu Gemeinden wurden. VS hingegen ist eine künstlich herbeigeführte Gemeinde, aber kein Ort. Es ist hier vergleichbar zu [[Kraichtal]], [[Mandelbachtal]], [[Angelbachtal]] und einer Reihe von weiteren 1972 erfundenen Gemeinden, mit denen frühere Gemeinden zusammengefaßt wurden. Villingen selbst liegt aber schon immer am Neckar. In Berlin ist die Lage etwas komplexer, weil ein Großteil Berlins erst mit dem Großberlingesetz zu Berlin kam, aber geben tut es Berlin seit dem Mittelalter. Und dieses Alt-Berlin lag schon damals an Spree und Havel. |
|||
:::::Wenn du in [[:Kategorie:Gemeinde in Baden-Württemberg]] schaust, wirst du feststellen, daß viele Gemeinden, aber nicht alle in [[:Kategorie:Ort in Baden-Württemberg]] bzw. deren Kreisunterkategorien, eingetragen sind. Als Faustregel gilt: eine Gemeinde ist dann auch ein Ort, wenn es einen namengebenden Ortsteil gibt oder wenn es ein einheitliches Siedlungsgebiet ist. Letzteres trifft z.B. auf Angelbachtal zu, nicht aber auf VS. Da fährst du wie weit, um von Villingen Schwenningen zu erreichen, sicher 15, vielleicht 20 Kilometer. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] – [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> <sub>[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]</sub> 23:20, 26. Mai 2023 (CEST) |
|||
::::::Vom bebauten Stadtbezirksrand V zum bebauten Stadtbezirksrand S oder was meinst Du? Gruß, --[[Benutzer:Anselm Rapp|Anselm Rapp]] ([[Benutzer Diskussion:Anselm Rapp|Diskussion]]) 06:43, 27. Mai 2023 (CEST) |
|||
::::::Danke @Matthias, ganz so weit isses nicht, aber ich verstehe, was Du meinst. Wichtig ist mir nur, dass das System stringent ist. Wenn es das ist, weil Stuttgart und Cannstatt zwei verschiedene Orte sind, die beide am Neckar liegen, dann solls mir Recht sein. Grüße --[[user:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 08:35, 27. Mai 2023 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
[[Benutzer:Rsk6400|Rsk6400]], [[Spezial:Diff/237830839|das]] sollte belegt werden. Gruß, --[[Benutzer:Anselm Rapp|Anselm Rapp]] ([[Benutzer Diskussion:Anselm Rapp|Diskussion]]) 11:21, 3. Okt. 2023 (CEST) |
|||
:Kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe lediglich die Epochenangabe von "Mittelalter" in "frühe Neuzeit" geändert. Dies ergibt sich aus den genannten Jahreszahlen für die beiden Werke und dem allgemeinen Sprachgebrauch, der das Mittelalter um 1500 enden lässt. Belegt werden müssen höchstens die Angaben zur Entstehungszeit der Werke. --[[Benutzer:Rsk6400|Rsk6400]] ([[Benutzer Diskussion:Rsk6400|Diskussion]]) 13:17, 3. Okt. 2023 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 11. Juli 2024, 18:55 Uhr
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Frühe Neuzeit statt Mittelalter
Rsk6400, das sollte belegt werden. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:21, 3. Okt. 2023 (CEST)
- Kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe lediglich die Epochenangabe von "Mittelalter" in "frühe Neuzeit" geändert. Dies ergibt sich aus den genannten Jahreszahlen für die beiden Werke und dem allgemeinen Sprachgebrauch, der das Mittelalter um 1500 enden lässt. Belegt werden müssen höchstens die Angaben zur Entstehungszeit der Werke. --Rsk6400 (Diskussion) 13:17, 3. Okt. 2023 (CEST)
Historische und ansässige Unternehmen
Okmijnuhb, gute Idee, die Unternehmen in historisch und ansässig aufzuteilen. Vor geraumer Zeit habe ich schon Fließtext in die Liste umgewandelt. Weißt Du Näheres über die Firma Johs. Link? Meines Erachtens wäre sie erwähnenswert. Hier ein historischer Kalender und hier ein Link zu Link, auf den man per Suchmaschine stößt. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:19, 27. Mär. 2024 (CET)
- Hallo Anselm, nee, da kann ich leider nichts zu sagen. Grüße --Okmijnuhb 22:01, 27. Mär. 2024 (CET)
- Ok, danke. Vielleicht liest jemand mit, der Kenntnisse hat. --Anselm Rapp (Diskussion) 22:12, 27. Mär. 2024 (CET)
Richtig zufrieden bin ich mit dem Abschnitt übrigens noch nicht. Einerseits fehlen noch einige Unternehmen, zB die Sparkasse. Andererseits weiß ich gar nicht, nach welchen Kriterien man Unternehmen aufführen sollte. Nur die, die ihren Stammsitz hier haben? Dann fliegt das Briefzentrum raus. Oder alle? Dann muss C&A, Roller, Bauhaus rein. Gibt es da Meinungen? Grüße --Okmijnuhb 21:08, 31. Mär. 2024 (CEST)
Landesverbände Sport
Zumindest im Handballsport wird die Trennung in gut einem Jahr vorbei sein, die 3 Handballverbände im Lande schließen sich zum 1.7.2025 zum Baden-Württembergischen Handballverband zusammen. --Holger (Diskussion) 18:55, 11. Jul. 2024 (CEST)
