„Diskussion:Rückscheinbrief“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Link: Ich gehe mal davon aus, dass der Beitrag von Hfst eine DM ist, da der Eintrag auf WP:Dritte Meinung davor war. Ich hoffe, diese Änderung ist Hfst und Karsten11 genehm | →Link: +aw | ||
| Zeile 25: | Zeile 25: | ||
seit wann veröffentlichen wir bei uns Preis- und Produktlisten von Unternehmen? [[Spezial:Beiträge/213.225.7.97|213.225.7.97]] 12:32, 28. Aug. 2019 (CEST) | seit wann veröffentlichen wir bei uns Preis- und Produktlisten von Unternehmen? [[Spezial:Beiträge/213.225.7.97|213.225.7.97]] 12:32, 28. Aug. 2019 (CEST) | ||
:::: Was soll da dreist sein? Dieser Link ist nachwievor relevant. Ich halte eher dich für dreist. Es is ausreichend begründet. Und es handelt sich nicht um eine Preis- oder Produktliste. --Psychodaddy 15:11, 29. Aug. 2019 (CEST) {{unsigniert|Psychodaddy|ALT=unvollständig}} | :::: Was soll da dreist sein? Dieser Link ist nachwievor relevant. Ich halte eher dich für dreist. Es is ausreichend begründet. Und es handelt sich nicht um eine Preis- oder Produktliste. --Psychodaddy 15:11, 29. Aug. 2019 (CEST) {{unsigniert|Psychodaddy|ALT=unvollständig}} | ||
::::: Was daran dreist ist? Offensichtlich habe ich mich unverständlich ausgedrückt: Dreist nenne ich deinen die WP-Regeln umkehrenden Weg. Beeinspruchte Hinzufügung mit mehrfachem Revert hindrücken zu wollen, ohne die abgeschlossene Diskussion abwarten zu wollen, von der VM gegen mich ganz abgesehen. --[[Benutzerin:Elisabeth59|Elisabeth]] 19:44, 29. Aug. 2019 (CEST) | |||
=== DM === | === DM === | ||
Version vom 29. August 2019, 19:45 Uhr
History des eingearbeiteten Artikels RSb-Brief:
- 2007-01-31T13:35:34 OttoK (Diskussion | Beiträge) K (+ kat)
- 2007-01-31T13:33:47 OttoK (Diskussion | Beiträge) K (Tippfehler)
- 2007-01-29T14:38:37 Enlarge (Diskussion | Beiträge) (wikif)
- 2007-01-29T14:20:36 Cicero1967 (Diskussion | Beiträge)
- 2007-01-29T11:19:21 Cicero1967 (Diskussion | Beiträge)
- 2007-01-29T11:16:04 Jergen (Diskussion | Beiträge) (sla->la)
- 2007-01-29T11:14:38 Enlarge (Diskussion | Beiträge) (Einspruch und wikif)
- 2007-01-29T11:07:43 62.218.221.187 (Diskussion)
- 2007-01-29T11:07:17 Akkarin (Diskussion | Beiträge) (SLA+)
- 2007-01-29T11:06:50 62.218.221.187 (Diskussion) (http://www.help.gv.at/Content.Node/99/Seite.991272.html)
--stefan (?!) 16:40, 1. Feb. 2007 (CET)
Link
Ich erachte diesen Link (https://www.post.at/downloads/PPV-Rueckscheinbriefe-der-Aemter-und-Behoerden-010718.pdf?1566939646) durchaus als wertvoll für diesen Artikel. Auch kann es keine Werbung sein, da dieses Produkt niemand so leicht kaufen können wird.
Vielleicht sollte man eine Dritte Meinung einholen. --Psychodaddy 11:34, 28. Aug. 2019 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Psychodaddy (Diskussion | Beiträge) )
- 3M kannst du gerne einholen. Doch bevor der Link von dir in den Artikel hineingedrückt wird, den du drinnenhaben willst.
- Gerade wäre ich dabei gewesen, eine VM zu formulieren. Erübrigt sich also vorerst. Vorausgesetzt du akzeptierst die Entfernung bis auf zur Klärung. --Elisabeth 11:41, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Die Entfernung ist nicht zu akzeptieren, ich denke über eine VM gegen dich nach. Dieser Link ist relevant und sollte daher drinnen bleiben. Da du den unbedingt weghaben willst, hol eine Dritte Meinung ein oder akzeptier, dass dieser Link drinnen bleibt. Da hier auch Spezifikationen und Bedingungen für den Versand solcher Briefe drinnen sind ist der relevant. Da du aber schon wieder etwas geändert hast, wird wohl eine VM gegen dich nicht zu vermeiden sein. --Psychodaddy 11:46, 28. Aug. 2019 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Psychodaddy (Diskussion | Beiträge) )
- Interessante Selbstmeldung auf der VM. Dafür, dass du das WP-Prinzip umzukehren suchst, wer eine Information im Artikel bzw. wie hier einen derartigen Link drinnen haben will (es gilt immer noch WP:WEB), muss das auch ausreichend und bei Einspruch akzeptiert begründen können, ist ziemlich dreist. --Elisabeth 12:06, 28. Aug. 2019 (CEST)
seit wann veröffentlichen wir bei uns Preis- und Produktlisten von Unternehmen? 213.225.7.97 12:32, 28. Aug. 2019 (CEST)
- Was soll da dreist sein? Dieser Link ist nachwievor relevant. Ich halte eher dich für dreist. Es is ausreichend begründet. Und es handelt sich nicht um eine Preis- oder Produktliste. --Psychodaddy 15:11, 29. Aug. 2019 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Psychodaddy (Diskussion | Beiträge) )
- Was daran dreist ist? Offensichtlich habe ich mich unverständlich ausgedrückt: Dreist nenne ich deinen die WP-Regeln umkehrenden Weg. Beeinspruchte Hinzufügung mit mehrfachem Revert hindrücken zu wollen, ohne die abgeschlossene Diskussion abwarten zu wollen, von der VM gegen mich ganz abgesehen. --Elisabeth 19:44, 29. Aug. 2019 (CEST)
DM
- Warum ist der Link wertvoll? Welche Informationen enthält es, die nicht in Zustellgesetz 1982, BGBl. Nr. 200/1982 idjgF und die Zustellformularverordnung 1982, BGBl. Nr. 600/1982 idjgF genannt sind?--Hfst (Diskussion) 16:42, 29. Aug. 2019 (CEST)
- Nein, wir brauchen keinen Link auf ein Produkt- und Preisverzeichnis.--Karsten11 (Diskussion) 16:58, 29. Aug. 2019 (CEST)
