Diskussion:Primitive Race
| Mit diesem Artikel wurde 2024 ein Wunsch im Rahmen des Wikipedia-Spiels „Drei Wünsche frei“ erfüllt. |
Tommy Victor
Wo genau ist die Aussage zu ihm belegt? Sorry falls ich es übersehen habe. Davon ab, kann man nicht Victor quasi als "Negativbeispiel" mit einem Bild herausstellen. Das ist nicht im Sinne von WP:NPOV. --Iconicos (Diskussion) 14:34, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Hinter „Insbesondere die diversen in anderen Projekten verpflichteten Musiker verzögerten derweil den Schreib- und Aufnahmeprozess.“ ist ne blaue Zahl. EN 2 geht hier hin. Namentlich verweist Kniker explizit auf Victor und Danzig. Und das ist kein Negativbeispiel. Verzögerungen im Prozess sind ja nichts dramatisches und bei solchen Studio-Supergroup-Acts normal. Kniker machten den Fehler und räumte es als Fehler ein, früh mit dem Projekt an die Öffentlichkeit zu gehen. Direkt mit dem Vorwurf eines NPOV-Verstoß aufzufahren find ich übrigens richtig typisch Wikipedia. --Fraoch ·
14:40, 12. Jul. 2024 (CEST)- Ich fahre dich nicht an ("Sorry falls ich es übersehen habe." Smiley im Bearbeitungskommentar.) - man braucht nicht angesichts jeder Kritik beleidigt zu reagieren. Aber die Aussage unter dem Bild geht trotzdem nicht und braucht es dort auch nicht. So wirkt es so, als ob Victor als Musiker schuld sei, aber es lag ja wohl dran, dass dieser bzw. auch diverse andere Personen jeweils andere Verpflichtungen hatten. Deswegen bitte dort eine neutrale Aussage.--Iconicos (Diskussion) 14:52, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Nein. Im Text steht „ Insbesondere die diversen in anderen Projekten verpflichteten Musiker verzögerten derweil den Schreib- und Aufnahmeprozess.“ Unterm Bild steht: Verpflichtungen wie jene von Tommy Victor. Im O-Ton steht „But, between Danzig and Prong it literally took a year and a half before he could track his vocals. He was on tour non-stop. It was the same for Mark Thwaite. He was writing and working on stuff between tours with Peter Murphy and Gary Numan.“ Wenn Du da rausliest, dass Victor Schuld sei, dann überhöhst Du da die Aussage und überliest dass es da um mehrere Personen und Umstände ging.
- ¯\_(ツ)_/¯ --Fraoch · 14:55, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Doch, es wirkt so. "Verpflichtungen wie jene von Tommy Victor hemmten..." Das wirkt persönlich bzw. auf die Musik bezogen. Und die Hervorhebung machst du, aber im ersten Moment hab ich gedacht: "Warum das denn? Hat er Murks gemacht?" Änder das bitte und stell dich nicht quer. Es ist da unnötig und missverständlich.--Iconicos (Diskussion) 14:58, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Nö. Ist es nicht. Von Victor haben wir ein Bild, der Untertitel steht im Bezug zum Artikeltext und dieser ist belegt. Victor ist explizit als Beispiel mehrerer Beteiligter angeführt weil wir ein Bild haben. Hier ist kein Bedarf an einer Änderung ersichtlich. --Fraoch · 15:10, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Doch, wie du siehst ist es missverständlich, und es wird sicher trotz temporärer Sturheit eines einzelnen nicht so bleiben. Ich bitte dich letztmals, es selbst zu ändern, das ist doch nichts Schlimmes. Ansonsten brauchen wir vielleicht ein paar "dritte Meinungen".--Iconicos (Diskussion) 15:13, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Dann ruf ne dritte Meinung auf. Ich sehe da keinen Bedarf an einer Änderung. Im Gegenteil ich empfinde eine Änderung auf Allgemeinposten in der Bildunterschrift als Fehler gegenüber Hilfe:Bilder wo ausgeführt wird, dass „Bilder mit ihren Legenden […] als Verdeutlichung eines Themenaspekts betrachtet werden“ können. Hier geht es um Kontexte/Bezüge. Diese einfach zu Entfernen schwächt die Qualität des Artikels. --Fraoch · 15:18, 12. Jul. 2024 (CEST)
- PS: Auch der Vorwurf von Sturheit ist ein Verstoß gegen Wikipedia:KPA. --Fraoch · 15:27, 12. Jul. 2024 (CEST)
- PS: Auch der Vorwurf von Sturheit ist ein Verstoß gegen Wikipedia:KPA. --Fraoch ·
- Dann ruf ne dritte Meinung auf. Ich sehe da keinen Bedarf an einer Änderung. Im Gegenteil ich empfinde eine Änderung auf Allgemeinposten in der Bildunterschrift als Fehler gegenüber Hilfe:Bilder wo ausgeführt wird, dass „Bilder mit ihren Legenden […] als Verdeutlichung eines Themenaspekts betrachtet werden“ können. Hier geht es um Kontexte/Bezüge. Diese einfach zu Entfernen schwächt die Qualität des Artikels. --Fraoch ·
- Doch, wie du siehst ist es missverständlich, und es wird sicher trotz temporärer Sturheit eines einzelnen nicht so bleiben. Ich bitte dich letztmals, es selbst zu ändern, das ist doch nichts Schlimmes. Ansonsten brauchen wir vielleicht ein paar "dritte Meinungen".--Iconicos (Diskussion) 15:13, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Nö. Ist es nicht. Von Victor haben wir ein Bild, der Untertitel steht im Bezug zum Artikeltext und dieser ist belegt. Victor ist explizit als Beispiel mehrerer Beteiligter angeführt weil wir ein Bild haben. Hier ist kein Bedarf an einer Änderung ersichtlich. --Fraoch ·
- Doch, es wirkt so. "Verpflichtungen wie jene von Tommy Victor hemmten..." Das wirkt persönlich bzw. auf die Musik bezogen. Und die Hervorhebung machst du, aber im ersten Moment hab ich gedacht: "Warum das denn? Hat er Murks gemacht?" Änder das bitte und stell dich nicht quer. Es ist da unnötig und missverständlich.--Iconicos (Diskussion) 14:58, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Ich fahre dich nicht an ("Sorry falls ich es übersehen habe." Smiley im Bearbeitungskommentar.) - man braucht nicht angesichts jeder Kritik beleidigt zu reagieren. Aber die Aussage unter dem Bild geht trotzdem nicht und braucht es dort auch nicht. So wirkt es so, als ob Victor als Musiker schuld sei, aber es lag ja wohl dran, dass dieser bzw. auch diverse andere Personen jeweils andere Verpflichtungen hatten. Deswegen bitte dort eine neutrale Aussage.--Iconicos (Diskussion) 14:52, 12. Jul. 2024 (CEST)
