„Diskussion:Paraphasie“ – Versionsunterschied
Frage | Neuer Abschnitt →Phonetik | ||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Noch was: Wieso "phrasis" "Sprache"? In Paraphasie steckt offensichtlich nicht "phrasis". [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] 17:36, 7. Nov. 2007 (CET) | Noch was: Wieso "phrasis" "Sprache"? In Paraphasie steckt offensichtlich nicht "phrasis". [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] 17:36, 7. Nov. 2007 (CET) | ||
== Phonetik == | |||
Bei der weiten semantischen Paraphasie können auch Wörter verwechselt werden, die entfernt ähnlich klingen, selbst wenn sie keinerlei inhaltlichen Zusammenhang haben. (Tabak - Asphalt) -- [[Spezial:Beiträge/78.104.149.193|78.104.149.193]] 12:12, 27. Aug. 2012 (CEST) | |||
Version vom 27. August 2012, 12:12 Uhr
Neologismus
Ist es richtig, bei Paraphasie auf Neologismus zu verweisen? In diesem Artikel wird die pychiatrische Verwendung des Wortes vom eigentlichen Neologismus abgegrenzt und auf die Neolalie verwiesen. Die wiederum redirected hier hin. Könnte mich da mal jemand aufklären? Evtl. müßte Neologismus da aufgeräumt werden. --¶eerBr 15:32, 5. Apr. 2007 (CEST)
Im Metzler Lexikon Sprache wird unter Paraphasie auf sinnlose Neubildungen als eine der Erscheinungsformen hingewiesen. Die muss man wohl von den Neologismen des "normalen" Sprachgebrauchs unterscheiden. Dr. Karl-Heinz Best 17:34, 7. Nov. 2007 (CET)
Noch was: Wieso "phrasis" "Sprache"? In Paraphasie steckt offensichtlich nicht "phrasis". Dr. Karl-Heinz Best 17:36, 7. Nov. 2007 (CET)
Phonetik
Bei der weiten semantischen Paraphasie können auch Wörter verwechselt werden, die entfernt ähnlich klingen, selbst wenn sie keinerlei inhaltlichen Zusammenhang haben. (Tabak - Asphalt) -- 78.104.149.193 12:12, 27. Aug. 2012 (CEST)
