Zum Thema Obama: Nach der größten zunehmenden Katastophe im White House namens George Dabbeljuhu Bush junior hätte selbst ein Blecheimer den Preis bekommen. Der Preis in diesem Jahr ist quasi ein Aufatmen der Weltöffentlichkeit darüber, daß dieser texanische Irre sich endlich ganz seinem religiösen Wahn widmen kann. Just my thwo pence. (nicht signierter Beitrag von 91.37.217.42 (Diskussion | Beiträge) 22:58, 11. Okt. 2009 (CEST)) Beantworten

habe die verlinkungen in der liste entfernt, da ich gegen eine unnütze verlinkung bin und der meinung, dass jemand, der diese seite aufruft, nach namen sucht und dort dann alles weitere auch findet. daher schlage ich vor, dass künftig nur der/die preisträger als link erscheinen -- ee 22:47, 17. Okt 2003 (CEST)

Ein gute Tat war dieses! ;-) Uli 22:50, 17. Okt 2003 (CEST)

habe mal zu jedem, der noch keine kurzbeschreibung hatte, eine zugefügt. diese beschreibungen sind alle von [1] herüberkopiert. denke das gilt noch nicht als URV. Mijobe 20:47, 17. Jul 2004 (CEST)

wann ist eigentlich wikimedia für den preis vorgesehen?--Benson.by 17:21, 10. Okt 2004 (CEST)

"Paul Henri d'Estournelles de Constant" als Kurzform, "Paul Henri Benjamin Balluet d'Estournelles de Constant, Baron de Constant de Rebecque" als Langform laut [2]

Warum ist in der Nationenliste die Flagge des "Kaiserreichs Österreich"? Sollte hier nicht die rot-weiß-rote Flagge sein? Könnte das Vielleicht jemand mit Erfahrung ändern? (nicht signierter Beitrag von 83.187.174.28 (Diskussion | Beiträge) 23:40, 9. Okt. 2009 (CEST)) Beantworten

weil die beiden Friedensnobelpreise an ÖsterreicherInnen noch zu Zeiten der Monarchie vergeben wurden. Seitdem hat unser kleines Land leider keine Preisträger in dieser Kategorie mehr hervorgebracht. stoffl.s 02:37, 10. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

es ist trotzdem irreführend - nicht nur die Flagge, auch der Link (er heißt "Österreich", führt aber nicht zur Seite Österreich)das sollte man ändern (nicht signierter Beitrag von 86.32.185.30 (Diskussion | Beiträge) 11:18, 21. Apr. 2010 (CEST)) Beantworten

Habe die Angabe der Nationalität bei Albert Schweitzer korrigiert - "Frankreich" statt "Deutschland". Seine elsässische Heimat gehörte zwar zur Zeit seiner Geburt zu Deutschland, zur Zeit der Preisverleihung aber zu Frankreich. Außerdem arbeitete Schweitzer für eine Pariser Missionsgesellschaft in einer französischen Kolonie.--Rsk6400 14:52, 27. Sep 2006 (CEST)

Wenn man den Artikel in Wikipedia über Albert Schweitzer liest, wird man sehen, dass er erst mit 44 zum Franzosen wurde, sich selbst aber immer als Deutscher gefühlt hat. Daher die Korrektur hins. seiner Nationalität.--194.29.99.50 14:46, 12. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Und ich habe es wieder zurückgeändert: es geht hier nicht um eine "gefühlte" Nationalität, sondern um die Nationalität zum Zeitpunkt der Preisverleihung - und die war nun mal französisch. -- srb ^♋ 20:26, 12. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Und wieder zurück, weil man dann etwa Friedrich Smetana nicht als Tschechen bezeichnen dürfte, da er Zeit seines Lebens Österreicher war, sich aber bewusst zum Tschechentum bekannt hat.--194.29.99.50 10:22, 13. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

ack IP. Wenn man, wie Schweitzer, von einem Land zu Kriegszeiten interniert wird, spricht das doch nicht dafür, daß das internierende Land (Frankreich) den Internierten für einen Sohn hält. (Goodwins Law könnte ich auch noch bemühen) --Johnny Yen lachen? 10:49, 13. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Ich habs etwas aufwendiger, aber eben genauer gemacht. Er selbst sah sich als Elsässer und im übrigen als Weltbürger. Formal war er ursprünglich deutscher und nach der Annektion des Elsasses französischer Staatsbürger. 22.9.2006

Ich hingegen frage mich, ob die Nationalitäten in der Liste wirklich notwendig sind. Einerseits wegen der sich über die Jahrzehnte veränderten Staatsgrenzen, vor allem aber wegen des Zitats von Nobel: es ist mein ausdrücklicher Wunsch, dass bei der Vergabe des Preises keine Rücksicht genommen werden soll auf die Nationalität der Kandidaten und dass der Würdigste den Preis erhält, unabhängig davon, ob er Skandinavier ist oder nicht. Wenn die Nationalität für die Verleihung völlig unbedeutend ist, warum rangiert sie dann in der Liste mit der gleicher Bedeutung wie Name und Verdienst des Preisträgers? --µ:ndrust 00:05, 30. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Ein kleiner Einschub: Wenn die Überschrift "Nationalität" heißt, dann müsste der Eintrag entweder "deutsch" oder "französisch" sein und nicht "Deutschland" oder "Frankreich". Könnte man nicht die Spalte in Herkunftsland o.Ä. umbenennnen? --84.172.228.249 00:35, 2. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ich muss mein Unverständnis über die Diskussion zum Ausdruck bringen. Wenn es die Kategorie Nationalität gibt, dann doch bitte die richtige angeben. Und das war doch im Verleihungszeitpunkt allein die französische, oder? --Pelagus 21:10, 9. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hört doch auf mit der Diskussion und schreibt doch als Herkunft "Elsass" mit (Deutschland/Frankreich) dazu!

OK, nochmal: Ich habe die Nationalität von Schweitzer auf französisch geändert wegen der Erfahrungen mit den anderen Nobellisten. Die Nobelstiftung führt eine offizielle Liste der Preisträger, in der Name, Nationalität, Preisbegründung, Geburts- und ggf. Sterbejahr sowie bei abweichender Nationalität der Geburtsort eingetragen sind. Diese Wikipedia-Liste ist letzten Endes eine Reproduktion dieser Liste. Wenn wir anfangen, jede Nationalitätsangabe hier danach bestimmen zu wollen, wie sich derjenige selbst sah, dann wirft das die Frage auf, ob Marie Curie nun Polin oder Französin war. Ist die diesjährige Literaturpreisträgerin Herta Müller nun Deutsche, weil sie in Deutschland lebt, oder Rumänin, weil sie von dort kommt und auch darüber schreibt? Was ist mit den Medizinpreisträgern dieses Jahr - sind die nicht auch Australier (Blackburn) bzw. Engländer (Szostak)? Was ist mit Nelly Sachs (deutschsprachig, aber zu Schweden gerechnet)? Bei 740 Nobelpreisträgern ist das eine endlose Geschichte, bei der man nie zu einem Resultat kommen wird, denn irgendjemand wird mit dem Resultat nie zufrieden sein, und jede Statistik ist da Makulatur. Zudem ist nicht jeder Preisträger eine solche profilierte Figur wie Curie oder Schweitzer, dass sich jemand darum kümmert - da kann sich ein Amerikaner auf der Liste noch so sehr als Inder gefühlt haben, aber das wird hier nie Gegenstand einer Debatte werden, wenn sich für den keiner interessiert. Wenn wir also eine Angabe Nationalität haben wollen, dann sollte man sich an die Liste der Nobelstiftung halten, um Inkonsistenzen zu vermeiden. Daher spreche ich mich klar dafür aus, den offiziellen Angaben zu folgen. Als Kompromiss würde ich sehen, dass man die Geburtsortinformationen aus der offiziellen Liste übernimmt oder alternativ eine Fußnote anbringt. Auch sollte man irgendwo vermerken, woher diese Angabe kommt, damit das Thema nicht zum endlosen Wiedergänger wird. --Hansbaer 20:47, 15. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

So, ich bin jetzt die ganze offizielle Liste durchgegangen und habe alle Preisträger, bei denen ein Geburtsort genannt ist, in der Spalte Nationalität mit einer entsprechenden Ergänzung versehen, ggf. auch mit einer Fußnote. --Hansbaer 23:02, 15. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Wow, jetzt wird es aber richtig gut, dann habe ich auch nichts mehr zu meckern :) --Nico b. 23:58, 15. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, hast du gut gemacht! Dann sollte man das Geburtsland aber auch bei Nelly Sachs noch nachtragen, die sonst bei rascher Durchsicht immer übersehen und nicht als deutsche Schriftstellerin identifiziert wird. Sonst denkt die meisten gleich, sie hätte auf Schwedisch geschrieben.--Borsanova 00:15, 16. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für das einhellige Lob. Zu Kissinger: erstaunlicherweise fehlt die Geburtsangabe auf den Seiten der Nobelstiftung. Ich habe dazu eine Fußnote gesetzt. Zu Nelly Sachs: Ich habe gestern nur noch die Physikpreisträgerliste geschafft. Die anderen Listen werden dann hoffentlich in den kommenden Tagen nachkommen. --Hansbaer 07:10, 16. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Was soll denn der Unsinn bei John Boyd Orr? Schottland war weder zum Zeitpunkt seiner Geburt noch zum Zeitpunkt der Verleihung ein selbständiger Staat, sondern Teil des Vereinigten Königreichs. Kann man ja leider nicht korrigieren. 79.214.65.144

Und weiter unten hat noch so ein Separatist Nordirland eigens eingetragen, auch hier völliger Blödsinn. Man könnte auch die US-Bundesstaaten aufführen. 79.214.65.144 00:38, 20. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Wenn bei Österreich die alte Flagge (schwarz/gelb) genommen wird, müsste dann nicht bei Reichsdeutschen auch die Reichsflagge genommen werden statt Schwarz-Rot-Gold? Bei Ossietzky gar die Hakenkreuzflagge? 79.214.65.144 00:38, 20. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, könnte ein erfahrener Wikipedianer vielleicht eine schönere Form für die Liste finden? --calculus 16:33, 24. Aug 2006 (CEST)

Die letzte Änderung (das rausschmeißen der Tabelle) erzeugt für meinen Geschmack ein sehr unruhiges Bild - ich würde das wieder zurücksetzen. Was meint Ihr dazu? -- srb ^♋ 00:23, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Man sollte überdenken, ob man bei Nationalität "Deutsches Reich" neben Carl von Ossietzky die Hakenkreuzflagge zeigen sollte. Es mag sich zwar um die offizielle Flagge des Deutschen Reichs zu dieser Zeit gehandelt haben (schwarz-rot-gold wäre daher auch nicht richtig), steht aber zugleich eindeutig und spezifisch für das "Dritte Reich", mit dem sich der Preisträger ja gerade nicht identifizieren wollte. Vielleicht wäre es am besten, hier auf eine Flaggendarstellung zu verzichten. DanSchultz 09:36, 12. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Bei der Durchsicht der Friedensnobelpreisträger ist mir das gleiche augestoßen. Die Hakenkreuzflagge muss an dieser Stelle verschwinden. Jochen, 13.10.07

Irgendjemand scheint das anders zu sehen...

Schwarz-weiß-rot war bis 1935 auch Nationalflagge und der Preis wurde ja für 1935 verliehen, vielleicht könnte man die nehmen?

Weglassen ist aber wohl besser--Bjb 21:43, 14. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Nochmal ich: Ich denke es gibt auch noch einige andere in der Liste, bei denen die Flagge nicht ganz passt:

Nordirland (off. Flagge nur bis 1974, Zeichen der Loyalisten), Südafrika (Flagge des Apartheidstaats), Birma...

Ich will diese jetzt nicht mit den Nazis vergleichen, aber ich denke, dass einige der Betreffenden sich nicht unbedingt mit den (damaligen) Staaten identifizieren können und diese sogar (friedlich) bekämpfen/bekämpft haben. Andersrum gilt wohl auch: Freut sich der Staat Myanmar über den Nobelpreis für Aung San Suu Kyi? Eher nicht.

Flaggen ganz raus? Schließlich geht es bei dieser Liste ja auch nicht darum, wer mehr Preise "gewonnen" hat. oBen wurde schonmal angeregt, die Nationalität ganz rauszunehmen. Ich bin dafür, in einigen Fällen müsste man dann eben noch ein "in LandXYZ"/"für Land XYZ" an die Begründung anhängen.--Bjb 22:06, 14. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

-- Hakenkreuz für Nobelpreisträger, die Opfer des Nationalsozialismus waren --

Der Flaggenfetischismus in diesem Forum sollte nicht soweit führen, dass gesetzlich verbotene Symbole wie die Hakenkreuzfahne eingestellt werden. Im Falle des Friedensnobelpreisträgers Carl von Ossietzki ist es geradezu eine Verhöhnung der Opfer des Nationalsozialismus, wenn hier ein Friedensnobelpreis der Hakenkreuzfahne zugeschrieben wird. Erstens hat von Ossietzki den Nobelpreis für sein Engagement gegen die Nazi-Diktatur erhalten. Zweitens wurde er von den Nazis gezwungen, den Friedensnobelpreis nicht anzunehmen. Drittens wurde er von den Nazis mittelbar ermordet. Bei den weiteren Wikipedia-Tabellen zu den Nobelpreisen, z.B. Physik werden ebenfalls deutsch-jüdische Wissenschaftler, die vor den Nazis ins Exil fliehen mussten, mit der Hakenkreuzflagge geschändet. Diese Fälle führen aus meiner Sicht generell den Ansatz ad absurdum, Nobelspreise einer Flagge zuzuschreiben. Wie kleingeistig!!! Als wäre der Nobelpreis mit einer WM-Trophäe vergleichbar. Alfred Nobel ging es in seinem Testament zur Stiftung des Friedensnobelpreises doch gerade um die Verbrüderung der Völker. In diesem Forum geschieht aber das genaue Gegenteil: Es wird über die "Nationalität" diskutiert, ob und wann ein Preisträger gerade Franzose oder Deutscher oder Ire war. Was für eine provinzielle Diskussion!!! Abgesehen davon, dass die Hakenkreuzfahne für das Deutsche Reich protokollarisch auch in den Jahren 33-45 nicht durchgängig an erster Stelle rangierte (sondern auch Schwarz-weiss-rot), würde ich vorschlagen, dass, wenn man schon von den Flaggen nicht lassen kann, für Deutschland generell die schwarz-rot-goldene Flagge eingestellt wird, - als Symbol für die seit 1813 bzw. 1848 bestehende Tradition des progressiven, republikanischen und weltoffenen Deutschland.

W. Treß

1. Man braucht keinen neuen Abschnitt machen, wenn ein anderer sich bereits mit dem selben Thema beschäftigt...

2. Wenn Du den Artikel [[3]] gelesen hättest, wüsstest Du, dass das mit schwarz-weiß-rot so nicht stimmt, der Preis wurde 1936 nachträglich verliehen. (Außer Du hast eine bessere Quelle)

3. Schwarz-rot-gold ist einfach nur falsch.

2. Finde ich auch, dass man gerade beim Friedensnobelpreis gut auf die Nationalitäten verzichten kann. Die Aussagekraft ist nämlich null. Oder war Deutschland im Jahrhundert "friedlicher" als zB Dänemark? Klar, es haben ja mehr Deutsche den Friedensnobelpreis bekommen ;-)

Kennt sich jemand mit Tabellen aus und weiß, wie man das schnell raus bekommt?--Bjb 14:04, 20. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Ich bin da anderer Meinung: eigentlich gehört dort wirklich die Hakenkreuzflagge hin, denn Carl von Ossietzki hat ja gerade unter dem Naziregime diejenigen Tätigkeiten verrichtet, die es ausmachten, dass ihm der Preis verliehen worden war. Es ist einfach nicht der Fall, dass sich eine Person, unter dessen Regierung sie wirkt, sich mit dieser identifizieren muss - im Gegenteil: wie gerade hier hätte CvO gar nie diejenigen Dinge angesprochen, die ihn dann auserkoren hatten. Somit gehört meineserachtens bei CvO ganz klar die Hakenkreuzflagge hin.

Ich möchte nochaml den Punkt aufgreifen, der oben bereits angesprochen wurde: was spricht überhaupt dafür, hier die Nationalität der PReisträger so hervorzuheben? Ich halte das für eine der Sache geradezu zuwiderlaufende Betonung und möhte gerne mal eien Begründung hören, warum ich nicht diese ganze Spalte löschen soll.--Nico b. 22:49, 14. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Weil die Nobelstiftung traditionell bei den Preisträgern den Namen und die Nationalität aufführt. Diese Angabe ist also nicht aus der Luft gegriffen, sondern Teil der offiziellen Bekanntgabe des Preises. --Hansbaer 10:10, 15. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Die Nobel-Stiftung selbst hält es aber bei ihren Listen unter [4] für überflüssig, die Nationalität zu erwähnen. In der Einzeldarstellung wird das Land zwar erwähnt, aber z.B. bei Ossietzky nicht in der damals offiziellen Namensform, sondern schlicht mit "Germany".

Warum übernehmen wir das nicht so und lassen die Flaggen komplett weg?--Nico b. 11:51, 15. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Der Link führt ins Nichts. Ich habe prinzipiell nichts gegen die Entfernung der Flaggen, aber dann müsste man sie in allen Nobelpreisträgerlisten entfernen. Ich bin allerdings der Meinung, dass sie durchaus auch einen praktischen Nutzen erfüllen, da sie bei dem vielen Text eine optische Orientierungshilfe sind. --Hansbaer 12:20, 15. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Oh, ich hatte gar nicht gesehen, dass es hier eine lange Diskussion gab, als ich die Hakenkreuzflagge bei Ossietzky gestern gesehen und in weniger als zwei Sekunden ersetzt habe. Die jetzige Lösung mit der Weimarer Flagge finde ich ok. Ich bin im übrigen völlig der gleichen Meinung wie Hans Baer, dass die Flaggen eine wichtige Orientierung sind und drin bleiben sollten.--Borsanova 00:08, 16. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ist das jeweils ein Zitat des Komitees? Manchmal scheint es so, manchmal nicht. Bitte deutlicher machen. --81.62.37.63 14:46, 18. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Es wäre m.E. übersichtlicher, gleiche Begründungen bei mehreren Preisträgern (z.B. 2007, 2005, 2001...) wie die Jahreszahlen mit rowspan zusammenzufassen (und den Text dann generell im Plural zu verfassen), als den Text bei jedem Preisträger wörtlich (bis auf etwaige Unterschiede der Pronomen) zu wiederholen. --Bjs (Diskussion) 17:09, 7. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Die Kandidatur läuft vom 1. bis zum 8. November.

Mal was vollkommen unsportliches, ich hoffe aber mal, dass diese Liste als ebenso wichtig angesehen wird wie die der Bobsieger. Einen wirklichen Hauptautor der LIste gibt es nicht, das Design ist auch bereits seit Jahren so wie heute. Ich habe in den letzten beiden Tagen noch die Lebensdaten und eine Bilderleiste ergänzt (baff erstaunt war ich darüber, dass wir zu den allermeisten Preisträgern auch Bilder haben). Da es einen eigenen Artikel Friedensnobelpreis gibt, ist die Einleitung bewusst schmal gehalten. Eure Meinung würde mich interssieren (und natürlich dürft ihr auch gern selbst Hand anlegen). Als Vorschlagender bleibe ich mal neutral. -- Achim Raschka 17:08, 1. Nov. 2008 (CET)Beantworten

•  Pro mir gefällts. Meiner Meinung nach im besten Sinne informativ und gut. Julius1990 Disk. 17:12, 1. Nov. 2008 (CET)Beantworten

•  Pro, sehr schöne Liste. -- Rainer Lippert 17:22, 1. Nov. 2008 (CET)Beantworten

•  Pro, auch wenn ich zuerst die nationenwertung gesucht habe ;-) - vielleicht hat rainer lust --Z thomas 17:28, 1. Nov. 2008 (CET)Beantworten

•  Pro, da habe ich doch gleich mal den Artikel zum Sportlern unter den Preisträgern leicht korrigiert. --Geher 17:32, 1. Nov. 2008 (CET)Beantworten

•  Pro. --217.83.185.132 17:45, 1. Nov. 2008 (CET)Beantworten

•  Pro - sehr schöne, brauchbare Liste. Mehr davon (übrigens täuscht der Eindruck des Sport-Prinzipats gewaltig). Marcus Cyron 18:13, 1. Nov. 2008 (CET)Beantworten

•  Pro vor allem, weil man nichts sortieren muß :-) -- Enzian44 23:35, 1. Nov. 2008 (CET)Beantworten

•  Pro sehr schöne Liste. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 12:32, 2. Nov. 2008 (CET)Beantworten

•  Pro Gute Arbeit! --Hullu poro 21:22, 2. Nov. 2008 (CET)Beantworten

•  Pro, hat mir damals schon als Wikibook gut gefallen. Schöne Arbeit! --muns 22:57, 3. Nov. 2008 (CET)Beantworten

•  Pro – Interessant und informativ. Gute Arbeit. -- McFred 03:53, 4. Nov. 2008 (CET)Beantworten

•  Pro - Das was rien muss, ist drinnen, das Layout stimmt auch, Einführung und Belege gibt's ebenso. -- Platte U.N.V.E.U. 09:29, 4. Nov. 2008 (CET)Beantworten

•  Pro sehr schöne Liste -- Stephan 06:45, 5. Nov. 2008 (CET)Beantworten

•  Pro - Vorbildliche Liste!--Umweltschutz 18:29, 5. Nov. 2008 (CET)Beantworten

• Ebenfalls Pro - Sehr gelungene Neugestaltung der Liste, entspricht im besten Sinne den Kriterien. -- Uwe 23:30, 5. Nov. 2008 (CET)Beantworten

• So schon  Pro, aber bitte auch noch die beiden Anregungen auf der Diskussionsseite unter „Begründung für die Preisvergabe“ berücksichtigen. --Bjs (Diskussion) 17:10, 7. Nov. 2008 (CET)Beantworten

... ist keine Nationalität. Das müsste wohl Vereinigtes Königreich heißen. --Pelagus 21:11, 9. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Das ist in dem Fall etwas schwierig. Die Listen von nobelpeaceprize.org nennen Nordirland, die von nobelprize.org Vereinigtes Königreich. Beide sind offiziell. Da aber Nordirland nie ein unabhängiges Land war (und wohl auch nicht werden soll), ist Vereinigtes Königreich wohl wirklich besser. Ich habe das nun so geändert, dass Nordirland in Klammern gesetzt ist, aber den nordirischen Preisträgern einen eigenen Platz in der Rangliste gelassen. --Hansbaer 09:37, 10. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Dafür Danke. - Aber inkonsequent ist das schon, oder? --Pelagus 13:56, 10. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Inkonsequent wegen der Klammern oder der Liste? Ich habe das in erster Linie so gemacht, weil das einfach eine sensible Geschichte ist. Es wurden in beiden Fällen auch Leute ausgezeichnet, die wohl für ein Beitritt Nordirlands zu Irland sind und um des Friedens Willen Kompromisse eingehen. Es wäre etwas unfair diesen gegenüber, wenn man sie einfach Großbritannien zurechnet, zumal sie eben auch in einer der beiden offiziellen Listen als Nordiren ausgewiesden sind. Das Vereinigte Königreich ist ja in allen Fällen genannt. --Hansbaer 07:08, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Der Friedensnobelpreis wird oft Leuten einer Staatsangehörigkeit verliehen, die gegen das Staatssystem stehen. Siehe Ossietzky, Mandela etc. - Man muss halt sich vergegenwärtigen, dass es keine Auszeichnung für ein Land sein muss, wenn es viele FNP gebiert. Also müsste alles in UK geändert werden, auch bei Leuten, die gerade nicht Unionisten und nicht Königstreue sind. --Pelagus 21:26, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

der Preis wurde ja sehr oft nicht vergeben. In manchen Jahren, v.a. während der Weltkriege ist es ja auch klar ersichtlich warum. Aber in vielen Fällen sehe ich, obwohl studierter Historiker, keinen offensichtlichen Grund. Gibt es (zumindest teilweise) Begründungen des Nobelpreis Kommitees, warum auf die Preisverleihung verzichtet wurde? Wenn ja, sollte das recherchiert und eingefügt werden (ist es zb korrekt, dass 1948 Gandhi den Preis hätte erhalten sollen, er aber vor Ende der Nominierungsfrist ermordet wurde und daher gar kein Preis verliehen wurde?) stoffl.s 02:43, 10. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Damals wurde der Preis ausdrücklich und betont deshalb nicht verliehen, weil es keinen passenden lebenden Kandidaten gegeben hat. Der Schluss, dass der Preis also an Gandhi hätte gehen sollen (der aber auch schon in den vorherigen Jahren etliche Male nominiert war und den Preis nie erhalten hat) liegt also mehr als nahe – 'ne stichhaltig verwertbare Aussage, dass es wirklich so war, lässt sich aber wohl nicht auftreiben. Weiteres sollte man wohl tatsächlich mal recherchieren. --YMS 23:15, 11. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Begins Geburtsort Brest-Litowsk gehörte m.W. damals zu Rußland, Polen gab es damals nicht; dto. bei Józef Rotblat.

Adolfo Maria Pérez Esquivel schreibt sich mit Akzent: Adolfo María Pérez Esquivel (nicht signierter Beitrag von 88.69.142.247 (Diskussion | Beiträge) 19:38, 10. Dez. 2009 (CET)) Beantworten

001 1901 Henry Dunant                                   Schweiz (1)                  zweigeteilt(01)PP(01)
002      Frédéric Passy                                 Frankreich (01)              
003 1902 Élie Ducommun                                  Schweiz (2)                  zweigeteilt(02)PP(02)
004      Charles Albert Gobat                           Schweiz (3)
005 1903 William Randal Cremer                          Vereinigtes Königreich (01)  ungeteilt(01)P(01)
006 1904 Institut de Droit international                Organisation (01)            ungeteilt(02)O(01)
007 1905 Bertha von Suttner                             Österreich (1)               ungeteilt(03)P(02)
008 1906 Theodore Roosevelt                             Vereinigte Staaten (01)      ungeteilt(04)P(03)
009 1907 Ernesto Teodoro Moneta                         Italien (1)                  zweigeteilt(03)PP(03)
010      Louis Renault                                  Frankreich (02)
011 1908 Klas Pontus Arnoldson                          Schweden (1)                 zweigeteilt(04)PP(04)
012      Fredrik Bajer                                  Dänemark (1)
013 1909 Auguste Beernaert                              Belgien (1)                  zweigeteilt(05)PP(05)
014      Paul Henri d’Estournelles de Constant          Frankreich (03)
015 1910 Bureau International Permanent de la Paix      Organisation (02)            ungeteilt(05)O(02)
016 1911 Tobias Asser                                   Niederlande (1)              zweigeteilt(06)PP(06)
017      Alfred Hermann Fried                           Österreich (2)
018 1912 Elihu Root                                     Vereinigte Staaten (02)      ungeteilt(06)P(04)
019 1913 Henri La Fontaine                              Belgien (2)                  ungeteilt(07)P(05)
020 1917 Internationales Komitee vom Roten Kreuz        Organisation (03)            ungeteilt(08)O(03)
021 1919 Thomas Woodrow Wilson                          Vereinigte Staaten (03)      ungeteilt(09)P(06)
022 1920 Léon Victor Bourgeois                          Frankreich (04)              ungeteilt(10)P(07)
023 1921 Hjalmar Branting                               Schweden (2)                 zweigeteilt(07)PP(07)
024      Christian Lous Lange                           Norwegen (1)
025 1922 Fridtjof Nansen                                Norwegen (2)                 ungeteilt(11)P(08)
026 1925 Austen Chamberlain                             Vereinigtes Königreich (02)  zweigeteilt(08)PP(08)
027      Charles Gates Dawes                            Vereinigte Staaten (04)
028 1926 Aristide Briand                                Frankreich (05)              zweigeteilt(09)PP(09)
029      Gustav Stresemann                              Deutsches Reich (1)
030 1927 Ferdinand Buisson                              Frankreich (06)              zweigeteilt(10)PP(10)
031      Ludwig Quidde                                  Deutsches Reich (2)
032 1929 Frank Billings Kellogg                         Vereinigte Staaten (05)      ungeteilt(12)P(09)
033 1930 Nathan Söderblom                               Schweden (3)                 ungeteilt(13)P(10)
034 1931 Jane Addams                                    Vereinigte Staaten (06)      zweigeteilt(11)PP(11)
035      Nicholas Murray Butler                         Vereinigte Staaten (07)
036 1933 Norman Angell                                  Vereinigtes Königreich (03)  ungeteilt(14)P(11)
037 1934 Arthur Henderson                               Vereinigtes Königreich (04)  ungeteilt(15)P(12)
038 1935 Carl von Ossietzky                             Deutsches Reich (3)          ungeteilt(16)P(13)
039 1936 Carlos Saavedra Lamas                          Argentinien (1)              ungeteilt(17)P(14)
040 1937 Robert Cecil, 1. Viscount Cecil of Chelwood    Vereinigtes Königreich (05)  ungeteilt(18)P(15)
041 1938 Office international Nansen pour les réfugiés  Organisation (04)            ungeteilt(19)P(04)
--- 1944 Internationales Komitee vom Roten Kreuz (ern.) Organisation (--)            ungeteilt(20)O(05)
042 1945 Cordell Hull                                   Vereinigte Staaten (08)      ungeteilt(21)P(16)
043 1946 Emily Greene Balch                             Vereinigte Staaten (09)      zweigeteilt(12)PP(12)
044      John Raleigh Mott                              Vereinigte Staaten (10)
045 1947 The Friends Service Council                    Organisation (05)            zweigeteilt(13)OO(1)
046      The American Friends Service Committee         Organisation (06)
047 1949 John Boyd Orr                                  Vereinigtes Königreich (06)  ungeteilt(22)P(17)
048 1950 Ralph Bunche                                   Vereinigte Staaten (11)      ungeteilt(23)P(18)
049 1951 Léon Jouhaux                                   Frankreich (07)              ungeteilt(24)P(19)
050 1952 Albert Schweitzer                              Frankreich (08)              ungeteilt(25)P(20)
051 1953 George C. Marshall                             Vereinigte Staaten (12)      ungeteilt(26)P(21)
052 1954 United Nations High Commissioner for Refugees  Organisation (07)            ungeteilt(27)O(06)
053 1957 Lester Pearson                                 Kanada (1)                   ungeteilt(28)P(22)
054 1958 Georges Pire                                   Belgien (3)                  ungeteilt(29)P(23)
055 1959 Philip Noel-Baker                              Vereinigtes Königreich (07)  ungeteilt(30)P(24)
056 1960 Albert John Luthuli                            Südafrika (1)                ungeteilt(31)P(25)
057 1961 Dag Hammarskjöld                               Schweden (4)                 ungeteilt(32)P(26)
058 1962 Linus Carl Pauling                             Vereinigte Staaten (13)      ungeteilt(33)P(27)
--- 1963 Internationales Komitee vom Roten Kreuz (ern.) Organisation (--)            zweigeteilt(14)OO(2)
059      Liga der Rotkreuz-Gesellschaften               Organisation (08)
060 1964 Martin Luther King                             Vereinigte Staaten (14)      ungeteilt(34)P(28)
061 1965 Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen         Organisation (09)            ungeteilt(35)O(07)
062 1968 René Cassin                                    Frankreich (09)              ungeteilt(36)P(29)
063 1969 Internationale Arbeitsorganisation (IAO)       Organisation (10)            ungeteilt(37)O(08)
064 1970 Norman Borlaug                                 Vereinigte Staaten (15)      ungeteilt(38)P(30)
065 1971 Willy Brandt                                   Deutschland (4)              ungeteilt(39)P(31)
066 1973 Henry Kissinger                                Vereinigte Staaten (16)      zweigeteilt(15)PP(13)
067      Lê Đức Thọ                                     Vietnam (1)
068 1974 Seán MacBride                                  Irland (1)                   zweigeteilt(16)PP(14)
069      Sato Eisaku                                    Japan (1)
070 1975 Andrei Dmitrijewitsch Sacharow                 UdSSR (1)                    ungeteilt(40)P(32)
071 1976 Betty Williams                                 Vereinigtes Königreich (08)  zweigeteilt(17)PP(15)
072      Mairead Corrigan                               Vereinigtes Königreich (09)
073 1977 Amnesty International                          Organisation (11)            ungeteilt(41)O(09)
074 1978 Anwar as-Sadat                                 Ägypten (1)                  zweigeteilt(18)PP(16)
075      Menachem Begin                                 Israel (1)
076 1979 Mutter Teresa                                  Indien (1)                   ungeteilt(42)P(33)
077 1980 Adolfo Maria Pérez Esquivel                    Argentinien (2)              ungeteilt(43)P(34)
--- 1981 United Nations High Commissioner for Refugees (erneut)  Organisation (--)   ungeteilt(44)O(10)
078 1982 Alva Myrdal                                    Schweden (5)                 zweigeteilt(19)PP(17)
079      Alfonso García Robles                          Mexiko (1)
080 1983 Lech Walesa                                    Polen (1)                    ungeteilt(45)P(35)
081 1984 Desmond Tutu                                   Südafrika (2)                ungeteilt(46)P(36)
082 1985 International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW) Organisation (12) ungeteilt(47)O(11)
083 1986 Elie Wiesel                                    Vereinigte Staaten (17)      ungeteilt(48)P(37)
084 1987 Óscar Arias Sánchez                            Costa Rica (1)               ungeteilt(49)P(38)
085 1988 Die Friedenstruppen der Vereinten Nationen     Organisation (13)            ungeteilt(50)O(12)
086 1989 Tenzin Gyatso (14. Dalai Lama)                 Tibet (1)                    ungeteilt(51)P(39)
087 1990 Michail Sergejewitsch Gorbatschow              UdSSR (2)                    ungeteilt(52)P(40)
088 1991 Aung San Suu Kyi                               Myanmar (1)                  ungeteilt(53)P(41)
089 1992 Rigoberta Menchú Tum                           Guatemala (1)                ungeteilt(54)P(42)
090 1993 Nelson Mandela                                 Südafrika (3)                zweigeteilt(20)PP(18)
091      Frederik Willem de Klerk                       Südafrika (4)
092 1994 Jassir Arafat                                  Palästina (1)                dreigeteilt(1)
093      Schimon Peres                                  Israel (2)
094      Jitzchak Rabin                                 Israel (3)
095 1995 Józef Rotblat                                  Vereinigtes Königreich (10)  zweigeteilt(21)PO(1)
096      Die Pugwash Conferences on Science and World Affairs  Organisation (14)
097 1996 Carlos Filipe Ximenes Belo                     Osttimor (1)                 zweigeteilt(22)PP(19)
098      José Ramos-Horta                               Osttimor (2)
099 1997 Internationale Kampagne für das Verbot von Landminen  Organisation (15)     zweigeteilt(23)PO(2)
100      Jody Williams                                  Vereinigte Staaten (18)
101 1998 John Hume                                      Vereinigtes Königreich (11)  zweigeteilt(24)PP(20)
102      David Trimble                                  Vereinigtes Königreich (12)
103 1999 Ärzte ohne Grenzen (Médecins sans Frontières)  Organisation (16)            ungeteilt(55)O(13)
104 2000 Kim Dae-jung                                   Südkorea (1)                 ungeteilt(56)P(43)
105 2001 Die UNO                                        Organisation (17)            zweigeteilt(25)PO(3)
106      Kofi Annan                                     Ghana (1)
107 2002 Jimmy Carter                                   Vereinigte Staaten (19)      ungeteilt(57)P(44)
108 2003 Schirin Ebadi                                  Iran (1)                     ungeteilt(58)P(45)
109 2004 Wangari Maathai                                Kenia (1)                    ungeteilt(59)P(46)
110 2005 Die Internationale Atomenergieorganisation     Organisation (18)            zweigeteilt(26)PO(4)
111      Mohammed el-Baradei                            Ägypten (2)
112 2006 Muhammad Yunus                                 Bangladesch (1)              zweigeteilt(27)PO(5)
113      Grameen Bank                                   Organisation (19)
114 2007 Das Intergovernmental Panel on Climate Change  Organisation (20)            zweigeteilt(28) PO(6)
115      Al Gore                                        Vereinigte Staaten (20)
116 2008 Martti Ahtisaari                               Finnland (1)                 ungeteilt(60)P(47)
117 2009 Barack Obama                                   Vereinigte Staaten (21)      ungeteilt(61) P(48)

--Ephraim33 15:45, 15. Jan. 2010 (CET)Beantworten