Der Panzervergleich passt für die unbemannten Löschunterstützungsfahrzeuge (LUF 60) gar nicht. Das einzig panzerhafte ist der Raupenantrieb, den hat aber auch etwa die Pistenraupe oder der Bagger. Und die heißen auch nicht "Pistenpanzer" und "Schaufelpanzer". Insbesondere sind die LÜF, anders als zu Feuerlöschwerkzeugen umgebautes Kriegsgerät, nirgends gepanzert. Wäre es nicht an der Zeit, den Artikel dahingehend umzubauen? --Superbass (Diskussion) 23:01, 30. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, der Verweis auf die LÜF wurde entfernt. Danke & beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 18:01, 11. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Das frühere Bild (mit dem auf dem Leo 2 aufbauenden L-Panzer) ist übrigens u.a. auch noch unter de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/892013 und de.academic.ru/pictures/dewiki/76/Loeschpanzer.jpg (ohne http:// da dort angeblich SPAM verbreitet wird – und weitere unter [1]/[2], [3]/[4], [5]/[6] und ...) zu finden. -- 92.225.186.50, am 9.3.2015, 11:43 (MEZ)

Der oben (u.a. mit Loeschpanzer.jpg) genannte Panzer wurde übrigens (der damaligen Bildbeschreibung nach, bevor diese – anscheinlich/womöglich nur in vorauseilendem Gehorsam, angeblich wegen nicht vorhandener Genehmigung [oder englisch ‚permission‘] – mitgelöscht wurde) auf der Interschutz (2005 in Hannover) ausgestellt, wobei sicherlich (wie auf Messen wohl üblich) auch Bilder gemacht und diese frei veröffentlich werden durften, immerhin ist sie – die Ausstellung des L-Panzers oder auch die Interschutz oder auch allgemein die Messe selbst – auch nur (Wirtschafts)Werbung, und solche Werbung lebt wohl eigentlich davon, daß sie möglichst oft zielgerichtet verbreitet wird. ..völlig widersinnig ist in diesem Zusammenhang auch, daß die Zielgruppe (Feuerwehren) sich selbst das Leben mit diesem Urheberschwachsinn (und vor allem auch mit dieser widersinnigen Copyright-Beschränkung/-Behinderung – ©) zu erschweren scheint, ..meine Güte, macht die Bilder einfach Gemeinfrei oder setzt die CC[-Genehmigung] darunter (wenn ihr unbedingt ein Kommunikations- oder Selbstdarstellungbedürfnis habt) und gut ist.
Im Übrigen dürfte das auf den Bildern zu sehene IFEX (siehe auch [7], was wohl für Impulse Fire Extinguishing System steht) wohl auch nennenswert sein. -- 10.3.2015, 09:44 (MEZ) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 92.225.117.252 (Diskussion))

Ist das umseitig beschriebene Gerät nicht in erster Linie ein Tanklöschfahrzeug? Panzer oder Ketten sind IMHO nicht der Hauptzweck bzw. Hauptmerkmal des Gerätes. Auch ein gepanzerter Wasserwerfer wie Wasserwerfer 10000 wird mit ein paar Eimern roter Farbe ein Tanklöschfahrzeug oder Löschpanzer? Oder liege ich damit völlig falsch? Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:44, 8. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, nein, der Begriff ist insoweit ja auch nicht genormt. Aber die Erwartungshaltung dürfte bei Löschpanzern meist klar in die Richtung eines (ggf. gepanzerten) Kettenfahrzeugs gehen. Für die Ausstattung zur Brandbekämpfung, wenigstens zum Wassertransport und zur Wasserabgabe, gilt selbiges. Dabei will ich nicht ausschließen, dass man auch gut entsprechende (teil-) militarisierte, geländegängige Rad-Fahrgestelle heranziehen könnte. Jedenfalls wird für mich ein rot lackierter Polizeiwasserwerfer somit nicht gleich zum Löschpanzer. Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 18:08, 9. Nov. 2020 (CET)Beantworten