„Diskussion:Amoklauf von Winnenden und Wendlingen“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →Klagen, Entschädigungen |
1 Abschnitt nach Diskussion:Amoklauf von Winnenden/Archiv/2 archiviert - letzte Bearbeitung: Dionysos1988 (05.02.2014 11:59:36) |
||
| Zeile 31: | Zeile 31: | ||
* http://www.zvw.de/lokales/pdf/winnenden_amoklauf47.pdf |
* http://www.zvw.de/lokales/pdf/winnenden_amoklauf47.pdf |
||
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 16:27, 9. Aug. 2012 (CEST) |
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 16:27, 9. Aug. 2012 (CEST) |
||
== Offene Fragen und Widersprüche == |
|||
Sollte man nicht noch die offenen Fragen und Widersprüche erwähnen ([http://www.youtube.com/watch?v=gf81pPf5KWA&feature=player_embedded Link])? [[Spezial:Beiträge/93.211.20.218|93.211.20.218]] 17:25, 12. Jan. 2013 (CET) |
|||
:Sorry, aber da ist ja selbst die Theorie von den Reichsflugscheiben stringenter als dieses halbgare Gefasel. -- [[Spezial:Beiträge/109.43.0.100|109.43.0.100]] 08:38, 14. Jan. 2013 (CET) |
|||
::Wenn es offene Fragen und Widersprüche gibt, so gehören sie auch in den Artikel. Schließlich befasst sich zumindest ein Buch damit, und auf Wikipedia gibt es sogar Artikel zu Büchern, die völlig herbeigezogene Theorien für wissenschaftlich fundierte Erkenntnisse erklären, ohne dass berechtigte Kritik daran dazusteht. Wenn es existiert, kommt es in den Artikel. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/91.66.150.68|91.66.150.68]] ([[Benutzer Diskussion:91.66.150.68|Diskussion]])<nowiki/> 15:13, 26. Jan. 2013 (CET))</small> |
|||
:::Nicht alles was zu einem Thema exisitert ist für einen Artikel auch wirklich erwähnenswert, insofern ist Deine Theorie nicht wirklich richtig. Ich habe mir das Video mal angesehen und wusste nicht so richtig, ob ich nun lachen oder noch viel mehr lachen soll (und da bei so einem ernsten Thema). --[[Benutzer:Schraubenbürschchen|Schraubenbürschchen]] ([[Benutzer Diskussion:Schraubenbürschchen|Diskussion]]) 15:51, 26. Jan. 2013 (CET) |
|||
:::Muss mich korrigeren: Bei dem hanebüchenen Geschwafel wird einem eher schlecht. --[[Benutzer:Schraubenbürschchen|Schraubenbürschchen]] ([[Benutzer Diskussion:Schraubenbürschchen|Diskussion]]) 19:25, 26. Jan. 2013 (CET) |
|||
Interessantes Video, wirkt aber etwas absurd. Vor allem ist dem Macher offenbar die später rausgeschnittene Szene des Handyvideso (findet/fand man bei YouTube, abgefilmt vom Fernseher, in dem Vox läuft, 21. Sekunden) nicht bekannt, in der man sieht, wie T. sich auf den Boden setzt, die Waffe in den Mund steckt und abdrückt. Möglicherweise war dies die einzige unzensierte Szene, die jemals im dt. TV ausgestrahlt wurde. Selbst in dem langen Video von samanyoluhaber.com (2:03 Min.) wurde diese Szene rausgeschnitten. --[[Benutzer:Gabbahead.|Gabbahead.]] ([[Benutzer Diskussion:Gabbahead.|Diskussion]]) 11:08, 1. Apr. 2013 (CEST) |
|||
Interessanter und weniger absurd ist [http://www.der-fall-tim-k.de/ Der Fall Tim K.] --[[Benutzer:Gabbahead.|Gabbahead.]] ([[Benutzer Diskussion:Gabbahead.|Diskussion]]) 09:47, 17. Nov. 2013 (CET) |
|||
== Die gefälsche Vorankündigung == |
== Die gefälsche Vorankündigung == |
||
Version vom 1. März 2014, 04:48 Uhr
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Amoklauf von Winnenden und Wendlingen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Das Archiv im Parameter Ziel ist nicht aktueller Artikel.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hinweis: Bitte Inhalte erst ergänzen, wenn sie als gesichert gelten können. Achte auf reputable Quellen.
Defekte Weblinks
- http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=3958916
- http://www.bundespraesident.de/-,2.662605/Ansprache-von-Bundespraesident.htm
- http://www.focus.de/panorama/welt/tid-15375/amoklauf-wir-haben-lebenslaenglich_aid_431666.html
- http://www.landtag-bw.de/aktuelles/pressemitteilungen/ausgabe_pressemitteilungen.asp?PM=N0014_2010&referer=/aktuelles/pressemitteilungen/index.asp
- http://www.landtag-bw.de/aktuelles/pressemitteilungen/ausgabe_pressemitteilungen.asp?PM=N0015_2010&referer=/aktuelles/pressemitteilungen/index.asp
- http://www.landtag-bw.de/aktuelles/pressemitteilungen/ausgabe_pressemitteilungen.asp?PM=N0016_2010&referer=/aktuelles/pressemitteilungen/index.asp
- http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=9410914/dt92c4/index.html
- http://www.youtube.com/watch?v=UtFp9v9ACp0&feature=PlayList&p=BB7AC7525D5CD387&index=0&playnext=1#watch-vid-title
- http://www.zvw.de/lokales/pdf/winnenden_amoklauf47.pdf
– GiftBot (Diskussion) 16:27, 9. Aug. 2012 (CEST)
Die gefälsche Vorankündigung
... von Krautchan, die auch bei einer Pressekonferenz vorgelesen und offenbar als echt angesehen wurde (http://www.youtube.com/watch?v=EmrsDTXsunI) muss noch erwähnt werden, Bernd. --Gabbahead. (Diskussion) 11:08, 1. Apr. 2013 (CEST)
- Die Ankündigung ist für Krautchan etwas (verhältnismäßig) besonderes, für den Amoklauf an sich aber nicht. Die Information wäre kein Mehrwert für diesen Artikel.-- Ishbane (Diskussion) 14:27, 1. Apr. 2013 (CEST)
Sehe Ich anders, in der engl. WP steht es übrigens auch. --Gabbahead. (Diskussion) 00:34, 26. Apr. 2013 (CEST)
- In der englischen WP steht vieles, was nie in der deutschen stehen würde, ist also kein Maßstab. -- Ishbane (Diskussion) 08:51, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Stimmt, ich kann extrem gut englisch, deshalb les ich nur die en:wiki, weil sie mehr infos enthält! --141.70.81.136 21:38, 21. Jan. 2014 (CET)
Ich finde die Sachen nachwievor erwähnenswert. --Gabbahead. (Diskussion) 22:06, 21. Jan. 2014 (CET)
- Ich auch, zumal das nicht nur irgendeine Sache für Krautchan ist, sondern eine zeitlang für echt gehalten und sogar in der Pressekonferenz erwähnt wurde. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:11, 21. Jan. 2014 (CET)
Klagen, Entschädigungen
Hier und hier, sollte eingearbeitet werden. LG Stefan 11:59, 5. Feb. 2014 (CET)
