„Diskussion:Amoklauf von Winnenden und Wendlingen“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →Klagen, Entschädigungen |
→Einleitung: Den Kasten mit Archivsuche-Button rechts daneben und beide Archivvorlagen auf der Seite und .. |
||
| (30 dazwischenliegende Versionen von 23 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Diskussionsseite}} |
{{Diskussionsseite}} |
||
{{Archiv-Tabelle |Anzahl=2 |Basisname=Archiv/ |Hilfe=0}} |
|||
{{Autoarchiv|Alter=365|Frequenz=halbmonatlich|Zeigen=Nein|Ziel='Diskussion:Amoklauf von Winnenden/Archiv/2'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=3}} |
|||
{{Autoarchiv|Alter= |
{{Autoarchiv |Alter=365 |Ziel='((Lemma))/Archiv/2' |Mindestabschnitte=3 |Frequenz=halbmonatlich |Mindestbeiträge=1 }} |
||
{{Autoarchiv |Alter=90 |Ziel='((Lemma))/Archiv/2' |Mindestabschnitte=3 |Frequenz=halbmonatlich |Mindestbeiträge=2 }} |
|||
{{Autoarchiv-Erledigt |
|||
{{Autoarchiv |Alter=30 |Ziel='((Lemma))/Archiv/2' |Mindestabschnitte=3 |Modus=Alter, Erledigt |Klein=Ja }} |
|||
|Alter =30 |
|||
|Ziel ='Diskussion:Amoklauf von Winnenden/Archiv/2' |
|||
|Zeigen =Ja |
|||
|Ebene =2 |
|||
}} |
|||
{{Archivübersicht| |
|||
* [[/Archiv/1|2009]] |
|||
* [[/Archiv/2|ab 2010]] |
|||
}} |
|||
{{DiskussionAufgeräumt|15. März 2009|2=[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Amoklauf_von_Winnenden&oldid=57901537]|3=[[Benutzer:Robert Weemeyer|Robert Weemeyer]] 14:21, 15. Mär. 2009 (CET)}} |
{{DiskussionAufgeräumt|15. März 2009|2=[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Amoklauf_von_Winnenden&oldid=57901537]|3=[[Benutzer:Robert Weemeyer|Robert Weemeyer]] 14:21, 15. Mär. 2009 (CET)}} |
||
| Zeile 18: | Zeile 10: | ||
'''Hinweis: Bitte Inhalte erst ergänzen, wenn sie als gesichert gelten können. Achte auf reputable Quellen.''' |
'''Hinweis: Bitte Inhalte erst ergänzen, wenn sie als gesichert gelten können. Achte auf reputable Quellen.''' |
||
---- |
---- |
||
== Defekte Weblinks == |
|||
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}} |
|||
{{Defekter Weblink Bot|GiftBot}} |
|||
* http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=3958916 |
|||
* http://www.bundespraesident.de/-,2.662605/Ansprache-von-Bundespraesident.htm |
|||
* http://www.focus.de/panorama/welt/tid-15375/amoklauf-wir-haben-lebenslaenglich_aid_431666.html |
|||
* http://www.landtag-bw.de/aktuelles/pressemitteilungen/ausgabe_pressemitteilungen.asp?PM=N0014_2010&referer=/aktuelles/pressemitteilungen/index.asp |
|||
* http://www.landtag-bw.de/aktuelles/pressemitteilungen/ausgabe_pressemitteilungen.asp?PM=N0015_2010&referer=/aktuelles/pressemitteilungen/index.asp |
|||
* http://www.landtag-bw.de/aktuelles/pressemitteilungen/ausgabe_pressemitteilungen.asp?PM=N0016_2010&referer=/aktuelles/pressemitteilungen/index.asp |
|||
* http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=9410914/dt92c4/index.html |
|||
* http://www.youtube.com/watch?v=UtFp9v9ACp0&feature=PlayList&p=BB7AC7525D5CD387&index=0&playnext=1#watch-vid-title |
|||
* http://www.zvw.de/lokales/pdf/winnenden_amoklauf47.pdf |
|||
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 16:27, 9. Aug. 2012 (CEST) |
|||
== Kritik an der medialen Berichterstattung == |
|||
== Offene Fragen und Widersprüche == |
|||
Sollte man nicht noch die offenen Fragen und Widersprüche erwähnen ([http://www.youtube.com/watch?v=gf81pPf5KWA&feature=player_embedded Link])? [[Spezial:Beiträge/93.211.20.218|93.211.20.218]] 17:25, 12. Jan. 2013 (CET) |
|||
:Sorry, aber da ist ja selbst die Theorie von den Reichsflugscheiben stringenter als dieses halbgare Gefasel. -- [[Spezial:Beiträge/109.43.0.100|109.43.0.100]] 08:38, 14. Jan. 2013 (CET) |
|||
::Wenn es offene Fragen und Widersprüche gibt, so gehören sie auch in den Artikel. Schließlich befasst sich zumindest ein Buch damit, und auf Wikipedia gibt es sogar Artikel zu Büchern, die völlig herbeigezogene Theorien für wissenschaftlich fundierte Erkenntnisse erklären, ohne dass berechtigte Kritik daran dazusteht. Wenn es existiert, kommt es in den Artikel. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/91.66.150.68|91.66.150.68]] ([[Benutzer Diskussion:91.66.150.68|Diskussion]])<nowiki/> 15:13, 26. Jan. 2013 (CET))</small> |
|||
:::Nicht alles was zu einem Thema exisitert ist für einen Artikel auch wirklich erwähnenswert, insofern ist Deine Theorie nicht wirklich richtig. Ich habe mir das Video mal angesehen und wusste nicht so richtig, ob ich nun lachen oder noch viel mehr lachen soll (und da bei so einem ernsten Thema). --[[Benutzer:Schraubenbürschchen|Schraubenbürschchen]] ([[Benutzer Diskussion:Schraubenbürschchen|Diskussion]]) 15:51, 26. Jan. 2013 (CET) |
|||
:::Muss mich korrigeren: Bei dem hanebüchenen Geschwafel wird einem eher schlecht. --[[Benutzer:Schraubenbürschchen|Schraubenbürschchen]] ([[Benutzer Diskussion:Schraubenbürschchen|Diskussion]]) 19:25, 26. Jan. 2013 (CET) |
|||
Interessanterweise gibt es noch keinen Abschnitt über die Kritik an der medialen Berichterstattung, siehe folgende Materialien: [https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.amoklauf-in-winnenden-grenzen-verletzt.e4f41f4c-579a-4485-ae95-61bd82e679c7.html 1], [https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/medienpolitik/Zehn-Jahre-Amoklauf-in-Winnenden-Lehren-aus-medialen-Uebertretungen,winnenden148.html 2] und [https://www.zeit.de/online/2009/12/winnenden-medienkritik-kersten 3]. <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Raubdinosaurier|δεινός]]</small></sup>[[Benutzer:Raubdinosaurier|<span style="color:#610B0B;">Raub</span><span style="color:green;">dinosaurier</span>]]<sub><small>[[Spezial:Beiträge/Raubdinosaurier|σαῦρος]]</small></sub> 14:59, 11. Mär. 2019 (CET) |
|||
Interessantes Video, wirkt aber etwas absurd. Vor allem ist dem Macher offenbar die später rausgeschnittene Szene des Handyvideso (findet/fand man bei YouTube, abgefilmt vom Fernseher, in dem Vox läuft, 21. Sekunden) nicht bekannt, in der man sieht, wie T. sich auf den Boden setzt, die Waffe in den Mund steckt und abdrückt. Möglicherweise war dies die einzige unzensierte Szene, die jemals im dt. TV ausgestrahlt wurde. Selbst in dem langen Video von samanyoluhaber.com (2:03 Min.) wurde diese Szene rausgeschnitten. --[[Benutzer:Gabbahead.|Gabbahead.]] ([[Benutzer Diskussion:Gabbahead.|Diskussion]]) 11:08, 1. Apr. 2013 (CEST) |
|||
== lyrisches Du == |
|||
Interessanter und weniger absurd ist [http://www.der-fall-tim-k.de/ Der Fall Tim K.] --[[Benutzer:Gabbahead.|Gabbahead.]] ([[Benutzer Diskussion:Gabbahead.|Diskussion]]) 09:47, 17. Nov. 2013 (CET) |
|||
"In seinem Part des Liedes Schlechter Tag [...] und dass ein lyrisches Du mit [...] werden könne" |
|||
== Die gefälsche Vorankündigung == |
|||
... von [[Krautchan]], die auch bei einer Pressekonferenz vorgelesen und offenbar als echt angesehen wurde (http://www.youtube.com/watch?v=EmrsDTXsunI) muss noch erwähnt werden, Bernd. --[[Benutzer:Gabbahead.|Gabbahead.]] ([[Benutzer Diskussion:Gabbahead.|Diskussion]]) 11:08, 1. Apr. 2013 (CEST) |
|||
Es gibt kein lyrisches Du, sondern nur ein lyrisches Ich, wenn in einem Werk die 1. Person gebraucht wird. Eine Anrede in einem Werk nennt man Apostrophe. {{unsigniert|Benutzer:Parodos|18:09, 11. Mär. 2019}} |
|||
:Die Ankündigung ist für Krautchan etwas (verhältnismäßig) besonderes, für den Amoklauf an sich aber nicht. Die Information wäre kein Mehrwert für diesen Artikel.-- [[Benutzer:Ishbane|Ishbane]] ([[Benutzer Diskussion:Ishbane|Diskussion]]) 14:27, 1. Apr. 2013 (CEST) |
|||
:{{Erl.}} Hast Du dann wohl [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Amoklauf_von_Winnenden_und_Wendlingen&diff=186489064&oldid=186477268 selbst behoben]. <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Raubdinosaurier|δεινός]]</small></sup>[[Benutzer:Raubdinosaurier|<span style="color:#610B0B;">Raub</span><span style="color:green;">dinosaurier</span>]]<sub><small>[[Spezial:Beiträge/Raubdinosaurier|σαῦρος]]</small></sub> 23:57, 11. Mär. 2019 (CET) |
|||
Sehe Ich anders, in der engl. WP steht es übrigens auch. --[[Benutzer:Gabbahead.|Gabbahead.]] ([[Benutzer Diskussion:Gabbahead.|Diskussion]]) 00:34, 26. Apr. 2013 (CEST) |
|||
:In der englischen WP steht vieles, was nie in der deutschen stehen würde, ist also kein Maßstab. -- [[Benutzer:Ishbane|Ishbane]] ([[Benutzer Diskussion:Ishbane|Diskussion]]) 08:51, 26. Apr. 2013 (CEST) |
|||
::Stimmt, ich kann extrem gut englisch, deshalb les ich nur die en:wiki, weil sie mehr infos enthält! --[[Spezial:Beiträge/141.70.81.136|141.70.81.136]] 21:38, 21. Jan. 2014 (CET) |
|||
Ich finde die Sachen nachwievor erwähnenswert. --[[Benutzer:Gabbahead.|Gabbahead.]] ([[Benutzer Diskussion:Gabbahead.|Diskussion]]) 22:06, 21. Jan. 2014 (CET) |
|||
:Ich auch, zumal das nicht nur irgendeine Sache für Krautchan ist, sondern eine zeitlang für echt gehalten und sogar in der Pressekonferenz erwähnt wurde. --[[Benutzer:Schraubenbürschchen|Schraubenbürschchen]] ([[Benutzer Diskussion:Schraubenbürschchen|Diskussion]]) 22:11, 21. Jan. 2014 (CET) |
|||
== Klagen, Entschädigungen == |
|||
[http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.fuenf-jahre-nach-winnenden-amok-opfer-werden-entschaedigt.4ab6ac34-f3bb-44cc-82a6-d771873e7aca.html Hier] und [http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.fuenf-jahre-nach-dem-amoklauf-stadt-winnenden-klagt-gegen-die-eltern-von-tim-k.3170be10-c02c-4488-81fa-c9ca28d35679.html?byPassDigCmsCache=1391585047172 hier], sollte eingearbeitet werden. LG [[Benutzer:Dionysos1988|Stefan]] 11:59, 5. Feb. 2014 (CET) |
|||
Aktuelle Version vom 25. Dezember 2023, 15:19 Uhr
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Amoklauf von Winnenden und Wendlingen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Teil 1 | Teil 2 |
Hinweis: Bitte Inhalte erst ergänzen, wenn sie als gesichert gelten können. Achte auf reputable Quellen.
Kritik an der medialen Berichterstattung
Interessanterweise gibt es noch keinen Abschnitt über die Kritik an der medialen Berichterstattung, siehe folgende Materialien: 1, 2 und 3. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 14:59, 11. Mär. 2019 (CET)
lyrisches Du
"In seinem Part des Liedes Schlechter Tag [...] und dass ein lyrisches Du mit [...] werden könne"
Es gibt kein lyrisches Du, sondern nur ein lyrisches Ich, wenn in einem Werk die 1. Person gebraucht wird. Eine Anrede in einem Werk nennt man Apostrophe. (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Parodos (Diskussion | Beiträge) 18:09, 11. Mär. 2019)
- Erledigt Hast Du dann wohl selbst behoben. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 23:57, 11. Mär. 2019 (CET)
