Liebe Grüße, --Alraunenstern۞ 23:15, 10. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Faulpelz  , Danke dir. Beste Grüße --Itti 23:18, 10. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

... zauberhaftes Halloween für dich. Ist ja auch gutes Flugwetter gerade :-) LG, --Alraunenstern۞ 18:30, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten

Hehe, ich danke dir und wünsche dir auch einen schönen Halloween-Abend. Gut Flug und Beste Grüße --Itti 18:33, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten

Schöne Karte. Die Commonscat enthält allerdings auch wahre Perlen *g* --He3nry Disk. 18:34, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten

Danke für die Kat, habe mich direkt bedient, schönen Abend euch, Beste Grüße --Itti 18:39, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten

Heute schon gegruselt?   --Killerkürbis (Diskussion) 20:15, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten

Oooooh, Danke dir, wie gruselig, eine Flederkatzi   Beste Grüße --Itti 20:17, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten

Bei dieser VM wurde weder ein PA noch irgendwelche Beleidigungen benannt. Was ist also der Grund für deine administrative Entfernung? --MovieFex (Diskussion) 23:11, 2. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Guten Morgen @MovieFex,

Zunächst mal verwundert es mich nicht, dass du nicht sehen möchtest, wie du auf der AWW-Disk gegen einen anderen Mitautor und Mitarbeiter rumgeholzt hast. Dann verwundert es mich schon, wie du ernsthaft, ich denke mal, deine Anfrage hier ist ernsthaft gemeint, es nicht sehen möchtest, obwohl bereits ein anderer Admin das entfernt hatte, ein anderer dir aufgezeigt hat, wie sehr du mit solchen Beleidigungen deinem Ansehen schadest. Kommen wir mal zum Detail:

Ich habe dich genau richtig verstanden. Die Sperrprüfung soll zumindest theoretisch den Usern die Möglichkeit geben, eine gegen sie verhängte Sperre überprüfen zu lassen. Dabei hoffen sie auf unabhängige Admins, die seriös und integer nochmal drüberschauen und tatsächlich prüfen. Das ist nicht geschehen, statt dessen erfüllst du "Kundenwünsche" bzw. triffst Gefälligkeitsentscheidungen. Somit wurde noch nichteinmal der Anschein gewahrt, dass es unabhängige Kontrollinstanzen gibt, an die man sich wenden kann. Vielmehr liefert deine "Abarbeitung" wiedermal ein weiteres Beispiel für "Klüngelei" und dass, wenn man einmal zum Admin gewählt wurde, die "Community" einem sonstwo begegnen kann ("am Arsch lecken kann" wäre wohl treffender, ist aber wahrscheinlich zu deutlich). Als Admin ist man ja jetzt schließlich Teil einer höheren Spezies, man kennt sich und man hilft sich. Für mich hast du den dir gegenüber mitgebrachten Vertrauensvorschuss bei deiner Adminwahl verspielt und nur gezeigt, wie schnell sich auch neue Admins in ein System von (vermeintlich oder nicht, zumindest sieht es so aus) Kungelei und Mauschelei einbringen. Zudem halte ich deine "Abarbeitung" für einen klaren Rechtemissbrauch.

Du unterstellst, dass der von dir beschuldigte nicht sachlich geprüft hat, bis hier her wäre es noch völlig ok, aber dass er Gefälligkeitsentscheidungen getroffen hätte, ist bereits eine Unterstellung, mit denen du auf dem schmalen Grad der persönlichen Beleidigung wandelst. Du unterstellst Klüngelei, fährst dann mit Fäkalunterstellungen fort, unterstellst, dass der Benutzer nun "einer höheren Spezies" angehören würde, noch ein Klüngelvorwurf, dann nochmal, garniert mit dem zusätzlichen Vorwurf der Mauschelei. Das sind für dich alles keine Persönlichen Angriffe. Tja, da kann ich nur zu sagen, du liegst falsch. Das sind massive Persönliche Angriffe, hinzu kommt, selbst wenn sie Substanz hätten, würde der gefettete Teil von KPA gelten. Statt dass du deine Meinung, die du ja haben kannst, sachlich darlegst, beleidigst du, unterstellst du und du betreibst Rufschädigung.

So, nun haben wir zwei Probleme. Hier ist niemand dein Freiwild. Du hast kein Recht, anderen deine Meinung, egal wie die ist, derartig vor den Kopf zu werfen. Auf AWW-Seiten ist Kritik üblich, aber es hat alles auch Grenzen. Du hast die Grenzen deutlich überschritten. Dies nicht mal zu sehen, darauf zu insistieren, dass da ja überhaupt keine Beleidigung sei, ist nun das zweite Problem. Es liegt an dir. Formuliere Kritik sachlich, ohne Beleidigungen, ohne Unterstellungen, ohne Rufschädigendes. Dann wird sie auch gehört werden. Solltest du so weitermachen, würde es auf Sperren hinauslaufen, denn wie gesagt, hier ist niemand dein Freiwild und falls das alles für dich zu abstrakt ist, wird es ans Schiedsgericht weitergeleitet werden. Da wir hier einen derartigen von Hass geprägten Umgang nicht dulden möchten. Das sagt unser Regelwerk seit Jahrzehnten und das ist auch gut so.

Wünsche dir einen angenehmen Tag. Viele Grüße --Itti 07:40, 3. Nov. 2022 (CET)Beantworten

@MovieFex du hast aber gesehen, dass die Sperrprüfung gar nicht von M.ottenbruch, sondern von He3nry entschieden wurde? [1]

Die von dir kritisierte Formulierung von M.ottenbruch hat mit der eigentlichen SPP nichts zu tun, sondern erledigt nur den – nach Abschluss der SPP erfolgten – Vorschlag einer Sperrverlängerung wegen Missachtung der SPP-Auflagen [2] (und zwar ohne diesem Vorschlag zu folgen).

Der Vorwurf, es hätte keine unabhängige Prüfung durch M.ottenbruch stattgefunden, ist also völliger Unfug, weil bereits durch He3nry (und die zuvor in der SPP beteiligten Admins) abschließend geprüft wurde. M.ottenbruch hat lediglich das erledigt wieder eingesetzt. --Johannnes89 (Diskussion) 09:31, 3. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Der Wurzerhof – ein denkmalschütztes landwirtschaftliches Bauensemble in Osttirol.

Im Juni 2022 widmete sich eine Gruppe von uns mit einer Wikipedianischen KulTour der Dokumentation von Kulturlandschaften in Osttirol. Einen der Höhepunkte, den Wurzerhof, möchten wir nun im Rahmen von GLAM digital auch allen Interessierten vorstellen die nicht dabei sein konnten.

Nach der Absage des Termins am 17. Oktober gibt es nun am 14. November doch noch die Gelegenheit, den Hof bei einem virtuellen Besuch zu erkunden und etwas von der Geschichte und dem Leben in einem landwirtschaftlichen Betrieb in dieser alpinen Lage zu erfahren: Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wie findest Du diese Dame? :-) --He3nry Disk. 12:47, 5. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Definitiv, es ist unglaublich, was Frau in nur einem Leben alles erreichen kann. Sie muss extrem talentiert gewesenen sein, zudem ja auch sehr reich, was es einfacher macht. Sehr interessante Frau. Ich werde mal Teaser überlegen. Beste Grüße --Itti 13:20, 5. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich könnte Nachschub gebrauchen: fr:Hélène de Zuylen de Nyevelt de Haar, fr:Blanche Edwards-Pilliet, fr:Julia Daudet, en:Ethel Turner und es:Zenobia Camprubí, --He3nry Disk. 20:20, 10. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Dann mal los: Benutzer:He3nry/Zenobia Camprubí, Benutzer:He3nry/Ethel Turner, Benutzer:He3nry/Julia Daudet, Benutzer:He3nry/Blanche Edwards-Pilliet und Benutzer:He3nry/Hélène de Zuylen de Nyevelt de Haar warten schon. Viele Grüße --Itti 20:26, 10. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Nächste Runde: es:Susan Huntington Vernon, es:Rafaela Ortega y Gasset, es:María Goyri, es:Margarita Gil Roësset, fr:Céline Renooz, en:Olive Custance und sv:Ulla von Höpken, Danke und ein schönes Wochenende, --He3nry Disk. 18:15, 25. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Dann wünsche ich dir ein schönes Wochenende mit Benutzer:He3nry/Ulla von Höpken, Benutzer:He3nry/Olive Custance, Benutzer:He3nry/Céline Renooz, Benutzer:He3nry/Margarita Gil Roësset, Benutzer:He3nry/María Goyri, Benutzer:He3nry/Rafaela Ortega y Gasset und Benutzer:He3nry/Susan Huntington Vernon. Beste Grüße --Itti 18:22, 25. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti, In der alten, bisherigen Artikelversion von Vaginalverkehr wurde unübersehbar darauf hingewiesen, dass der bisherige Artikel überarbeitungsbedürftig ist und unter Wikipedia:Redaktion_Sexualität#Vaginalverkehr um Mitarbeit bei der Artikelverbesserung gebeten. Dort und an anderer Stelle hat es in langer Zeit niemand für nötig befunden, sich an der gewünschten Artikelüberarbeitung aktiv zu beteiligen. Sicher gab es einst einige Diskussionen zum einstigen Artikelzustand und der Notwendigkeit einer Artikelüberarbeitung. Aber sich in keiner Weise und an keiner Stelle aktiv an der Verbesserung zu beteiligen und nun nach Erarbeitung einer überarbeiteten Artikelversion durch eine andere Benutzerin den neuen Entwurf einfach in einem Rutsch wieder zu entfernen, halte ich nicht für ein angemessenes Verfahren, mit dem Bemühen anderer umzugehen. Ich bin versucht, diese Rücksetzung von Benutzer Grim, den ich diesbezüglich auch auf Benutzer_Diskussion:Grim# Deine Rücksetzung bei Vaginalverkehr seiner Benutzerdiskussionsseite angesprochen habe, von meiner Seite umgehend zu revertieren; andererseits möchte ich keinen Edit-war lostreten. Ich bitte dich daher, dir den ganzen aktuellen Vorgang einmal anzusehen und hernach auch eine Stellungnahme dazu abzugeben. --Muck (Diskussion) 18:41, 9. Nov. 2022 (CET)Beantworten

@Muck, da Grim dir bereits geantwortet hat und diese Antwort sich auch konstruktiv liest, denke ich, zunächst solltet ihr darüber sprechen. Ich drücke die Daumen. Viele Grüße --Itti 21:44, 9. Nov. 2022 (CET)Beantworten

danke für Dein Vertrauen; ich hoffe auch, das ich bereit bin. So eine Wahl ist schon allein deshalb auch sehr interessant, weil man plötzlich ganz neue (dabei altgediente) Wikipedianer "kennenlernt" (eher entdeckt) und so wieder ein Stück über den eigenen Tellerrand hinausschaut. Schon das ist es auf jeden Fall wert. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 22:21, 10. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ja, eine Wahl ist durchaus spannend und aufregend, mit Höhen und Tiefen. Da rate ich immer zu guten Nerven und möglichst viel Gelassenheit. Viel Erfolg wünsche ich dir, ich traue dir den Job durchaus zu. Viele Grüße --Itti 22:25, 10. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Habe diesen Artikel entdeckt, der nur eine Weiterleitung ist. Ist sowas üblich und kann so bleiben? Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 13:06, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Vermutlich, das ist aber auch nicht meines. @Gripweed: hatte eine Löschentscheidung getroffen und die Weiterleitung eingerichtet. Evt. kann er dazu etwas sagen. Viele Grüße --Itti 13:14, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das hatte ich nicht gesehen, dann wirds schon passen, war nur irritiert, weil ich den Artikel sichten wollte und eben auf die weitergeleitete Seite kam und nicht direkt auf den Artikel selbst. --Zartesbitter (Diskussion) 13:20, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Um die Ausgangsfrage zu beantworten: Ja, das ist in vergleichbaren Fällen üblich. George Floyd wurde in der Löschdiskussion genannt, Scott Manley wäre ein Beispiel aus einer ganz andern Ecke. -- Perrak (Disk) 13:40, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Danke für die Infos, hatte ich so noch nicht gesehen hier. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 20:22, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti, wenn ich es richtig sehe, ist der Schutz der von Dir gesperrten Seite Wikipedia:Adminwiederwahl/Funkruf längst abgelaufen. Handle bitte auch entsprechend. Gruß -- Erdenstern (Diskussion) 23:34, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten

 Info: Funkruf ist Bürokrat. Die Seite ist, wie man im Logbuch sehen kann, unbeschränkt gesperrt. --Prüm ✉ 23:39, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ja, genau, darum geht es. Wenn jemandes Wiederwahl unbeschränkt gesperrt ist, sollte er sich aus dem Alltagsgeschäft heraushalten. Ansonsten erinnert das irgendwie an Absolutismus. Schöne Scheiße. -- Erdenstern (Diskussion) 23:47, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Funkruf ist neben Bürokrat auch gewählter Admin und durch die regelmäßige Wiederwahl der Bürokraten sind die WW-Seiten geschützt. Das ist nun mal Regelwerk und als Admin darf er auch trotzdem tätig werden. Meine WW-Seite ist übrigens auch noch geschützt und ich bin durchaus im Alltagsgeschäft als Admin tätig. --codc ^senf 23:55, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Dann macht es doch alleine. Lächel. -- Anapodoton (Diskussion) 00:35, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo @Erdenstern, gerade bei denen, die grundsätzlich alle 2 Jahre eine Wahl einzuleiten haben sprichst du von "Absolutismus"? Was ist demokratischer als eine regelmäßige Wahl? Viele Grüße --Itti 10:16, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti
, ich dachte mir schon, dass Du das nachgeschaut hattest, Deine Formulierung weiter oben klang so. Völlig ausschließen wollte ich die Möglichkeit aber nicht, immerhin ist es in Frankreich möglich, Tote zu heiraten (was ich nebenbei recht unfair finde). Ich wollte damit nur die Absurdität der Annahme betonen, Mateschitz sei immer noch GF, nur weil die ihr Impressum noch nicht aktualisiert haben. -- Perrak (Disk) 20:08, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hi Perrak, allgemein ist die Rechtslage in Österreich sehr ähnlich zu der in Deutschland. Auch im Ö-Handelsrecht muss ein Geschäftsführer eine Natürliche Person sein und somit Rechtsfähig und die Rechtsfähigkeit endet auch in Österreich mit dem Tod. Somit kann jemand, der verstorben ist, einfach kein GF mehr sein. Das ist ja Punkt eins. Dann folgt die Frage, ab wann gilt ein GF als GF. Dies gilt auch im Ö-Handelsrecht durch den Beschluss der Gesellschafterversammlung als erfolgt. Egal, ob es schon im Handelsregister eingetragen wurde, oder nicht und egal, ob das Impressum angepasst wurde. Die Zeit des Übergangs ist natürlich schwierig, aber im Handelsrecht durchaus geregelt. Bzgl. des GF gelten dann besondere Bedingungen im Innen- und Außenverhältnis. Problem ist halt die Transparenz. Wir kennen den Gesellschafterbeschluss einfach nicht, können nur nach der Pressemeldung gehen. Aber auch die wäre ja per Handelsrecht verbindlich. Seufz... Beste Grüße --Itti 20:18, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti, das wäre OR, oder auch TF. Wir berufen uns auf Belege. Den belastbarsten Beleg der öffentlich zugänglich ist, ist das Impressum eines Milliardenkonzerns und glaube mir, das wird in Ö sofort angepasst, denn das kann Klagen nach sich führen. Aber gut, nochmals, wir schreiben eine Enzyklopädie, bilden Fakten ab, belastbar ist jedenfalls das Impressum für uns. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:25, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hier diskutiere ich das nicht auch noch. Viele Grüße --Itti 20:26, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti, ich weiß nicht ob ich es richtig mache, wenn ich Dich anschreibe, da ich bereits von --rmcharb angeschrieben wurde. Letzte Woche hatte ich den Firmeneintrag über uns "MAGURA" aktualisiert, berichtigt und ergänzt und hab leider keine Ahnung wie das Prozedere nun ist, wann dies online geht und falls nein, warum nicht. Damit ich heute in unserem Corporate Marketing Meeting aussagefähig bin, wann die Änderungen online gehen, würde es mich freuen wenn Du mich aufklärst, was ich noch wie zu tun hab, falls ich was vergessen habe. Ich danke Dir und wünsche einen angenehmen Tag. Beste Grüße, Oliver --Gustav Magenwirth (Diskussion) 11:01, 14. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo @Gustav Magenwirth, deine Änderung wurde durch @Rmcharb verworfen. Du solltest dich definitiv mit den Regelungen hier vertraut machen, gerade weil du im Auftrag deiner Firma aktiv werden möchtest. Das Konto muss verifiziert werden, zusätzlich musst du auch angeben wo du bezahlt tätig wirst. Hinweise dazu findest du auf deiner Diskussionsseite. Bezgl. der Artikeländerung wäre es gut, wenn du das mit Rmcharb direkt klären könntest. Viele Grüße --Itti 12:32, 14. Nov. 2022 (CET)Beantworten

"Ich musste leider schon vor Jahren feststellen, dass Heavytrader hier eine explizite Kampagne zur Weißwaschung des schwedischen Sonderwegs veranstaltetet. Damit sollte nun endlich Schluss sein!" Bezug hier. --Saidmann (Diskussion) 17:22, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Vor wie vielen Jahren musstest du das denn? Vor 10, 5, vor 3 Jahren? Sorry, aber Artikelarbeit basiert auf Quellenarbeit und die kannst du kritisieren. Aber Kommentare über andere gehören nicht in die Zusammenfassungszeile und auch nicht in Diskussionen, denn sie verunmöglichen eine sachliche Diskussion zum Thema. Viele Grüße --Itti 17:27, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Es war kein "Kommentar" über einen anderen, sondern eine Beschreibung seiner Tätigkeit. Die Person interessiert mich nicht, aber das was sie tut. Und das gehört zur Diskussion der Facharbeit. Inwiefern, bitte, konntest du hier einen Kommentar zur Person herauslesen? --Saidmann (Diskussion) 17:47, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Lieber Saidmann, ich denke, die Regeln sind klar. Sachlich zum Thema, fertig. Kommentare zu anderen spare dir bitte, das Problem hatten wir schon des öfteren. Viele Grüße --Itti 17:49, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wenn ich geschrieben hätte "Wir sollten hier keine explizite Kampagne zur Weißwaschung des schwedischen Sonderwegs veranstalteten. Damit sollte nun endlich Schluss sein!" wäre das erlaubt gewesen? --Saidmann (Diskussion) 17:54, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ja, denn es adressiert niemanden als Weißwäscher. Viele Grüße --Itti 17:55, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti, bin da voll auf Saidmanns Seite.

Es kann nicht angehen, dass zwei User mit Ablenkungstaktiken, whataboutism und Obstruktion hier Weißwäscherei betreiben.

Der Lackmustest schlägt schnell an: Wenn man um seriöse Quellen fragt, kommen weitere Ablenkungstaktiken, whataboutism und Obstruktion. --Julius Senegal (Diskussion) 19:15, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Julius, hier war jedoch das Problem, dass es auch noch zusätzlich über die Zusammenfassungszeile kommuniziert wurde. Dazu ist sie nicht da und nochmal, zunächst genügt es, Probleme sachlich, ohne eine Person zu benennen anzusprechen. Wenn dann nichts hilft, dann sollte und muss das Problem per VM angesprochen werden. Das passiert ja auch. Viele Grüße --Itti 21:39, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wie begründest du die temporäre Sperre meiner IP? Ich habe belegt Informationen in den Artikel eingefügt, dennoch versuchen bereits seit Monaten bestimmte Leute den Artikel nach ihren Wünschen zu gestalten, statt nach dem Quasi-Standard in der Wikipedia. In jedem anderen Personenartikel wird die Nationalität in der Einleitung nach der Staatsbürgerschaft und nicht nach der Ethnie bestimmt, wieso sollte man bei Depardieu davon abweichen? Vor allem haben sich die Personen, die die Entfernung der Informationen und damit die Abweichung vom Quasi-Standard wünschen, nie an irgendeiner Diskussion auf der Artikeldisk beteiligt, löschen aber nach reiner Willkür raus weil es ihnen optisch so nicht gefällt und die Leute die sich beteiligt haben, wünschen mehrheitlich die Lösung, alle Staatsbürgerschaften zu nennen. Dagegen solltest du was tun und nicht gegen Nutzer, welche Informationen mit Beleg in den Artikel einfügen und den Quasi-Standard herstellen. --2.205.5.213 01:04, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Gemeldet wurde ein Edit-War, an dem warst du maßgeblich beteiligt, dafür wurde deine IP gesperrt. Unterlasse es, einen Edit-War zu führen, dann wird auch deine IP nicht gesperrt. Viele Grüße --Itti 07:38, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Und nun? Hier werden belegte Informationen ständig entfernt, ohne dass auch nur eines dieser Nutzer die Diskussion gesucht hätte und handfeste Argumente für die Entfernung bzw. Abweichung vom Quasi-Standard geliefert hätte. Jetzt wurde die Information wie ich sehe schon wieder ohne jegliche Angabe eines Grundes entfernt. Du solltest besser gegen diese Leute vorgehen, statt gegen jene die alles richtig machen. --2.205.5.213 12:54, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Nein, inhaltlich mische ich mich nicht ein. Viele Grüße --Itti 15:11, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wie ändere der Benutzer Name? --Nwortstoppen (Diskussion) 01:18, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Du stellst eine Anfrage auf Benutzernamen ändern. Einfach den Hinweisen dort folgen. Viele Grüße --Itti 07:39, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo, liebe Itti  , gilt dieselbe Vervielfältigungslizenz der Wikipedia auch für Ausschitte bei Diskussionsseiten? Mir wird das nicht klar anhand Wikipedia:Lizenzbestimmungen Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported. Ich möchte kein Risiko eingehen bzw. etwaige Privatrechte von Diskussionsteilnehmern nicht verletzen. Deshalb: Was darf ich, in welchem Umfang, oder was darf ich nicht? --Momel ♫♫♪ 10:41, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo @Motmel, da Diskussionsbeiträge signiert sind, können die einfach kopiert werden. ABER, nicht jeder möchte das. Ich z.B. möchte selbst bestimmen, wo ich schreibe und finde es in der Regel nicht akzeptabel, wenn einfach meine Beiträge, ggf. aus dem Zusammenhang heraus irgendwo hin kopiert werden. Das revertiere ich normalerweise, so ich das sehe. Viele Grüße --Itti 15:10, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Klar, wenn, dann sollte man vorher gefragt werden. Vor allem ist der Zusammenhang ja auch ein Problem, er muss zusätzlich vermittelt werden. Also die Lizenz, die ja auf jeder Seite unten zu lesen ist, muss interpretiert werden. Danke für deine klare Aussage, Itti --Momel ♫♫♪ 16:42, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Sehe ich auch so wie Itti, ich reagiere meist sehr patzig, wenn jemand meine Diskussionsbeiträge kopiert, obwohl ich ansonsten eher geduldig bin. Innerhalb der WP ist das normalerweise auch unnötig: Einfach einen Link auf die entsprechende Seite setzen, falls sinnvoll auch einen Permanentlink, und den wesentlichen Inhalt einfach paraphrasieren. -- Perrak (Disk) 23:16, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti!

In der Anfrage Inad%C3%A4quate_Bearbeitung_einer_Admin-Beschwerde_gegen_He3nry wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um die Anfrage angemessen beurteilen, ihre Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedsspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Anfrageseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Konfliktdarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

-- RAS242 (Diskussion) 18:07, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.

--RAS242 (Diskussion) 18:07, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

 Info: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:RAS242 -- Chaddy · D 18:25, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Am 24. November 2022 findet zwischen 18:15 und 19:45 online (Zoom-Link, Meeting-ID: 671 3294 5503 // Kenncode: 052344]) die dritte Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal widmen wir uns dem Einsatz von Wikipedia in der kunsthistorischen Lehre. Moderiert von den kuwiki-Mitgliedern Anna Schreurs-Morét und Andreas Huth werden einige Hochschulprojekte (Freiburg, Berlin, Essen, Greifswald, München) der letzten Jahre vorgestellt und die Chancen, Herausforderungen und Probleme diskutiert. Wir freuen uns aber auch auf Eure Ideen, Vorschläge und Projekte zur Einbindung der Wikipedia in die Lehre. Eingeladen sind deshalb sowohl Hochschullehrer:innen aus der Kunstgeschichte als auch Studierende – und natürlich alle interessierten Wikipedianer:innen.Wir freuen uns auf euch.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Bitte um Mitteilung, welche Gründe für eine Löschung ausschlaggebend waren? Karl Erben (Diskussion) 21:30, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Fragst du das ernsthaft? Viele Grüße --Itti 21:31, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Aber sicher. Bin neu und frage mit großer Naivität. Karl Erben (Diskussion) 21:40, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Du hast aber schon den Hinweiskasten bei der Anlage des Artikels gesehen und du hast auch mal auf deine Diskussionsseite geschaut und dort die Hinweise gelesen? --Itti 21:41, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ok. Dann werde ich mich mal dahinterklemmen. Danke Karl Erben (Diskussion) 21:50, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wieso wurde der Unternehmenseintrag gelöscht? --TortenTobi (Diskussion) 22:18, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Bitte mal Relevanzkriterien für Unternehmen lesen und dann erläutern, warum die Firma enzyklopädisch relevant ist, auch wenn sie "ein Lächeln auf die Gesichter der Kunden zaubert". Womit wir bei Problem zwei wären, hier ist Enzyklopädie, das ist so ein Nachschlagedings, welches neutral über unterschiedlichste Dinge, Personen, usw. informiert, nicht Facebook, nicht die gelben Seiten und auch nicht das Anzeigenblättchen. Sprich, Werbung ist hier absolut unerwünscht. Viele Grüße --Itti 22:21, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ein Karls Erdbeerhof, ein Apple und co sind auch Unternehmensseiten. Tortenbild Shop ist ebenso ein Unternehmen wie diese auch. --TortenTobi (Diskussion) 22:22, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hast du die verlinkte Seite gelesen? --Itti 22:23, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo RycoonyRE Ich habe vor längerer Zeit für folgendes Logo einen Löschantrag gestellt. Dieser war auch ersichtlich, ist jetzt jedoch wieder verschwunden. Ohne eine Mitteilung. Beim Logo handelt es sich ein Logo meines Arbeitgebers, welches einen grafischen Fehler hat (das B ist abgehackt). Das Logo wird immer wieder heruntergeladen und für Drucksachen verwendet. Ich hatte den Auftrag dies löschen zu lassen. Das scheint jedoch ein Ding der Unmöglichkeit. Wie bekommen wir, die Baselland Transport AG, dieses "defekte" Logo endlich von der Wikipedia Seite? https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:BLT_Baselland_Transport_AG.svg Ich hoffe Du kannst mir hier weiterhelfen. Besten Dank für Deine Unterstützung! Liebe Grüsse Michael --Michael Aeberhardt (Diskussion) 10:47, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti, pardon, wenn ich störe, aber der Vorgang im UmbS-Abschnitt "Zamirax" ist bemerkenswert. Man könnte sich die Frage stellen, wie eine eigentlich banale Situation aus einer Löschdiskussion heraus so eskalieren und auf das Umbs-Projekt ausstrahlen kann, dass ein handfester Zoff entsteht. Klar, das Thema Frauen und WP ist heikel geworden, seitdem in der Öffentlichkeit das Schlagwort "Frauen in der WP sichtbar machen" kursiert. Ärger hatten wir mit den WWW-Frauen, den Chirurginnen und nun mit einer Einzelperson. Klar ist auch, dass unser Projekt mittlerweile von einigen als ziemlich offensiv agierend wahrgenommen wird, was auch Leute anzieht, die sich nicht bei drohenden Konflikten mäßigend zurückhalten (können). Bei Emh, Phi & Co ist das zwar kein Wunder und völlig verständlich, aber im aktuellen Fall halte ich es doch für kontraproduktiv. Vielleicht sollten wir uns einmal Gedanken darüber machen, wie man es schaffen könnte, dass zumindest die Akteure von UmbS in der Lage sind, kritische Situationen, auch unter Druck, so zu beruhigen, dass eine Eskalation ausbleibt. Ich wünsche dir einen schönen Abend. --Schlesinger ^schreib! 17:02, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ja, sehe ich auch so. Das ist nicht gut. Sorry, dieses Wochenende bin ich unterwegs, da habe ich leider nicht viel Zeit. Viele Grüße --Itti 19:12, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Weltenspringerin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wenn Du magst, dann kannst Du in meinem Wikipedia-Buch gerne dazu mehr lesen. Meine Position ist und war immer glasklar: Ich bin gegen bezahltes Schreiben und wenn es nach mir ginge, wäre es längst verboten. Sorry, dass das nicht in Dein vorgeprägtes Bild von mir passt.schreibvieh muuuhhhh 20:27, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich habe kein vorgeprägtes Bild. Ich habe einen Film im ZDF gesehen, in dem du dich geäußerst hast. Dort hast du bedauert, dass du diese Entwicklung zugelassen hast, wenn ich mich recht erinnere und sorry, aber ich werde dein Buch nicht kaufen. Ich stecke viel, viel Zeit und Arbeit in die Wikipedia und diese Ausnutzermentalität ist ein großes Übel. Du hast doch die Antworten des Benutzers gelesen. Er macht es regelmäßig, wollte den Vorgang nicht weiter kommentieren. 6000 € für eine Abmahnung. Mir fehlen da die Worte. Gruß --Itti 20:31, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

... diese Verstümmelung meines Post unterbleiben lasen? --Grzeszik (Diskussion) 20:47, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Nope. --Itti 20:48, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Und warum bitte? Willkür lässt grüßen, oder wie? --Grzeszik (Diskussion) 20:52, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Es gibt hier Regeln, an die auch du dich zu halten hast und so es dir nicht gegeben ist, wirst du daran erinnert werden. Gruß --Itti 20:53, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

An welche Regel hast du dich denn bitte mit deiner Verstümmelungsaktion gehalten? Und dazu hätte ich auch gerne eine Erklärung. @Lustiger seth: Wie siehst du das? --Grzeszik (Diskussion) 20:54, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

WP:DS und die Regelungen zu VM. Meinst du ich habe Angst vor Seth? --Itti 20:56, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Es geht doch gar nicht um Angst, Mensch! Er hat es aber im verlinkten Fall anders gesehen. Jetzt mal wirklich konstruktiv: Wo ist der Unterschied? Warum werden hier Abwertungen gegen meine Person auf DS zugelassen? --Grzeszik (Diskussion) 20:58, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Was Seth wann wo entscheidet, das muss er verantworten. Ich verantworte meine Entscheidungen. Konstruktiv: Wenn es auf Diskussionsseiten "heiß" läuft, ist es absolut untauglich zur Person, statt zur Sache zu argumentieren. Das ist ein sicheres Mittel, eine Situation eskalieren zu lassen. Deswegen ist es wichtig, solches möglichst direkt zu verhindern, um halt eine sachliche Diskussion zu ermöglichen. Um mehr geht es dabei nicht. Viele Grüße --Itti 21:00, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Okay. Dann würde ich aber darum bitten, dass auch hier die unsachlichen Beiträge rausgenommen werden. Einverstanden? --Grzeszik (Diskussion) 21:02, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich overrule üblicherweise andere Admins nicht, nur in absoluten Notfällen. Du solltest mit Seth darüber sprechen, wenn er dies als ok eingestuft hat. Viele Grüße --Itti 21:03, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Verstehe ich grundsätzlich natürlich. Allerdings scheint er trotz meiner diesbezüglich nun bereits mehrfach geäußerten Bitte um Entfernung nach wie vor nicht zur Einsicht bereit, dass ich durch den dortigen Status quo weiterhin ein Stück weit diskreditiert werde (Zitat: "ich denke nicht, dass da etwas loeschwuerdiges dabei ist, auch wenn es teilweise unfreundlich ist und gegen WP:WQ verstoesst. es ist sozusagen nicht "schlimm genug", um geloescht zu werden."). --Grzeszik (Diskussion) 21:08, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Kann ich verstehen, aber wie gesagt, jeder Admin entscheidet eigenständig und manchmal ist man damit auch nicht glücklich. Sorry, geht mir durchaus auch manchmal so. Viele Grüße --Itti 21:10, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Und was würde deiner Meinung nach passieren, wenn du, sofern du es denn hier anders siehst als er, Courage zeigen und die Ad-personam-Wertungen gegen mich ebenfalls entfernen würdest? Gleiches Recht für alle, nicht? --Grzeszik (Diskussion) 21:13, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Sorry, eingangs schrieb ich bereits, jeder muss hier die eigenen Entscheidungen vertreten. --Itti 21:15, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das habe ich ja zur Kenntnis genommen, beantwortet bloß meine vorstehende Frage nicht. --Grzeszik (Diskussion) 21:24, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

gudn tach!

zum thema overrulen:

kurz:

@Itti: wenn du der ansicht sein solltest, dass nach deiner neuerlichen beitragsentfernung auch ein anderer kommentar geloescht werden sollte, den ich in der alten VM noch tolerierte, entferne ihn ruhig. das saehe ich in diesem fall nicht wirklich als overruling an.

lang:

ich habe in der zugehoerigen VM erlaeutert, dass ich einige der kommentare grenzwertig finde. grenzwertig heisst in diesem fall, dass man sowohl pro loeschen als auch pro behalten der entsprechenden kommentare argumentieren kann.

wenn Itti sich nun weiter mit dem thema befasst und z.b. neue WP:DS-verstoesse loescht, finde ich es durchaus ok, auch alte beitraege im neuen licht zu bewerten und ggf. doch noch zu entfernen, wenn das konsistenter waere.

iow: @Itti, wenn du kommentare in jenem thread findest, die deiner meinung grenzueberschreitend waren, will ich einer entfernung nicht im weg stehen.

ich haette z.b. den beitrag, um den es in diesem thread hier geht, knapp nicht entfernt, kann die entfernung aber nachvollziehen. wichtig ist, dass die wesentliche diskussion um die verbesserung des artikels nicht zerrupft wird -- und das passierte durch die entfernung nicht -> passt also meiner ansicht nach. -- seth 23:42, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Danke dir ganz herzlich für die eingehende Klarstellung. Es wäre nett, wenn einer von euch beiden jetzt hier alles Unsachliche rausnähme, und dann wäre von meiner Seite aus auch wirklich gut. Mehr wollte ich doch gar nicht. Schluchz. --Grzeszik (Diskussion) 23:55, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Siehe hier. --Grzeszik (Diskussion) 21:00, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Sorry, Grzeszik geh mal langsam ins Bett. -jkb- 21:27, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

+1 jkb --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:06, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ach, schau an, der nächste Trittbrettfahrer ... --Grzeszik (Diskussion) 22:11, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das nennt man nicht "Trittbrettfahrer", sondern Gegenverkehr. Kann bei Geisterfahren wie Dir passieren. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:15, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Und inwiefern bin ich nun konkret ein "Geisterfahrer"? --Grzeszik (Diskussion) 22:16, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Was mischst du dich denn hier jetzt plötzlich ein? Erst vage Unterstellungen machen, dann in der Versenkung verschwinden und jetzt auf einmal wieder wie Kai aus der Kiste auftauchen ... Das haben wir doch gerne, ne? --Grzeszik (Diskussion) 21:38, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

@-jkb-, Koyaanisqatsi01: Kümmert euch mal lieber um euren eigenen Kram. Ich glaube, Itti schafft das auch ohne männlichen Begleitschutz.--Grzeszik (Diskussion) 22:15, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Du solltest die Rückmeldungen ernst nehmen. Gruß --Itti 22:16, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Du solltest lieber meine Frage beantworten. < pa entf., > --Grzeszik (Diskussion) 22:17, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

(BK) Hallo Itti, nimm dir doch eine Preußische Nacht, mach die Kiste aus und schau erst morgen früh mit neuen Kräften wieder auf den Zustand unserer Wikipedia. Sollen doch auch mal die Anderen die Kärrnerarbeit machen. VG --Jbergner (Diskussion) 22:20, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Kann es denn ernsthaft so schwer sein, eine einfache Frage zu beantworten? --Grzeszik (Diskussion) 22:24, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Deine Fragen wurden alle beantwortet, so weit ich das sehe. Nicht so, wie Du vermutlich wolltest, aber beantwortet wurden sie. -- Perrak (Disk) 22:28, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Leider falsch. --Grzeszik (Diskussion) 22:30, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Du kannst jetzt mit deinem Insistieren aufhören. Itti hat bereits geschrieben, dass sie Seth nicht overrulen wird, der seine Entscheidungen selbst verantwortet und du dich bitte mit ihm auseinandersetzen mögest. Es besteht kein Grund, die Kollegin weitergehend zu Gesprächen nötigen zu wollen, wozu es sich zunehmend entwickelt. --Alraunenstern۞ 22:37, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Sie muss ja nicht antworten, wenn sie nicht will. Von "nötigen" kann also beim besten Willen ganz bestimmt keine Rede sein. --Grzeszik (Diskussion) 22:38, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Es würde allerdings freilich für sie sprechen, wenn sie den Anstand zeigen würde, zu erklären, was bitte so schlimm daran sein soll, in einem solchen Fall, wo immerhin nach wie vor sachfremde Ad-personam-Aussagen im Raum stehen, einen Kollegen zu überstimmen, anstatt sich hinter allzu überfürsorglichen Kollegen zu verstecken. Ist das von einer erwachsenen Frau wirklich zu viel verlangt? --Grzeszik (Diskussion) 22:44, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Und wie würdest Du Dich fühlen, wenn man Dich als Admin einfach overrult, oder im Beruf Deine Anweisungen (falls Du in einer entsprechenden Position bist) einfach änderst? Wo ist das Problem, Seth anzusprechen? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:48, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Exakt das habe ich ja im Verlauf besagter VM bereits mehrfach getan. Und das Ergebnis habe ich doch bereits oben zitiert. --Grzeszik (Diskussion) 22:51, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

„Ist das von einer erwachsenen, intelligenten Frau wirklich zu viel verlangt? “ Es wird zusehends übergriffig. Kann man nicht einfach diesen Abschnitt löschen? Besser wirds nicht. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:53, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Was genau soll daran übergriffig sein? --Grzeszik (Diskussion) 22:55, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wie ich inzwischen sehr zu meinem Erschrecken feststellen durfte, wird in diesem Laden ganz offensichtlich gerne mal mit zweierlei Maß gemessen. --Grzeszik (Diskussion) 22:53, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wem es "in diesem Laden" nicht gefällt, lege ich WP:RTL ans Herz, und ich meine dabei nicht den TV-Sender. --Benatrevqre ^…?! 22:54, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Danke, aber auf deine Ratschläge kann ich getrost verzichten. Und tschüss. --Grzeszik (Diskussion) 22:56, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

gudn tach Itti!
ich antworte mal in diesem thread, weil's der gleiche kontext ist, aber mir waere auch ein separater abschnitt recht.

• du schriebst oben in diesem thread "Meinst du ich habe Angst vor Seth?" das fand etwas befremdlich, weil Grzeszik doch gar nicht mit mir gedroht hat, sondern nur um meine meinung gebeten hat. ich fand deine fragende antwort daher unpassend und eskalierend. wieso sollte ich eine bedrohung darstellen? ich bin doch nur der seth. :-)

zu [3]:

• welche ausfaelle (plural) meinst du? als ich den thread auf deiner seite las, gab es nur eine stelle, die spaeter noch moniert wurde, naemlich den satz, den Grzeszik dann spaeter selbst kuerzte.
• du schriebst, dass ich dich auffordern wuerde, deine arbeit zu machen. das moechte ich zurueckweisen. ich habe keine solche forderung gestellt und moechte dich bitten, mir die stelle zu nennen, die du anders verstanden hast. im gegenteil habe ich dir eigentlich nur freie hand geben wollen, weil du meintest, du wollest mich nicht overrulen.
• du schriebst, das einzige, was mir in jener VM einfalle, sei, andere zu kritisieren und nicht Grzeszik. das ist so allerdings nicht richtig. ich habe zwar einen edit von Squasher kritisiert, ja. ich habe auch kommentare von Jbergner kritisiert, richtig. ich habe jedoch Nicola um support gebeten, und eben nicht kritisiert. sie hatte ja ueberhaupt nix falsch gemacht. ausserdem hatte ich einen neueren kommentar Grzesziks kritisiert (also doch auch Grzeszik).
  dein bis dato einziger beitrag in der VM war dagegen eine aneinanderreihung von kritik an mir, die zudem, wie hier aufgezeigt, uebertrieben war; insbesondere die insinuierung am ende deines beitrags. ich halte das nicht fuer verhaeltnismaessig.

mir ist es wichtig, dass man respektvoll und ehrlich miteinander umgeht. bei Grzeszik hatte ich den eindruck, dass er manche sachen im umgang mit anderen leuten tatsaechlich nicht verstanden hat und sich deswegen stellenweise selbst immer weiter reinreitet (wobei auch Grzeszik teilweise nicht zimperlich behandelt wurde, was das ganze nicht leichter machte). dir traue ich dagegen schon zu, reflektierter zu handeln. daher war ich ueber deinen VM-beitrag enttaeuscht. ich wuerde mir wuenschen, dass wir kuenftig respektvoller miteinander umgehen. (ausnahme: auf meiner talk page habe ich kein problem, wenn mir dort leute sonstwas an den kopp knallen -- falls du mal das beduerfnis haben solltest.) -- seth 01:02, 24. Nov. 2022 (CET)Beantworten

@seth. Offtopic, aber generell: Ich sehe ein grundsätzliches Problem, was Dich betrifft: Aus meiner Sicht schreibst Du viel zu lange, viel zu verschlungene Texte, und dass dazu noch in dieser Kleinschrift. Da sind meiner Meinungen nach Mißverständnisse vorprogrammiert, weil diese Form der schriftlichen Kommunikation manchen Leser - überfordert? zu anstrengend ist? zu zumutend= - ich kann das nicht richtig bezeichnen. Auf jeden Fall habe ich immer den Eindruck, dass Du auf diese Weise Leute dazu förmlich "zwingen" willst, Deine Texte aufmerksam zu lesen - und das macht eben nicht jeder mit, so auch im vorliegenden Fall. Ich jedenfalls gebe gerne zwischendurch seufzend auf. (wir können das auch gerne woanders besprechen) -- Nicola - kölsche Europäerin 02:08, 24. Nov. 2022 (CET) Beantworten

Hallo Seth,

zunächst mal möchte ich unterstützen, was auch Nicola schon schrieb. Dir ist inzwischen sehr oft gesagt worden, dass es anderen schwer fällt, deine Texte zu lesen. Die permanente Kleinschrift ist für viele, so auch für mich schwierig. Zumal es bei Menschen mit Sehschwäche noch schwieriger ist die Wörter sauber zu trennen. Es stört dich jedoch nicht. Du ignorierst alle Bitten. Vermutlich liegt Nicola somit richtig, du möchtest Aufmerksamkeit und Konzentration auf deine langen, schwer zu lesenden Ergüsse. Die bekommst du jedoch nur eingeschränkt, auch von mir. Die zugrundeliegende VM habe ich aus genau dem Grund nicht gelesen. Du hast sie eskalieren lassen. Deine Entscheidung, jedoch nicht meine Baustelle.

• Sternchen eins: Für mich ist die Aussage so rüber gekommen, wie ich sie beantwortet habe, es wird ein anderer Admin herbeizitiert, der meine Arbeit bewerten soll. Nein, ich habe keine Angst davor und genau das wollte ich zum Ausdruck bringen.

• Sternchen zwei: nicht der Benutzer hat die Beleidigung entfernt, das haben dritte gemacht. Ich zähle die jetzt nicht einzeln auf, aber die Stelle, die Stelle mit dem Kindergarten, in der VM-Meldung ging es weiter. Insgesamt drei Stellen, du solltest einfach auch mal die Beiträge von anderen aufmerksam lesen.

• Sternchen drei: @Itti: wenn du der ansicht sein solltest, dass nach deiner neuerlichen beitragsentfernung auch ein anderer kommentar geloescht werden sollte, den ich in der alten VM noch tolerierte, entferne ihn ruhig. Sorry, aber nein. Du hast die VM entschieden, ich habe nicht vor das nochmal zu machen und wenn es Kritik an deiner Entscheidung gibt, dann musst du damit umgehen. Ich habe deine Entscheidung nicht kritisiert. Das hat der Benutzer Grzeszik gemacht, der mich nötigen wollte, in seinem Sinn tätig zu werden. Das lehne ich ab, wie auch Nicola ein solches Ansinnen berechtigt abgelehnt hat. Es ist dann als entscheidender Admin deine Aufgabe, dem Ansinnen nachzukommen, oder zu argumentieren, warum du das eben nicht machst.

• Sternchen vier: Doch, leider ist es richtig. Du hast nicht die Beiträge von Grzeszik kritisiert, du hast sie als Fettnäpfchen abgetan, selbst auf deiner Diskussionsseite. Du hast Squacher kritisiert, Nicola aufgefordert tätig zu werden, um es für Grzeszik angenehm zu machen, hast Jbergner kritisiert, der andere aufgefordert hatte nicht weiter zu schreiben, damit es nicht weiter eskaliert. Aber das eigentliche Problem bist du nicht angegangen, hast dich nicht um die sexistischen Aussagen gekümmert, den Benutzer nicht deutlich an die Regeln und die möglichen Konsequenzen erinnert. Nun, das hat dann Doc Taxon gemacht. Du schreibst, dir ist ein respektvoller Umgang wichtig, mir auch, aber dazu gehört eben auch, dass du sexistische Anwürfe erkennst und entsprechend handelst.

Letztes Sternchen, von mir. Auch im Nachgang reagierst du nicht auf den Ping, den du von Grzeszik bekommen hast. Hast die Tirade mit etlichen Beleidigungen nicht gesehen, nicht reagiert. Es ist dir offensichtlich völlig egal, wenn hier Mitarbeitende beleidigt und mit Schmähungen überzogen werden. Du interessierst dich nur für das Wohlbefinden der Person. Dies wäre für mich nicht mal erstaunlich, dein Fokus liegt anders, ABER, es ist halt nicht der erste derartige Fall, von dem ich betroffen bin und da bin ich auch nicht mehr gewillt, das "zu ertragen", wie von dir gefordert. Nein, auch wer hier länger aktiv ist, wer hier Verantwortung übernommen hat, muss nicht alles ertragen. Es ist deine Entscheidung, wie du nun mit den weiteren Ausfällen umgehen möchtest. Du wurdest ja angepingt.

Viele Grüße --Itti 07:44, 24. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Nun, kleine Info @Lustiger seth: der Benutzer ist nun infinit nach den obigen, verlinkten Ausfällen gesperrt worden. Deutliche Worte direkt hätten evt. etwas gebracht, bei einem notorischen Störkonto wie hier, vermutlich auch nicht. Viele Grüße --Itti 08:22, 25. Nov. 2022 (CET)Beantworten

@Lustiger seth: und an die anderen am Vorgang beteiligten: ICH habe mich auf der VM nicht nur alleingelassen gefühlt, als der User bis weit nach Mitternacht immer weitermachte, obwohl er doch vor Mitternacht schon behauptet hatte, ins Bett gehen zu wollen. Ja, ich habe mich sogar durch manche Äußerung auf der VM sehr angegriffen gefühlt, als wenn ich schuld an den permanenten Forderungen gegen Itti wäre. Dagegen Dank an die Kollegen, die nach meiner Bitte, nicht immer gegenzuhalten, dafür sorgten, dass sich der User langsam müde lief, als dann gar keine Reaktionen mehr kamen. Der Gedanke an Euch baut mich auf. --Jbergner (Diskussion) 08:40, 25. Nov. 2022 (CET)Beantworten

gudn tach!

Jbergner, dass du in dem Konflikt helfen wolltest, wird dir niemand ankreiden. Allerdings fand ich die Art und Weise, wie du über G. gesprochen hast, nicht gut. Er hat es ja in der VM selbst thematisiert. Als "Troll" bezeichnet zu werden, kann sehr beleidigend sein, insb. wenn man sowieso gerade von mehreren Leuten als Geisterfahrer behandelt und in die Enge getrieben wird. Vielleicht meintest du es gar nicht böse, aber versetze dich in G.s Lage: Wie fändest du es, wenn jemand auf Diskussionsseiten mehrerer Leute schreiben würde, dass man dich nicht weiter füttern solle? Das sind ja keine wirklich privaten Unterhaltungen. Du wolltest deeskalieren, hast aber letztlich durch die Vorgehensweise zur Eskalation beitragen, da G. diese Kommentare nur noch weiter befeuert haben. Meine Bitte ist daher, künftig bei solchen Deeskalationen eine WP:WQ-kompatible Wortwahl zu finden oder im Zweifel auf private Kanäle, z.B. E-Mails oder Chat auszuweichen.

Ungeachtet desesn denke ich auch, dass es ein riesiger Fehler G.s war, entgegen seiner Schlaf-Ankündigung hier weiterzumachen. Er hätte sich und uns einiges erspart. -- seth 01:04, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Bei G wissen wir inzwischen, dass es ein Troll ist, genauer jemand der mit mehreren Konten so anhaltend sich als Projektstörer erwießen hat, dass er vom SG vollständig ausgeschlossen wurde. Die Person hinter diesen Konten, nicht nur die Konten: [4] + Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Bann_von_Der_Spion,_Liuthar,_Hinkmar,_Hildeoc#Abschließende_Entscheidung_des_Schiedsgerichtes. Ich hätte das übrigens viel früher erkennen können, aber durch einige Regelnseiten sind mir da mehr oder weniger die Hände gebunden. Sein Verhalten war aber typisch: nicht so dermaßen konfliktträchtig dass ihn jeder Admin sofort sperren würde, aber doch insgesamt destruktiv. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 14:13, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten

gudn tach!

"obig, verlinkt": Ich hab anscheinend Tomaten auf den Augen, weil ich keinen Link sehe, aber vermute, dass du das Pamphlet auf seiner talk page meinst. Ja, das war ja darauf angelegt, infinit gesperrt zu werden.

Nachdem ich mir jetzt erst die Sperrbegründung durchgelesen habe: Oha, was für eine lange Vorgeschichte. Hatte ich nicht erwartet. Allerdings hatte ich schon den Eindruck, dass der User ein Problem im Umgang mit anderen hat und es schwer haben dürfte, sich in der Wikipedia einzugliedern. Ich hielt es nicht für unmöglich, aber vielleicht ist es genau das.

Deutliche Worte habe ich in der alten VM schon an ihn gerichtet. Sie wären noch deutlicher gewesen, wenn er der einzige gewesen wäre, der gegen die Regeln verstieß. Meiner Ansicht nach würde es dabei helfen, solche Leute schneller auf den Teppich (oder vor die Tür) setzen zu können, wenn die Basis-Atmosphäre hier besser wäre und sich die Leute besser an WP:WQ halten würden. -- seth 01:33, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten

gudn tach!

Nachträglicher Einschub: Wir können uns alternativ auch akkustisch unterhalten, statt hier Romane zu schreiben, wenn du magst. Manches klärt sich da schneller und leichter. Bei Bedarf können wir uns dazu per Mail austauschen. Ist nur ein Vorschlag, keine Aufforderung. -- seth 09:36, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Dann halt jetzt mal nicht klein (und auf die diesbzgl. Unterstellungen gehe ich hier nicht ein). Danke für die ausführliche Antwort und sorry für meine verzögerte Antwort.

Zur Sache:

• Eins: G. fragte nach einer zweiten Adminmeinung, weil er offenbar den Eindruck hatte, dass wir unterschiedlich agieren (was einerseits natürlich ist, andererseits ist es ein bekanntes Problem, dass Regelauslegung nicht einheitlich erfolgt). Da war nichts Angst-machendes oder Bedrohliches dabei. Wenn du das beim ersten Lesen anders empfunden haben solltest, wäre es trotzdem sinnvoller gewesen, zumindest nicht auf Konfrontationskurs zu gehen. Gerade für uns Admins gilt WP:AGF, weil wir in solchen Konfliktsituationen eine gewisse Macht über die Parteien haben -- wie ein Schiedsrichter beim Sport.
• Zwei: Reden wir evtl. von verschiedenen Dingen? Du sagtest, ich ließe Ausfälle auf deiner Seite zu. In der VM ging es primär um [5] hier auf deiner Seite (und das hat er selbst entfernt). In der VM wurde die Verwendung "Dame" (innerhalb der VM) moniert, was er daraufhin ebenfalls selbst durchstrich -- und es war ohnehin nicht auf deiner Seite. Und der (durch Jbergner) beanstandete Kommentar von 23:55 wurde von Squasher als unproblematisch gewertet. Welche Beiträge auf deiner Seite habe ich also deiner Meinung nach zugelassen, außer jenen mit dem Klammerzusatz? Meintest du [6]? Das wurde nach weniger als 4 Minuten entfernt und ich war da vermutlich noch nicht mal online, konnte es also weder lesen noch stehen lassen.
• Drei: Ok, nochmal: Es war ein Angebot und keine Aufforderung. Und ich hatte es auch nirgends als Aufforderung formuliert. Das Angebot konntest du annehmen oder ablehnen, war/ist mir egal. Du lehnst es ab, ok, hab ich kein Problem mit. Ich wollte lediglich sagen, dass du dir wegen des etwaigen Overruling in diesem Fall keine Gedanken zu machen brauchst, da ich dich so verstanden hatte, als würde dich das von irgendwas abhalten. Offenbar war das jedoch ein Missverständnis. Dass ich mit meinen (bereits in der alten VM detailliert begründeten) Entscheidungen leben muss, ist davon unberührt und habe ich auch nie bezweifelt. Offenbar hat G. nur einen Widerspruch (i.S.v. Inkonsistenz) in den Vorgehensweisen von uns beiden gesehen (vermutlich sogar zurecht) und wollte das klären. Den Gefallen haben wir ihm jedoch nicht getan. Du hast gesagt, dass du mich nicht overrulen wollest und ich hab gesagt, dass du mich in der Angelegenheit ruhig overrulen dürfest. Das lehntest du später ab. Soweit so gut. Nur half unser Dialog G. nicht weiter. Dafür will ich dir (oder mir) gewiss nicht die Schuld geben. Das ist ein System-Problem. G. kann da jedoch auch nichts für ist aber diesbzgl. der Leidtragende.
• Vier: Doch ich habe G. kritisiert, in der alten VM und in der besagten neueren und zwar recht deutlich und redundant. Ein Fettnäpfchen ist auch nichts positives. Empfändest du es als Lob oder neutral, wenn jemand eine Tätigkeit von dir als Fettnäpfchen bezeichnen würde? Ich glaube nicht. Und nein, ich hab auch Nicola zu nichts aufgefordert, sondern einen Vorschlag gemacht. Sie lehnte ab, kein Problem. Mir ging es dabei auch nicht um G., sondern ums Nachvollziehen des Textes, denn jetzt sieht es wie gesagt, so aus, als hätte Nicola falsch zitiert.
• Fünf: Welchen von den vielen Pings von G. meinst du? Ich dachte, ich hätte auf alle reagiert. Ich bin nach diesem deinem Hinweis mal die letzten Edits von G. durchgegangen und habe dabei gesehen, dass er auf seiner eigenen Seite mich mal angepingt hat. Jener Ping ist aber nicht zu mir durchgedrungen, anscheinend weil der komplette Abschnitt bald darauf gelöscht wurde. Meintest du jenen? Da hatte er offenbar bereits mit der Wikipedia abgeschlossen und zum Abschluss seinem Frust freien Lauf gelassen, um dann auch infinit gesperrt zu werden.

-- seth 00:47, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Moin Seth, Danke für Groß/Kleinschreibung, macht es wirklich leichter. Dann, ich denke wir haben da einfach unterschiedliche Standpunkte und Ansätze. Das mag halt auch an unseren sicherlich im Admin-Job sehr unterschiedlichen Erfahrungen liegen. Bzgl. deines Hinweises zum Austausch, ich denke schriftlich wird das eher nichts, aber evt. schaffen wir es ja mal auf die selbe Veranstaltung. Ende März ist z.B. die nächste AdminCon, diesmal in Cuxhaven. Das wäre ein guter Ort, denke ich. Es dürfte dich auch interessieren, dass unser "Konflikt" Thema auf der Diskussionsseite VM ist. Problem auch dort, unterschiedliche Ansätze. Viele Grüße --Itti 09:59, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten

gudn tach!

Unterschiedliche Standpunkt, Ansätze und Erfahrungen: genau und gerade deswegen ist (respektvoller) Austausch wichtig.

AdminCon: Mal schauen, mir sind eigentlich kleinere Veranstaltungen lieber.

Danke für den WD:VM-Hinweis. Schau ich mir gleich an. -- seth 10:24, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hat sich erledigt. Wenn du dich nicht klar gegen Sexismus äußerst und auch handelst! gibt es keine Basis für einen "Austausch". Auch nicht auf einem moderierten Sofa. Schade, dass Lea Volz diese Kurse nicht mehr anbietet, evt. wäre mal einer zum Thema Sexismus hilfreich. Gruß --Itti 12:42, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ja, schade dass Lea nicht mehr da ist. Aber es gibt doch hoffentlich ein Nachfolgy? Ich habe schon an einigen Kursen (nicht nur via WMDE) zum Themenbereich Kommunikation/Konflikte teilgenommen, ganz einfach weil mich das Thema interessiert. Ich fänd's super, wenn's da auch ein explizites Modul zum Thema Sexismus gäbe. Diese Kurse sollten Pflicht für alle Admins sein und Admins sollten es Leuten auch als Maßnahme auferlegen können. -- seth 14:00, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten

In einem seit 20 Jahren von freiwilligen getragenen Projekt nach Pflicht für einige zu rufen halte ich für grundfalsch. --Itti 14:03, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Naja, freiwillig heißt ja nicht, dass es hier keine (verpflichtenden) Regeln gibt. Mit den administrativen Auflagen haben wir ja bereits Pflichten für einige. Und einige der Richtlinien sind ebenfalls in dem Sinne verpflichtend, als Verstõße dagegen mit User-Sperren sanktioniert werden. (WP:IAR gilt z.B. nicht bei WP:WQ.)

Wir Admins habe die Pflicht uns unter bestimmten Voraussetzungen, Wiederwahlen zu stellen (oder müssen die Knöbbe halt abgeben).

Und über Meinungsbilder können solche Regeln/Pflichten durch die Community festgelegt werden.

Aber vielleicht braucht's eine solche festgeschriebene Pflicht gar nicht.

Sobald es eine einfache Möglichkeit für diese Kurse gäbe und die Community das dann wüsste, würde das vermutlich im Kontext der Admin-Kandidaturen von den Abstimmenden im- oder explizit berücksichtigt werden.

IOW: Würde WMDE solche Kurse anbieten, würde ich ein Kandidaty vor meiner Abstimmung fragen, ob es bereit wäre, teilzunehmen. Falls nicht, würde ich es auch nicht wählen. -- seth 22:59, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Jo, moke dat, or latt dat. Slep got. --Itti 23:03, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Monoett bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti,

wo genau soll ich bitte die Sperrumgehungs-Socke Arminulus eintragen? Der in der VM Grzeszik angegebene CU-Vorgang ist abgeschlossen, dort kann ich nichts mehr ergänzen. Bitte um Info und Link, danke. --Benatrevqre ^…?! 10:01, 25. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hi @Benatrevqre, ich habe es ergänzt und der Fall ist nun auch wieder offen. Wenn ich einen Seitenschutz übersehen habe, dann schaue ich noch mal. Viele Grüße --Itti 10:02, 25. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ok, danke. Und könntest du bitte noch eine Maßnahme ergreifen gegen das akute Editverhalten Arminulus'? Danke, Gruß --Benatrevqre ^…?! 10:05, 25. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das Konto ist nun gesperrt. Sollte dir die nächste Socke auffallen, trage sie unten ins CU ein. Das CU wird aber nun auch öfter mal abgefragt. Viele Grüße --Itti 10:06, 25. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Alles klar, besten Dank. --Benatrevqre ^…?! 10:07, 25. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wiewso bekomme ich WIEDER automatisch einen Lotsen, wo ich den ersten desweegn abgemeldet habe? --MaikenMaus (Diskussion) 17:57, 25. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Keine Ahnung. Schalte doch einfach bei dir das Lotsenmudul komplett aus, dann hast du auch keinen Lotsen. Gruß --Itti 17:58, 25. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Moin Itti, habe gerade deine partielle Sperre gesehen [7], darüber hab ich auch schon nachgedacht. Aber müsste in dem Fall nicht der Namensraum 1 (Diskussionsseiten) gesperrt werden, wo der Nutzer all seine Beiträge hat? --Johannnes89 (Diskussion) 18:00, 25. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Oh ja, sorry, das war falsch, ich ändere es. Viele Grüße --Itti 18:01, 25. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti,
meine neuste Mentee versucht, was ich für sinnvoll halte, die Einleitung im Artikel Steuer etwas lesefreundlicher zu gestalten. Nachdem sie zweimal zurückgesetzt wurde, hast Du ihre letzte Änderung wieder zurückgesetzt mit der Begründung, der Satz erhalte so eine andere Aussage. Bist Du Dir da sicher? Für mich liest sich die einfachere Form sachlich gleich, nur einfacher formuliert. -- Perrak (Disk) 15:21, 26. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Guten Tag! Wenn ich mich da auch mal einmischen darf. Absolut unnötige Umformulierung und Verstoß gg WP:KORR. Mir ist völlig unklar, wieso man sich als Neuling unbedingt sofort mit überflüssiger Stilistik gleich an solche langjährige Übersichts-Artikel wagen muß. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:26, 26. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Da dein Mentee nun meint einen Edit-War führen zu müssen und insgesamt absolut durch Freundlichkeit und Nettigkeit überzeugt, werden ich ihren Rat annehmen, atmen und leben. Viel Spaß mit deinem Mentee. PS. es ist sprachlich eine Verschlechterung, dies ist sprachlich eine wahre Perle Die Steuer setzt ein öffentlich-rechtliches Gemeinwesen fest, um Einnahmen von allen steuerpflichtigen Personen zu erzielen. Hat mich sehr amüsiert. Viele atmende Grüße --Itti 15:28, 26. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Sprachlich in der Tat eine Verschlechterung. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:32, 26. Nov. 2022 (CET)Beantworten

@Perrak, du solltest deinem "Mentee" noch die Bedeutung von WP:Edit-War erklären, denn selbst ihr Rat an andere zu atmen um zu leben, dürfte mit der Regel nicht aushebelbar sein. Amüsierte Grüße --Itti 15:35, 26. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ups, ja, das geht natürlich nicht. Danke für den Hinweis. -- Perrak (Disk) 15:38, 26. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Jane Grier ist doch ein toller Artikel für "Schon gewusst". Darf ich ihn vorschlagen? -- Kürschner (Diskussion) 09:11, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten

@Kürschner, gerne, nur zu. Es freut mich. Viele Grüße --Itti 10:00, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti!

In der Anfrage Entsperrung vom Account wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um die Anfrage angemessen beurteilen, ihre Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedsspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Anfrageseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Konfliktdarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

-- Ameisenigel (Diskussion) 13:13, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.

vgl. Hilfe:Wiederherstellen#Wichtige_Hinweise. Bitte den entfernten Text wiedereinfügen. --Enhancing999 (Diskussion) 14:49, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wie meinen? --Itti 14:51, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Eintrag zu "Terza": [8] --Enhancing999 (Diskussion) 14:55, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hi, der Artikel ist nicht gesperrt. Ich habe deine Verschiebung rückgängig gemacht, da es dazu keinen Konsens gibt. Wenn du irgendetwas eintragen möchtest, nur zu ergänze es. Bzgl. des Lemmas jedoch ist zunächst auf der Diskussionsseite diese Frage zu klären. Viele Grüße --Itti 14:57, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ihr "Wiederherstellen" ist nicht korrekt. Bitte korrigieren Sie es oder begründen die Löschung. --Enhancing999 (Diskussion) 15:04, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Die Begründung hast du. "kein Konsens". Deine Ergänzung trage einfach ein. Viele Grüße --Itti 15:05, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Und die Begründung für die Löschung von Terzag? --Enhancing999 (Diskussion) 15:08, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Sag mal, was wird das? Mir ging es darum, dass das Lemma korrekt im Artikel ist. Ich habe keine Ahnung, welcher Betreiber in der Schweiz was macht. Wenn du das im Artikel haben möchtest, dann ergänze es. Das ist doch kein Problem und schneller gemacht, als hier noch 20 Mal aufzuschlagen. Gruß --Itti 15:11, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

It's really for you to fix broken edits of yours. If you remove contributions of other users, I'd expect that you explain this. I don't want to get into a revert war merely because you are incorrectly using the revert function. --Enhancing999 (Diskussion) 15:25, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Bitte auf deutsch. Enwiki ist nebenan. Vermutlich jedoch ist es dir zu viel Arbeit, nun denn... --Itti 15:27, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

vgl. Hilfe:Wiederherstellen#Wichtige_Hinweise. Bitte den entfernten Text wiedereinfügen. --Enhancing999 (Diskussion) 15:30, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Sag mal, was soll denn diese Dauerbelästigung? --Itti 15:31, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich glaube, Ihr redet aneinander vorbei: Bei der Rücksetzung ist auch eine Textergänzung verloren gegangen. Möglicherweise soll die wiederhergestellt werden, was Enhancing999 nicht selbst machen möchte, um nicht in einenn Edit-War verwickelt zu werden.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 15:32, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Tja, ich habe das Fragment eingesetzt, aber ich werde es nicht sichten, da ich keine Ahnung habe, ob die Änderung richtig ist. Viele Grüße --Itti 15:34, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti
Ich hatte am 24. November diese Anfrage auf der Seite: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia mit dem Titel: "Probleme mit Benachrichtigungen/Echo" gestellt, da ich nicht, wie zuvor gewohnt, alle Benachrichtigungen über das Glockensymbol zugestellt bekomme. Ich bin davon ausgegangen, das dies wohl die richtige Seite sein würde, oder ich ggf. von jemandem auf Entsprechende verwiesen werde.-
Niemand hat bis dato darauf reagiert, geschweige denn beantwortet.
Nun hat jemand den 24. Nobember gelöscht, und meine Frage wurde archiviert. Ist das normal? Hab ich da was falsch gemacht? Hätte man da nicht wenigstens mir mitteilen lönnen:"Du bist hier falsch", wenn es an dem wäre? Das ist sehr enttäuschend. Was nun? --Killerkürbis (Diskussion) 07:23, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hi Killerkürbis, du hast nichts falsch gemacht und das ist auch die richtige Seite. Nur habe ich leider davon keine Ahnung, die mobile Version nutze ich nicht. Die Benachrichtigungen sind jedoch durch die WMF eingebaut, keine Ahnung, ob hier jemand daran etwas machen kann, aber ich würde die Frage aus dem Archiv kopieren und einfach noch mal einstellen, evt. liest es dann jemand, mit Ahnung. Ich versuche mal einen Kollegen aufmerksam zu machen, der eigentlich in dem Bereich etwas sagen können müsste. @Hgzh: schaust du mal bitte? Beste Grüße --Itti 07:28, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Itti! Ich würde gerne eine Seite erstellen wo ich unseren zwei Jahre alten Verein vorstelle! Wie funktioniert das? --Hallerpeno (Diskussion) 08:16, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Hallerpeno, ich fürchte das wird nicht funktionieren. Für Vereine haben wir Aufnahmekriterien, bitte lese dir diese durch: Vereine und Verbände. Wenn ihr diese Krieterien erfüllt helfe ich dir gerne weiter, nur prüfe das zunächst, denn nichts ist ärgerlicher, als wenn ein Artikel dann später gelöscht wird. Viele Grüße --Itti 08:28, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Und einen angenehmen Tag, wünsche ich noch. Yotwen (Diskussion) 13:14, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Gerne, dir auch. Viele Grüße --Itti 13:16, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Moin. Danke, daß wir hier so gut organisiert sind. Gruß B.D.M --Luxetira (Diskussion) 14:02, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Liebe Itti

Du hast insofern recht, dass du nicht beteiligt bist, als wir noch nie auch nur einen einzigen Artikel gemeinsam bearbeitet hätten oder eine inhaltliche Diskussion geführt hätten.

Das hiesse anders gesagt auch, dass du keine Ahnung hast, was ich mache, oder?

Am ehesten hattest du noch angesehen, was ich 2014 als Anfänger im Russisch-Ukrainischen Krieg machte (wo ich es mit Benutzern zu tun hatte, die igrendwie den Überfall durch die Russische Armee herbei sehnten – eine nachträgliche Beurteilung eines Admins bestätigte auch Adminfehler) Ich weiss selber natürlich heute auch, dass bei einigen Bearbeitungen von 2014 ein Teil nicht toll war – inhaltlich zwar korrekt aber nicht korrekt eingearbeitet. Das kann ich ja nur sagen, weil sich das änderte über die Jahre – wie bei den meisten Benutzern.

Du aber schriebst im 2019 - die Probleme gingen ins sechste Jahr - aber ohne zu sagen welche Probleme, das wäre ein wichtiges Detail. Den Link suche ich nicht, du schriebst zusätzlich sinngemäss «jetzt neu mit Benutzer PM3», wie wenn dir neu wäre, dass doch MBurch seit 2014 vor allem diese «Anweisungen» von PM3 ausführte – mit Teufelsymbol – da war nie etwas neu.

Versteh mich nicht falsch, Itti, du hast ganz viele Male davor toll sachliche Diskussion durchsetzen wollen. Zwar auch mal mit SG-Spruch falsch aufgeführt, das hast du auch toll beim nächsten Mal korrigiert (Fehler des SG, der keinen Abstand empfohlen hatte, nur Zeit), aber zusätzlich zu sachlicher Disk sagtest ja du (und Andere) mehrfach und oft genug «geht euch doch aus dem Weg».

Exakt das hab ich gemacht – und wie du siehst, nützte es nichts. Bei Interjet reagierte ich einfach nicht auf MBurchs Behauptung – mit dem Resultat; dass er es auf VM bringt – nachtragend nach 9 Monaten. Es ist somit MBurch, der allein den Abstand bestimmt, und der ist für ihn Null, sagt er ja selber mit sinngemäss «machte ein paar Bearbeitungen und musste dann Anidaat kontrollieren». Dritte sehen das sofort, siehe VM mit «Artikel, die MBurch nie bearbeitet hat».

Vielleicht siehst du's irgendwann.

Machs gut --Anidaat (Diskussion) 16:00, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten