Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Siesta (Diskussion) 09:26, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Bitte lies dir die verlinkten Seiten durch. Für dich sicher besonders wichtig: WP:NPOV und WP:DISK

WP:KPA könntest du dir auch mal durchlesen, du hast ja jetzt Zeit. Ich fürchte, das wird nichts mit dir und Wikipedia. Aber du hast ja noch eine Chance es nach deiner Sperre besser zu machen. Siesta (Diskussion) 15:56, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Solange ich nicht durch die vollständige Sperrung meines Accounts zensiert werde, werde ich weiter arbeiten (bzw. damit anfangen, wenn die Beiträge endlich gesichtet werden). Allerdings mische ich mich nicht mehr in eure Diskussionen ein, versprochen. Dort herrscht kein gesundes Diskussionsklima.

Kritik ist unerwünscht, Strohmänner (ich hätte dich mit Nazis verglichen) werden vorgebracht um Accounts zu sperren und Admins oder etablierte Autoren schreiben in süffisantem und arroganten Ton (und in dem Wissen, dass ich aufgrund der Sperre nicht antworten kann), weshalb ich doch kein Recht hätte, das Wort zu ergreifen.

Der Nutzer Squasher hat die Sperrung begründet, indem er schreibt:

"Wer sich bewusst für so etwas entscheidet, muss dann eben auch mit der Konsequenz leben, die in einer Auszeit zur Lektüre unserer Regeln besteht"

"Die sechs Stunden bitte auch gerne dafür nutzen um zu überlegen, warum der Vergleich unsäglich sein könnte"

"Da kommt man durchaus drauf, so man es möchte"

Ich bin in meinem gesamten Leben noch nie in einer solchen Form von oben herab behandelt worden. So redet man nicht einmal mit seinem Kind.

Man kann ja gerne von meiner Meinung abweichen oder Wiki-Regeln durchsetzen. Mir aber mit diesen (beleidigenden) Worten einen persönlichen Angriff zu unterstellen ist absolut unangebracht. --RoteVene (Diskussion) 16:15, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ja, dann eskalier halt weiter. Ich halte deine Mitarbeit eh für entbehrlich, aber ist ja auch egal. Viel Spaß. Siesta (Diskussion) 16:17, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich weiß ja nicht wie alt du bist (vielleicht liegt es daran - zumindest könnte ich es dann verstehen), aber du solltest doch bitte daran arbeiten, nicht gleich alles als persönlichen Angriff aufzufassen. Man kann auch über unterschiedliche Standpunkte diskutieren, ohne gleich zum finalen Mittel zu greifen.

Es gibt Gründe dafür, dass der Wikipedia die Autoren davonlaufen. Mindestens einen habe ich ja inzwischen ausgemacht.

Das du meine Mitarbeit für entbehrlich hältst ist dein gutes Recht. Ich halte deine nicht für entbehrlich, aber für kritikwürdig.

Viel Spaß --RoteVene (Diskussion) 16:29, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Könntest du diese Anmerkungen bitte nicht in Sätze, mit denen sie nichts zu tun haben einfügen, sondern in eigenstehende Sätze über die politische Haltung der Künstler? --BurningKestrel (Diskussion) 01:48, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Dann leidet zwar das Niveau des Artikels (dutzende Unterpunkte), aber meinetwegen.

Wenn die Ergänzungen dann auch mal drin blieben, würde ich das dennoch tun. --RoteVene (Diskussion) 01:49, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich begrüße im Prinzip Deinen Versuch, die politischen Haltungen von Leuten zu konkretisieren; ich ärgere mich seit langem über die Wischiwaschi Behandlung kommunistischer Überzeugungen hier. Aber ich finde, daß Du auch manchmal nicht konkret genug bist, Ich glaube z.B., daß Zinn schlicht CPUSA Mitglied war (sag mir, falls ich mich irre), einer sehr wenig anarchistischen Partei. Chomsky gibt ja auch immer mit seinem Anarchismus an, war dann aber voll für Ho Chi Minh, einen (natürlich) Erzstalinisten. Bei Robeson würde ich den Einwand vorbringen, daß es die Partei es ja oft sehr gerne hatte, wenn man gerade nicht Mitglieder wurde. Ich weiß aber nicht, was bei Robeson der genaue Grund war, vielleicht hast Du ja auch einfach recht. - Es gibt in der deWP eine ziemliche Anzahl Kommunisten und Historiker des Kommunismus, also findest Du sicher bals auch Unterstützung..hier; gesagt, falls Du wirklich hier ganz frisch dabei bist. --Ralfdetlef (Diskussion) 20:03, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Zinn hat seine Mitgliedschaft immer verneint und ich finde leider keine Quellen, um eine Mitgliedschaft zu belegen. Die Wahrscheinlichkeit, dass meine Änderung rückgängig gemacht wird, ist zu hoch. Gleiches gilt für Robeson (da gibt es zumindest Gerüchte um seine Mitgliedschaft). Chomsky hat sich zumindest als Sozialisten und Anarchisten bezeichnet. Er bleibt da stets sehr wage in seinen Äußerungen.

Vielleicht schaffe ich es, in naher Zukunft einige Positionen zu konkretisieren. --RoteVene (Diskussion) 20:08, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Guten Tag, du hast dich erst Anfang Januar diesen Jahres angemeldet und machst sehr viele Kleinedits, die darin bestehen, in Personenartikeln angebliche kommunistische Parteimitgliedschaften einzufügen oder deren Fehler auf Diskussionsseiten zu bemängeln. Nach deiner Ansicht war sogar Isadora Ducan Kommunistin. Dabei bedienst du dich Websites, die kaum geeignet sich nach WP:Belege, und selbst bei Personen, über die Sekundärliteratur vorliegt. Obwohl du neu zu sein scheinst, glaubst dich genau in Wikipedia auszukennen. Ich hingegen glaube nicht, dass dein Account ein echter Neuling ist. --Fiona (Diskussion) 21:30, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich denke, ad hominem argumente und Unterstellungen (Sockenpuppe Rote Vene) sind nicht erlaubt?

Ich füge keine "angeblichen" kommunistischen Parteimitgliedschaften" ein, sondern "tatsächliche". Die Belege/Quellen sind dahingehend eindeutig.

Isadora Duncan war definitiv Kommunistin (seltsamerweise stellt das für die englischsprachige Wikipedia gar kein Problem dar - nur die Deutsche müssen wieder in die DDR-Schockstarre verfallen). Sie lebte bis 1922 in Sowjetrussland, begrüßte die Revolution 1917 etc. --RoteVene (Diskussion) 21:41, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Bitte lies dir die Regeln für enzyklopädisches Arbeiten durch, ins. WP:Belege. Ich habe mehrere Edits von dir nicht gesichtet, v.a. aufgrund der Belege. Es stellt sich auch die Frage bei einigen der Websites, die du verwendest: beherrscht du die Sprachen wie Griechisch und Spanisch? --Fiona (Diskussion) 22:07, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Spanisch, Italienisch, ein wenig Französisch und Latein. Im Englischen bin ich durchschnittlich bewandert. Griechisch verstehe ich nicht, doch bin ich schon dazu in der Lage, Texte zu übersetzen, ohne den Google Übersetzer nutzen zu müssen.

Wie man eine Aussage belegt weiß ich. Nur wundert es mich, dass gerade ich meine Aussagen ständig belegen muss, selbst dann, wenn meine Quelle die einzige im gesamten Artikel ist. Manche scheinen jene Regeln nicht befolgen zu müssen. --RoteVene (Diskussion) 22:15, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten