Eine Woche Pause. --Harald Krichel 20:39, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Reiner, du solltest hier Stellung nehmen. Bitte verzichte vorerst auf Edits außerhalb dieser Seite. --Harald Krichel 23:58, 18. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Wikipedia:Benutzersperrung/Reiner Stoppok wurde beantragt. Ich entsperre Dich daher, damit Du Dich dort gegen den Sperrantrag verteidigen kannst. Die Entsperrung dient nur zum Zweck der Verteidigung gegen den Sperrantrag. Ansonsten hast Du für die restliche Laufzeit der von Seewolf verhängten Sperre kein Editierrecht. Bitte sei Dir bewußt, dass sicher mehrere User jeden Deiner Edits kontrollieren, in Deinem Interesse rate ich Dir, diese Hinweise nicht zu ignorieren. -- Tobnu 23:58, 18. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Siehe dazu auch Wikipedia:Benutzersperrung. Für dich aus den Leitlinien für Sperranträge wahrscheinlich interessant:

3. Unter „Stellungnahme“ sollte der Benutzer, dessen Sperrung beantragt wurde, seinen Standpunkt kurz und sachlich darlegen.

4. Die Abstimmung beginnt (kumulativ), sobald [...]

• der betroffene Benutzer Stellung genommen hat, oder
• 48 Stunden nach dem letzten Edit des Betroffenen, sofern dieser Edit nach der Benachrichtigung über das Sperrverfahren erfolgt ist; oder
• spätestens am 8. Tag um 00.00 Uhr nachdem der Benutzer über das Sperrverfahren unterrichtet worden ist (sofern er nicht vorher editiert oder Stellung genommen hat).

8. Der Abstimmungszeitraum beläuft sich auf eine Woche. Beginn und Ende der Abstimmung werden in der Kopfzeile festgehalten.

--Chin tin tin 00:31, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Waren Äbtissinen eigentlich damals auch so unbarmherzig, wenn es um Hexenprozesse ging? Echt, nee, ich bin mal wieder 'nen bisschen polemisch, aber ist Rainer Stoppok nun DIE Gefahr fuer die Wikipedia? Fossa_?! ^± 00:50, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

• reinquetsch. Manche sehen ihn tatsächlich als Gefahr an, da einige seiner Artikel ihrer Vorstellung nach in einer Enzyklopädie nichts zu suchen haben. Dass dies nicht ein Problem des R.S. sondern das Problem der offenen Struktur Wikipedias ist, können und wollen sie nicht sehen. Eine Eliminierung des Schreibrechtes des Benutzers Reiner Stoppok dient nur der Befriedigung niederer Gefühle; denn man kann Wikipedia dadurch wahrlich nicht verbessern; da wäre anderen Ortes anzusetzen. Und die Größe, über manche seiner unenzyklopädischen Artikel einfach nur herzlich zu lachen haben seine selbsternannten Feinde nicht, da sie in ihrer persönlichen Vorstellung, wie Wikipedia zu sein hat und wie alle User zu funktionieren haben, gefangen sind. Da muss dann hausmeisterlich agiert und ein Exempel statuiert werden, wenn jemand von der Norm abweicht. Was dies an den von ihnen grundsätzlich als Problem angesehenen Abläufen in der Wikipedia ändern soll, vermag ich nicht zu erkennen. Denn ein sehr hohes Maß an Toleranz und das Vermeiden solcher "Kriege" ist eigentlich oberstes Gebot eines offenen Systemes mit solch großem Konfliktpotential. Das mobbige Dauerprovozieren gegen einen missliebigen User, der sich dusseligerweise auch noch provozieren lässt und seinen Gegnern dadurch Material liefert, ist absolut kontraproduktiv. Welche Wunden diese Art des Umganges miteinander und das daraus resultierende Verfahren reißt, welchen Schaden es anrichtet, werden Viele erst sehr viel später erkennen: Es wird immer wieder jemand geben, den abzuschießen das Verständnis der reinen Lehre gebietet. Feuer frei rrrrrrrruuuuuuuuuuuuummmmmmms --Die silberlocke 08:58, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ach, das ist nur logisch konsequent, damit sich die Mobbing-Fraktion nicht als selbige erkennt. --Asthma 01:27, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Und Ihr haltet Eure Kommentare hier für einer sachlichen Abwicklung der Angelegenheit für förderlich, ja? Hausmeister Bornhöft Hereinspaziert! 01:39, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

wie war das? anstechen. luft rauslassen. vielleicht merken ja wenigstens ein paar, was einen unsinn sie gerade von sich geben. das ist die intention. --Tolanor 01:43, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Mh? --Asthma 12:01, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Es ist (imho) die einzige Möglichkeit, einen Streit zu beenden, der zwischen Reiner auf der einen Seite und dutzenden von Benutzern auf der anderen Seite seit einiger Zeit schwelt. Reiner ist offenkundig nicht bereit, sich an hiesige Entscheidungen und Konventionen zu halten und meint unbedingt weiterhin grenzwertige Artikel zu kaum bis gar nicht enzyklopiewürdigen Begriffen anzulegen. Dem gegenüber stehen viele Benutzer, die nicht bereit sind, dies zu dulden. Dabei schaukelt sich die Diskussionen jedes Mal einzig auf eine Diskussion über die Person hoch und der eigentliche Artikel überhaupt kein Thema mehr ist. Dazu kommt, dass eigentlich jedes Mal, wenn Reiner seinen Kopf mal wieder (idr. nach der zweiten Löschprüfung) durchkriegt, die Benutzer inaktiv-Bausteine zu inflationärer Vermehrung neigen - leider nicht immer nur befristet. Wie das ganze ursprünglich einmal entstanden ist, lässt sich wohl nur noch schwer ergründen (bekannt ist zumindest, dass Reiners Artikel auch in der Anfangszeit schon an größerem "Schwund" litten), es fehlt hier allerdings auch generell an _jeglicher_ Bereitschaft, aufeinander zu zu gehen, so dass es leider als einzige Lösung für diese unendliche Nervenaufreibung die Option gibt, in Zukunft getrennte Wege zu gehen. --TheK? 10:15, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

"als einzige Lösung für diese unendliche Nervenaufreibung die Option gibt, in Zukunft getrennte Wege zu gehen." - Mir wär's zu diesem Behufe lieber, diverse inflationär auftretende Mimosen würden ihre selbst gesetzten "Benutzer inaktiv-Bausteine" ernst nehmen, anstatt sich zusammenzurotten. --Asthma 11:24, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Wenn ich die wertvollen Beiträge Reiner Stoppoks dem Verhalten unserer Hobbysheriffs entgegenstelle, kann "als einzige Lösung für diese unendliche Nervenaufreibung die Option gibt, in Zukunft getrennte Wege zu gehen." eigentlich nur heißen, Benutzern wie Achim Jäger oder S1 die Tür zu weisen. -- Triebtäter 14:16, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Sei mutig, dir steht es jederzeit frei, gegen mich ein BSV einzuleiten. Mfg --S^[1] 14:23, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Wenn ich mich gegen Dich wehre, dann eher mit Mitteln außerhalb der Wikipedia. -- Triebtäter 14:39, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten