Diese Angabe hab ich wohl von Walter Fritz übernommen, auf dessen Büchern der Artikel hauptsächlich basiert. Was anderes weiß ich hierzu auch nicht, da ich die Bücher nicht zur Hand habe. Allerdings muss es ohnehin kein Widerspruch sein, dass seine Karriere in Deutschland angelaufen ist. Viele Österreicher gingen sehr bald nach Deutschland/Berlin um dort Filmkarriere zu machen. Und der Todesort in Siebenbürgen wirft auf jeden Fall die Frage auf, was ein Deutscher dort 1916 gemacht haben sollte. ;-) SG -- Otto Normalverbraucher 13:56, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Tja, in unserem Artikel Österreich-Ungarns Armee im Ersten Weltkrieg#Feldzug gegen Rumänien kann man lesen: „Dies machte eine Reaktion der Verbündeten zwingend erforderlich, die alles an noch verfügbaren Truppen mobilisierten und die 9. (deutsche) Armee unter General der Infanterie von Falkenhayn und die 1. (österreichisch-ungarische) Armee unter General der Infanterie Arz von Straußburg zur Befreiung von Siebenbürgen ansetzten.“ Es haben sich also sehr wohl genau 1916 eine Menge deutsche Soldaten zu dieser Zeit in Siebenbürgen aufgehalten, und wenn Wenigers Angaben zum Geburtsort (ein Schloss in Niedersachsen) stimmen, dürfte eher anzunehmen sein, dass es sich bei Stark um einen Deutschen handelte. Auch CineGraph – Lexikon zum deutschsprachigen Film, das unter „Henny Porten“ über ihre Heirat mit Stark berichtet und sogar das exakte Heiratsdatum nennt, wird nicht erwähnt, dass Stark Österreicher war, was sonst sicher geschehen wäre. Ich mache mal einen Weitwurf: Da früher allein Starks Todesort und -umstände bekannt waren, hat man irrtümlich auf seine österreichische Nationalität geschlossen. Grüße! --KLa 13:30, 18. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Na gut, lassen wirs gelten ;-) Auch Fritz ist nicht fehlerfrei. SG -- Otto Normalverbraucher 18:49, 19. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo!

Ich wollte nur mitteilen, dass ich den Artikel zu den FM4 Charts (jetzt umfangreicher) neu erstellt habe. Du scheinst dich auf dem Gebiet auszukennen, also falls du was beitragen kannst, lass dich nicht vom LA, der gestellt wurde, nicht täuschen. Gruß, Arntantin ^{da schau her} 02:00, 27. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Bitte gerne, kein Problem. Danke für die erneute, deutlich besser recherchierte Erstellung des Artikels und danke dass du mich informiert hast :) SG -- 21:25, 27. Jul. 2008 (CEST)Otto Normalverbraucher

Danke auf jeden Fall für die Verbesserung des Artikels ;) Beim ersten Mal war die Recherche viel ungenauer, daher wurde der Artikel gelöscht und asdrücklich nicht wegen Irrelevanz, also ist dieser zweite Versuch hoffentlich besser gelungen.--Arntantin ^{da schau her} 21:38, 27. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Nochmals danke, war jetzt 2 Wochen auf Urlaub und musste gerade leider feststellen, dass der Artikel eingelagert wurde. Das Argument kann ich zwar nicht wirklich nachvollziehen, da die eigenständige Relevanz klar und deutlich gegeben ist. Revision werde ich zwar nicht einlegen, aber falls ich weitere Information finde, werde ich es vielleicht noch einmal versuchen. Gruß, Arntantin ^{da schau her} 20:02, 13. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ich hab die Charts einstweilen mal als Abschnitt im FM4-Artikel eingelagert - macht sich eigentlich auch ganz gut. Schade um den eigenständigen Artikel. SG -- Otto Normalverbraucher 17:17, 14. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo!

Obwohl Humor in deiner Liste deiner Tätigkeiten und Interessen nicht auftaucht, scheinst du mir doch nicht völlig humorlos zu sein.

Deshalb möchte ich dich gerne auf das Humor-Portal aufmerksam machen. Dort suchen wir derzeit händeringend nach guten (humorvollen) Mitarbeitern, die neue Artikel einstellen oder aktuelle Artikel verbessern.

Ich würde mich freuen, wenn du dort mal vorbeischauen könntest.

Gruß --FeddaHeiko ☺ 08:05, 6. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Danke für die Anfrage. Ich werd auf jeden Fall mal dann und wann vorbeisehen, aber vermutlich werd ich nicht so viel beitragen können, als dass ich Portal-Mitarbeiter werden würde. Aber ich werd auch als nicht-offizieller Portal-Mitarbeiter so wie bisher ab und zu an Humor-bezogenen Artikeln arbeiten, so wie etwa an Kabarett (arbeite immer wieder an Artikel zu Kabarettisten, Komikern, Schauspielern, -Gruppen, wodurch ich manchmal zu Infos für allgemeine Artikel komme) oder evtl. an filmbezogenen Humor-Artikeln (Filmkomödie kann ich evtl. mit meinem Filmgeschichtebuch mal ansehen... lese allerdings gerade andere Bücher, kann daher noch dauern). Jedenfalls viel Erfolg und man sieht sich vielleicht mal ;-) -- Otto Normalverbraucher 15:06, 6. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Das ist ja schon mehr, als ich zu Hoffen gewagt habe. Sehr schön! Man liest sich --FeddaHeiko ☺ 15:46, 6. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, falls du wieder mal einen Artikel im Themenbereich Türkei schreibst, so trage bitte den Artikel hier ein: Portal:Türkei/Neue Artikel. Liebe Grüße, --Nérostrateur 00:42, 18. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hatte ich gerade vor, aber es war jemand schneller ;-) SG -- Otto Normalverbraucher 00:43, 18. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hm...
Er ging als Angestellter im Auswärtigen Dienst. In Paris hat er Kurse an der Schule für Politische Bildung besucht. [...] 1910 kehrte er nach Istanbul zurück und brachte noch im gleichen Jahr die Karikaturzeitschrift Cem heraus. Er bevorzugte Portaitzeichnungen und nahm gerne Charakteristiken und Äusserlichkeiten von Politikern aufs Korn.

Nach den Balkankriegen schloss er die Zeitschrift und ging 1912 nach Europa. Erst während des Türkischen Befreiungskrieg kehrte er zurück. 1925 war er Direktor an der Sanayi-i Nefise Mektebi, der heutigen Mimar Sinan Universität. 1927 fing er wieder an die Zeitschrift Cem herauszubringen. Wegen einer Karikatur, die das Steuersystem aufs Korn nahm, kam er vor Gericht. Wegen einer Karikatur von Recep Peker wurde die Zeitschrift geschlossen und ihm wurde verboten, weiterhin Karikaturen herauszubringen.
Eine Zeitlang war er danach noch Stadtrat im Istanbuler Parlament bis er sich ins Privatleben zurückzog und das Leben mit Malen verbrachte.
Im letzten Absatz steht noch, dass er einige Karikaturisten beeinflusst hat, da er mit seinen Zeichnungen kein Blatt vor den Mund nahm und unbeeinflusst Politiker und Obrigkeit mit feiner Hand aufs Korn nahm. 1909 hatte ein titelloses Buch mit Karikaturen herausgebracht.

Ich hoffe ich konnte dir helfen ;-) --Katpatuka 20:17, 19. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Auf jeden Fall! Danke :) -- Otto Normalverbraucher 09:39, 21. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Danke. Gut gemacht. --Anton-kurt 15:02, 1. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Danke :) Die Gelegenheit ergab sich so schön in der Zürcher ZB ;-) Wenn dir der Artikel gefällt hast du hoffentlich auch schon Illustriertes Wiener Extrablatt gesehen - und dir ist vielleicht aufgefallen, dass ich das Ereignis der Zusammenlegung von Neue Freie Presse, Neues Wiener Journal und Neues Wiener Tagblatt vom Anschlussdatum im März 1938 auf den 31. Jänner 1939 verlegen musste. An sich eine gravierende Falschangabe, die im Artikel zu Tagblatt und Neue Freie Presse jahrelang zu finden war. Wie aus der Österreichischen Zeitungsbibliographie hervorgeht fand die Zusammenlegung erst per 1. Februar 1939 statt ;-) SG -- Otto Normalverbraucher 22:03, 1. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo QS-Freund/in ! Diese Nachricht geht an alle, die sich dort als Mitarbeiter eingetragen haben. Eine Rückantwort ist nicht erforderlich. Das Problem sind die inzwischen aufgelaufenen Seiten in der QS, die inzwischen fast einen Monat rückständig sind. Dies soll eine Ermunterung sein, weiterhin auch ab und an mal ein paar Artikel in der QS abzuarbeiten. Wenn nur jeder eingetragene Mitarbeiter zwei, drei Aufgaben wahrnimmt, sollte der Berg bald verschwunden sein. Und bitte scheut euch nicht, die einzelnen Portale mit eigener QS anzuschreiben und dann natürlich, wenn der Artikel abgegeben ist, auch das Bapperl raus zu nehmen. Auch LA (Bapperl raus) sind eine Möglichkeit, wenn der Artikel nicht verbessert werden kann oder sein Zustand dies nahelegt. Auf auf zum fröhlichen Schaffen ;-). Vielen Dank. -- nfu-peng Diskuss 15:26, 1. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe in der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen eine Diskussion zum Thema "Infobox Film" angeregt. Ich wäre sehr interessiert an Deiner Meinung dazu. Danke --Breinane 00:55, 21. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

So, jetzt hab ich mal eine Bastelstunde initiiert. Das war so viel Gerede, und soweit kein Ende in Sicht ... also hier: Vorlage:Infobox Film (NEU - in Arbeit). Ausklappen geht schon irgendwie :) --Breinane 22:13, 25. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

magst Du vielleicht auch mitdenken Vorlage:Infobox Film (NEU - in Arbeit)? :)

Datei:Hajzl.gif Grüß dich Otto, da ich gesehen habe, dass du dich mit Film und Kino auskennst, dachte ich, das ich dir diesen Artikel zur Sichtung überreiche. grüße --Eleazar ' ©. ✉ 17:51, 5. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! Die Lieferung der berüchtigten "Knöppe" erfolgte soeben. Bitte aktualisiere als erste Amthandlung diese Liste. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:18, 7. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

+1 von Hans --Hans Koberger 16:11, 7. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Danke! :-) -- Otto Normalverbraucher 15:25, 7. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Glückwunsch auch von mir. :-) Schönen Gruß --Heiko 16:12, 7. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Na denn herzlichen Glückwunsch und Happy Admin auch von mir! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:13, 7. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Glückwunsch, Otto Normaladmin ;-) --blunt^{nicht gut?} 17:16, 7. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. -- Stephan 14:34, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Grüße aus Linz. MfG Pecy 18:21, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Alles Gute und viel Spaß in der österreichischen Admin-Mafia ;-) --Geiserich77 18:40, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hab' gerade gesehen, Dir noch nicht gratuliert zu haben, was hiermit nachgeholt sein möge ;-) ! Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 14:29, 12. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Danke vielmals nochmal an alle! :) -- Otto Normalverbraucher 14:38, 12. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe mir mal erlaubt, einen deiner Beiträge von der Löschdiskussionsseite nach Diskussion:Börsencrash 2008 herüberzuholen, weil ich ihn wichtig fand und er sonst bei den Löschdiskussionen bald verlorenginge. Ich hoffe, du bist einverstanden. Antispammer 15:54, 11. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Da war aber jemand vorschnell und uninformiert, hm? :P Mathias 18:51, 11. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ich dachte zuerst an eine Verschwörung ;-) bis jemand seine Bearbeitung auch mit einer Quelle belegt hat ;-) bekannte Persönlichkeiten, besonders umstrittene Politiker, werden ja mitunter mal - besonders zu später Nachtstunde - beschimpft oder für tot erklärt. Ich ging da natürlich zuerst von so etwas aus, auch wenns mich überrascht hat, dass ein angemeldet Benutzer beteiligt ist. Sorry jedenfalls nochmal :) -- Otto Normalverbraucher 19:20, 11. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Tankwart hatte in [[1]] schon ganz recht, die Eilmeldung per Mail ("Telegramm" der ARD) kam eine Minute nach seinem Edit bei mir an. So sind wir über euch Österreicher im Bilde^^

Dann mal fröhliche weitere Vandalenjagd! Im Physik-Leistungskurs hieß es immer "10% daneben sind normal", sowohl bei Messergebnissen als auch bei den Teilnehmern. 13 Kandidaten, 1 Niete war nach den 2 Jahren die Bilanz - demzufolge bist du ja gut im Rennen :) Im Physikstudium sind wir nach 2 Semestern übrigens mittlerweile bei >50% angelangt...das wäre dann äquivalent zu Sperren auf gut Glück :D Mathias 03:09, 12. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Cheffe, is ja jut!! Sei mal ein bisschen netter so früh am Morgen! Hast wohl nichts bessers zu tun? So ist der wichtige Artikel wenigstens schon mal aufgefallen und wird baldigst gesichtet. Hoffentlich hat dir wenigstens der neue Artikel den Morgenkaffe verfeinert!! ;) Ciao Otto Normalverbraucher --Azor 06:18, 12. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Otto Normalverbraucher, ich finde es gut, dass es Leute gibt die sich freiwillig als Admins die Mühe machen Löschdiskussionen in der Wikipedia zu bearbeiten. Im konkreten Fall der Igel Technology kann ich Deiner Begründung allerdings nicht folgen. Du sagst dort, dass das weltweit fünftgrößte Unternehmen relevant ist. Das leuchtet mir nicht ein. Laut der IDC-Studie für 2005 (die für 2007 liegt mir leider nicht vor, laut Jahresabschluss von IGEl Technology hat sich aber keine Signifikante Veränderung ergeben) beherrschen die Unternehmen Wyse, Neoware und HP den weltweiten Thin Client Markt und decken 73% des Marktes ab. (vgl [2]). Der Anteil von Igel liegt bei deutlich unter 5%, sechs weitere Unternehmen liegen knapp dahinter. Sprich: IGEL Technology leistet gute Arbeit, beherrscht aber den Markt nicht. Für Deutschland sieht Lage anders aus. Auf dem deutschen Thin Client Markt ist IGEL Martkführer. Wenn die Marktführerschaft in Deutschland ausreicht, dann ist die Entscheidung in Ordnung (gilt das auch für Österreich oder Luxemburg?). Der Anteil am Weltmarkt oder am EU-Markt erscheint mir zu gering. Grüße, --Temporäres Interesse 08:57, 14. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Wo steht das eigentlich mit Deutschland? Falls das stimmt, untermauert das die Relevanz nur weiter. Laut dem zitierten PDF liegt der Anteil von IGEL weltweit bzw. in (West-)Europa zwischen 5 und 7 %; das Unternehmen ist weltweit tätig, wenngleich es etwa in den USA noch weniger Marktanteil hat. Ich denke aber, dass das alles insgesamt eine Relevanz ergibt, vor allem, da das Unternehmen in Deutschland offenbar große Marktanteile besitzt oder sogar Marktführer ist (woher immer diese Angabe stammt). Auch wenn es in Deutschland nur drittgrößtes Unternehmen wäre, würde ich es als relevant erachten, zumal es dann trotzdem mehrere Alleinstellungsmerkmale erfüllt - einziger deutscher "Player" am Weltmarkt (und Top 5 ist trotz der knappen abstände nicht irgendwas) bzw. einziger Konkurrent der "Global Players" am deutschen Markt; abgesehen davon hab ich selber schon IGEL-Produkte in meinem Computer entdeckt - frag mich nicht was und wo, aber das Igel-Bild- und Textlogo ist mir auch in Österreich ein Begriff ;-) -- Otto Normalverbraucher 15:47, 14. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Danke für Deine Antwort. Aus der Tatsache dass seriöse Quellen (IDC, Fraunhofer) IGEL Technology in ihren Studien betrachten („einer der fünf größten Anbieter weltweit“, „größter Hersteller in Deutschland“) ergibt sich eine hinreichende öffentliche Bekanntheit. Der Nachweis der Relevanz als Wirtschaftsunternehmen ist daher nicht erforderlich. Grüße --Temporäres Interesse 10:24, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Kannst du mir mal sagen, warum du meinen Artikel gelöscht hast? Was hab ich falsch gemacht? -- (nicht signierter Beitrag von 82.227.72.106 (Diskussion) )

Hallo! Der Artikel wurde gelöscht, da er eine Kopie von Kriticus - Der Französischwettbewerb darstellt bzw. den selben Inhalt hat und dieser Inhalt nach Ansicht eines Benutzers eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Ob es nun eine ist oder nicht und ob die Rechte dafür eingeholt werden können kannst du hier mitdiskutieren. Wenn es tatsächlich eine Kopie von der Webseite dieses Wettbewerbs ist, darf es aus Urheberrechtsgründen nicht in der Wikipedia veröffentlicht werden. Du kannst jedoch den Wettbewerb mit eigenen Worten beschreiben und dich hierbei am Original orientieren - die Informationen an sich können natürlich nicht urheberrechtlich geschützt werden. Aber alles weitere zu diesem Fall bitte auf der genannten Seite diskutieren. Ich habe lediglich die Kopie, die unter der kürzeren Namensvariante "Kriticus" eingestellt hast, gelöscht. Grüße -- Otto Normalverbraucher 23:21, 14. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Es war ein Versehen, dass der Artikel zweimal eingestellt wurde. Ich wollte ihn eigentlich unter "Kriticus", nicht unter "Kriticus - Der Französischwettbewerb" einstellen. Dass in meinem Wikipedia-Artikel so viel von der Seite www.kriticus.de kopiert wurde, liegt einzig und allein daran, dass die Seite www.kriticus.de MEINE Seite ist, ich habe den Wettbewerb erfunden und organisiert und die Texte auch alle selbst geschrieben, d.h. das Urheberrecht liegt bei mir und ich kann sie daher auch nach belieben kopieren. Ich muss schon sagen, ich finde das echt nicht nett, was ihr da macht. Das war mein erster Wiki-Artikel, und ich habe echt viel Zeit hinein investiert, und es entmutigt doch sehr, wenn der Artikel - noch während er bearbeitet und perfektioniert wird - plötzlich gelöscht wird. Ich meine, ich habe auch besseres zu tun, als mich mit Wikipedia rumzuärgern. Ich kenne mich nun mal mit Wettbewerben ganz gut aus, hätte auf Wikipedia vielleicht auch noch was zu anderen Wettbewerben wie dem Bundeswettbewerb Fremdsprachen oder dem Känguru-Wettbewerb der Mathematik geschrieben, die z.B. auf dem Artikel "Schülerwettbewerbe" ohne Ziel verlinkt sind, aber unter diesen Umständen ist mir meine Zeit echt zu schade... Viele Grüße, Kristin Bernstein

Also, das ist alles halb so schlimm. Sie gehen auf diese Seite (da ist auch alles erklärt), kopieren den Text "Anfrage zur Freigabe bereits veröffentlichter Texte" (da etwa die Hälfte von der Webseite stammt ist dies nötig) in ihr Mailprogramm, setzen den Link zu ihrer Webseite ein, zusätzlich den Link zum Wikipedia-Artikel (also http://de.wikipedia.org/wiki/Kriticus_-_Der_Franz%C3%B6sischwettbewerb) und ergänzen in diese Textvorlage auch noch, dass sie der Betreiber bzw. Verfasser des Textes auf der Webseite sind. Dann schicken Sie das ganze an permissions-de@wikimedia.org. Sie geben damit den Text unter der GNU-FDL-Lizenz frei (und http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen) und der Artikel kann wieder frei gegeben werden. Oder, Sie schreiben den Artikel einfach etwas um, dann umgehen sie diesen rechtlichen Vorgang. Der Artikel muss übrigens ohnehin noch etwas umgeschrieben werden, da er momentan zu sehr aus der Sicht des Wettbewerbs geschrieben ist - also es richtet sich eher an einen potenziellen Teilnehmer des Wettbewerbs als an einen Interessierten, der über den Umfang, die Bedeutung, die Geschichte des Wettbewerbs informiert werden will (siehe hierzu auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt). Unter den Wikipedia:Grundprinzipien finden sich weitere wichtige Hinweise für Neulinge - darunter auch das mit dem Urheberrecht. Grüße -- Otto Normalverbraucher 00:38, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Das ist mir echt alles zu kompliziert. Ich bin ja gern gewillt, den Artikel umzuschreiben, sodass er neutraler wirkt (also nicht aus Sicht des Wettbewerbsveranstalters), aber diesen ganzen Kram mit dem Urheberrecht finde ich doch viel zu umständlich. Und da jeder neue Artikel von mir zum Thema "Kriticus" wieder mit "Kriticus ist ein Französischwettbewerb..." beginnen würde, würden Sie ihn ja doch wieder löschen, weil er eine Kopie des ersten Artikels "Kriticus - Der Französischwettbewerb" ist. Tut mir Leid, aber dafür mache ich mir nicht noch mal die Arbeit. Wer will, kann ja "Kriticus" oder "Französischwettbewerb" bei google eingeben, dann findet er meinen Wettbewerb auch... Trotzdem vielen Dank für Ihre Erklärungen und beste Grüße, KrBe

Es ist kein Urheberrechtsverstoß, wenn ab und zu mehrere aufeinanderfolgende Wörter auch in der Quelle vorkommen. Nur sobald es ganze Sätze, ganze Abschnitte werden. Und Formulierungen, für die es keine oder kaum brauchbare Synonyme gibt, können natürlich auch weiterhin verwendet werden. Sie können den Artikel jedenfalls problemlos mit "Kriticus ist ein Französischwettbewerb..." beginnen. Am besten sie beschreiben den ganzen Wettbewerb mit eigenen Worten von Grund auf nochmals, machen sich dabei keine Gedanken über den Text auf der Webseite, und am Schluss kommt sicher etwas raus, das sich deutlich genug vom Text auf der Webseite unterscheidet und vermutlich auch besser den Stil einer Enzyklopädie trifft (wenn sie den Artikel unter diesem Gesichtspunkt verfassen, was sie ja ohnehin müssen, wenn der Artikel in die Wikipedia soll). Dann gibt es nur noch einen Punkt, bei dem es zu Problemen kommen kann: Nämlich, ob der Wettbewerb überhaupt erwähnenswert ist - sprich, betrifft er nur ein paar Schulen in einem Kreis oder Bundesland, oder ist es etwas größeres, wie etwa der Känguru-Bewerb. Das ist auch schon alles - Relevanz und kein Urheberrechtsverstoß (man kann ja nicht überprüfen, wenn jemand sagt, der Text sei von seiner eigenen Webseite, auch wenn es glaubwürdig klingt oder ist - daher diese formelle Sache mit dem Mail). Nur für den Fall, dass sie den Artikel doch nochmals versuchen wollen. Grüße -- Otto Normalverbraucher 01:10, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Relevanz ist ja was sehr Subjektives. Wer entscheidet denn darüber? Der Wettbewerb hat zuletzt mit 1435 Schülern in 5 Bundesländern stattgefunden und wurde von zahlreichen namenhaften Sponsoren unterstützt. Ich finde das nicht unrelevant. Natürlich ist der Känguru-Wettbewerb größer, aber der hat auch mal so klein angefangen. Sie werden doch aber sicher verstehen, dass ich mich nicht hinsetze und zwei Stunden an einem Wiki-Artikel schreibe, nur damit HINTERHER jemand anderes urteilt, ob er relevant ist!? Die Relevanz sollten doch eher die Leute beurteilen, die nach dem Schlagwort "Kriticus" suchen. Wenn z.B. in einem bestimmten Zeitraum kein Zugriff auf einen Artikel erfolgt, ist er sicher irrelevant und kann gelöscht werden. Aber Ihr löscht ja schon vorher... Ich hab mich gestern Abend einfach ganz toll geärgert, weil ich es keine Art finde, so mit neuen Autoren umzugehen, einfach deren Artikel löschen, ohne Vorwarnung, ohne dass man sich verteidigen kann. Man kann den Leuten ja auch VORHER Hinweise und Verbesserungsvorschläge schicken. Stellt Euch einfach mal vor, wie Ihr Euch fühlen würdet, wenn ihr motiviert zwei Stunden an einem Artikel schreibt, zum ersten Mal in Eurem Leben, und dann kommt jemand und löscht ihn einfach, noch während Ihr ihn einstellt. Viele Grüße, KrBe

Ich versteh den Ärger absolut, aber 1.) der Artikel ist nicht gelöscht, er ist nur so lange durch den URV-Hinweis ersetzt, bis das mit den Rechten geklärt ist (also bis der Text durch ein Mail von Ihnen an besagte Stelle freigegeben wird oder jemand, also auch sie, den Text so umschreibt, dass er nicht mehr so stark mit der Webseite übereinstimmt) und 2.) Die Relevanz wird von "den Leuten" entschieden. Der Artikel wurde ja nicht gelöscht, das mit URV hat nichts mit Relevanz zu tun. Ich hab nur mal provisorisch darauf hingewiesen, dass es auch, wenn Sie den Artikel umschreiben, passieren kann, dass jemand einen Löschantrag stellt - aber dann gibt es 1 Woche lang die Möglichkeit, das zu diskutieren. Ich vermute mal, dass ein Schulwettbewerb bundesweit - oder zumindest in vielen Bundesländern - statt finden muss, dass er als relevant erachtet wird. Grüße -- Otto Normalverbraucher 15:17, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Wie kann ich denn an den Artikel noch rankommen, um ihn zu bearbeiten? Über das Wiki-Suchfeld sind meine Artikel ja nicht mehr zu finden. Was ist, wenn ich den "Kriticus - Der Französischwettbewerb" gelöscht haben möchte, aber den "Kriticus" beibehalten möchte? Danke für die Hilfe, KrBe P.S. Was passiert, wenn nach einer Woche entschieden wird (von wem eigentlich?), dass mein Artikel nicht relevant ist? Kann ich ihn dann wieder einstellen, oder ist das Schlagwort dann für immer gesperrt? (nicht signierter Beitrag von 82.227.72.106 (Diskussion) )

Der Artikel existiert nach wie vor in der Versionsgeschichte (siehe Reiter Versionen/Autoren), wo sie eine ältere Version zur Ansicht und Bearbeitung auswählen können (zb. hier die letzte, bevor der Text durch den URV-Hinweis ersetzt wurde: [3]). Diesen Text kopieren sie sich am besten auf ihre eigene Diskussionsseite (Benutzerseite haben sie ja keine) oder sie schreiben den Artikel einfach an Ort und Stelle, also auf der Artikelseite, um. In diesem Fall sollten sie aber nicht speichern bevor sie mit der Neufassung fertig sind, weil man sonst eine ungerechtfertigte Entfernung des URV-Hinweises erkennen könnte. Sobald sie den Artikel umgeschrieben haben (hier sollte dann auch drinnen stehen, seit wann es den Wettbewerb gibt, wo er stattfindet - also in welchen Bundesländern, keine Liste aller Schulen oder dergleichen) können sie ihn auf der Seite Kriticus - Der Französischwettbewerb (am besten vorerst bei diesem Artikelnamen bleiben, der Titel kann später noch verändert werden!) wieder reinstellen. In die Kommentarzeile (über dem "Seite speichern"-Knopf) schreiben Sie am besten rein, dass sie den Artikel so umgeschrieben haben, dass keine URV mehr vorliegen sollte. Grüße -- Otto Normalverbraucher 19:59, 16. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Otto Normalverbraucher, wollte dich fragen, ob du nicht Interesse und Zeit hast bei der Abarbeitung der Kat mitzuhelfen.

Gruß Daniel 1992 16:26, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Später vielleicht :) Ich muss jetzt erst mal raus ein paar Dinge erledigen. SG -- Otto Normalverbraucher 16:59, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Danke, war sowieso nicht "sofort" gemeint sondern auf längere Zeit immer ein bisschen. Gruß Daniel 1992 17:17, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Du sammelst einfach die vandalierenden IPs und gehst dann auf diese Seite. Die IPs dort eintippen und auf "Bereich berechnen" tippen. Als Ergebnis erhälst Du den zu sperrenden Adressbereich und die Anzahl der IPs, die ausgesperrt werden. Je mehr IPs ausgesperrt werden, desto kürzer die Rangesperre. Prinzipiell sollte eine Rangesperre maximal 2 Stunden gehen (je nach Uhrzeit auch mal länger). Falls noch Fragen sind: nachhaken. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:31, 17. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

nein, alles klar :) Also ein Roboter denkt für mich, Frage beantwortet ;-) Grüße -- Otto Normalverbraucher 05:34, 17. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Danke für den Tipp mit dem Brät-Link. Ich habe es dort eingebaut. --سلوك Saluk 08:23, 18. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Otto Normalverbraucher

Vor einer LP hätte man dich ansprechen sollen. Anscheinend ist das nicht geschehen, jedenfalls nicht auf dieser Benutzerseite. Ich hole das darum jetzt nach. Deine Löschbegründung zu diesem Album war falsch und eigentlich nicht zulässig. Ich will damit nicht sagen, dass die Löschung an sich auch falsch war, es mögen qualitative Mängel nach WP:MA dafür gesprochen haben. Ich bitte dich aber im mindesten, die Löschbegründung zu revidieren. Ausführliches dazu in der LP.

Gruss, 85.1.15.112 13:49, 19. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Otto Normalverbraucher, hatte den o.g. Benutzer schon drei Minuten vorher gesperrt. Grüße --NebMaatRe 23:28, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

ah, ok. Ich dachte ich warn ihn mal konkret, dass Sperre droht. Aber das kann man in diesem Fall wohl auch überspringen :) -- Otto Normalverbraucher 23:31, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

jo, wenns eine Seite wäre ok, aber das war ja schon "Massenproduktion" ;-)...Grüße--NebMaatRe 23:32, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

eigentlich wollte ich ein schönes bild einbinden... Aber du warst ja mit dem Löschen schon sehr schnell dabei! (nicht signierter Beitrag von Andreasnagel (Diskussion | Beiträge) )

Ich hab nix gelöscht, Ehrenwort! Hab mich auch gewundert, als in der Vorschau das zweite Bild plötzlich ein roter Link war. -- Otto Normalverbraucher 00:17, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Und ich such jetzt seit 10 Minuten, finde aber weder auf Commons noch in Wikipedia ein existierendes oder gelöschtes Bild namens "Bild:Entroncamento_Rotunda.JPG".... Doch, ich find eins... du musst "jpg" klein schreiben (hast es groß geschrieben, drum gabs kein Bild sondern nur einen roten link), dann funktionierts! Also keine vorschnellen Schlüsse ziehen ;-) -- Otto Normalverbraucher 00:22, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Also ich bin natürlich noch nicht der Wiki-Spezialist. Aber es ist halt nicht ganz leicht, wenn man mitten drin... naja unterbrochen wird. Also ich versuch es jetzt mal mit der Kleinschreibung...--Andreasnagel 00:30, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

sorry dass ich dich wahrscheinlich schon wieder unterbrochen hab, aber mit der "wiederentdeckung" des bildes hab ich noch versucht das platzproblem im artikel zu lösen. Aber jetzt bin ich endgültig fertig mit dieser Stadt :) -- Otto Normalverbraucher 00:32, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ok, ich mach dann mal morgen weiter... Mir fällt schon noch was zu dem Museum ein. Ich sitze hier nämlich direkt daneben - und kann rüberschauen. Vielleicht schaffen wir es ja dann, daß der Artikel auch graphisch wieder ganz schön wird...--Andreasnagel 00:38, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ich glaube, du hast die RK da falsch gelesen. Die 2. Frauen-Liga hat ein Strenchen, will sagen: Da sind nur die Vereine relevant, nicht die Spielerinnen. Und in der 1. hatte sie noch kein Spiel. Bitte sieh dir das noch mal an. --HyDi Sag's mir! 00:42, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ok, aber 2 Wochen warten und den Artikel dann neu schreiben, was macht das für einen Sinn. Sie ist jedenfalls im Kader einer 1.-Liga-Mannschaft und ein Spiel kann da nur eine Frage der Zeit sein. Ich sehe absolut nichts relevantes an diesem Artikel, aber ich interessiere mich auch nicht für Frauenfußball. Aber wenn Fußballspielerinnen der 1. Liga alle relevant sind, zumindest wenn sie dort mal ein Spiel absolviert haben, dann wird dass auf diese Dame auch in absehbarer Zeit zutreffen. -- Otto Normalverbraucher 01:42, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Deshalb werden die üblicherweise auch nicht gelöscht sondern (wie in der LD auch schon angeregt), bei Benutzer:Jungfischbecken zwischengeparkt, bis sie wirklich ihren ersten Einsatz hatten. Einige parken da auch schon recht lange... --HyDi Sag's mir! 09:07, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ok, ich frag mich zwar ob das formell in Ordnung geht, aber nachdem die wenigen, die sich an der LD beteiligt haben, so vehement für das Verschieben auf die Namensraumseite sind, machen wir das halt so. Ist halt immer eine blöde Frage, wenn ein Artikel zu jemandem oder etwas erstellt wird, das direkt an der Schwelle zur Relevanz - zumindest zu den Mindestkriterien - steht. Grüße -- Otto Normalverbraucher 15:02, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ich denke, das ist das formal so mittel: Interpretiere das halt als Überarbeitung im BNR zur Herausstellung der Relevanz (die in diesem Fall allerdings erst noch generiert werden muss.) Konsequenter wäre wohl löschen. Wir hatten vor ein paar Wochen aber noch erbitterte Kämpfe zu zwei Zweitligafußballerinnen, die gelöscht/verschoben wurden, obwohl sie U-irgendwas Europameisterinnen waren - und die waren näher an der Relevanzgrenze als die Lisa. Die konsequente Durchsetzung der klaren Profiliga-Schiene soll aber verhindern, dass da ganz neue Fässer aufgemacht werden nach dem Motto: Der wurde behalten, deswegen müssen die aus meinem Verein jatzt auch alle rein etc... Ich glaube nicht, dass es noch wirklich wichtige Spieler gibt, die jetzt keinen Artikel bekommen. Jedenfalls: Danke fürs überdenken deiner Entscheidung. --HyDi Sag's mir! 20:26, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Nach dem jetzt herrschenden Stand haben die Waldecker Grafen, ein Phänomen, einen Geburtsort oder Sterbeort, den es zu ihrer Zeit noch nicht gab - Die Waldecker Grafen haben ab 1180 von Schloss_Waldeck aus, auch Namensgeber eben für Waldeck am Edersee und den Geschichte Waldeck-Frankenberg, ihr Herrschaftsgebiet aufgebaut. Wer war nun Namensgeber für die Stadt Waldeck - Historie: beides - nicht nur Waldeck am Edersee.

Zitat: „so müsste zumindest ein Geschichte-Abschnitt existieren“ - würde mich interessieren was das dann mit der Löschung Waldeck zu tun hat und wie dieser aussehen sollte.

Das Hauptproblem geht eigentlich von dem „falschen“ Lemma Waldeck aus. Die waldeckische Geschichte ist sehr verzwickt und auf WP weitverzeigt reichlich falsch dargestellt.-- GLSystem 03:34, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Und daher blicke ich auch nicht ganz durch. Ich war mir in der Löschdiskussion zuerst relativ sicher dass eine Löschung sinnvoll ist, bin es aber mittlerweile nicht mehr so sehr. Ich hab allerdings den Artikel ohnehin nicht gelöscht, sondern nur nach erfolgter Löschung auf Wunsch den gelöschten Text auf die Diskussionsseite gestellt, sodass er weiterverwendet werden kann. Entscheidendes Problem an der ganzen Waldeck-Sache war ja wohl, dass der Artikel zur Stadt sich im wesentlichen darauf beschränkt, darauf zu verweisen, dass in den Ortsteilartikeln alles steht. Ich denke, wenn es gelingt, im Waldeck-Artikel eine Geschichte der Stadt ab 1971 zu schreiben und für den Zeitraum zuvor auf die getrennte Geschichte der Ortsteile verweist - auch Waldeck am Edersee - sollte es klarer sein, warum es 2 Waldecks geben muss. Das wäre dann zwar eine Rückgängigmachung des Löschentscheids und sollte möglicherweise auch in einer Löschprüfung abgeklärt werden (damits nicht sofort wieder zum LA kommt), aber manchmal kommt die Einsicht halt zu spät und verloren ist deswegen auch nichts :) Allerdings: Das heißt nicht, dass einfach nur die Löschung rückgängig gemacht werden soll - nein, es soll der Artikel zur Stadt Waldeck verbessert werden, sodass klar wird, dass für die Zeit vor 1971 ein eigener Artikel für den "Ortsteil" Waldeck sinnvoll ist. Im Grunde kann man das ganze auch auf eine Ansichtsfrage reduzieren: Nämlich ob der namensgebende Ortsteil separat oder im Hauptartikel beschrieben werden soll. Mir scheint mittlerweile der separate Weg besser geeignet - wenn man allerdings das Kuriosum vernachlässigt, dass der Ortsteil Waldeck im Gegensatz zu allen anderen Ortsteilen keinen Artikel hat, spricht eigentlich auch nicht wirklich was dagegen, den Ortsteil im gleichnamigen Stadtartikel zu beschreiben. Wirklich eine verzwickte Lage :-/ -- Otto Normalverbraucher 04:30, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Da gibt es noch ein anderes Problem - die haben sich ganz „freiwillig“ zusammengeschlossen - weil sie sich noch heute ganz „grün“ untereinander sind - Da sind die auf ihrem „Hügel“ Waldeck (am Edersee), die „Zwestschgenfresser“(da gibt es gar ein altes etwas abgeändertes Volks- und Soldatenlied...), die Netzer „Zigeuner“ (da solltest Du beim durchfahren auf Deine Räder achten...), die Sachsenhäuser „Weisspföte“(die haben sich immer davongeschlichen - wenn es Ernst wurde - waren und sind immer noch was „Besseres“ - in den Augen der anderen), ja und Höringhausen (gehörte nie zu Waldeck - obwohl 3 Kilometer von Sachsenhausen entfernt) - die waren immer die „Raubritter“ weil, wenn die anderen durch wollten - mussten sie Zoll zahlen - auch die Waldecker Grafen/Fürsten (deswegen haben die glatt einen Umweg in der eigenen Graftschaft in Kauf genommen). - Wenn Du das in die Hauptseite einbaust - hast Du eine herrliche Vandalismusseite(!) - Na und da sind die 3 letzten - die 1974 auch ganz „freiwillig“ hinzugestossen sind.

Warum hat wohl das Wappen der Stadt Waldeck nur einen 6strahligen und nicht einen 8strahligen Stern(für Waldeck)? (6 Ortsteile zum Fürstentum Waldeck gehörend - die Lilie steht für Höringhausen) Alldas berücksichtig eine neutrale Einleitung - ist besser so. Liste der Wappen. - Diese berücksichtigen die vielen Besonderheiten - (Ach da gibt es auch noch das Waldecker Lied - die Hymne des ehem. Fürstentums. - (Lerne doch mal den Text auswendig - Besuche das wirklich reizvolle Waldecker Land - singe das Lied in einem nicht zum ehem. Fürsten Waldeck gehörenden Ort voller Inbrunst - Dieser Urlaub wird bestimmt unvergesslich...) PS: Verbandskasten nicht vergessen... - Wenn Du an die „richtigen“ geräts.

Im übrigem lag der Hauptgrund für die Verschiebung und das Anlegen der Seite Waldeck Stadt genau in dem jetzt wieder herrschenden Chaos... >>>Geschichte auf der ursprünglichen (Haupt)seite der Stadt Waldeck -Waldeck am Edersee- war genau dieses... . Das zu lösen??? - Das zu begründen...- Wie??? -- GLSystem 10:58, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Tja, Sorry, da kann ich glaub auch nicht viel weiterhelfen. -- Otto Normalverbraucher 02:13, 22. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Habe mit leichtem Befremden festgestellt, dass im Juli eine Liste der österreichischen Volkshochschulen trotz Deines tapferen und berechtigten Widerstandes gelöscht wurde. Hast Du die Liste noch vorrätig? Vielleicht könnte man sie an einen Artikel mit obigem Titel anhängen? Bin zwar kein Spezialist, wäre aber zur Mitwirkung gerne bereit. Gruß Robert Schediwy 10:02, 22. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ja, die Liste ist für Admins weiterhin einsehbar :) Könnte dir jetzt die letzte Version vor der Löschung zukommen lassen. Allerdings ist die Liste ziemlich lang, drum will ich dir nicht die Diskussionsseite zupflastern. Wenn du den Artikel beginnst oder vl. eine Unterseite im Benutzernamensraum anlegen willst, kann ich sie dir geben. Haupt- bzw. fast alleiniger Autor war Benutzer:Hjanko, das muss dann irgendwie in der Kommentarzeile vermerkt werden. Aber ich glaub das ist eh meine Aufgabe :) SG -- Otto Normalverbraucher 15:52, 22. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Habe einmal einen Anfang gesetzt (auf der Basis des natürlich stark wienlastigen und nicht "ideal neutralen" Weblexikons der SPÖ)- Verbesserungen wären sehr erwünscht. Ich denke, man könnte jetzt auch die Liste dranhängen. Gruß Robert Schediwy 17:33, 22. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Weißte, du hättest vielleicht mal Wikipedia:Belege lesen sollen, bevor du Admin geworden bist. Kurz und knapp: In der Wikipedia hat nix ohne belastbare Belege verloren. Willste also dein Urteil hier nochmal revidieren oder soll ich dir auf WP:LP von einem anderen Admin widersprechen lassen? --Asthma 18:13, 22. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe nicht vor zu revidieren. -- Otto Normalverbraucher 18:16, 22. Okt. 2008 (CEST)Beantworten