Sigmar Gabriel lässt keinen Zweifel, wo Deutschland steht: "Die Sicherheit Estlands, Lettlands und Litauens ist gleichbedeutend mit der deutschen Sicherheit." [1]

Ach du meine Fresse... Was hab ich denn verbrochen, daß ich ausgerechnet mit Feliks und Über-Blick in eine Gruppe "Linksradikale Skeptiker" gesteckt werde? Gefühlte drei Stunden zuvor war doch kurz zu sehen, wie ich mich mit Feliks um die Verwendung von Ruhrbarone als Quelle streite. Über den BILD-Skeptiker Sebastian Bartoschek hab ich mich auch schon lustig gemacht. Und Diffs in denen ich Jebsen, Lejeune und Ganser gegen Verleumdungen verteidige, ließen sich gleich im Dutzend finden.

Hallo Nuuk! Ich wollte Dich nur kurz informieren, dass ich Dich unter "Ernsthafte Aufarbeitung" [2] erwähnt hatte. Das Anpingen hat nicht funktioniert.. Ich habe Dich da ein bisschen verteidigt, allerdings unter dem Vorbehalt, dass ich nur einen Bruchteil dessen, was Du je so geschrieben hast, gelesen habe. Vielleicht denken die Macher des Films, dass Du Dich absichtlich konträr gibst. Keine Ahnung.. Schönen Sonntag! Gruß, Verführbar (Diskussion) 14:20, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Okay. Wo gibt es denn das Skript zu dem Film? --Nuuk 09:19, 14. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Service :) [3] Verführbar (Diskussion) 00:07, 18. Mär. 2017 (CET)Beantworten

„Vielleicht denken die Macher des Films, dass Du Dich absichtlich konträr gibst.“ Nicht nur vielleicht - sie denken es wirklich!--KarlV 10:11, 14. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Dank mir ist Ken Jebsen z. B. nicht als Holocaustleugner kategorisiert. [4] War dann wohl alles nur Show, um ihn besser diffamieren zu können? --Nuuk 10:19, 14. Mär. 2017 (CET)Beantworten

lichtung (Gedicht)--KarlV 10:22, 14. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Willst du die Kategorie wieder drin haben? --Nuuk 10:25, 14. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Ich habe gescherzt - mehr war da nicht. SchöTagNoch--KarlV 10:26, 14. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Die sogenannten Antideutschen - sie können nichts als Lügen, Verzerren und Hetzen.

• Wer Bürgerblätter liest wird blind und taub (John Heartfield)
• Ihr mögt euch nicht für den Krieg interessieren, aber der Krieg interessiert sich für euch. (Leo Trotzki)
• Die Revolution ist großartig, alles andere ist Quark. (Rosa Luxemburg)

Schwarze Milch der Frühe wir trinken dich nachts
wir trinken dich mittags
der Tod ist ein Meister aus Deutschland

... und die Selbstgerechtigkeit auch. [5]

Die Warnlampen blinken schon. [6]

Das ist eben mein Schicksal. Ein Waffengang nach dem andern – gegen politische Dummheiten und Banalitäten, gegen den Opportunismus usw.

So geht das seit 2005. Daher auch der Haß der Hohlköpfe. Nun, ich würde trotzdem mein Schicksal nicht gegen einen „Frieden" mit den Hohlköpfen eintauschen. (frei nach Lenin)

(frei nach Martin Walser)

Hallo Nuuk, zu Deiner Änderung am Artikel [7] Du hast die Änderung am Artikel mit "Änderung 227846964 von Highwayman82 rückgängig gemacht; POV; einzelner Blogbeitrag nicht relevant" die Ergänzungen rückgängig gemacht. Dabei wurde eine weitere Quelle, sowie die Änderung der Personenbeschreibung gelöscht. Ich vermute Deinem Hinweis "POV; einzelner Blogbeitrag nicht relevant" liegt die Vermutung zugrunde, die Veränderte Personenbeschreibung basiere nur auf der einen Quelle. Es gibt allerdings in dem Artikel bereits einen ganzen Abschnitt, welcher diese Ergänzung rechtfertigt, diesem liegen mehr als ein Dutzend Quellen zugrunde. Kannst Du diese Löschung bitte nochmal prüfen und ggf. rückgängig machen?

Hallo Nuuk: Eine Quelle ist:

Stefan Gandler, Peripherer Marxismus. Kritische Theorie in Mexiko. Argument Verlag, Hamburg/ Berlin 1999, ISBN 3-88619-270-9. Soll ich sie eintragen und die Änderung wieder aktivieren? Oder machst Du das?

Schöne Grüße, Gast2011 (nicht signierter Beitrag von Highwayman82 (Diskussion | Beiträge) 17:45, 10. Nov. 2022 (CET))Beantworten

Hallo Nuuk: Eine Quelle ist:

Stefan Gandler, Peripherer Marxismus. Kritische Theorie in Mexiko. Argument Verlag, Hamburg/ Berlin 1999, ISBN 3-88619-270-9. Soll ich sie eintragen und die Änderung wieder aktivieren? Oder machst Du das?

Schöne Grüße, Gast2011

[8]

Nein, das Lemma ist immer noch blau. Kein Autor wird sich dieses Lemma annehmen. Außerdem leitet es nur auf die alte BKS, auf der auch kein fehlendes Lemma gelistet ist. Gehe noch mal in dich zurück und überlege, welches Lemma du überhaupt meinst und setzte dann den passenden Rotlink (gegebenfalls mit Klammer) ein. Danke. --Atamari (Diskussion) 18:58, 16. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Ich möchte einen Artikel zum Thema Russki mir (dt. Russische Welt). Was ist daran so unverständlich? --Nuuk 19:02, 16. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Das, was du eingetragen hattest, existiert schon: ist schon blau. Was ist daran so unverständlich? --Atamari (Diskussion) 19:08, 16. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Ja und? Es fehlt ein vernünftiger Artikel zu diesem Thema, eine BKS zu zwei Abschnitten in anderen Artikeln reicht nicht. --Nuuk 19:11, 16. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Außerdem, wieso nutzt du die Unterseite von Portal:Geschichte und nicht Portal:Russland? --Atamari (Diskussion) 19:14, 16. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Kein Autor wird sich dieses Lemma annehmen? Ich habe das selbst schon in solchen Fällen getan. --Nuuk 19:18, 16. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Russische Welt (Ideologie) wie pl:Russkij mir (ideologia). --Atamari (Diskussion) 19:35, 16. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Wofür kann Russische Welt denn sonst noch stehen? Nur weil es eine solche Stiftung gibt, muss der tausend Jahre alte Begriff nicht mit einer Klammer ergänzt werden. --Nuuk 19:39, 16. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Voilà… Andek (Diskussion) 15:20, 28. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Woher kommt der Name "Sinowjew" und/oder hat er eine Bedeutung? Ich meine die frühen führenden Bolschewiki hatten ja fast alle Kampf- bzw. Decknamen:

   Lenin: Der von der Lena
   Stalin: Der Stählerne
   Trotzki: nach dem Oberaufseher des Gefängnisses in Odessa
   Kamenew: Der Steinerne

Weißt du das vielleicht?--Benutzer:Dr. Manuel (Diskussion) 07:52, 22. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Nein, keine Ahnung. --Nuuk 13:37, 26. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Füge bitte bei Röper ein Archiv ein, wenn du nicht möchtest, dass erledigte Themen in die VG verschoben werden. Der gelöschte Abschnitt hat keine dauerhafte Relevanz, insofern ist es durchaus üblich, dass solche minderwichtigen Disk-Abschnitte in die VG archiviert werden. Wenn du das nicht möchtest, richte ein Archiv dort ein. --Jens Best 💬 11:28, 22. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Die Person ist offenkundig kein Mann (es geht um „Freiherr“). Wärest Du bitte so freundlich, von einem solchen .. gegen Dritte künftig abzusehen. Die Quelle (ref) dafür stand bereits im Artikel. Grüße --Lysippos (Diskussion) 10:10, 27. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Nuuk bitte beteilige dich an der Diskussion um einen Edit-War zu vermeiden:

Diskussion:Politischer Islam#Weblinks-Videosammlung

Danke --TwentyEighteen (Diskussion) 17:45, 5. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Nuuk, Du hast in Deutscher Adelsrechtsausschuß ein paar "Adelstitel" entfernt bzw. das was ihre Nutzer dafür halten. Das würde mich nicht stören, aber auf der Disk sind genau dazu schon zweimal Diskussionen begonnen, aber nicht abgeschlossen worden. Ich hatte vorgestern Änderungen einer IP revertiert, die so ähnlich (d.h. ohne die Disk zu beachten) die Namen verändert hat und hatte auch das auf der Disk vermerkt. Hättest Du die Diskussion beachtet, hättest Du vermutlich nicht den Namen des verstorbenen Präsidenten geändert und auch einem Österreicher kein "von" in den Namen geschrieben, oder? Ich will nicht die von Dir gelöschten Titel wieder einfügen, sondern würde gern alle, die dazu Meinungen haben, dazu bringen, die Diskussionsseite zu nutzen. --CRolker (Diskussion) 21:01, 26. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Tut mir leid, ich hatte deine Löschung eines Teils in der Zusammenfassungszeile als "Revert" bezeichnet - sollte nicht sein. Das dumme ist, man kann das nicht ändern, - darum meine Bitte auch an dich; könntest du vielleicht sachlich treffendere Bearbeitungskommentare abgeben als irgendwelche Meta-Wiki-Abkürzungen oder kopierten Text, den zu war zu bemängeln scheinst, aber durch das reine Kopieren nicht klar, wird, was eigentlich gemeint ist. Wärs's das wert? Gruss--Anidaat (Diskussion) 16:59, 14. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Anidaat --TheRandomIP (Diskussion) 10:08, 25. Nov. 2022 (CET)Beantworten

[Wikipedia: Schiedsgericht/Anfrage/Anidaat]

Mfg --178.238.173.180 11:38, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten