Auf dieser Seite werden Abschnitte dienstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hallo MitigationMeasure, was ist das hier für eine Art, auf einer Seite, die ich nicht beobachte, Kritik über meine Tätigkeit zu äußern? Welche „schwierigen Fälle“ soll ich etwa nicht gelöst haben? Und gibt es irgendwo eine Aufgabenliste mit Angaben darüber, in welcher Zeit ich welche Seiten in welcher Reihenfolge zu bearbeiten habe? Falls ja, zeige sie mir bitte, und falls nicht, unterlasse bitte in Zukunft solche versteckten Anweisungen! Wir sind hier nicht auf der Arbeit, sondern wir betreiben hier ein Hobby. --Wiegels „…“ 02:44, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ich finde solche Kommentare, wie bereits auch schon einmal früher geschrieben, indiskutabel. Hier machst du trotz aller Kritik daran weiter. Warum du dich so unsozial verhältst und was du damit erreichen willst, weiß ich nicht; dem Projekt ist das aber nicht dienlich. Ich weiß, dass du bei den Listen fleißig bist, das rechtfertigt aber nicht, dass du andere Benutzer so persönlich angreifst. Das ist jetzt die letzte Warnung. Wenn ich so etwas noch einmal lese, werde ich dich zumindest auf meinen Benutzerseiten nicht mehr dulden. -- verärgert, aka 15:22, 25. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo. Sorten werden mit diesen Zeichen gekennzeichnet... ‘Autrichien’, ‘Azul’, ‘Badener’, ‘Badner’, ‘Blauer Oporto’, ‘Bekannt’, ‘Blaue Feslanertraube’, ‘Blaue Feslauertraube’, ‘Blaue Portugieser’, ‘Blauer Portogieser’, ‘Blauer Portugieser’, ‘Blauer Portugiesi’ - Bitte nicht ändern. Ich habe d. vor einiger Zeit auch nicht gekannt. Sorten sind nach ICNCP international 'zyx' zu schreiben - siehe [1] HG Karl --Karl Bauer (Diskussion) 17:15, 19. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo zurück: Dann sollte dies bei der Typographie-Hilfe vermerkt werden und im Artikel konsequent durchgehalten (da gibt es diverse Notwendigkeiten trotzdem, ‚Blaufränkisch‘ und ‚Zweigelt‘ sind mir ad hoc aufgefallen). Gruß zurück, danke für die Info. Gruß,--MitigationMeasure (Diskussion) 17:32, 19. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo MitigationMeasure,
zufällig habe ich diese Bearbeitung gesehen. Lass doch solche Artikel künftig in der Liste und schreibe dahinter gesperrt. Gern kannst Du mir auch ein ping oder eine Nachricht auf der Disk. senden, dann mache ich es schnellstmöglich. So wars nur ein Zufall, dass ich es beseitigen konnte.
Danke für Deinen großen Einsatz.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:14, 25. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Konkret geht es um Jutta Ditfurth:

Im Absatz "Den Publizisten Jürgen Elsässer bezeichnete Ditfurth im Rahmen ihrer Kritik an den neuen Montagsdemonstrationen öffentlich im April 2014 als "glühenden Antisemiten". Elsässer erwirkte im Juni 2014 beim Landgericht München I eine einstweilige Verfügung, die ihr die Wiederholung dieser Aussage untersagte.^[1] Das Gericht gab im Hauptsacheverfahren am 10. Dezember 2014 Elsässers Klage statt.^[2] Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Ditfurth hatte bereits zuvor angekündigt, in Berufung zu gehen.^[3]

ist die fettgesetzte Klammer nach 10.Juni 2014 zuviel.

Aber jetzt, da ich weiß, dass du Admin-Rechte hast, dann weiß ich auch, wohin ich mich wenden könnte, wenn es wieder mal auftritt. Nur aka möchte solche Fälle nicht auf der Ausschlussseite haben, was ich auch verstehen kann. Danke und Grüße,--MitigationMeasure (Diskussion) 16:57, 25. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Die liebe Jutta habe ich erledigt.

Selbstverständlich gehört sowas nicht auf die Ausschlussliste.

Wie geschrieben reicht mir ein Hinweis auf den Vorgang. Ich mache selbst in geringem Maß mit.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:39, 25. Jan. 2015 (CET)Beantworten