Leider gab es hier gestern einen kleinen Tumult bezüglich des Inhaltes der Ibiza-Affäre. Ich beobachtete die Entstehung bereits länger, bin aber Wikipedia nicht mächtig. Eine Agentur wollte für die Änderung des Beitrages 500 EURO. Da dies nicht im Sinne von Wikipedia sein kann, änderte ich diesen einen Satz inkl. Quellenangabe (Nr: 24) gestern selbst.

Quelle: https://www.sueddeutsche.de/politik/strache-video-echtheit-1.4503178

https://www.spiegel.de/politik/ausland/oesterreich-warum-wir-das-video-ueber-heinz-christian-strache-veroeffentlicht-haben-a-1268548.html

Der im Text aufgeführte Forensiker war George A. Rauscher, also ich!

Fakt war, wie ich der Editorin Donna Gedenk gestern mitteilte, dass ich im Auftrag von Spiegel und SZ zwei Sachverständigengutachten anfertigte und den Auftrag hatte die Authentizität der Inhalte (Bild & Ton) sowie der dort aufgeführten Personen festzustellen. Hierbei stand ich unter großem Zeitdruck und innerhalb von 60 Stunden hatte ich 7+ an Video- und Tonmaterial auszuwerten. Ich darf hier aus rechtlichen Gründen nicht ins Detail gehen, darf aber vorbringen, dass es eine einzelne Tonspur sowie Video inkl. Ton gab. Die zusätzliche Tonspur ergab sich aus einem weiteren Aufnahmegerät. Zudem hatte ich ebenfalls die Aufgabe die Location zu verifizieren, wie im Video (Quelle: 24) ersichtlich!

Zusätzlich erstellte ich zwei Anthropologisch-biometrische Identitätsgutachten bezüglich der Personen STRACHE und GUDENUS. Zum Abgleich wurde seitens meines Auftraggebers dann auch das Fraunhofer Institut hinzugezogen; diese Tätigkeit beschränkte sich jedoch auf die Video- und Tonspur. Der Spiegel gab dies auch so an die DPA weiter und veröffentlichte im Rahmen einer Presseveranstaltung Teile meines Gutachtens.

Nach meiner Freigabe bzw. der Übergabe der Sachverständigengutachten wurde das Material in Ausschnitten veröffentlicht!

Ein seltsamer Wikipedia-Editor löschte immer und immer wieder meine Änderung, was ich wirklich etwas seltsam fand, da ich ja die Quelle (24) ordnungsgemäß angab. Der Artikel hier sollte wahrheitskonform und übersichtlich gestaltet sein. Ich sehe nicht ein, einer Agentur 500.- EURO zu bezahlen, damit hier auf Wikipedia die Wahrheit veröffentlicht wird. Am Mittwoch wird das Buch sowie auch Teile des Sachverständigengutachtens veröffentlicht; dann gibt es auch weitere Informationen.

Selbstverständlich sollte man nicht in eigener Sache editieren; hier machte ich aber gestern eine Ausnahme, weil der Artikel so nicht korrekt war.

Für den entstandenen Stress und Ärger entschuldige ich mich!

--George A. Rauscher 15:35, 19. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

ich habe jetzt mal einen abschnitt auf der diskussionseite des artikels eröffnet: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ibiza-Aff%C3%A4re#Zur_Kenntnisnahme , dort könnte man weiter diskutieren, falls notwendig. danke. -- Donna Gedenk 22:13, 18. Aug. 2019 (CEST)Beantworten