Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Babel:
Diesem Benutzer wurde bereits 4.505✖ gedankt.
Dieser Benutzer hat sich 1.230✖ bedankt.
Benutzer nach Sprache

Eine Einladung auf ein Bier und ein Gulasch. Wir sehen uns.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:00, 22. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Ja. Gerne. Und dieser Abschnitt bleibt hier stehen, und zwar solange, wie ich hier bin, oder diese peinliche Sperre ausläuft. Das SG hat mal wieder bewiesen, dass es völlig überflüssig ist. Und unfähig. Frohe Weihnachten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:54, 23. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Nach Benutzer:Jack User/Rotlinks übertragen - immer noch lesenswert. --Jack User (Diskussion) 13:24, 28. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Das sind alles Seiten, die den Klammerzusatz '(Begriffsklärung)' im Lemma haben, aber keine Vorlage Begriffsklärung. Sind bis auf zwei Stück alles Weiterleitungen: Quarry:query/41912 Hmm … guck mal bitte drauf. --Wurgl (Diskussion) 13:04, 4. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Da ist so Klammer-WL-Quatsch wie ASt (Begriffsklärung) dabei... :/ --Jack User (Diskussion) 13:13, 4. Feb. 2020 (CET)Beantworten

8.154 Seiten erstellt. Durchschnittliche Bearbeitungen pro Tag: 154,1 in 2.715 Tagen. Ergibt also ca. 3 Seiten pro Tag und in 13 Tagen (meine Fehlzeit) sind das dann 39 Seiten, die nicht erstellt wurden. Plus ca. 2000 Edits, die nicht gemacht wurden. Die widme ich alle Achim Raschka, da kann er sich eine Kerbe schnitzen, den das hier ist schließlich eine Schwafelcommunity mit zufälligerweise Artikeln und keine Enyzklopädie mit nebenbei vernünftigen gegenseitigen Ansprachen. Und seine früherer administrative Arbeit war schon immer schlecht und wird es auch weiterhin sein: auch wenn es ihm egal sein wird und viele darüber amüsiert sein werden. --Jack User (Diskussion) 17:52, 9. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Jack User,
wenn ich mich recht erinnere, hießt du früher Informationswiedergutmachung, oder? Falls ich mich jetzt nicht an den falschen Nutzer wende, meine Frage zur o. g. Seite, die ich zur BKL verändert habe. Wahrscheinlich geht das aber nicht so, wenn ich mir Star Wars (Begriffsklärung) anschaue, oder? Die Schwierigkeit hierbei ist, dass die Artikel unter Position zwei und drei nicht mit Digimon Adventure beginnen und sich daher nicht in der Präfix-Liste wiederfänden. Gibt es für die BKL eine Lösung? Kann das vielleicht sogar so bleiben? Wenn du mir helfen könntest, wäre ich dir sehr dankbar.
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 19:30, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Äh, ich sehe absolut kein Problem, außer: ich hieß früher Jack User, dann Informationswiedergutmachung und jetzt wieder Jack User. :D Die BKS ist okay. MfG --Jack User (Diskussion) 19:36, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Okay, dann fehlte mir der erste deiner Namen. :D Danke dir für die Rückmeldung und noch einen schönen Abend.--Pyaet (Diskussion) 19:43, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Mein erster Name sowie alle zwischen diesem und Jack User fehlt jedem... Vorlage:Smiley/Wartung/devil  --Jack User (Diskussion) 19:48, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Doch noch eine Rückfrage: Beim frisch angelegten Artikel Digimon Adventure (2020) wäre nach dem, was bisher von den Produzenten kommuniziert wurde, als Lemma Digimon Adventure:, also mit Doppelpunkt, möglich. Wäre das als Verschiebung möglich, obwohl da ein Sonderzeichen ohne folgenden Inhalt vorliegt?--Pyaet (Diskussion) 19:57, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Besser wäre: auf Digimon Adventure (Serie), das wäre der Lemma-Standard-Zusatz. --Jack User (Diskussion) 20:01, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Guter Einwand, weil es auch einen Film, in diesem Jahr veröffentlicht, gibt; zwar mit weiterem Zusatz, aber auch der beginnt mit Digimon Adventure. Aber mit Hinblick auf Digimon (Anime), das ja auch als Digimon Adventure bekannt ist, würde ich dann eher auf Digimon Adventure (Serie, 2020) gehen. Oder ist das zu viel Geklammere?--Pyaet (Diskussion) 20:11, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ja, ist zuviel Geklammere. MfG --Jack User (Diskussion) 20:15, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ich schreibe jetzt mal ins Portal:Fernsehen, weil mich auch interessiert, wie man mit Digimon (Anime) umgeht und das nicht ggf. auch auf D. A. verschiebt. Ich danke dir aber nochmal für den Austausch! :)--Pyaet (Diskussion) 20:21, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

@Der-Wir-Ing: Danke, hauptsache bösartige Unterstellungen seitens Nicola sind zulässig. --Jack User (Diskussion) 20:33, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Oh, gerade erst gesehen. Naja, die Sperre war nicht unbedingt nötig, die Anmerkung auf einer Funktionsseite aber auch nicht wirklich, oder? -- Perrak (Disk) 20:37, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

@Perrak: Nach zwei Wochen freiwilliger Selbstsperre sind mir solche Sperren relativ egal. Sie zeigen nur, dass die Wikipedia nicht reformierbar ist und ABF bei mir eh immer automatisch unterstellt wird. Pfui. --Jack User (Diskussion) 20:40, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Dass die Sperre Dir relativ egal ist, war mir klar ;-) Schon allein deshalb ist sie ja unnötig. An dem ABF, bist Du aber nicht völlig unschuldig. Was natürlich nichts rechtfertigt, da stimme ich zu. -- Perrak (Disk) 20:43, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Nachtrag: es gibt auch Admins, bei denen es kWzaM gibt. Nur den Sperrknopf. Denken ist unangenehm, Sperren einfach. --Jack User (Diskussion) 20:42, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Du machst es jetzt also auch nach dem Motto "habe ich zwar geschrieben, aber nicht so gemeint". Ist ja in. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:43, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Blödsinn. Aber lebe du nur in deiner Echokammer. Und versuch dich nicht als Laienpsycholgin. Es steht dir nicht (zu). --Jack User (Diskussion) 20:43, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

(BK) Wie hätte die Bemerkung denn gemeint sein sollen? Dumme Scherze sind dumme Scherze, da gibt es nicht viel auszulegen. Wobei der Scherz wirklich witzig nur dann ist, wenn man wie Clemens selbst die totgesagte Person ist, da stimme ich Dir (Nicola) zu. Dafür zu sperren ist aber trotzdem nicht wirklich sinnvoll. -- Perrak (Disk) 20:47, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Mag ein dummer Scherz gewesen sein, aber ein dummer Scherz ist immer noch weniger als die Unterstellung, das wäre ein PA gewesen. Wo war der PA? Wenn habe ich angegriffen womit? Meinen dummen Scherz so auszulegen ist bösartig, sonst nichts. Aber wie gesagt: wer Schlechtes denkt, der unterstellt das anderen auch. --Jack User (Diskussion) 20:52, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

"Jack, ich schätze deine Arbeit im ANR. Sehr sogar." Dazu stehe ich nach wie vor. Zu anderen Namensräumen hatte ich mich damals nicht geäußert. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 20:54, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Jack User,
klar, ich hatte Clemens auch im Hinterkopf, aber nicht jeder Mensch hat so viel Humor. Es sollen schon Leute zu schaden gekommen sein, weil man sie fälschlich für tot erklärt hat, das muss hier nicht sein. -- Perrak (Disk) 20:35, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Und mindestens einer wurde für tot erklärt, was ich angezweifelt habe und was auch zu üblen Beleidigungen mir gegenüber geführt hat. Erinnerst du dich an Andreas Parker? Und dann kommt Nicola mit ihrer Unterstellung angewieselt und gibt den Gutmenschen? --Jack User (Diskussion) 20:38, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Dunkel. Und dass Du da irgendwie beteiligt warst hätte ich nicht mehr gewusst. Die Zweifel waren durchaus angebracht, wenn ich mich richtig erinnere. -- Perrak (Disk) 20:41, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Die waren nicht nur berechtigt, die waren absolut gerechtfertigt. --Jack User (Diskussion) 20:42, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten