• Benutzer:Elian/Admins (2005)
• Benutzer:Schwalbe/Baustelle (2005–2015)
• Benutzer:Gardini/Vandalismusmeldung (Entwurf von 2006)
• Benutzer:Gnu1742/Handbuch für Administratoren (Entwurf von 2007)
• Hilfe:Admin-Handbuch (seit 2007)
• Benutzer:Rax/Tipps für den stürmischen Frisch-Admin (2008)
• Benutzer:Koenraad/Das Handbuch des klugen Admins zzgl. Benutzer:Koenraad/Selbstkontrolle (2012–2017)

Zum Umgang mit KPA-Verstößen vielleicht interessant: Benutzer:Tobias Nüssel/Zum Umgang... (wobei der Text an Nutzer gerichtet ist, aber auch ein paar Gedanken zur Konfliktbeilegung enthält.)--Auf Maloche (Diskussion) 11:37, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis! Ich hatte ihn damals schon gelesen und habe auch vor, die Frage nach Möglichkeiten und Grenzen einer Entschuldigung zu diskutieren. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 19:32, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!
Umseitig nachziehen?[1] -- seth (Diskussion) 14:02, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten

BTW: Da ich noch keine Definition von "Revert" bei uns fand, hab ich es mal auf WP:Revert versucht.[2] Vielleicht magst du ja auch mal drüberschauen, siehe auch Hilfe_Diskussion:Wiederherstellen#Definition_von_Revert. -- seth (Diskussion) 14:06, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ad 1: Danke für den Hinweis, habe es angepasst.

Ad 2: Deine Definition finde ich sinnvoll. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:25, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Gudn Tach!

In WP:WAR kommt das Wort "stabil" nirgends vor, obwohl es regelmäßig (insb. auf WP:VM) verwendet wird. Daher würde ich gerne auf WD:WAR vorschlagen, eine Stabilitätsdefinition und auch die Faustregel um dieses Wort zu ergänzen. Als Basis könnte deine umseitige Definition dienen. Was meinst du dazu?

Zum Beispiel in [3] zählt nach meiner aktuellen Lesart nach bereits Lupes Revert (2024-01-13) als Verstoß, weil Wikipädins Edit (2024-01-12) ein begründeter Revert war. Nun lag der revertierte Edit (2022-10-26) aber schon weit über ein Jahr zurück, sodass man diesen eigentlich als stabile Version ansehen sollte. Sollte dann noch der Revert von Lupe als Verstoß angesehen werden? (Gemäß aktueller Lesart der Regel ist es meiner Ansicht nach so, aber ist das auch sinnvoll?)

In der WAR-Formulierung kommt zwar das "Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist" vor, aber nur im Bezug auf einen Revert, nicht auf den initialen Edit, und auch nur in Bezug auf Diskussionen. Kannst du mir folgen und siehst es ähnlich? Übersehe ich was? -- seth (Diskussion) 09:53, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten