„Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Itti“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
→‎Kontra: haltlose Unterstellungen administrativ entfernt
Zeile 19:Zeile 19:
#:::Doch, natürlich gab es ein solches MB: Das [[Wikipedia:Meinungsbilder/Wiederwahl höherer Funktionen|MB zur Wiederwahl höherer Funktionen]] von 2009 enthält den Satz "Diese Servicefunktionen bauen nach üblichem Verständnis auf die Adminfunktion auf." Dieses "übliche Verständnis" ist meinem Eindruck nach seit ein paar Jahren nicht mehr gegeben, aber Deine Behauptung ist offensichtlich unzutreffend, das sei nie so gewesen. Eine Ankündigung einer AWW habe ich tatsächlich nicht gesehen. Das würde mich auch wundern, warum sollte sie, nachdem sie sich gerade erst hat wählen lassen? Das wäre doch albern. Vielleicht hast Du was missverstanden? -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 20:22, 25. Feb. 2020 (CET)
#:::Doch, natürlich gab es ein solches MB: Das [[Wikipedia:Meinungsbilder/Wiederwahl höherer Funktionen|MB zur Wiederwahl höherer Funktionen]] von 2009 enthält den Satz "Diese Servicefunktionen bauen nach üblichem Verständnis auf die Adminfunktion auf." Dieses "übliche Verständnis" ist meinem Eindruck nach seit ein paar Jahren nicht mehr gegeben, aber Deine Behauptung ist offensichtlich unzutreffend, das sei nie so gewesen. Eine Ankündigung einer AWW habe ich tatsächlich nicht gesehen. Das würde mich auch wundern, warum sollte sie, nachdem sie sich gerade erst hat wählen lassen? Das wäre doch albern. Vielleicht hast Du was missverstanden? -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 20:22, 25. Feb. 2020 (CET)
#::::Gefühlte Hundert Mal wurde auch dir erläutert, dass das [[Wikipedia:Meinungsbilder/Wiederwahl höherer Funktionen|MB zur Wiederwahl höherer Funktionen]] von 2009 eben genau keine Abstimmung über eine Einführung dieser ominösen "höheren Servicefunktionen" beinhaltet. In diesem wurde fälschlich solches angenommen, nur gab es weder vorher, noch nachher etwas diesbezüglich in den Regeln. Das solltest du jetzt endlich mal zur Kenntnis nehmen. --[[Benutzer:Label5|Label5]]<sub> ([[Benutzer Diskussion:Label5|Meckerstube]])</sub> 11:27, 27. Feb. 2020 (CET)
#::::Gefühlte Hundert Mal wurde auch dir erläutert, dass das [[Wikipedia:Meinungsbilder/Wiederwahl höherer Funktionen|MB zur Wiederwahl höherer Funktionen]] von 2009 eben genau keine Abstimmung über eine Einführung dieser ominösen "höheren Servicefunktionen" beinhaltet. In diesem wurde fälschlich solches angenommen, nur gab es weder vorher, noch nachher etwas diesbezüglich in den Regeln. Das solltest du jetzt endlich mal zur Kenntnis nehmen. --[[Benutzer:Label5|Label5]]<sub> ([[Benutzer Diskussion:Label5|Meckerstube]])</sub> 11:27, 27. Feb. 2020 (CET)
#:::::Egal wie man die Legimitation dieses Amts einschätzt: Nirgendwo in der WP herrscht eine solche Seilschafterei und Klüngelei wie unter den Bürokraten. Man spricht sich ab und unterstützt sich bei Löschdiskussionen, [[Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen PM3 und Alraunenstern#Zur Erledigung|bei Adminproblemen]] usw. Alleine deswegen fände ich eine Abschaffung dieses Sonderstatus sinnvoll.<br />Itti ist dabei nichtmal etwas vorzuwerfen – sie ist mir nie durch ''aktive'' Seilschafterei aufgefallen. Aber wer in einen Konflikt mit ihr gerät hat fast immer das Nachsehen; sie genießt einen so umfassenden Schutz, dass es nicht mehr gesund ist. Und in jüngster Zeit scheint sie auch nicht mehr sauber zwischen persönlichen Konflikten und Admintätikeit zu trennen, das war früher mal anders. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 12:58, 27. Feb. 2020 (CET)
#:::::<small><Administrativ entfernt. – [[Benutzer:Siphonarius|Siphonarius]] ([[Benutzer Diskussion:Siphonarius|Diskussion]]) 14:27, 27. Feb. 2020 (CET)></small><br />Itti ist dabei nichtmal etwas vorzuwerfen – sie ist mir nie durch ''aktive'' Seilschafterei aufgefallen. Aber wer in einen Konflikt mit ihr gerät hat fast immer das Nachsehen; sie genießt einen so umfassenden Schutz, dass es nicht mehr gesund ist. Und in jüngster Zeit scheint sie auch nicht mehr sauber zwischen persönlichen Konflikten und Admintätikeit zu trennen, das war früher mal anders. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 12:58, 27. Feb. 2020 (CET)
#::::::<small><Administrativ entfernt. – [[Benutzer:Siphonarius|Siphonarius]] ([[Benutzer Diskussion:Siphonarius|Diskussion]]) 14:27, 27. Feb. 2020 (CET)></small>
#::::::Ausschlaggebend ist, dass Itti meint sie sei fehlerfrei. Jeder der dieser Ansicht widerspricht und ihr Fehler nachweist, wird auf das extemste von ihr beschimpft und mit unzutreffenden Unterstellungen bombardiert. Und ja, sie ist leider nicht in der Lage persönliche Vorbehalte bei z.B. abzuarbeitenden VM hinten anzustellen und anlassbezogen sowie administrativ neutral zu agieren. Sie nutzt VM sehr gerne für persönliche Nachtreterei. --[[Benutzer:Label5|Label5]]<sub> ([[Benutzer Diskussion:Label5|Meckerstube]])</sub> 14:18, 27. Feb. 2020 (CET)


== Pro-Vormerkung ==
== Pro-Vormerkung ==

Version vom 27. Februar 2020, 15:27 Uhr

Diese Diskussionsseite wurde am 15. Oktober 2019 nach der letzten erfolgreichen Wiederwahl geleert. Vorherige Beiträge sind in der Version vom 8. Oktober 2019 abrufbar. Alraunenstern۞ 22:56, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Kontra

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren20 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  1. --Icodense 19:52, 23. Nov. 2019 (CET) Bin in den letzten Tagen zweifach auf menschlicher Ebene von ihr schwer enttäuscht worden, zunächst bei der SPP Sunshine Cruise Line (Link), dann durch diesen selbstgerechten Auftritt. Ergibt zusammen mit mehreren anderen von mir als unverständlich wahrgenommenen Verhaltensweisen für mich nun ein klares Bild.Beantworten
  2. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:02, 4. Dez. 2019 (CET) PS: inner circleBeantworten
  3. Sperrkommentare dienen dazu eine Begründung anzugeben damit sie für jedermann nachvollziehbar ist. Der Kommentar dient nicht als Hinweis an der Benutzer. Hinweise an der Benutzer wie etwa „Warnung!“ sind faktisch Förderung von Intransparenz. Wer's meint es stimme nicht was ich schreibe soll einfach mal Recherchieren wofür die Sperrr 10:30, 1. Jan. 2020 Itti (A/B) Diskussion Beiträge sperrte Seeler09 Diskussion Beiträge für eine Dauer von 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Warnung!) vergeben wurde. Itti ist nun wahrlich lange genug im Geschäft um zu wissen wie wichtig Transparenz ist. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 14:31, 5. Jan. 2020 (CET)Beantworten
  4. Spricht einem User das Recht ab zu beurteilen, "was ein richtig schlimmer PA" ist. [1] Wer hat das Recht, nur Admins? Nur Itti? --Iconicos (Diskussion) 17:39, 6. Jan. 2020 (CET)Beantworten
    Das Itti da ein ganz klein wenig übertreibt ist auch DWI aufgefallen  :-) --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 18:40, 6. Jan. 2020 (CET)Beantworten
  5. Könnte mal was anderes machen, nach so langer Zeit im Amt --Karlis (Diskussion) 08:30, 7. Jan. 2020 (CET)Beantworten
    Seltsames Argument, das übrigens auch für mich und viele andere gilt. Warum? Klar könnte man etwas anderes machen, aber wenn man seine Arbeit gut macht und selbst noch Lust dazu hat, warum sollte man? Ganz davon abgesehen muss man auch als Admin nicht immer das gleiche machen, auch wir schreiben hin und wieder Artikel. -- Perrak (Disk) 14:52, 7. Jan. 2020 (CET)Beantworten
  6. [2]. Bwag 18:37, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten
  7. -- Mir recht es jetzt. Selbstgefällig, Selbstgerecht und jede Kritik wird als persönlicher Angriff und als "übergriffig" gewertet. Absolut nicht mehr in der Lage Admin oder etwas anderes mit administrativer Verantwortung in diesem Projekt zu sein. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 20:48, 27. Jan. 2020 (CET)Beantworten
  8. Toleriert und unterstützt ungerechte und ungleiche Behandlung von Usern. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:38, 29. Jan. 2020 (CET)Beantworten
  9. -jkb- 21:20, 6. Feb. 2020 (CET) (früher warst du wirklich gut; heute u.a. per MC)Beantworten
  10. Wie die meisten der Vorredner. Bin sehr enttäuscht über Ittis Benehmen. --PM3 09:14, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten
  11. --Label5 (Meckerstube) 15:46, 25. Feb. 2020 (CET) Wiederwahlseite sollte geöffnet werden, denn Bürokrat denn es gibt gar keine "höhere Servicefunktion"Beantworten
    Wenn Dir dei Regeln nicht passen, mach ein entsprechendes MB. Vielleicht würde ich da sogar mit "Ja" stimmen. Dass Itti sich an die Regeln hält, sollte kein Grund sein, sie zu kritisieren - immerhin hat sie sich vor weniger als drei Jahren einer freiwilligen Wiederwahl als Admin gestellt, häufiger mache ich das auch nicht. -- Perrak (Disk) 15:59, 25. Feb. 2020 (CET)Beantworten
    Erstens gibt es bis heute kein MB welches angebliche "höhere Servicefunktionen" beschloss oder gar deren Einführung regelte und Zweitens. Wie kommst du auf die amüsante Idee ich würde Itti dafür kritisieren, dass sie sich an Regeln halten würde. Genau das Gegenteil ist der Fall. Und auch dir dürfte nicht entgangen sein, dass Itti noch letztes Jahr ankündigte sich einer AWW zu stellen. Das tat sie nicht, sondern sicherte sich die Adminschaft per Bürokratenwahl. Aber ich habe ja immer noch die Hoffnung, dass mir irgendwer mal nachvollziehbar und regelbasierend erläutert, inwiefern ein CU oder B als Voraussetzung die Adminschaft haben soll. Das sind alles unabhängige und von einander getrennte Aufgaben, welche sich nicht gegenseitig voraussetzen. --Label5 (Meckerstube) 19:28, 25. Feb. 2020 (CET)Beantworten
    Doch, natürlich gab es ein solches MB: Das MB zur Wiederwahl höherer Funktionen von 2009 enthält den Satz "Diese Servicefunktionen bauen nach üblichem Verständnis auf die Adminfunktion auf." Dieses "übliche Verständnis" ist meinem Eindruck nach seit ein paar Jahren nicht mehr gegeben, aber Deine Behauptung ist offensichtlich unzutreffend, das sei nie so gewesen. Eine Ankündigung einer AWW habe ich tatsächlich nicht gesehen. Das würde mich auch wundern, warum sollte sie, nachdem sie sich gerade erst hat wählen lassen? Das wäre doch albern. Vielleicht hast Du was missverstanden? -- Perrak (Disk) 20:22, 25. Feb. 2020 (CET)Beantworten
    Gefühlte Hundert Mal wurde auch dir erläutert, dass das MB zur Wiederwahl höherer Funktionen von 2009 eben genau keine Abstimmung über eine Einführung dieser ominösen "höheren Servicefunktionen" beinhaltet. In diesem wurde fälschlich solches angenommen, nur gab es weder vorher, noch nachher etwas diesbezüglich in den Regeln. Das solltest du jetzt endlich mal zur Kenntnis nehmen. --Label5 (Meckerstube) 11:27, 27. Feb. 2020 (CET)Beantworten
    <Administrativ entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 14:27, 27. Feb. 2020 (CET)>Beantworten
    Itti ist dabei nichtmal etwas vorzuwerfen – sie ist mir nie durch aktive Seilschafterei aufgefallen. Aber wer in einen Konflikt mit ihr gerät hat fast immer das Nachsehen; sie genießt einen so umfassenden Schutz, dass es nicht mehr gesund ist. Und in jüngster Zeit scheint sie auch nicht mehr sauber zwischen persönlichen Konflikten und Admintätikeit zu trennen, das war früher mal anders. --PM3 12:58, 27. Feb. 2020 (CET)Beantworten
    <Administrativ entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 14:27, 27. Feb. 2020 (CET)>Beantworten

Pro-Vormerkung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
  1. Amtiss, SNAFU ? 03:10, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=197224499