Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2004 bis 2011 ab 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Vermutlich steckt eine Antwort schon irgendwo im Archiv, aber ich frage dennoch direkt: Warum verrät der Artikel nirgends den Wortlaut so, dass man erkennen kann, welche Sätze zu welchem Gebot gehören? Die Tabelle mit dem Text im Vergeich hat 16 Zeilen. In welcher oder welchen steht denn nun z. B. das sechste Gebot? Rainer Z ... 00:33, 12. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Siehe Zehn Gebote#Einteilungen. -- Dietrich (Diskussion) 06:57, 12. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Jetzt, wo du es sagst ;-) Okay, ist komplizierter als gedacht. Rainer Z ... 14:42, 12. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Ich fände es gut, wenn der Einleitungssatz ergänzt werden könnte. Und zwar mit der Information, dass die Zahl "10" eine nachträgliche Konstruktion ist. Da absolut jeder die *10* Gebote (Betonung auf der "10" :) kennt ist diese Information durchaus relevant IMHO, und beugt Fragen wie der von Rainer Z vor. (Ich war übrigens drauf und dran die gleiche Frage zu stellen bis ich die Antwort hier las). The-Me (Diskussion) 13:56, 3. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Soweit ich weiß, heißt es nicht "Du sollst …" sondern "Du wirst …" Das ergibt sich aus dem Vorspann: "Ich bin der HERR, dein Gott, der ich dich aus Ägyptenland, aus dem Diensthause, geführt habe." Der Nachspann mit "Du sollst keine anderen Götter neben mir haben." hat keinen rechten Sinn. Was hat das mit der Befreiung aus Ägypten zu tun? Sinn hätte die Übersetzung: "Deshalb wirst du keine anderen Götter neben mir haben." usw., also als dankbare Anwort auf die Befreiungstat. Fingalo (Diskussion) 16:32, 13. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Beides ist möglich. Die verwendete grammatische Form im Hebräischen erlaubt eine imperativische Übersetzung ebenso wie eine futurische. Es ist am Ende eher eine theologische als eine philologische Entscheidung. Vgl. auch Zehn Gebote#Bilderverbot. Aber abgesehen davon liebt unter Zehn Gebote#Wortlaut ein Zitat aus der Einheitsübersetzung vor. Daher brauchen wird an dieser Stelle nicht weiter zu diskutieren. -- Dietrich (Diskussion) 18:59, 13. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Selbstverständlich ist die Liste der "10" Gebote in Ex 34 EU radikal anders, sie passt überhaupt nicht zu den anderen beiden Aufzählungen von "10" Geboten. Warum Benutzer:Kopilot diesen Revert einfach so mit dem Kommentar "das ist keine 'dritte Fassung'; Änderungen dieser Art NUR mit belegen aus aktueller Fachliteratur" durchführt, das kann ich nicht nachvollziehen – er hätte ruhig gleich selbst mindest einen einzigen Hinweis einfügen können, wo sich die wissenschaftliche Literatur damit beschäftigt. Er klingt nach Experte, also fällt ihm das sicher recht einfach. Nun, es ist ja noch nicht zu spät dafür. --johayek (Diskussion) 19:35, 15. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Unverschämtheiten ersetzen keine gültigen Fachbelege. Benutzer:Kopilot 19:45, 15. Nov. 2018 (CET)Beantworten

"Unverschämtheiten" – warum werden alte Männer regelmäßig so ausfallend?

Warum revertieren sie einfach so, statt hilfreich zu sein?

Wenn man etwas nicht weiß, kann man auch einfach mal den Ball flach halten, statt laut loszupoltern.

Guck mal, so einfach geht das auch: Die rituellen zehn Gebote bzw. Ritual Decalogue – Azazcds Nachbesserung.

Und wer hat sich jetzt ungeschickterweise eine Blöße gegeben? --johayek (Diskussion) 02:25, 16. Nov. 2018 (CET)Beantworten