Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/09#Thema_1

Bernd Hohmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schwerer PA, mutmaßlich aus politischen Gründen (Klimaleugner). [1]. Ich muss mich von niemandem als Vollhonk mit Ausdauer bezeichnen lassen... --Andol (Diskussion) 00:03, 9. Mai 2019 (CEST)

Otto B. aus Weißwasser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pyrosocke, offenbar Nachfolgeaccount Benutzer:Mr. O.B. Rown --Ureinwohner uff 00:25, 9. Mai 2019 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 02:36, 02:39 der Pyrotroll wieder (siehe eins drüber) --84.163.208.97 02:47, 9. Mai 2019 (CEST)

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 03:41, 9. Mai 2019 (CEST)

Trepper Plays (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 05:24, 9. Mai 2019 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab 02:36 --2001:16B8:6677:5400:1903:AACD:3D33:B5E0 05:00, 9. Mai 2019 (CEST)

Sind gesperrt. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:12, 9. Mai 2019 (CEST)

84.156.212.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen unerwünschter Einträge --Färber (Diskussion) 08:01, 9. Mai 2019 (CEST)

2A01:598:8987:B2C:1:1:606F:9003 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:11, 9. Mai 2019 (CEST)

78.110.139.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. -- Björn 08:16, 9. Mai 2019 (CEST)

84.167.147.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. -- Björn 08:29, 9. Mai 2019 (CEST)

79.192.168.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Null. -- Björn 08:34, 9. Mai 2019 (CEST)

156.67.163.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge --Vexillum (Diskussion) 08:54, 9. Mai 2019 (CEST)

46.90.54.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 08:57, 9. Mai 2019 (CEST)

Marselmilincic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 08:57, 9. Mai 2019 (CEST)

91.112.181.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:59, 9. Mai 2019 (CEST)

46.90.54.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:00, 9. Mai 2019 (CEST)

2.247.245.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 9. Mai 2019 (CEST)

198.176.83.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:02, 9. Mai 2019 (CEST)

193.170.218.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 9. Mai 2019 (CEST)

84.183.245.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:25, 9. Mai 2019 (CEST)

2A02:908:1D5:E540:F18B:34B4:FA39:412D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 09:26, 9. Mai 2019 (CEST)

91.58.62.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:30, 9. Mai 2019 (CEST)

91.10.251.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 09:50, 9. Mai 2019 (CEST)

2A01:598:A086:3B2E:1:2:3D12:5D26 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Naziparolen. --Pittimann Glückauf 10:17, 9. Mai 2019 (CEST)

Raul Weber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Derzeit besser bei seiner Squad aufgehoben Bahnmoeller (Diskussion) 11:16, 9. Mai 2019 (CEST)

79.200.45.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:37, 9. Mai 2019 (CEST)

91.33.82.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es reicht. --Pittimann Glückauf 10:28, 9. Mai 2019 (CEST)

141.10.58.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heute unwille Bahnmoeller (Diskussion) 10:28, 9. Mai 2019 (CEST)

217.69.242.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:44, 9. Mai 2019 (CEST)

91.2.185.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:49, 9. Mai 2019 (CEST)

84.74.197.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 11:49, 9. Mai 2019 (CEST)

84.74.197.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:51, 9. Mai 2019 (CEST)

77.6.95.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Auskunftstroll hat eine neue IP Bahnmoeller (Diskussion) 11:53, 9. Mai 2019 (CEST)

Baxis Onkel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:57, 9. Mai 2019 (CEST)

Baxis Onkel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 11:57, 9. Mai 2019 (CEST)

141.10.30.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Monaten nur Unsinn --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:58, 9. Mai 2019 (CEST)

185.22.142.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:59, 9. Mai 2019 (CEST)

185.19.232.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:01, 9. Mai 2019 (CEST)

Urheberrecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Oktober 2018 (fast ausschließlich) zahlreiche mutwillige Einträge, die entsprechend wieder zurückgesetzt werden mussten/müssen. Evtl. Halbschutz sinnvoll. --HubiB (Diskussion) 12:04, 9. Mai 2019 (CEST)

178.113.229.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Meta-IP. – Siphonarius (Diskussion) 12:07, 9. Mai 2019 (CEST)

80.151.164.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:07, 9. Mai 2019 (CEST)

217.254.234.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:10, 9. Mai 2019 (CEST)

2.247.247.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:11, 9. Mai 2019 (CEST)

Schlafenzzz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:13, 9. Mai 2019 (CEST)

Schlafenzzz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 12:13, 9. Mai 2019 (CEST)

93.218.99.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:30, 9. Mai 2019 (CEST)

79.199.14.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Sechmet (Diskussion) 12:41, 9. Mai 2019 (CEST)

2A01:598:818F:FFE8:DCB3:3EDA:1150:3881 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wenn das keine Metasocke ist, wer dann? --Pittimann Glückauf 13:34, 9. Mai 2019 (CEST)

2.247.245.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:22, 9. Mai 2019 (CEST)

188.195.165.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:30, 9. Mai 2019 (CEST)

79.219.29.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:34, 9. Mai 2019 (CEST)

80.145.28.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:41, 9. Mai 2019 (CEST)

46.92.148.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 14:01, 9. Mai 2019 (CEST)

46.92.148.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:02, 9. Mai 2019 (CEST)

88.131.216.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 14:08, 9. Mai 2019 (CEST)

PCP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich verstehe nicht, was Du mit Deiner Kritik sagen willst.

Naturalbornhustler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:24, 9. Mai 2019 (CEST)

einer der nicht die Wahrheit kennt Serols du bist gemeint (nicht signierter Beitrag von Naturalbornhustler (Diskussion | Beiträge) )

Editwar kommt nicht gut. --PCP (Disk) 14:49, 9. Mai 2019 (CEST)

Wobei es bei den Kollegen auf en: einen Artikel zum Minnesänger gibt. --PCP (Disk) 14:50, 9. Mai 2019 (CEST)

141.91.210.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung --Serols (Diskussion) 14:29, 9. Mai 2019 (CEST)

2.247.245.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 14:57, 9. Mai 2019 (CEST)

87.159.212.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:00, 9. Mai 2019 (CEST)

Yasmina Bott (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille erkennbar --Vexillum (Diskussion) 15:09, 9. Mai 2019 (CEST)

2.247.241.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:10, 9. Mai 2019 (CEST)

2003:FB:F02:F227:4941:80E7:6400:60E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal von Wolke 7 auf den Boden zurück bringen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:18, 9. Mai 2019 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 8:03 Uhr, auch 7:19 Uhr, 8:09 Uhr --Färber (Diskussion) 08:03, 9. Mai 2019 (CEST)

Sind ebenfalls gesperrt. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:13, 9. Mai 2019 (CEST)

Scheint erledigt zu sein. --Rmcharb (Disk.) 17:01, 9. Mai 2019 (CEST)

Falk2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterirdischer und unverschämter Diskursstil, meilenweit von der Wikipedia:Wikiquette entfernt inklusive persönlichen Angriffs, siehe

• Benutzer Diskussion:Falk2#Dein Kommentar bzgl. Baureihe E44
• ausgehend vom Revert-Kommentar https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=DR-Baureihe_E_44&curid=190708&diff=188331579&oldid=188329678

Der Benutzer ist im Laufe der Zeit bereits mehrmals wegen seines Verhaltens anderen gegenüber kurzzeitig gesperrt worden.

--Robb der Physiker (Diskussion) 14:28, 9. Mai 2019 (CEST)

Falk2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Unterirdische Beschimpfungen in diesem Kommentar. --A.Savin (Diskussion) 15:29, 9. Mai 2019 (CEST)

Erledigt. Siehe oben. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:36, 9. Mai 2019 (CEST)

Sedgezonal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA --Rmcharb (Disk.) 16:54, 9. Mai 2019 (CEST)

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 1) Muss ich mich beleidigen lassen, nur weil ich Wiener bin? [2] 2) Wie lange darf dieser User eigentlich noch wüten (seit längerer Zeit Rundumschläge, Löschaktionen udgl.), bevor nicht endlich eine Konsequenz gezogen wird? --77.111.246.133 16:57, 9. Mai 2019 (CEST)

Ist es jetzt mal gut? – Siphonarius (Diskussion) 16:59, 9. Mai 2019 (CEST)

das war auch meine Frage

kann zu den obigen Aktionen auch nichts sagen, da ich mich da nicht eingelesen habe

Beleidigen lassen brauche ich mich aber sicher nicht, aus welchen Gründen auch immer !!!

--77.111.246.133 17:07, 9. Mai 2019 (CEST)

eine feine Hexenjagd betreibt ihr hier, hab schon lange keine 5 meldungen über einen user auf der VM gesehen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:15, 9. Mai 2019 (CEST)

Widerlich ist das, sonst nichts mehr. – Siphonarius (Diskussion) 17:16, 9. Mai 2019 (CEST)

Ihr habt aber auch gesehen, wer mit der Jagd begonnen hat. --K@rl 17:18, 9. Mai 2019 (CEST)

"wer mit der Jagd begonnen hat." achsoooo, das sind hier sind also nicht 5 vandalimusmeldungen sondern JAgdmeldung wieder was gelernt!--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:21, 9. Mai 2019 (CEST)

Schwedische Antrags-IP wegen Metagetrolle gesperrt. --Zinnmann d 17:24, 9. Mai 2019 (CEST)

77.180.136.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:08, 9. Mai 2019 (CEST)

87.148.1.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Sechmet (Diskussion) 17:13, 9. Mai 2019 (CEST)

Anschließmeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat zweifellos keinen Willen. – Siphonarius (Diskussion) 17:15, 9. Mai 2019 (CEST)

79.215.245.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Sechmet (Diskussion) 17:37, 9. Mai 2019 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 17:47:25. Bitte einmal Spülen und im Anschluss saubermachen. Außerdem nach Nachfolgeanmeldungen ausschau halten. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:49, 9. Mai 2019 (CEST) Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 17:47 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 17:58, 9. Mai 2019 (CEST)

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hochgradig diffamierender und irregulärer SLA: [3]. --Icodense (Diskussion) 00:03, 9. Mai 2019 (CEST)

Bitte den SLA administrativ entfernen, das entscheiden die CUs. -jkb- 00:13, 9. Mai 2019 (CEST)

Als ich eben etwas zur aufgeworfenen Frage des Missbrauchs schrieb [4], war mir der SLA nicht aufgefallen. Ob der offen gestellte Antrag begründet ist, wird der Checkuser-Berechtigte entscheiden. Er ist jedenfalls nicht offensichtlich abwegig, dass ein LA gestellt werden müsste. --Gustav (Diskussion) 00:17, 9. Mai 2019 (CEST)

Der SLA war kein Vandalismus, da kein ordentlicher Grund für CU genannt wurde. --M@rcela 00:29, 9. Mai 2019 (CEST)

Selbstverständlich ist ein Grund genannt. Ob die Anfrage angenommen wird, entscheidet zudem ein CU-Beauftragter, der eine für nicht gerechtfertigt gehaltene Abfrage nicht durchführen würde. Der SLA ist also klarer Vandalismus (und nebenbei mal wieder Verfolgung und Provokation meiner Person durch Verum). --Icodense (Diskussion) 01:19, 9. Mai 2019 (CEST)

Wohl eher ein Schuß ins Knie, würde ich sagen! Regio als Gründungsmitglied und Vorstand der Wikimedia Österreich auf CU zu zerren, ist schon eine sehr gewagte BNS-Aktion! Dafür würden Andere infinit bekommen! z.K. --178.112.171.231 02:59, 9. Mai 2019 (CEST)

Mach dich ned lächerlich. Im Gegensatz zu Uwe Martens unterzeichne ich mit Account. Der Antrag ist schlüssig und insofern befürchte ich da nichts. Es gibt auch keine Regel, dass man keine CUA gegen bekannte und angesehene Personen stellen darf. --Icodense (Diskussion) 06:25, 9. Mai 2019 (CEST)

Wenn man sich diesen Ping-Verteiler und Absender hier so ansieht, wird auch schnell klar, warum sich Benutzer Verum als scheinbar Unbeteiligter schon im Vorfeld der Anfrage echauffiert. --84.163.208.97 03:57, 9. Mai 2019 (CEST)

Genauso, wie über einen einen unbegründeten CU-Antrag ein CH-Beauftragter entscheidet, entscheidet ein Admin darüber, ob einem SL-Antrag gefolgt wird oder nicht. Man kann doch nicht ernsthaft für sich in Anspruch nehmen, ungerechtfertigte CU-Anträge stellen zu dürfen ("Einen direkter Missbrauch ist nicht sofort klar zu erkennen, da die beiden Accounts in der Tat relativ sauber voneinander getrennt arbeiten."), und dann andere für einen begründeten SLA auf die VM zerren. Diese VM ist damit wohl als VM-Missbrauch, der CU als Versuch der Diskreditierung eines dem Antragsteller unliebsamen WP-Autors und damit als BNS zu bewerten.--* 08:27, 9. Mai 2019 (CEST)

Einen wunderschönen guten Morgen, liebste Sternrenette. Dich hatte ich im Kreis meiner Follower schon vermisst. Nach deiner Argumentation wäre ein SLA nie Missbrauch, was keinen Sinn ergibt. Dass der CUA "unbegründet" sein soll, liegt wohl eher am Antragsteller. Wer lesen kann, findet die Begründung im Antrag. --Icodense (Diskussion) 08:52, 9. Mai 2019 (CEST)

Sicher ist der Löschantrag auf eine CU-Anfrage Missbrauch, weil eine solche immer öffentlich sein muss und am Ende auch zu archivieren ist. Egal ob ausreichend begründet oder nicht. Weiowei. Graf Umarov (Diskussion) 10:24, 9. Mai 2019 (CEST)

Gemäß „Bloß allgemein gehaltene Verdächtigungen oder offensichtlich nicht ernst gemeinte Anfragen werden nicht archiviert.“ halte ich eine Anfrage die unter potenieller Mißbrauch mit Einen direkter Missbrauch ist nicht sofort klar zu erkennen, .... beginnen, für nicht wirklich ernst gemeint. Das sah jetzt ein Admin andersa und der Antrag wird irgendwie bearbeitet werden. Das ändert aber wenig daran, dass nach meinem ermessen der SLA keineswegs unberechtigt war. Der VM-Steller scheint mir insgesamt etwas sehr sensibel was ihn selbst betrifft. gegen andere die große Keule schwingen wie das hier genannte CU oder hier und sich dann beim geringsten Widerstand auf VM beschweren passt irgendwie nicht zusammen. --V ¿ 10:31, 9. Mai 2019 (CEST)

SLA wurde zwischenzeitlich administrativ entfernt -- Hans Koberger 10:42, 9. Mai 2019 (CEST)

 Info:: Erledigungsvermerk kam von Hans. --Elop 11:27, 9. Mai 2019 (CEST)

dann ist das hier nicht erledigt, Adminkasten habe ich entfernt --2A01:598:818F:FFE8:DCB3:3EDA:1150:3881 13:31, 9. Mai 2019 (CEST)

Erledigt, Drops gelutscht --Itti 19:11, 9. Mai 2019 (CEST)

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft wie immer mit haltlosen Anschuldigungen und Beleidungen um sich. Muss dringend eingebremst werden! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=188375719 --09:28, 9. Mai 2019 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:8089:3374:5C3D:1993:28F7:1B17 (Diskussion) 09:28, 9. Mai 2019 (CEST))

Lieber Follower: Leider hast du vergessen, dich einzuloggen. Mit wem habe ich das Vergnügen? --Icodense (Diskussion) 09:30, 9. Mai 2019 (CEST)

Erledigt, Drops gelutscht --Itti 19:11, 9. Mai 2019 (CEST)

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das kann ja nicht sein, dass die Wikipedia zu einem Ego-Shooter verkommt und sich viele statt auf Artikelarbeit lieber auf interne Kleinkriege und User-Mobbing spezialisieren, Wikipedia:Checkuser/Anfragen/MacCormack,_Regiomontanus

1) Der Geduldsfaden ist jetzt entgültig gerissen, nachdem - ich weiss nicht wie oft - wegen des "Österreich-Reisenden" ein Sockenpuppenverdacht gegen viel zu viele (überwiegend Österreichische Useraccaounts) gehegt wurde, die aber "blöderweise" jeweils als tatsächlich wirkende Personen bekannt waren

2) ohne den Begriff Sockenpuppenmissbrauch grundsätzlich verstanden zu haben, werden an dieser Stelle gleich zwei User genannt, wobei das Renommee von diesen bewusst angeschwärzt wird - und wie gesagt: ohne Grund, da selbst in der besagten Check-User Anfrage nur der mögliche Sockenpuppengebrauch aber jedenfalls kein Sockenpuppenmissbrauch angeführt wird Entsprechend ist dies auch als persönlicher Angriff zu werten. --Agruwie  ^Disk   10:21, 9. Mai 2019 (CEST)

VM-Missbrauch, Melder bitte für den Mobbing- und Ego-Shooter-Vorwurf wegen WP:KPA sperren. --Icodense (Diskussion) 10:25, 9. Mai 2019 (CEST)

Offenbar ist meine CU-Anfrage nicht so unbegründet. --Icodense (Diskussion) 10:36, 9. Mai 2019 (CEST)

diese schlussfolgerung wäre allerdings falsch. -jkb- 10:38, 9. Mai 2019 (CEST)

Einfach mal mit Dreck werfen, irgend etwas bleibt bestimmt hängen. Diese leidige Erfahrung habe ich am eigenen Laib ääh Account festgestellt. Ich würde an Regiomontanus Stelle die Brocken hinschmeissen und sagen "leckts mi do am Orsch". --Pittimann Glückauf 10:41, 9. Mai 2019 (CEST)

Das will er ja und hätte damit auch noch gewonnen :-(( --K@rl 10:43, 9. Mai 2019 (CEST)

Ja genau das will er, und es ist eine Schande, dass die Admins es nicht schaffen oder wollen, langjährige Benutzer davor zu schützen, derartig mit Dreck beworfen zu werden, nur weil sie einem Neuling irgendwann mal auf die Füße getreten sind. Erfahrungsgemäß führen solche "Erfolge" ja auch noch dazu, dass das Dreckschleudern mit erhöhter Frequenz und gesteigerter Menge an geworfenem Dreck bzw. zunehmender Anzahl beworfener Accounts genüßlich weiter betrieben wird. --* 11:10, 9. Mai 2019 (CEST)

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte für die haltlosen Anschuldigungen gegen einen respektierten und geschätzten Admins sperren. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/MacCormack,_Regiomontanus --2A01:598:80A0:639E:D92B:DCE2:E79D:3005 10:37, 9. Mai 2019 (CEST)

Die Entscheidung, wie die Anfrage behandelt wird, treffen die CU-Beauftragten. Hier reihenweise VMs gegen den Anfragesteller abzusetzen ist nicht sinnvoll. -- Hans Koberger 10:49, 9. Mai 2019 (CEST)

Ich habe mal die Überschrift dieses jetzt schon 3. überflüssigen VM-Missbrauchs angepasst. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:51, 9. Mai 2019 (CEST)

diese CU-Anfrage mit einer VM zu entgegnen ist an dieser Stelle sogar sehr wichtig und essentiell für die Wikipedia

da der Melder inhaltlich nicht einmal einen Sockenpuppenmissbrauch sondern nur einen angeblichen Sockenpuppengebrauch meldet

dies wird eiondeutig als persönlicher Angriff gewertet und ist auch zu sanktionieren - sonst können wir die Wikipedia gleich zusperren

--Agruwie  ^Disk   10:54, 9. Mai 2019 (CEST)

Inwieweit das Sockemissbrauch wäre, ist umstritten. Dazu gibt es offensichtlich auch andere Meinungen, siehe [5]. Es ist also offensichtlich keine grob missbräuchliche CUA. Deshalb sind die VMs zu schließen. --185.213.155.173 11:01, 9. Mai 2019 (CEST)

Du verstehst schon den Begriff "Potentiell", oder? --K@rl 11:04, 9. Mai 2019 (CEST)

IP,

was soll diese Meldung?

der "Vorwurf" berschreibt nicht einmal im Ansatz einen Missbrauch, wenn es überhaupt zutrifft, dann ist dies reine Artikelarbeit mit einem Zweituser

Sockenpuppen sind erlaubt und bei heiklen Thematiken auch sinnvoll - nur der Missbrauch (bei MB udgl. wird geahndet!

--Agruwie  ^Disk   11:06, 9. Mai 2019 (CEST)

Spätestens in Anbetracht diesen Comments sollte dem Gemeldeten klar sein, daß er sich hier selbst ins Knie geschossen hat! Wenn er das dann trotzdem noch weiterführt, ist es eine glasklare BNS-Aktion, für die er administrativ ausgebremst gehört! Das kann man gar nicht oft genug melden hier, nachdem diese Selbstmeldung schon keine Folgen hatte! --178.113.229.204 11:42, 9. Mai 2019 (CEST)

Er lässt aber nicht nach Wiener Klüngel sehe ich (wie auch Wiktionary) als abwertend und damit als Beleidigung WP:KPA an. --K@rl 15:36, 9. Mai 2019 (CEST)

Erledigt, Drops gelutscht --Itti 19:15, 9. Mai 2019 (CEST)

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Itti&diff=188384435&oldid=188384360 Setzt auf fremden Diskussionsseiten einfach Beiträge zurück die ihm nicht passen. --2A01:598:80A7:C5F2:B582:3474:DCC0:FB99 12:21, 9. Mai 2019 (CEST)

4. Meldung unterschiedlicher Menschen, anderer Sachverhalt wie oben 2A01:598:80A7:C5F2:B582:3474:DCC0:FB99 12:22, 9. Mai 2019 (CEST)

Auf, auf, das halbe Dutzend kriegen wir noch voll! --Icodense (Diskussion) 12:23, 9. Mai 2019 (CEST)

Sicher. Eher das ganze. Kann man dem endlich Einhalt gebieten? – Siphonarius (Diskussion) 12:24, 9. Mai 2019 (CEST)

Lieber @Icodense99:, ich kann formal nachvollziehen, dass Du eine CU-Anfrage gestellt hast (ob die angemessen ist, steht auf einem anderen Blatt, das werden die Experten raus finden). Dass Du Dich jetzt hier auf VM freust, wenn es mehr und mehr (berechtigte oder unberechtigte) VM-Meldungen werden, ja andere User (implizit) dazu aufforderst, die Zahl weiter hochzutreiben, ist der Sache völlig unangemessen. Du hast vor einiger Zeit als Admin kandidiert (ja, ich weiß, abgebrochen). Wie passt ein "Beinahe-Admin" zu solch einer Aufforderung? Es gibt eine Menge Leute, die über die CU erbost sein mögen und (über-)heftig reagieren, die haben aber auch nicht als Admin kandidiert. Aber zumindest von Dir sollte man nach der CU eigentlich sachliche Ruhe erwarten können Wikipedia:Wikiquette Nr. 5. Bitte werde diesem Maß gerecht. Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 14:34, 9. Mai 2019 (CEST)

Dringender Lesetipp. – Siphonarius (Diskussion) 14:35, 9. Mai 2019 (CEST)

Erledigt, Drops gelutscht --Itti 19:13, 9. Mai 2019 (CEST)

Karl Gruber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsubstantiierter Sockenvorwurf, absolute Frechheit: [6]. --Icodense (Diskussion) 13:48, 9. Mai 2019 (CEST)

Was ich mich frage, kann an und für sich ja kein Vorwurf sein, aber wer lesen kann ist im Vorteil - aber ja, nach 16 Jahren die erste VM nehme ich da sogar in Kauf ;-) --K@rl 13:50, 9. Mai 2019 (CEST)

Über die Frage kann man ja denken, was man möchte, aber explizit Bezug auf Icodense wird nicht genommen und ich kann selbst mit Um-Die-Ecke-Denken nicht sehen, dass hier Icodense gemeint sein muss. Ich empfehle, die Meldung zurückzuziehen. Eine Frage möchte ich aber (angesichts des Sichpersönlichkennens) an Karl noch Stellen, die er freilich nicht beantworten muss, da sie persönlich ist: Kennst du MacCormack und könntest damit vielleicht die CUA „entschärfen“? Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 13:59, 9. Mai 2019 (CEST)

Zugegebenerweise muss ich mich korrigieren, dass ich den User:MacCormack nicht einmal von hier kannte. --K@rl 14:04, 9. Mai 2019 (CEST)

Das ist ganz klar als Ironie erkennbar. Der Melder möge dreimal tief durchatmen und die VM von selber zurückziehen, sonst sollte sie mangels Substanz schnellerledigt werden. -- Clemens 14:10, 9. Mai 2019 (CEST)

Du als Österreicher bist befangen und hältst dich bitte hier raus. --Icodense (Diskussion) 14:11, 9. Mai 2019 (CEST)

So kannst du jeden, der länger als du bei Wikipedia ist und da gibts ja viele, als befangen erklären ;-) --K@rl 14:18, 9. Mai 2019 (CEST)

Lustige Regeln hast Du. Du solltest wirklich ein paar Mal tief durchatmen, Du wirkst sehr gestresst. Und diese Meldung zurückziehen. -- Clemens 14:21, 9. Mai 2019 (CEST)

Ja, lustige Regelauslegung, gleich alle Einwohner eines ganzen Landes für befangen zu erklären.... Worin liegt jetzt die Befangenheit: dass der Benutzer Clemen die gleich Nationalität wie der Gemeldete hat oder dass er nicht die gleiche wie der Melder hat? Wäre für mich interessant für die Zukunft zu wissen, welche Begründung ich jeweils anbringen muss, um in einer VM gegen mich einen Großteil der Admins für befangen erklären zu können und so auf einen Ablauf durch Nichterledigung auszusitzen...--* 14:50, 9. Mai 2019 (CEST)

Bitte Karl Gruber auffordern den Sockenvorwurf zurückzuziehen bzw. sperren. --Icodense (Diskussion) 14:22, 9. Mai 2019 (CEST)

wer hat denn angefangen damit? 89.144.198.219 15:48, 9. Mai 2019 (CEST)

Ich weiß, die VM ist nicht der optimale Ort dafür, aber ich möchte Dich, lieber Kollege Icodense99, ernsthaft ersuchen, wieder zur Sacharbeit überzugehen. Zuerst der Zinnober auf AN, dann ein CUA, dessen Zweck und Notwendigkeit sich nicht wirklich erschließen lassen, und nun verhöhnst Du diverse Personen hier auf VM. Bitte komm runter! Schönen Nachmittag und liebe Grüße, Bernhard Wallisch 14:43, 9. Mai 2019 (CEST)

Möchte sich vielleicht noch ein Wiener äußern? Ich verhöhne hier niemanden, allerdings wurden vier (!) unsinnige VM gegen mich gestellt. Kopfschüttelnd, --Icodense (Diskussion) 14:53, 9. Mai 2019 (CEST)

Nicht verzagen, aber vielleicht wird dir endlich bewusst, dass eine Sockenpuppe nichts verbotenes ist und mehr habe ich mich nicht in der Öffentlcihkleit gefragt. --K@rl 14:55, 9. Mai 2019 (CEST)

Erledigt, Drops gelutscht --Itti 19:14, 9. Mai 2019 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit 13:56 --Gustav (Diskussion) 13:57, 9. Mai 2019 (CEST)

Regenwurmlager (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal die Seite sperren. Nach meiner Meldung auf Portal_Diskussion:Militär#Regenwurmlager entsteht ein Streit im Artikel. Es sollte doch die Diskussionsseite gefunden werden. --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 17:50, 9. Mai 2019 (CEST)

Das geht auch ohne Sperre. SLA nach Einspruch entfernt. Falls weiterhin eine Löschung notwendig erscheint, bitte regulären LA stellen. --Zinnmann d 18:00, 9. Mai 2019 (CEST)

Artworks24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistenter Weblinkspammer -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:02, 9. Mai 2019 (CEST)

2A0A:A542:3EA2:0:1919:4F98:EC04:E63 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --Sechmet (Diskussion) 18:03, 9. Mai 2019 (CEST)

94.134.89.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) brauchen wir das? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:18, 9. Mai 2019 (CEST)

TheGay553 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ... – Siphonarius (Diskussion) 18:38, 9. Mai 2019 (CEST)

Raventoday (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mobbender Troll, ggf. VL notwendig --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:00, 9. Mai 2019 (CEST)

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Ablehnung, Frauen sprachlich sichtbar zu machen, auf lächerlich machende Weise in Artikeln umzusetzen, die nach Faktenlage mehr weibliche Vertreter haben als männliche, geht zu weit. [7] --Belladonna Elixierschmiede 19:02, 9. Mai 2019 (CEST)

Auf dieser Seite geht es um aktuelles Fehlverhalten. Ein Edit vom März fällt nicht darunter. Ändere den Eintrag und gut ist's. --Zinnmann d 19:07, 9. Mai 2019 (CEST)

Romulus Stoicescu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um SLA -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:05, 9. Mai 2019 (CEST)

Breaker0987 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweckaccount, einzig und alleine benutzt um einenen SLA mittels Editwar zu entfernen. --Steinsplitter (Disk) 19:06, 9. Mai 2019 (CEST)

185.26.189.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll unter statischer oder quasi-statischer IP. --CC 19:11, 9. Mai 2019 (CEST)

77.117.249.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Anheizer. – Siphonarius (Diskussion) 19:23, 9. Mai 2019 (CEST)

77.117.249.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das Getrolle brauchen wir ungefähr so nötig wie ein drittes Ohr im Nacken. -- Björn 19:23, 9. Mai 2019 (CEST)

176.127.229.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS, klassisch. -- Björn 19:29, 9. Mai 2019 (CEST)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Für das gehässige Danke per Danke-Funktion für die letzte Bearbeitung meiner Benutzerseite und die vorangegangenen Beleidigungen gibt's dann doch noch eine letzte VM. Bitte eindringlich an WP:WQ erinnern. --Icodense (Diskussion) 19:51, 9. Mai 2019 (CEST)

Gleiches gilt für meine treue Followerin Sternrenette. --Icodense (Diskussion) 19:56, 9. Mai 2019 (CEST)

[ Nicht sachdienliche Kommentare entfernt. --Plani (Diskussion) 20:06, 9. Mai 2019 (CEST)]

Ja, aber die Dankefunktion hat gerade den Nachteil, dass man keine erklärenden Wort hinzufügen kann. Traurig, wenn man so viel ABF gegenüber Mitautoren aufbringt, dass man selbst in einem "Danke, dass Du Dich um Deeskalation bemühst" böse Absichten wittert.--* 20:05, 9. Mai 2019 (CEST)

(nach zig BKs) Bevor hier irgendein Admin wieder meint, er könne derartiges Verhalten nicht bestrafen, weil "man ja nicht nachvollziehen könne", für was gedankt wurde [ Potenziellen Verstoß gegen WP:KPA entfernt. --Plani (Diskussion) 20:08, 9. Mai 2019 (CEST) ], der sollte Icodense doch bitte die Möglichkeit lassen seine Beschwerde via Screenshot und Wikimail zu belegen.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 20:01, 9. Mai 2019 (CEST)

Was ihr hier heute macht, da fehlen mir so langsam die Worte. Icodense99 stellt ein CU. Das ist ein geregeltes Verfahren. Wir haben gute Leute, die sich um solches kümmern, aber nein.

Dann folgt diese VM um 19:51 Uhr bzgl. eines Dankeschönpings (Ist wirklich unnötig, beides):

19:46, 9. Mai 2019 Majo statt Senf Diskussion Beiträge Sperren dankte Icodense99 (M) Diskussion Beiträge Sperren 

und was folgt:

19:56, 9. Mai 2019 Verum Diskussion Beiträge Sperren dankte Icodense99 (M) Diskussion Beiträge Sperren
19:54, 9. Mai 2019 Sternrenette Diskussion Beiträge Sperren dankte Icodense99 (M) Diskussion Beiträge Sperren

Großartig. Ihr solltet sehr stolz auf euch sein. --Itti 20:02, 9. Mai 2019 (CEST)

Auf die Verwendung höhnischer Dankes sollte stets verzichtet werden. Ich kann auch keine Freude darüber empfinden, daß ein guter Kollege, der sich derzeit vielleicht verrannt hat, der Wikipedia den Rücken kehrt. Unser Personal hier, meist im vorgerückten Lebensalter, ist so überschaubar geworden, daß wir unseren Nachwuchs besser behandeln sollten. Und daß ein CU-ler mit einem/einer zugegeben laxen Einstellung/Umgang zu/mit Sockenpuppen, einen möglichen Sockenpuppenmißbrauchsantrag in Windeseile abschmettert, läßtt Zweifel zurück. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:06, 9. Mai 2019 (CEST)

@Plani: als Info:

Sternrenette (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat nach diesem Beitrag 6-Stunden Auszeit bekommen. --Itti 20:21, 9. Mai 2019 (CEST)

@Itti: Danke für den Hinweis. Hätte ich ebenso bewertet, wenn ich es rechtzeitig gesehen hätte. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 20:28, 9. Mai 2019 (CEST)

Versteht dies bitte nicht als Kritik an Ittis Entscheidung, sechs Stunden sind sicher vertretbar. Ich hätte für diesen Edit aufgrund der Vorgeschichte aber eher eine Woche gesperrt. Nach dem Theater, das wir hier letztens auf der VM wegen einem ähnlichen Bild hatten wußte Sternerenette genau, welche Reaktion das Bild hervorrufen würfen. Im Gegensatz zum letzten Mal kann auch keinen Zweifel mehr an der Absicht des Benutzers bestehen. Wer meint hier andere Benutzer so dummdreist provozieren zu müssen, soll sich ein neues Hobby suchen. Entschuldigt, aber mich macht das gerade wirklich sauer. Beim letzten Bild hatte ich mit sehr viel AGF ja noch zu seinen Gunsten argumentiert. War offensichtlich ein Fehler. --Tönjes 20:58, 9. Mai 2019 (CEST)

Dann mach das doch bitte. Wir brauchen Admins die mal mutig sind andere Admins overrulen, weil diese nicht das ganze Bild sehen (was nach fast 2 Monaten auch keine Schande ist).--Toledo JTCEPB (Diskussion) 21:04, 9. Mai 2019 (CEST)

@Plani, Tönjes: hm, diese Kommentare von Sternrenette auf meinen Sperrhinweis halte ich für arg grenzwertig. Ich habe kein Problem, solltet ihr meine Sperre anders auslegen, denn hier scheint mit Vorsatz provoziert zu werden und das auch noch nach Sperre. --Itti 21:38, 9. Mai 2019 (CEST)

Sternrenettes Sperre wird auf eine Woche erhöht, zur Begründung siehe meinen Beitrag von 20:58. --Tönjes 21:44, 9. Mai 2019 (CEST)

JTCEPB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nennt mich "niederträchtigen Account" -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:03, 9. Mai 2019 (CEST)

"niederträchtig: in niedriger, gemeiner Weise danach trachtend, anderen Übles, Schaden zuzufügen" Was davon ist jetzt genau nicht zutreffend?--Toledo JTCEPB (Diskussion) 20:05, 9. Mai 2019 (CEST)

Wenn es um den Ping aus der Meldung eins drüber geht, fällt das unter berechtigte Empörung. Das war unter aller Kanone. --Björn 20:06, 9. Mai 2019 (CEST)

Welcher Ping?--Toledo JTCEPB (Diskussion) 20:08, 9. Mai 2019 (CEST)

Werte Adminschaft. Der abarbeitende Admin kann sich entsacheiden ob "niederträchtiger Accounr" zum üblichen Umgangston hier wird - oder ein sanktionsfähiger PA ist. --V ¿ 20:08, 9. Mai 2019 (CEST)

Achim Raschka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir projektstörendes Verhalten [8], weil ich auf WP:KLA gut begründet dargestellt habe, dass der von Wahrerwattwurm verfasste Beitrag Ringo (Ballade), der dort derzeit kandidiert, schwere Mängel enthält, mit unseren Grundregeln WP:BLG sowie WP:KTF unvereinbar ist und daher nicht ausgezeichnet werden kann. Ich stimme öfters auf WP:KLA ab, habe dort selbst schon Artikel vorgestellt und mich auch oft ausführlich geäußert. Meine Wertung als Störbeitrag zu bezeichnen ist unhaltbar und beleidigend. Ich habe mir ernsthaft Mühe dabei gegeben, den Artikel ordentlich zu lesen und zu bewerten, was man unschwer erkennen sollte. Dass mir der Autor des Artikels nicht wohlgesonnen ist, spielt dabei keine Rolle. Wer mich kennt, der weiß, dass mir Belege wichtig sind und unbelegte Theoriefindung bei mir keine Chance hat. Mit der Bitte um mehr AGF und der Entfernung des beleidigenden Beitrages. Mit freundlichen Grüßen, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:23, 9. Mai 2019 (CEST)

Achim Raschka gibt eine Bewertung ab, die auf deinem Beitrag auf KLA basiert. Dein Beitrag wird dort sehr kritisiert. Du selbst übst extrem deutliche und extrem scharfe Kritik dort an einem Vorschlag. Das ist erlaubt. Das Achim deinen Betrag als Grundlage für seine Abstimmung nutzt und diesen Beitrag bewertet, auch. Ein PA wäre es, wenn es grundlos wäre, nur die Beiträge von mehreren anderen auf KLA zeigt das nicht. Damit hier erledigt. --Itti 20:54, 9. Mai 2019 (CEST)

Paris St. Germain (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) – Wiederkehrender Vandalismus. – Siphonarius (Diskussion) 20:58, 9. Mai 2019 (CEST)

Außer einem Botfehler nicht zu sehen, --He3nry Disk. 21:04, 9. Mai 2019 (CEST)

@He3nry: Huch, da habe ich mich vertan ... sollte Paris Saint-Germain werden, aber ist geschützt. MfG – Siphonarius (Diskussion) 21:05, 9. Mai 2019 (CEST)

Ah, da war es. --He3nry Disk. 21:26, 9. Mai 2019 (CEST)

Mujaga123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:00, 9. Mai 2019 (CEST)

87.117.61.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Russland-Troll. – Siphonarius (Diskussion) 21:03, 9. Mai 2019 (CEST)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bettelt um Sperre 1. – Siphonarius (Diskussion) 21:07, 9. Mai 2019 (CEST)

aha, und inwiefern? Also wird jetzt jeder gesperrt, der diese Wort benutzt? Dann bleiben aber nicht mehr viele hier übrig -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 21:11, 9. Mai 2019 (CEST)

Bei Sternrenette gibt es eine Vorgeschichte, hier nicht. Zudem wurde hier auch nur ein Bild mit Sockenpuppen eingefügt, ohne Anspielung auf einen Benutzer. Insofern sollte hier imho geerlt werden, auch wenn ich die Aktion gerade extrem unnötig fand. --Tönjes 21:15, 9. Mai 2019 (CEST)

Sorry, aber er macht sich hier ohne wenn und aber die Vorgeschichte Sternrettes zu eigen um zu provozieren. Das sollte als Verstoß gegen WP:WQ auch so geahndet werden und nicht abgeerlt werden.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 21:17, 9. Mai 2019 (CEST)

Der besitzer dieser "gallery" um geht damit sehr gekonnt seine auflage "und diese nicht über mehrere Seiten und Abschnitte zu streuen." also dürfe auch andere user auch. VM kann schnn geerlt werden.--2A02:8071:6A0:600:5187:74FD:97C5:3087 21:19, 9. Mai 2019 (CEST)

Jehova, Jehova? Hmmm... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:43, 9. Mai 2019 (CEST)

Gemäß obigem Beitrag geerlt. --Tönjes 21:45, 9. Mai 2019 (CEST)

Hardy Peaceglobal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Link-Spam --Serols (Diskussion) 14:16, 9. Mai 2019 (CEST)

Die haben gerade eine Spendenaktion laufen und müssen deshalb laut trommeln. Sonst scheint sie kaum jemand wahrzunehmen - kann in die große Werbetrommel gesteckt werden. --PCP (Disk) 14:38, 9. Mai 2019 (CEST)

Scheint nach Mirkurs Erläuterung aufgehört zu haben. Ich spreche noch mal an und dann schaun mer mal. Viele Grüße --Itti 22:11, 9. Mai 2019 (CEST)

92.78.203.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) findet eigene Disk und ZQ-Hinweise auf WP:Q nicht, EW. --Roger (Diskussion) 22:18, 9. Mai 2019 (CEST)

Hab den Artikel 3 Tage halbgeschützt. Die Artikeldiskussionsseite ist zu nutzen. --Rmcharb (Disk.) 22:23, 9. Mai 2019 (CEST)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Unterstützt in diesem Kommentar ausdrücklich einen PA mit wüsten Beschimpfungen und Gewaltphantasien, dessen Urheber hierfür bereits gesperrt worden ist. --A.Savin (Diskussion) 22:25, 9. Mai 2019 (CEST)

Tut er nicht. Er unterstützt die inhaltliche Aussage, hätte sie aber freundlicher formuliert. Das ist kein Sperrgrund. --Zinnmann d 22:31, 9. Mai 2019 (CEST)

Dass genau die ihaltliche Aussage jedoch einen PA darstellt, ist klar? Ich protestiere hiermit gegen die Schnell-Erledigung dieser Meldung. --A.Savin (Diskussion) 22:37, 9. Mai 2019 (CEST)

Trepper Plays18338482 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungesperrter Zweitaccount von Trepper Plays (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --LexICon (Diskussion) 22:28, 9. Mai 2019 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --46.114.7.17 22:34, 9. Mai 2019 (CEST)

Uhrzeit? --Rmcharb (Disk.) 22:36, 9. Mai 2019 (CEST)

seit 18:00 nix los, nur die Deutschländer Ehrenwurst hat etwas seltsame Edits. Gruß, --LexICon (Diskussion) 22:49, 9. Mai 2019 (CEST)

Dieses Konto wurde soeben von Kuebi für 6 Stunden gesperrt. Ich erle dann mal hier. --Rmcharb (Disk.) 23:01, 9. Mai 2019 (CEST)

2003:D2:7702:2200:F8AF:D7AA:3B64:F471 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 19:27, 9. Mai 2019 (CEST)

Durch Zeitablauf erledigt. --Itti 06:46, 10. Mai 2019 (CEST)