Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/12#Thema_1

37.230.21.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann schnell weg, inklusive VL --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:03, 12. Mär. 2017 (CET)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Reiner möchte scheinbar quer durch die WP rennen und überall marktschreierisch hinausposaunen, WP:CU sei ein Denunziantenstadl [1] und dort würden sich Berufsdenunzianten tummeln [2]. Ich finde, es geht erstens nicht an, dass eine Einrichtung der Gemeinschaft derartig verleumdet wird, zweitens wird an den Difflinks zum Fall und der Nachfrage bei Cirdan recht deutlich, wen er damit gemeint hat. Ich habe einige wenige male in dem Fall etwas gepostet und möchte deshalb nicht als Denunziant verleumdet werden. Ich denke, dasselbe gilt auch für die Benutzer kopiersperre, MBurch und nicht zuletzt den CU-Beauftragten, der ziemlich direkt mit dem Vorwurf konfrontiert wird. Dass Reiner spätestens seit seiner flachgefallenen China-Reise meint, alle beleidigen zu dürfen, ist ja aus seiner WP-Historie bekannt, aber in diesem Ton kann man nicht über ein Werkzeug der Gemeinschaft und die dort tätigen Benutzer herziehen bzw. diese sogar direkt angehen. --Lumpeseggl (Diskussion) 00:10, 12. Mär. 2017 (CET)

Detail aus seiner WP-Historie: Benutzer:Reiner Stoppok wird auferlegt, [...] insbesondere [...] die Wikiquette sowie Geh von guten Absichten aus zu beachten, laut zeitlich unbegrenzt gültiger "Auflage", wobei man Selbstverständlichkeiten eigentlich nicht extra bestimmen zu müssen glauben möchte. … «« Man77 »» (A) wie Autor 00:16, 12. Mär. 2017 (CET)

Mit dem Berufsdenunzianten sehe ich den PA als klar erfüllt, da er in seinem Posting auch deutlich macht, wen er damit meint. Gemäß Auflage sind mind. 7 Tage Sperre zu verhängen. Bitte aufgrund Sperrlänge um zweite Adminmeinung. - Squasher (Diskussion) 00:31, 12. Mär. 2017 (CET)

Mach das so, ich war auch schon am Überlegen. --Enzian44 (Diskussion) 00:32, 12. Mär. 2017 (CET)

84.175.108.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Hände hinterm Rücken zusammenbinden.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=PlayStation_4&diff=prev&oldid=163498394

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rocker&diff=prev&oldid=163498141

etc.

--MyContribution (Diskussion) 00:47, 12. Mär. 2017 (CET)

84.175.108.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte zum spielen an die frische luft -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:47, 12. Mär. 2017 (CET)

Rothschild (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) war bis Dezember geschützt, offenbar sinnvollerweise. --Xocolatl (Diskussion) 00:53, 12. Mär. 2017 (CET)

sehe ich genauso. Bitte hier ein unbeschränktes halb! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:54, 12. Mär. 2017 (CET)

Rothschild wurde von Gripweed am 12. Mrz. 2017, 00:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:57, 12. Mär. 2017 (CET)

184.175.106.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Abgesehen das die IP bereits erledigte Meldungen erneut einstellt geschieht das auch noch mittels Open Proxy, bitte gemäss unseren Richtlinien ein Jahr dicht.--MBurch (Diskussion) 05:05, 12. Mär. 2017 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten, das Klohirn ist wieder da. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 00:04, 12. Mär. 2017 (CET)

das ging schnell. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 00:08, 12. Mär. 2017 (CET)

Bis 00:12:58 Uhr wurden alle diesbezüglichen Benutzerkonten unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 00:17, 12. Mär. 2017 (CET)

20:50 Tlltnschssr wurde übersehen, Gruß --91.14.33.65 00:46, 12. Mär. 2017 (CET)

Ayacucho Tram Medellín (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sollte vielleicht ein paar Tage vollgeschützt werden. Sonst artet es in einen Edit-War aus. --Tokota (Diskussion) 00:17, 12. Mär. 2017 (CET)

Hinweis: VM bereits oben sanktionslos geschlossen, der am EW beteiligte Melder scheint jetzt mit meinem AGF unzufrieden. Warum möchtest du _jetzt_ die Seitensperre erzwingen? Um 23:56 Uhr war dir das nach deiner bislang unrevertierten Ergänzung nicht wichtig. - Squasher (Diskussion) 00:20, 12. Mär. 2017 (CET)

Es geht nicht um Squashers Einwendungen sondern im Vorgriff auf einen eventuellen EW. Tokota (Diskussion) 00:35, 12. Mär. 2017 (CET)

Aktuell kein Bedarf für administratives Eingreifen, bitte Diskussionsseite nutzen. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:37, 12. Mär. 2017 (CET)

37.49.6.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in John Podesta --Mauerquadrant (Diskussion) 08:47, 12. Mär. 2017 (CET)

2A02:1205:506D:A2E0:1CD:A5D9:52B1:6F7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sonntagsschule? Eingangskontrolle (Diskussion) 10:11, 12. Mär. 2017 (CET)

Mijin- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 10:13, 12. Mär. 2017 (CET)

Sektenjaeger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzwecksocke, kein Wille, reine Störaktionen, zudem mMn ungeeigneter Benutzername. Gruß, -- Toni (Diskussion) 10:51, 12. Mär. 2017 (CET)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vergleicht Benutzerin:JosFritz mit Stalin [3]. Wahrscheinlich hat er Stalin aber nur mit Ulbricht verwechselt [4] --Feliks (Diskussion) 01:05, 12. Mär. 2017 (CET)
›Kommentar entfernt‹

sorry aber gestern war die Ignoranz bei der einfachen Frage dass auch im honeypot die normalen Regeln der Neutralität gelten und 3M zählt sogar für mich unerträglich, und so wie das hier abläuft werden auch andere quasi in den Wahnsinn getrieben bis zur Sperre. Das Objekt der Meldung (der das nicht mal selber meldete) mischt sich in Phasen vor jedem Konsens ein und reverted bzw. müllt die Disk zu und ist dann auch noch stolz drauf. Ich habe noch nicht vergessen, dass er meinen widespruch als psychologische Kriegführung für arme bezeichnete und auch der Melder nicht frei von PA ist, grade vor kurzem. Und die konkrete Aussage zu Stalin ist erst mal eine tatsachenfeststellung, wo er das Gesetz zum gesamtzusammenhang (was alles quasi verschwurbelt) postulieren wollte. Genauso wirkt der Beitrag vorher auf mich. JF soll sich klar werden, welche Techniken er nutzt. Dass er ein stalinist sei, wurde nicht gesagt. Brainswiffer (Disk) 08:13, 12. Mär. 2017 (CET)

@Brainswiffer: solche vergleiche sind so oder so unsachlich. aendere den satz bitte selbst ab. wenn ich es als als admin tue, wuerde dadurch der zusammenhang zu schwammig. lass stalin einfach weg, dann wird daraus "Die siehst Zusammmenhänge, wo keine sind."

in der regel moechte man bei solchen vergleichen (hitler, nazi, mielke, ...) ja nur auf bestimmte aspekte abzielen. waehlt man aber die allgemeine form, dann wird man mit groesser wahrscheinlichkeit missverstanden oder moechte sogar diffus verstanden werden und unruhe stiften bis hetzen -- wie man auch gerade sehr gut in der politik sieht. deshalb der allgemeine aufruf: besser konkret eigenschaften benennen als zu allgemeine vergleiche heranzuziehen.

ich lasse die VM noch offen, bis du, Brainswiffer, deinen kommentar geaendert hast. -- seth 09:18, 12. Mär. 2017 (CET)

Dass er dazu wenig Anlass sieht, hat er wohl gerade nachdrücklich zum Ausdruck gebracht. --Feliks (Diskussion) 10:06, 12. Mär. 2017 (CET)

ich wollte schon sagen, dass ich es heute nicht noch mal so schreiben Sünde. Es soll nicht bedeuten, dass JF ein stalinist ist, deshalb muss ich mich eigentlich auch nicht entschuldigen. Die Probleme von Analogien hast du Seth beschrieben. Und damit dass das jemand meldet, der selber mir gegenüber zweimal anslogisiert hat muss man rechnen. Vollnüchtern finde ich zur feinen Klinge zurück ;-) Brainswiffer (Disk) 11:04, 12. Mär. 2017 (CET)

Wobei es mir sehr schwer fällt hier auch nur ansatzweise einen trifftigen Grund für die Meldung zu erkennen. --Label5 _(L5) 11:37, 12. Mär. 2017 (CET)

Es geht hier nicht um "Sünde", sondern um KPA. Und ein Stalin-Vergleich ist ein PA. Die Weigerung im nunmehr nüchternen Zustand (wobei wir ohnehin leider nicht die Blutalkoholkonzentration von gestern feststellen können, auf die du dich anscheinend berufst), den PA zu entfernen oder sich gar dafür zu entschuldigen, verbunden mit der Ankündigung, das Konfliktverhalten nunmehr wieder mit nur unterschwelligen und nicht mehr so offensichtlichen PAs fortzusetzen, spricht für sich. Wer nicht über die administrativ gebaute Brücke schreiten will, der bleibt eben auf der Seite, wo er hingehört. --Feliks (Diskussion) 11:58, 12. Mär. 2017 (CET)

plumpes anheizen - zum Glück kennt man dich auch Brainswiffer (Disk) 12:05, 12. Mär. 2017 (CET)

Ich kürze das hier mal ab. Brainswiffer hat eine absolut unpassende Analogie verwendet, von der er sich einerseits distanziert, andererseits nicht die Größe aufbringt, sie selbst zurückzunehmen. Daher habe ich das für ihn gemacht. Es ist in der Tat schade, dass die von seth gebaute Brücke nicht von dir begangen wurde. Weitere Meta-Betrachtungen helfen aber auch nicht weiter. Kein Einstein (Diskussion) 13:01, 12. Mär. 2017 (CET)

Bonobo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus geht nach Ablauf des Seitenschutzes weiter --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:17, 12. Mär. 2017 (CET)

König 111111111111111111111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:20, 12. Mär. 2017 (CET)

König 111111111111111111111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gekommen, um zu gehen --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:20, 12. Mär. 2017 (CET)

Googol (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wenn ich mir mal so die Versionsgeschichte anschaue (seit 2012 fast nur Vandalismus von seiten IPs), nicht IP fähig. Bitte mal unbeschränkt halb!--Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:06, 12. Mär. 2017 (CET)

Krimkrise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mal wieder Propaganda per Editwar. Bitte eine Halbsperrung für einige Zeit einsetzen. --Unscheinbar (Diskussion) 13:27, 12. Mär. 2017 (CET)

Durch @JD: auf zwei Wochen reduziert. --WvB 13:32, 12. Mär. 2017 (CET)

...und durch @Felistoria: auf zwei monate erhöht. :) --JD {æ} 13:34, 12. Mär. 2017 (CET)

Oh, das nennt man wohl überadministriert? Diese Software hatte schon immer die Macke...;-) Also ich bin für die ausgleichende Mitte, zurück auf WvBs Schutzdauer. --Felistoria (Diskussion) 13:37, 12. Mär. 2017 (CET)

Aller guten Dinge sollen bekanntlich drei sein. Also lassen wir es so, wie es jetzt ist. Das Seitenschutzlogbuch steht dem ja scheinbar auch nicht entgegen;-) --WvB 13:41, 12. Mär. 2017 (CET)

Es wurde von einem anscheinend ansässigen der Link auf Sankt Georgen bei Rottenmann eingetragen, obwohl es diesen Ort laut in dieser Schreibweise gar nicht gibt, auch wenn er falsch angelegt wurde.--K@rl 13:48, 12. Mär. 2017 (CET)

Ist ein ähnlicher Fall wie Grub (Gemeinde Wienerwald), das auch bis zur Sperre des Users führte. Bitte daher um Sperre des Artikels, da auch User:TheRunnerUp ihm komischerweise hilft. --K@rl 13:51, 12. Mär. 2017 (CET)

In der zugehörigen BKS heißt der Ortsteil Sankt Georgen (Gemeinde Rottenmann), warum nicht einfach verschieben und SLA auf das falsche Lemma? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:55, 12. Mär. 2017 (CET)

Und dafür braucht ihr eine VM? Sagt mal, könnt ihr auch noch was friedlich regeln, ohne Kanonen auf Spatzen? Kopfschüttelnd Marcus Cyron Reden 13:56, 12. Mär. 2017 (CET)

auf Sankt Georgen (Gemeinde Rottenmann) verschoben. hier erl. --Herzi Pinki (Diskussion) 14:17, 12. Mär. 2017 (CET)

2.234.150.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KW Eingangskontrolle (Diskussion) 14:11, 12. Mär. 2017 (CET)

2003:DD:9BD6:DE00:C96E:6456:FB8E:1E86 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Brauchen wir hier wirklich nicht Eingangskontrolle (Diskussion) 14:16, 12. Mär. 2017 (CET)

178.191.15.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:27, 12. Mär. 2017 (CET)

Cafu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hat grad Besuch von mehreren Vandalen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:40, 12. Mär. 2017 (CET)

BearbKonfl: Ich hatte die beiden gelangweilten Kiddies ins Bettchen geschickt und den Artikel auf meine Beo genommen. Wenn's dadurch im Artikel ruhig bleibt, ist das Artikelsperren immer vorzuziehen. --Wwwurm 14:44, 12. Mär. 2017 (CET)

85.178.129.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 15:24, 12. Mär. 2017 (CET)

91.113.146.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit Jahren ausschließlich POV-Edits in Wasserwirbelkraftwerk --Felix ^frag 14:58, 12. Mär. 2017 (CET)

Mag sein, dass 91.113.146.30 positiv voreingenommen von Wasserwirbelkraftwerken ist, was man auch bei der einen oder anderen Bearbeitung sieht. Ausschließlich POV-Edits trifft aber auf keinen Fall zu. --Septembermorgen (Diskussion) 15:31, 12. Mär. 2017 (CET)

Artikel gesperrt, siehe unten und mit dem Benutzer bitte reden. Itti 16:17, 12. Mär. 2017 (CET)

Droht jetzt mit rechtlichen Schritten. --Felix ^frag 16:46, 12. Mär. 2017 (CET)

Diskussion:Islamischer Staat (Organisation) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ständige Rohdatensammlung, vermutlich URV auf der Disk. Die IP wird nicht aufhören, da sie das seit einigen Monaten macht. --Koenraad 15:53, 12. Mär. 2017 (CET)

Wasserwirbelkraftwerk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird seit Jahren von einer IP (91...) aufgesucht, die Diskussionsbeiträge und Unbelegtes einfügt, heute allein schon mehrfach. Auf ihrer Diskussionsseite geht sie nicht auf die diesbezüglichen Bitten ein. Evtl. ne Weile Halbsperre für die Seite, wahlweise Sperre für die IP, bis sie sich auf ihrer Disku geäußert hat. --Xocolatl (Diskussion) 16:07, 12. Mär. 2017 (CET)

91.113.146.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 16:13, 12. Mär. 2017 (CET)

Artikel macht Pause und mit dem Benutzer bitte reden. Hatte ich in der Artikelsperre auch so geschrieben. Itti 16:17, 12. Mär. 2017 (CET)

Hm, hätte ich bis gerade auch so gesehen, aber jetzt scheint er etwas am Rad zu drehen und droht mit rechtlichen Schritten. Ich glaube, der hat bis heute nicht gemerkt, dass er auch selbst eine Diskussionsseite hat, aber wie kriegt man ihn dorthin? --Xocolatl (Diskussion) 16:37, 12. Mär. 2017 (CET)

Habe es mal klassisch versucht --Itti 16:51, 12. Mär. 2017 (CET)

Disc Drill (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) schon wieder so ein Mittenimartikeldiskutierer... --Xocolatl (Diskussion) 16:25, 12. Mär. 2017 (CET)

84.145.95.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte erziehen. --MyContribution (Diskussion) 16:33, 12. Mär. 2017 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:03, 17:04, 17:07 beachten. Sieht mir nach einem Sockenzoo aus. --BlakkAxe^?! 17:45, 12. Mär. 2017 (CET)

Erledigt: Die ersten zwei durch Seewolf, den dritten durch Neozoon unbeschränkt weggesperrt. --BlakkAxe^?! 17:52, 12. Mär. 2017 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:02 beachten. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 18:52, 12. Mär. 2017 (CET)

Ist gesperrt. --Felistoria (Diskussion) 19:40, 12. Mär. 2017 (CET)

84.174.53.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierkind --andy_king50 (Diskussion) 19:04, 12. Mär. 2017 (CET)

80.123.23.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Signaturfälschung VM MAGISTER und sonstiges Wirken auch nicht regelkonform. codc ^Disk 19:21, 12. Mär. 2017 (CET)

MAGISTER (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich muss mir nicht per E-Mail anheften lassen, dass ich keine Toleranz ggü. der AfD zeige. Er beleidigte mich auf das Üblichste weshalb ich das nicht veröffentliche, aber es ist eine bodenlose Frechheit. Sowas kann im Schiedsgericht (wenn auch derzeit) inaktiv ist, sitzen? Das ist das letzte, was ich mir hier erwarte, unter der Gürtellinie beleidigt zu werden. GT (Butter bei die Fische!) 18:29, 12. Mär. 2017 (CET) (nicht signierter Beitrag von 80.123.23.46 (Diskussion))

Verstehe ich nicht? Du hast 'ne zero tolerance policy ggü. der AfD? Ist doch total mainstream, sogar irgendne christliche Kirche, war's die EKD oder die RKK, hab ich vergessen, haben die für unwählbar erklärt. Das ist nu wahrlich keine Beleidigung. --Kängurutatze (Diskussion) 18:46, 12. Mär. 2017 (CET)

Hatten wir schon mehrmals. Die Leitlinie der Admins ist klar: Wenn per Mail beleidigt wird kann die Beleidigung nicht bewiesen werden und es gibt keine Sanktionen. Magister macht das pausenlos, dumm ist er ja nicht. -- Chaddy · D – DÜP – 18:47, 12. Mär. 2017 (CET)

Ich gehe schon davon aus, dass dies nicht außerhalb der deWP passiert, sondern innerhalb mit dem WP-Mailsystem, und da kann so etwas schon nachgewiesen werden. Es ist also schon was für hier, sollte dort ein PA gefallen sein. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:53, 12. Mär. 2017 (CET)

Laut diesem Adminurteil nicht [5]. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:56, 12. Mär. 2017 (CET)

Keine Toleranz gegenüber einer Partei zu haben soll eine Beleidigung sein? „Auf das Üblichste“? Hier geht's doch wohl eher um's Konfliktanheizen. Und der Vorvorredner mischt fleißig mit („pausenlos“). VM-Missbrauch. --Anti ad utrumque paratus 18:54, 12. Mär. 2017 (CET)

So ist es: das kann hier nicht entschieden werden, da kein Admin die Mail lesen und somit bewerten kann. Sollte der Inhalt der Mail wirklich grobe Beleidigungen oder ähnliches enthalten, wäre höchstens denkbar, mittels CUA zu prüfen, ob MAGISTER der tatsächliche Absender ist; vielmehr kann auch dort im Normalfall nicht gemacht werden --Artregor (Diskussion) 18:56, 12. Mär. 2017 (CET)

Das bestmögliche, was man da machen könnte, ist Mail an CU weiterleiten und dann per CUA die Mailzeit beweisen. Davon kann man aber die Weiterleitung immer noch gefälscht haben. --Kenny McFly (Diskussion) 18:57, 12. Mär. 2017 (CET)

Hatten wir im Falle MAGISTER schon. Das der Inhalt nicht verfälscht ist kann man technisch nachweisen, DaB hat dass das letzte Mal gemacht, Folge Sperre für MAGISTER. Hier alos mit eskalierender Zeit.--Elektrofisch (Diskussion) 19:23, 12. Mär. 2017 (CET)

Fürs Protokoll: Die Meldung ist "Fake News", das ist ne Signaturfälschung einer IP gewesen, siehe [6] --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:25, 12. Mär. 2017 (CET)

danke für den hinweis. IP ist gesperrt. --JD {æ} 19:27, 12. Mär. 2017 (CET)

@GeoTrinity, Kängurutatze, Chaddy, Sänger, Toni Müller:, @Anti., Artregor, Kenny McFly, Elektrofisch: z. K. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:35, 12. Mär. 2017 (CET)

Gut aufgepasst, danke für die Info. --Anti ad utrumque paratus 19:39, 12. Mär. 2017 (CET)

Das haben doch eh alle auf der BEO, was soll also der Ping? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:37, 12. Mär. 2017 (CET)

Es gibt ernsthaft jemanden, der die VM auf der BEO hat? --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:40, 12. Mär. 2017 (CET)

Wir haben gerade zur Sekunde den 450000. Edit der VG der VM gemacht. Wer die VM auf der Beo hat, hat viel zu lesen. --Kenny McFly (Diskussion) 19:43, 12. Mär. 2017 (CET)

Hm, das ist natürlich eine sehr bescheuerte Aktion der IP... Dann entschuldige ich mich bei @Magister für meinen Kommentar oben. -- Chaddy · D – DÜP – 20:23, 12. Mär. 2017 (CET)

Hvd69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [7] Entschuldigung, aber bei diesem Thema bin ich in der deutschsprachigen Wikipedia doch etwas dünnhäutig. Ganz wortklauberisch hat Hvd69 selbstverfreilich recht, technisch steht zumindest im ersten Link, das Abbas BDS nicht unterstützt (was wörtlich ja nicht heisst, daß er sie ablehnt, sonder bloß nicht unterstützt), aber, GMFB, Mahmoud Abbas accused of being traitor over rejection of Israel boycott. Das ist natürlich implizit,wenn Abbas, und nicht irgendein Typ aus den Wäldern von Nordkorea das sagt (der in dem Kontext eh nicht relevant wäre). Dermassene Pro-BDS-Wortklauberei ist hier einfach nicht angesagt, oder doch? Man hätte es ja unproblematisch in «Nicht-Unterstützung» umschreiben können. ----Kängurutatze (Diskussion) 18:35, 12. Mär. 2017 (CET)

Das kann man auch versuchen zu klären, ohne gleich eine VM zu stellen, siehe Intro #3: Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 18:55, 12. Mär. 2017 (CET)

Ja, klar, user:Gulaschkanone99, dem Regelwerk kann und sollte man das. Aber ich mache hier mal eine Ausnahme von der Regel, das gehört irgendwie zu meiner «Staatsraison». Ich habe (auch) einen deutschen Paß, und daher auch eine gewisse Verantwortung.--Kängurutatze (Diskussion) 19:28, 12. Mär. 2017 (CET)

(BK) Danke. Ich habe gerade leider weder Zeit noch Nerven, mir diese regelrechte Umwälzung des Artikels genauer anzusehen. Das geht jedenfalls nicht. --Berichtbestatter (Diskussion) 18:57, 12. Mär. 2017 (CET)

Was soll das hier eigentlich? Da stand eine inhaltlich falsche Angabe (Abbas wurde zum BDS-Gegner erklärt) und wurde von mir begründet aus dem Abschnitt "Gegner" entfernt. (Nachdem ich mich in den letzten Tagen an der Erweiterung und Aktualisierung des Artikels beteiligt habe, der auch an Neutralitätsproblemen leidet.) Dass Abbas tatsächlich nicht als BDS-Gegner bezeichnet werden kann, sondern allenfalls als Nicht-Unterstützer, das hat auch Kängurutatze sofort gemerkt. Ich bin der Letzte, der ihm einen konstruktiven Artikel-Edit zur Haltung der Palästinensischen Autonomiebehörde zum Thema Boykott/BDS übel nehmen würde. Worin besteht aber nun mein Vandalismus? Und warum fühlt sich mein Ankläger weder an die Regeln des zivilisierten Umgangs noch an die des NPOV gebunden? Einen deutschen Pass besitze ich auch, aber der zwingt mich noch lange nicht zu (vielleicht sogar gut gemeinten) Falschdarstellungen in Wikipedia-Artikeln oder zu VM-Missbrauch. Wenn meine Dünnhäutigkeit mal mit mit durchgeht, dann lasse ich die Finger von der Tastatur. Das geht nicht. --Hvd69 (Diskussion) 20:52, 12. Mär. 2017 (CET)

Bitte "erl." beachten. Nachkarteln bringt nicht wirklich weiter. Danke. Kein Einstein (Diskussion) 21:48, 12. Mär. 2017 (CET)

Auch ich sehe hier keinen Vandalismus. Ob die konkrete oben verlinkte Änderung enzyklopädisch optimal oder auch nur halbwegs vertretbar ist, will ich nicht beurteilen - inhaltliche Punkte werden nicht von Admins entschieden. Ich bitte alle Beteiligten auf die Diskussionsseite, dann wird das schon... Kein Einstein (Diskussion) 21:28, 12. Mär. 2017 (CET)

Rafail.Mitrakakis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

mehr oder minder ungelungene Edits, zumindest ansprechen. -jkb- 19:37, 12. Mär. 2017 (CET)

Das Bearbeiten einer Benutzerdiskussionsseite ist im Allgemeinen allen Benutzern erlaubt, auch -jkb-.

Keine Maßnahme bei roter Disku.

--Drahreg01 (Diskussion) 20:22, 12. Mär. 2017 (CET)

37.35.115.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:07, 12. Mär. 2017 (CET)

2.247.240.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:30, 12. Mär. 2017 (CET)

91.97.200.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalieren im Artikel PLUS Hinzufügen eines ellenlangen Unfugs (ansch. Kaschierung des Vandalismus):

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Elektrische_Stromst%C3%A4rke&diff=prev&oldid=163523614

Bitte vor die Tür setzen. --MyContribution (Diskussion) 20:31, 12. Mär. 2017 (CET)

79.200.219.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:35, 12. Mär. 2017 (CET)

89.0.51.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Operation Saba. Bitte abklemmen, bevor dessen antisemitischen Tiraden weiterer Raum geboten wird: [8]. --Jonaster (Diskussion) 21:05, 12. Mär. 2017 (CET)

Gleicher Vn. Beide bitte erziehen.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karotte&diff=prev&oldid=163525466

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karotte&diff=prev&oldid=163525434

(plus: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karotte&diff=prev&oldid=163525493)

--MyContribution (Diskussion) 21:32, 12. Mär. 2017 (CET)

Beide für die nächsten 6h auf Lesestatus gesetzt. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:38, 12. Mär. 2017 (CET)

2003:E0:73D0:4EA8:19FA:CBF2:A0A5:9C55 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sehr aggro. --MyContribution (Diskussion) 21:58, 12. Mär. 2017 (CET)

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA [9] -- Glückauf! Markscheider Disk 19:59, 12. Mär. 2017 (CET)

Rücksichloser Verstoß gegen WP:Korrektoren mindestens seitens Markscheiders, wenn das Museum so geschrieben wird, dann wird es so geschrieben. Wir bilden ab, wir ändern nicht, das wäre TF, und genau die hat Markscheider hier vorgenommen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:04, 12. Mär. 2017 (CET)

Gleich nochmal nachgelegt und den PA erneuert: [10] -- Glückauf! Markscheider Disk 20:07, 12. Mär. 2017 (CET)

Achso, und WP:Korrektoren trifft hier nicht zu, denn da geht es um gleichwertige Schreibweisen, was hier nicht gegeben ist. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:08, 12. Mär. 2017 (CET)

Es geht um die offizielle Schreibweise vs. eine WP-TF-Schreibweise, das ist BNS und WP:Korrektoren. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:11, 12. Mär. 2017 (CET)

Sänger, könntest Du auch wenn Du im Recht bist eine angemessenere Sprache verwenden und zumindest den Diskbeitrag soweit selbst zu überarbeiten, dass er der Wikiquette entspricht? Markscheider, könntest Du im Gegenzug vor solchen Änderungen bitte die Diskussionsseite des Artikels nützen und Dich erst nach einer entsprechenden Einigung an Änderungen machen? Ich würde hier nämliche gerne ohne Maßnahmen schließen. --Kritzolina (Diskussion) 20:17, 12. Mär. 2017 (CET)

@Kritzolina: Reicht das so? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:32, 12. Mär. 2017 (CET)

Sänger ♫, magst auch den Besserwisser noch rausnehmen? Denk einfach dran, dass die Zusammenfassungszeile ja nicht mehr zu ändern ist, also bemühe Dich hier um doppelte Höflichkeit ... das ist sowieso oft die zielführendere Methode, die kann man ruhig üben. --Kritzolina (Diskussion) 20:36, 12. Mär. 2017 (CET)

Und jetzt? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:02, 12. Mär. 2017 (CET)

Gut, damit gebe ich mich erstmal zufrieden.Markscheider, wie ist es jetzt mit Dir und dem Nutzen der Diskussionsseiten vor solchen Änderungen? Du siehst, Sänger ist Dir schon einen deutlichen Schritt entgegen gekommen. --Kritzolina (Diskussion) 21:08, 12. Mär. 2017 (CET)

Ich schließe mal, weil ich zu Bett gehe und die Meldung an sich für mich damit erledigt ist ... aber ich werde Markscheider noch einmal ansprechen Morgen. --Kritzolina (Diskussion) 22:14, 12. Mär. 2017 (CET)

Turkishman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehungs-Ersatzsocke. Kurz nach der Sperrung von Benutzer:OsmanischesBlut macht der Benutzer exakt die gleichen POV-Edits: 1, 2. --Drüfft (Diskussion) 22:05, 12. Mär. 2017 (CET)

Ich nehme mal stark an, dass dein erster Difflink einfach falsch ist? Kein Einstein (Diskussion) 22:17, 12. Mär. 2017 (CET)

Habs ausgebessert.--Drüfft (Diskussion) 22:50, 12. Mär. 2017 (CET)

2003:84:AD04:321F:F981:3F28:AB40:604F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Spielchen (Entfernen belegter Inhalte) --Feliks (Diskussion) 22:18, 12. Mär. 2017 (CET)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eklatanter persönlicher Angriff [11] --Heiner Strauß (Diskussion) 22:29, 12. Mär. 2017 (CET)

3 Tage Sperre scheinen mir angemessen, da der PA auf einen abgrenzbaren Personenkreis abzielt und dadurch individuell ist. Es mag sein, daß bei LH die Nerven blank liegen, weil er merkt, daß es für ihn und seine Sockenspieler-Accounts nun langsam eng wird. Aber so etwas geht nicht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:34, 12. Mär. 2017 (CET)

Ich wollte jetzt etwas über dich schreiben, verweise aber auf das, was andere über dich schreiben. Ansonsten: Das ist bereits der dritte Antrag mit derselben Begründung. Habt ihr nichts anderes zu tun als Verfahrensspam zu betreiben? -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 23:13, 12. Mär. 2017 (CET)

Wenn man den gemeldeten Beitrag[12] genau liest, dann findet man kurz zuvor noch das: "Die Intention,(..) solchen Leute durch Wegsehen zu erlauben, sich hier wie auf 4chan aufzuführen..." Damit sprengt er wohl alle Grenzen des Anstands. Die Assoziation zum Mord von Herne ist nicht ausgesprochen[13], aber für jeden, der nur ansatzweise das Tagesgeschehen verfolgt sowas von klar, dass man hier nur fassungslos den Kopf schütteln kann, zu welchen Vergleichen er sich hier versteigt. Da sind die geforderten 3 Tage wohl erheblich zu kurz. --87.156.164.125 23:00, 12. Mär. 2017 (CET)

Man könnte den Eindruck gewinnen, dass sich Benutzer:Heiner Strauß auf mich eingeschossen hat. Was den Inhalt betrifft: Das es in der WP verhaltensgestörte Leute gibt steht außer Zweifel - das zeigen die in letzter Zeit gehäuft auftretenden Vorfälle bezüglich Doxing, andere, hinlänglich diskutiere Dinge und das, was manche Leute per Email senden. Administratoren erhalten auf Anfrage weitere Details. Normale Benutzer, die sich keine Straftat zuschulden kommen haben lassen haben keinen Grund, sich angesprochen zu fühlen. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 23:13, 12. Mär. 2017 (CET)

(BK) Als normaler Mensch fragt man sich, warum man hier seine Zeit mit Vierzehnjährigen, Verhaltensgestörten und Selbstinszenierern verbringen soll. - Das ist sicher kein PA. Welcher normale Mensch hat sich das in der Wikipedia noch nicht gefragt. Wegen dieser Klientel gibt es u.a. diese Seite. --JosFritz (Diskussion) 23:15, 12. Mär. 2017 (CET) P.S.: Ich würde gern von HS wissen, inwiefern er sich persönlich angegriffen fühlt. Ich hoffe doch sehr, dass er nicht zu den benannten Vandalen gehört.

Ich denke hier kommt auche eine Sperre wegen VM-Missbrauchs in Betracht. --JosFritz (Diskussion) 23:29, 12. Mär. 2017 (CET)

Es geht hier um die Meldung gegen LH und die ist zweifelsfrei angemessen. Die Aussage des Benutzers bezieht sich offensichtlich auf die Unterstützer des CU-Verfahrens und damit auf einen begrenzten Personenkreis. Das ist ein PA der übelsten Sorte. Der Vergleich mit 4chan und damit ein Bezug zu den jüngsten Mordfällen in NRW ist mir bei meiner Meldung dabei noch nicht einmal aufgefallen. Das macht das ganze natürlich nicht besser. --Heiner Strauß (Diskussion) 23:42, 12. Mär. 2017 (CET)

Dieser verbale Rundumschlag geht mal überhaupt nicht. Angesichts etlicher Sperren wegen PA im Log dieses Benutzers wäre hier eine empfindliche Sperre angezeigt. --Sakra (Diskussion) 23:52, 12. Mär. 2017 (CET)

Ungültig: Artikel_Wikipedia:Auskunft#Haben_wir_an_der_Deutschen_Ostseeküste_noch_Landzungen_? in Vorlage:AnkerUngültig: Seite_Wikipedia:Auskunft#Haben_wir_an_der_Deutschen_Ostseeküste_noch_Landzungen_? in Vorlage:AnkerWikipedia:Auskunft#Haben wir an der Deutschen Ostseeküste noch Landzungen ? (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) von der Wortwahl eindeutig revanchistische Stimmungsmache --2003:75:AF10:300:AC9A:C07D:1750:1F75 22:41, 12. Mär. 2017 (CET)

Ja. Vom Frager. Hier nicht relevant (siehe oben Intro#3) --Felistoria (Diskussion) 23:32, 12. Mär. 2017 (CET)

Wilhelm Wandschneider (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bearbeitung wegen WP:NPOV wurde ohne Begründung von Benutzer:Ruchhöft-Plau rückgängig gemacht. (inkl. Belege) Die Zeit des Nationalsozialismus soll so im Artikel beseitigt werden. Bitte prüfen und ggf. Schreibschutz. Herzliche Grüße aus St.Pölten --185.9.19.123 22:55, 12. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Ruchhöft-Plau ist gegenüber dem Lemma nachweislich seiner Benutzerseite in einem massiven Interessenskonflikt und sollte in dem Artikel jede Bearbeitung sein lassen. --codc ^Disk 23:18, 12. Mär. 2017 (CET)

Kontra: Ein anonymer Benutzer, der Quellen mit ungeprüften und unbelegten nutzt, sollte sich hier mit Kritik zurückhalten und kann mich gern kontaktieren. Meine Identität ist hinreichend bekannt. --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 23:47, 12. Mär. 2017 (CET)

87.156.164.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Metadiskussionsaccount/-ip, mein persönlicher Hounder aus Aschaffenburg wurde als z.B. Benutzer:2003:76:4E61:CA23:4057:A904:45F3:C16B zuvor schon gesperrt. --Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 23:23, 12. Mär. 2017 (CET)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Editwar. --JosFritz (Diskussion) 23:35, 12. Mär. 2017 (CET)

JosFritz! Die WP ist kein Spielplatz zur Austragung Deiner links-pubertären Konflikte und Gegnerschaften. Ein einmaliger Revert, im Einklang mit WP:DS, ist sicherlich kein Edit-War. Bitte das generische Feminimum wg Mißbrauch der VM sperren. mfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:38, 12. Mär. 2017 (CET)

erledigt. --Septembermorgen (Diskussion) 23:39, 12. Mär. 2017 (CET)

glasklarer PA, bitte nicht wieder einfügen. --Septembermorgen (Diskussion) 23:39, 12. Mär. 2017 (CET)

Erschwerend kommt hinzu, dass der Editwar begangen wurde, nachdem Brodkey hier in der VM senfte. Er wusste also um seinen Editwar. --JosFritz (Diskussion) 23:41, 12. Mär. 2017 (CET)

Ich bitte um eine zweite Admin-Meinung. Septembermorgen nimmt hier eine noch nicht gefallene Entscheidung vorweg. Das ist sicher kein glasklarer PA, siehe oben VM gegen LH. --JosFritz (Diskussion) 23:42, 12. Mär. 2017 (CET)

Ich bitte nunmehr wirklich, um Sperrung des Blog-Accounts JosFritz wg Projektstörung. PAs kann jeder entfernen. Den indirekten Verstoß oben gg WP:ANon in Bezug auf meine Person kann man auch mit einbeziehen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:45, 12. Mär. 2017 (CET)

Entscheidung war korrekt. (Und, JosFritz, die Veränderung der Beiträge anderer übersehe ich jetzt mal, auf weitere eingriffe in Adminentscheidungen hier ist zu verzichten.) --Felistoria (Diskussion) 23:48, 12. Mär. 2017 (CET)

Ruchhöft-Plau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) MIssbrauch der Funktion Kommentarlos Zurücksetzen kombiniert mit Interessenskonflikt im Editwarmodus. codc ^Disk 23:46, 12. Mär. 2017 (CET)

Erst einmal Artikel gesperrt. Benutzer sollte dringend WP:IK beachten und die Diskussionsseite nutzen. Dafür hat er eine Woche Zeit, sein darauf folgendes Verhalten wird zeigen, wie es weitergeht. --Gripweed (Diskussion) 23:53, 12. Mär. 2017 (CET)

Heiner Strauß (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die hier getätigte Aussage, dass ich den Unterstützern des CU-Verfahrens" einen "Bezug zu den jüngsten Mordfällen in NRW" andichten würde ist dermaßen geschmacklos und unsinnig, dass sie zu entfernen ist und der Benutzer, der sich auf mich eingeschossen hat dafür zu sanktionieren ist. Erschwerdend kommt hinzu, dass für dieselbe Behauptung unmittelbar zuvor eine mich houdende IP gesperrt wurde. --Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 23:52, 12. Mär. 2017 (CET)