Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/30#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/30#Thema_1

Diskussion:Frank Schwabe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte die sachfremden Diskussionen entfernen, die IP hat nämlich mit ihrer Entfernung völlig recht gem. WP:DISK. -- Hilarmont ᴖ männerbür♂ 00:02, 30. Mai 2013 (CEST)

Scheint mittlerweile Ruhe eingekehrt zu sein. Marcus Cyron Reden 00:36, 30. Mai 2013 (CEST)

Supertrouper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann man das sinnlose getrolle dieser senfsocke abstellen? --FT (Diskussion) 00:56, 30. Mai 2013 (CEST)

Schon vor der Meldung revertiert und Benutzer einen Tag gesperrt. -- Cymothoa 01:00, 30. Mai 2013 (CEST)

222.126.240.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Seide --Mauerquadrant (Diskussion) 05:00, 30. Mai 2013 (CEST)

188.96.253.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Einwohnerzahl Mikered (Diskussion) 07:06, 30. Mai 2013 (CEST)

Erfolgreich Online EU (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Werden Sie online Erfolgreich! Eingangskontrolle (Diskussion) 07:50, 30. Mai 2013 (CEST)

93.199.43.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kalter_Krieg Mikered (Diskussion) 10:05, 30. Mai 2013 (CEST)

SchniggeXndiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) jaja --Schniggendiller Diskussion 10:23, 30. Mai 2013 (CEST)

SchXmiggendiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) jaja --Schniggendiller Diskussion 10:24, 30. Mai 2013 (CEST)

Stefän64 schniggendiller ītti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:30, 30. Mai 2013 (CEST)

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verunglimpfung von Administratoren aufgrund ihrer schweizer bzw. österreichischen Nationalität dort und dort. Anka ☺☻Wau! 10:35, 30. Mai 2013 (CEST)

Nur die Annahme einer vorgefassten meinung dieser Leute. Keine Verunglimpfung erkennbar. --Mamicale (Diskussion) 10:37, 30. Mai 2013 (CEST)

Ich habe Cú Faoil lediglich mein persönliches Empfinden über die Umstände meiner Sperrung (nicht die Sperrung selbst - die ging bei genügend Selbstreflexion absolut in Ordnung ) mitgeteilt und um einen kurzen Austausch gebeten. Daraus das Recht für eine VM ableiten zu wollen, das ist einfach nur fies. --Koyaanis (Diskussion) 10:52, 30. Mai 2013 (CEST)

Jeder macht sich selbst so lächerlich er kann. Und die Aussagen zur Nationalität von Admins ist absurd. Für eine Sanktion aber dann doch zu harmlos. Marcus Cyron Reden 10:58, 30. Mai 2013 (CEST)

Da hat einer Langeweile. --Schniggendiller Diskussion 10:25, 30. Mai 2013 (CEST)

Kann in der Form nicht bearbeitet werden --JWBE (Diskussion) 11:39, 30. Mai 2013 (CEST)

Mamicale (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nutzung einer Sockenpupe zur Argumentation in einer VM, siehe eins drüber. Anka ☺☻Wau! 10:39, 30. Mai 2013 (CEST)

Anka, das ist jetzt nicht Dein Ernst... --Koyaanis (Diskussion) 10:40, 30. Mai 2013 (CEST)

Verstehe ich das richtig, dass Du unterstellst, dass Benutzer:Mamicale eine Sockenpuppe von Benutzer:Koyaanis ist (oder umgekehrt)? Fragt Siechfred Cradle of Filz 10:51, 30. Mai 2013 (CEST)

Nein. Ich unterstelle lediglich, dass es eine Sockenpuppe ist; wessen, weiß ich nicht. Die Tatsache, dass es so ist, halte ich dagegen für offensichtlich. Anka ☺☻Wau! 10:53, 30. Mai 2013 (CEST)

Ich bin technisch leider nicht versiert genug, um Sockenpuppen anzulegen. --Koyaanis (Diskussion) 10:54, 30. Mai 2013 (CEST)

Das halte ich für unsinnig. Das ist so leicht, das könnte selbst ich, wenn ich es wollte. Marcus Cyron Reden 11:00, 30. Mai 2013 (CEST)

Das reine Unterstellen, jemandes Sockenpuppe zu sein, reicht mir ohne Handfestes nicht aus, um deswegen Sanktionen zu verhängen. Der Gemeldeten wird ermahnt, sich an Intro #4 zu halten. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 11:01, 30. Mai 2013 (CEST)

91.12.255.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wirtschaftssektor Mikered (Diskussion) 11:06, 30. Mai 2013 (CEST)

84.134.25.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aristoteles Mikered (Diskussion) 11:06, 30. Mai 2013 (CEST)

46.191.249.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht hilfe Weltwirtschaftsforum Mikered (Diskussion) 11:08, 30. Mai 2013 (CEST)

93.203.191.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Koch Mikered (Diskussion) 11:15, 30. Mai 2013 (CEST)

Upcch media (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht wiederholt POV-Version bei UPC Cablecom wiederherzustellen --Zehnfinger (Diskussion) 11:18, 30. Mai 2013 (CEST)

Reiner Werbeaccount Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 11:38, 30. Mai 2013 (CEST)

erledigt durch JWBE --Itti 11:48, 30. Mai 2013 (CEST)

217.84.147.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Flavia67 (Diskussion) 11:55, 30. Mai 2013 (CEST)

91.58.113.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 (Diskussion) 12:13, 30. Mai 2013 (CEST)

bereits erledigt. --tsor (Diskussion) 12:23, 30. Mai 2013 (CEST)

87.181.72.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 (Diskussion) 12:16, 30. Mai 2013 (CEST)

79.205.59.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 (Diskussion) 12:18, 30. Mai 2013 (CEST)

24.244.73.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Flavia67 (Diskussion) 12:21, 30. Mai 2013 (CEST)

67.212.234.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bei dem Bearbeitungskommentar darf man hier sicher schon nach der ersten Warnung die Notbremse ziehen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:24, 30. Mai 2013 (CEST)

91.4.184.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:49, 30. Mai 2013 (CEST)

87.185.164.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:49, 30. Mai 2013 (CEST)

THWZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich wollte es ja gut sein lassen. Nur THWZ lässt es nicht gut sein. Aus der „Hysterie“ wird eine „schrille Hysterie“ [1] in seiner Spekulation über die Absichten von FB und SFF. Und später werden die beiden, andere können nicht gemeint sein, als „Krawallemanzen“ [2] bezeichnet. Der Begriff Emanze gilt als negativ konnotiertes Schlagwort und wird hier auch noch im Zusammenhang mit Krawall gebraucht, darauf gerichtet, durch Aufruhr und Lärm zu stören. Allen Beteiligten ist verbale Abrüstung nahezulegen; THWZ’s Formulierung ist dazu nicht geeignet und überschreitet die Schwelle zum persönlichen Angriff. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:13, 30. Mai 2013 (CEST)

Horst, was soll dieser Unsinn? „Ich begebe mich jetzt mal in den Bereich der Spekulation, der TF und der wilden Gerüchtestreuung. Warum??“, so beginnt mein von Dir inkriminiertes Posting. Jeder Leser erkennt hier auf den ersten Blick, dass das Posting als Glosse bzw. Satire gemeint ist. Dass ich durchaus die Ziele der Gendergerechtigkeit mittrage, geht aus meinem Posting ja wohl eindeutig genug hervor. Und verbale Abrüstung gelingt mit einem ironischen Lächeln auf den Lippen mit Sicherheit besser als mit krampfhaftem Goldwaageneinsatz für jedes einzelne geschriebene Wort. So what? --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 11:18, 30. Mai 2013 (CEST)

Der erste Teil war die Spekulation, da ist auch die „schrille Hysterie“ enthalten. Guddi. Im Fortgang der Diskussion über deine Spekulation fällt aber die Bezeichnung „Krawallemanzen“. Mit der Goldwaage habe ich auch so meine Erfahung, aber das muss einfach nicht sein. Ich bin sicher, da lässt sich eine andere Formulierung finden, die diesen Konflikt nicht noch weiter hochschaukelt und die die beiden Benutzerinnen nicht persönlich diffamiert. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:07, 30. Mai 2013 (CEST)

Satzteil entfernt. -jkb- 12:11, 30. Mai 2013 (CEST)

Geht in Ordnung, der Sinngehalt des Gesamtsatzes (und der ist ganz bestimmt nicht "emanzipationsfeindlich") beibt auch so nachvollziehbar erhalten. Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 12:19, 30. Mai 2013 (CEST)

da kein Einspruch von Horst Gräbner kam setze ich hiermit auf erledigt, -jkb- 13:42, 30. Mai 2013 (CEST)

Im Sinne einer allseits wünschsenswerten Deeskalation erfolgte und erfolgt vom mir kein Einspruch, und auch sonst hat sich niemand zu Wort gemeldet. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:55, 30. Mai 2013 (CEST)

Movie2k.to (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

könnte mal jemand anderes den artikel zurücksetzen und vorerst komplett abdichten? dass die seite nicht mehr erreichbar erscheint, ist nicht das erste mal der fall, offizielle meldungen dazu gibt es jenseits von spekulationen auch noch nicht. und dass wir keinen newsticker betreiben, muss ich wohl nicht noch einmal explizit erwähnen. ;-)

--JD {æ} 13:10, 30. Mai 2013 (CEST)

Sperrdauer korrigiert auf 1 Woche. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:14, 30. Mai 2013 (CEST)

188.104.216.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fernbacher, siehe bearbeitungen und (ip-range siehe hier.) --FT (Diskussion) 13:42, 30. Mai 2013 (CEST) ) --FT (Diskussion) 13:42, 30. Mai 2013 (CEST)

188.104.216.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte unbeschränkt sperren, vgl. letzten Bearbeitungskommentar. --JosFritz (Diskussion) 13:48, 30. Mai 2013 (CEST)

@JosFritz, unbeschränkt ist bei einer dynamischen IP nicht sinnvoll, er nimmt sich dann einfach eine andere aus der Range. Den Kommentar werde ich löschen. --Itti 13:51, 30. Mai 2013 (CEST)

ok, danke. --JosFritz (Diskussion) 14:07, 30. Mai 2013 (CEST)

95.171.44.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Hätte gerne eine Pause. - EddieGP 14:01, 30. Mai 2013 (CEST)

2.204.236.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionstroll [3] [4]. Zu letzterem: Es gibt weder einen Techerno Ckabrnotszki, der angeblich die Struktur beschrieben hat, noch diese ominöse van't-Meckschen Regeln... -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:08, 30. Mai 2013 (CEST)

87.152.232.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in St. Martini (Braunschweig) -- Controlling^Disk 14:43, 30. Mai 2013 (CEST)

93.206.25.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - 1, 2, 3 - EddieGP 15:02, 30. Mai 2013 (CEST)

84.171.184.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia Diskussion:Hauptseite RonaldH (Diskussion) 16:35, 30. Mai 2013 (CEST)

Installationsfachmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das übliche Scheißerchen... -- CC 16:46, 30. Mai 2013 (CEST)

Alex Pettyfer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier bahnt sich ein EW um die Einfügung eines im nächsten Jahr erscheinenden Films an -- Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:05, 30. Mai 2013 (CEST)

Rechtsextremismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalenmagnet -- BuschBohne 17:16, 30. Mai 2013 (CEST)

Terminator (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP spielt Editwar. Bitte ein paar Tage terminieren. Den Artikel, nicht die IP. -- CC 17:23, 30. Mai 2013 (CEST)

91.42.184.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hinterlässt Blödsinn. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Tornado&diff=119041364&oldid=119039948 --GerritR (Diskussion) 17:26, 30. Mai 2013 (CEST)

Das ist eine Stunde her. Da kommt nichts mehr. --Mogelzahn (Diskussion) 17:28, 30. Mai 2013 (CEST)

Lulodoof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung --84.147.116.149 17:34, 30. Mai 2013 (CEST)

In seinem (bisher) einzigen Beitrag in der Auskunft erkenne ich nichts Sperrwürdiges; da wäre es schon hilfreich, wenn Du hier eine begründete Angabe hinzufügen würdest, wessen Sperrumgeher Lulodoof sein soll. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:36, 30. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Lupodoof, Benutzer:Lupodoaf, Benutzer:Lopudaaf und zahlreiche weitere Socken. --84.147.118.19 18:58, 30. Mai 2013 (CEST)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann es nicht lassen. Trotz erst heute bestätigter Sperre wegen des Vorwurfs an einen Nutzer, zur Anwendung sexueller Gewalt aufzurufen, stellt sie eben jenen Vorwurf auf ihrer Diskussionseite wieder her [5], der daraufhin administrativ entfernt wird [6]. Nun ändert sie ein paar Worte, stellt ihn aber wieder her [7]. Entzug des Rechts zur Bearbeitung der eigenen Diksussionsseite sowie angemessene Sperrverlängerung wird von ihr dringend erbeten; dem ist stattzugeben. --Freud ^DISK Konservativ 17:36, 30. Mai 2013 (CEST)

hallo Freud, sie wurde dafür gesperrt. und ihre meinung zum vorgang wirst du ihr nicht verbieten wollen? diese wird sich kaum ändern und ansonsten bist du doch ein anhänger der meinungsfreiheit? was soll die erneute nachtreterei/neue meldung? willst du ihr den mund stopfen lassen? wäre es für dich eine denkbare möglichkeit die diskussionsseite von Fiona aus deiner beobachttungsliste zu entfernen und sie nicht fortlaufend zu kontrollieren? außerdem wurde für eine andere äußerung gesüerrt. die neue formulierung ist sachlicher. grüße --FT (Diskussion) 17:59, 30. Mai 2013 (CEST)

Verstehe ich nicht. Es geht doch da lediglich um die Einstellung von zwei difflinks, das ist doch lediglich zur besseren Nachvollziehbarkeit gedacht. --Kängurutatze (Diskussion) 18:05, 30. Mai 2013 (CEST)

Soweit ich das sehe wurde nichts von dem was Pajz gelöscht hat wiederhergestellt. --Pass3456 (Diskussion) 18:23, 30. Mai 2013 (CEST)

Fiona Baine wurde gesperrt, weil sie anderen schwere Straftaten vorwarf. Hier die Sperrbegründung (linke Seite), die sie prompt löschte mit dem Bemerken: „Selbstgefällige und Selbstgerechte haben kein Bleiberecht in meinem BNR)“ [8]. Die Sperrprüfung ergaben eine Bestätigung sowohl der Sperre an sich als auch der Dauer von fünf Tagen. In ihrer Disk läßt Fiona Baine nunmehr den Vorwurf wiederauferstehen (siehe Difflinks 1, 2 und 3 dieser VM). Daß sie es unter der Camouflage eines Zitates macht, ändert nichts daran: sie wirft Y. weiterhin vor, zu schweren Straftaten aufzurufen. Dafür wurde sie gesperrt. Einsicht null. Sie wiederholt es, es wird administrativ entfernt, sie wiederholt es wieder. --Freud ^DISK Konservativ 18:24, 30. Mai 2013 (CEST)

Freud, ich korrigiere Dich gerne noch mal: FB hat niemandem schwere Straftaten vorgeworfen, sondern den Aufruf zur Begehung von Straftaten. Bitte beachte doch mal den Unterschied. -- Nicola - Disk 18:42, 30. Mai 2013 (CEST)

hallo Freud, entfernen darf sie wohl was sie will. und die links sind zulässig. die hat die äußerung, für die sie gesperrt wurde, nicht wiederholt. an dich noch einmal die frage: wäre es nicht besser du würdest ihre disk.-seite von einer beo nehmen und Fiona nicht fortlaufend kontrollieren und petzen gehen? grüße --FT (Diskussion) 18:31, 30. Mai 2013 (CEST)

(nach BK) :Wenn die Äußerungen der Benutzerin persönlichkeitsverletzend sind, gehören sie versionsgelöscht. Das ist nicht geschehen. Der von ihnen Betroffene hat auch gar nicht geäußert, dass er sich von ihnen angegriffen fühlt. Kann er ja auch gar nicht: Wer die Zeile „Notwendige Maßnahme für manche Wikifanten“ unter ein Gewaltpornobild setzt, der muss damit rechnen, dass das als Aufforderung verstanden wird. --Φ (Diskussion) 18:41, 30. Mai 2013 (CEST)

das sehe ich ähnlich. ich frage mich auch was diskussionsabschnitte mit dem titeln wie „Skandal im Sperrbezirk“ bei Freud eigentlich bezwecken sollen, außer weiter anzuheizen. ich betrachte die meldung gegen die gesperrte userin als vm-missbrauch. wenn man den link ansieht verlinkt das wort „Sperrbezirk“ (prostitutionsmilieu) auf die diskussionsseite von Fiona. eine zumutung. grüße --FT (Diskussion) 18:50, 30. Mai 2013 (CEST)

Hier werden von Unbeteiligten abgeschlossene Diskussion wiederaufgewärmt. Die Tatsachen sind einfach: Fiona Baine warf einem anderen Nutzer vor, zu schweren Straftaten aufzurufen. Dafür wurde sie für die Dauer von fünf Tagen gesperrt. Die Sperrprüfung ergab eine umfassende Bestätigung der Sperre. Kaum ist die Sperrprüfung beendet, wiederholt Fiona Baine diesen Vorwurf in ihrem BNR. --Freud ^DISK Konservativ 18:48, 30. Mai 2013 (CEST)

Ich als Unbeteiligter frage dich ebenfalls Unbeteiligten: Willst du den VM-Text jetzt so oft verändern, bis dir niemand mehr (bislang: alle) widerspricht? --Gnu1742 (Diskussion) 18:53, 30. Mai 2013 (CEST)

VM erledigt. Die „neuen Missetaten“ von Fiona sind keine, und wenn hier einer altes Sauerkraut zum x-ten Mal wieder aufwärmt, dann ist es der Melder. An Dich, Freud, ergeht die Aufforderung, das Spielchen nicht weiter fortzusetzen. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:58, 30. Mai 2013 (CEST)

188.133.198.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astro-Troll bei der Arbeit. -- CC 17:37, 30. Mai 2013 (CEST)

1 Jahr von Hephaion --Itti 17:47, 30. Mai 2013 (CEST)

ARTIKELNAME (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Und noch ein IP-untauglicher Artikel. Vandalismus unter OP, und das nicht nur einmal. Bitte mittelfristig schützen in Anbetracht der Versionsgeschichte. -- CC 18:48, 30. Mai 2013 (CEST)

91.223.2.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vielleicht ein Bus woandershin ...: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:57, 30. Mai 2013 (CEST)

116.228.55.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses via open proxy — Spuki ^Séance 19:07, 30. Mai 2013 (CEST)

Glühlampe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist nicht wirklich IP-tauglich. Bitte um längere Halbsperre, nicht wieder nur ein paar Wochen. -- Rôtkæppchen68 19:17, 30. Mai 2013 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Perpetuum_mobile&diff=prev&oldid=119046862

2h von WAH --Itti 20:20, 30. Mai 2013 (CEST)

‎Fuenfavd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dauerstalker mit neuem Account. -- CC 20:27, 30. Mai 2013 (CEST)

gesperrt --Itti 20:37, 30. Mai 2013 (CEST)

84.175.194.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gesperrter User mit Pöbeleien nach Ende seiner SPP. -- CC 20:32, 30. Mai 2013 (CEST)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Aussage über mich weiter oben auf dieser Seite: "Der Account ist die Sperrumgehung eines indefinit gesperrte Dauertrolls, die höchstwahrscheinliche Identität ist dem CUA-Archiv zu entnehmen. --Liberaler Humanist 02:37, 30. Mai 2013 (CEST)"

In der Checkuser-Anfrage, auf die "Liberaler Humanist" (der Benutzername ist in dem Fall der reine Hohn) verweist, werden mir neben Sockenpuppenmissbrauch noch diverse weitere "Vergehen" vorgeworfen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/COD95_und_diverse_IPs,_der_FT-Hounding-Komplex_und_Volkmar_Weiss

Der Sockenpuppenvorwurf ist nicht nur bösartig, sondern auch noch völlig sinnfrei, wie man anhand des Track Records meines Accounts leicht feststellen kann.

Ich bitte darum, das wirksam zu unterbinden. --Müllerslieschen (Diskussion) 06:54, 30. Mai 2013 (CEST)

Übrigens, auch wenn das viell. nicht hierher gehört: ich finde es etwas befremdlich, dass man Gegenstand einer - in diesem Fall auch noch paranoiden bis perfiden - Checkuser-Anfrage werden kann, ohne darüber benachrichtigt zu werden - und somit ohne die Chance, sich zur Wehr zu setzen.--Müllerslieschen (Diskussion) 10:20, 30. Mai 2013 (CEST)

Der Beobachtungsstelle für Projektmissbrauche und Manipulation im Sachbereich der Redaktion Rechtsextremismus, liegen eindeutige Indizen vor, wonach es sich bei dem Account "Müllerslieschen" um eine Reinkarnation des gesperrten Volkmar Weiss handelt. Wir haben erstmals im Februar auf die Sachlage hingewiesen, da ML damals eine politisch motivierte Störaktion begann. Da das Verhalten des Accounts wieder in diese Muster zurückfällt, sehen wir keinen Anlass die frühere Identität des Accounts im Dunkeln zu lassen, da das Störverhalten, das zur Sperre führte, fortgesetzt wird.

Für die Redaktion: --Liberaler Humanist 14:34, 30. Mai 2013 (CEST)

Die "Beobachtungsstelle für Projektmissbrauche(sic!) und Manipulation im Sachbereich der Redaktion Rechtsextremismus"? Ist das eine Schwesterorganisation der "Selbstverwalteten Arbeitsgruppe zur Vermeidung schwerer Fälle von gelangweiltem Wikifantasmus"? Ich glaube nämlich, beide melden an die "Sammelstelle für bodenständige Rundablage". --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:12, 30. Mai 2013 (CEST)

Die Sammelstelle für Sockenpuppen, Sachbereich Polittrolle müßte der Herr Humanist doch eigentlich aus eigener Erfahrung kennen. --Sakra (Diskussion) 17:49, 30. Mai 2013 (CEST)

hallo Sakra, kennt er, er hatte ja die cu-anfrage (gegen eine reihe von konten) gestellt. das konto Müllerlieschen (das ich ebenfalls für eine socke halte) wurde aber damals nicht abgefragt. einige andere konten wurden gesperrt. grüße --FT (Diskussion) 17:53, 30. Mai 2013 (CEST)

Ich verlinkte bewußt auf die Antrags-Startseite WP:CU/A, denn dort gehören Verdächtigungen hin und sonst nirgends. Wenn er keine Lust hat einen neuen zu stellen, kann er ja die Sekretärin der "Beobachtungsstelle für Projektmissbrauche und Manipulation im Sachbereich der Redaktion Rechtsextremismus" beauftragen. Einfach mit Verdächtigungen um sich werfen, geht aber nicht, und darum geht es hier. --Sakra (Diskussion) 18:33, 30. Mai 2013 (CEST)

Ein CU wurde abgelehnt und die ständigen Sockenpuppenspekulationen durch den Liberalen Humanisten gegen alle und jeden sollten endlich unterbunden werden. --Hardenacke (Diskussion) 18:35, 30. Mai 2013 (CEST)

hallo Hardenacke, die damalige cu-anfarge betraf einen komplex von stalkenden konten (die gegen mich gerichtet waren). es ist nicht richtig, dass die anfrage abgelehnt wurde. sie wurde teilweise durchgeführt. siehe den link oben. LH schrieb oben er hätte „eindeutige Indizen“, wessen konto Müllerslieschen sei. es wäre sinnvoll, wenn er diese indizien verlinken würde. vor grüße --FT (Diskussion) 18:39, 30. Mai 2013 (CEST)

FT, die Anfrage gegen Müllerslieschen wurde abgelehnt. Das kann man dort nachlesen. Und das Theater mit den „eindeutigen Indizien“ des LH habe ich selbst schon erlebt (wurde auch nicht angenommen). So etwas sollte endlich mal Folgen für ihn haben, gern auch etwas länger. --Hardenacke (Diskussion) 18:54, 30. Mai 2013 (CEST)

Wo ist denn der Sitz der BPMfS/RSS ("Beobachtungsstelle für Projektmissbrauche und Manipulation im Sachbereich der Redaktion Rechtsextremismus") - Normannenstraße/Berlin Lichtenberg? Ich würde gern Akteneinsicht nehmen.--Müllerslieschen (Diskussion) 21:39, 30. Mai 2013 (CEST)

Handelt es sich denn bei dem Sockenpuppenvorwurf um einen Wiederholungsfall (nach Abschluss von CU/A)? --Septembermorgen (Diskussion) 22:07, 30. Mai 2013 (CEST)

Die Checkuser-Anfrage wurde im Februar gestellt, der neue Vorwurf von "Liberaler Humanist" stammt von heute Nacht. Wenn das hier nicht wirksam gestoppt wird, wird das ewig und drei Tage so weitergehen, nicht nur durch "Liberaler Humanist", sondern auch andere Konten (s.o.).--Müllerslieschen (Diskussion) 22:14, 30. Mai 2013 (CEST)

Hinweis, dass solche unbegründeten Vorwürfe zu unterbleiben haben, hat LH erhalten. Der Hinweis gilt aber ganz allgemein (s. o.):

Die Sopu-Missbrauchvorwürfe gegenüber Müllerslieschen wurden im Rahmen von CU/A bereits als nicht ausreichend begründet dargelegt. Sie haben daher ohne neue Begründung und außerhalb eines CU/A zu unterbleiben. Die Wiederholung der Vorwürfe führt zum Entzug der Schreibrechte. --Septembermorgen (Diskussion) 22:41, 30. Mai 2013 (CEST)

Zur Klarstellung: Gilt das auch für andere Konten als "Liberaler Humanist"?--Müllerslieschen (Diskussion) 22:50, 30. Mai 2013 (CEST)

Ja, das gilt allgemein. Auch für andere Konten. --Septembermorgen (Diskussion) 22:51, 30. Mai 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:THWZ (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal ne Weile halbdichten; derzeit massives Stalking durch Socken des gesperrten Avoided (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:01, 30. Mai 2013 (CEST)

thx! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:06, 30. Mai 2013 (CEST)

Bananakush (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. Bitte Gelöschte beachten. -- CC 21:58, 30. Mai 2013 (CEST)

Inlineskaten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) schon länger nur noch Unsinn --Didym (Diskussion) 22:11, 30. Mai 2013 (CEST)

Da der Bot nicht kommt: Benutzer:Septembermorgen hat für ein Jahr halbgesperrt. --Mogelzahn (Diskussion) 22:27, 30. Mai 2013 (CEST)

Bitte halbsperren. IP macht alle paar Minuten unsinnige Dinge. -- Nicola - Disk 22:26, 30. Mai 2013 (CEST)

Gottfried Weilenmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vorlage ergänzt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:28, 30. Mai 2013 (CEST)

1 Monat halb --Itti 22:30, 30. Mai 2013 (CEST)

Perpetuum mobile (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um Halbsperrung wegen IP-Vandalenbefall, siehe aktuelle Versionsgeschichte [9] --MMG (Diskussion) 22:28, 30. Mai 2013 (CEST)

77.1.71.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sascha Lobo --in dubio Zweifel? 22:40, 30. Mai 2013 (CEST)

77.1.71.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sascha Lobo --Didym (Diskussion) 22:41, 30. Mai 2013 (CEST)

Sascha Lobo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Andauernder Vandalismus eines mehrfach gesperrten Benutzers (watzlaf) unter verschiedenen IPs -- in dubio Zweifel? 22:54, 30. Mai 2013 (CEST)

Tut mir leid, das war ein Schutzkonflikt. Soll ich die alte Schutzdauer wiederherstellen? --Jivee Blau 22:58, 30. Mai 2013 (CEST)

Nein, schon ok, ich wollte etwas Zeit zum Abkühlen geben, sollte es in der kommenden Woche weitergehen, kann immer noch verlängert werden. Dir einen schönen Abend --Itti 23:00, 30. Mai 2013 (CEST)

Danke gleichfalls! Viele Grüße --Jivee Blau 23:01, 30. Mai 2013 (CEST)

79.216.55.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --ϛ 23:40, 30. Mai 2013 (CEST)