Wikipedia:Qualitätssicherung/14. November 2023
| 10. November | 11. November | 12. November | 13. November | 14. November | 15. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Der Artikel enhält außer dem, was im zweiten EN auf den Seiten 8 ff. steht, nichts Eigenes. Ich habe beim Lesen den Eindruck gewonnen, hier wurde, um einen URV-Verdacht zu umgehen, der Originaltext ein wenig umformuliert. Weitere gedankliche Arbeit des HA kann ich nicht erkennen. Zudem passen die Inhalte nicht zu den Kapitelüberschriften. Entweder ist das also ein URV-Fall, dann gehört er schnellgelöscht, oder wir machen eine LD, oder jemand mit Fachkenntnis nimmt sich der Sache gründlich an, oder er wird in den Namensraum des HA verschoben. So, wie er ist, ist er jedenfalls unmöglich. --Thenardier (Diskussion) 17:50, 14. Nov. 2023 (CET)
- Nach durch Lesung der Artikel Anforderungen bin ich nicht der Meinung. Es gibt nun mal sehr wenige Referenzen zu diesem Thema. --Wissen ist macht und Macht ist Wissen.Misterx114 (Diskussion) 19:20, 22. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:36, 9. Jan. 2024 (CET)
"Die Spitzen der Opposition im Gefängnis, das Abberufungsreferendung und die Regionalwahlen nicht durchgeführt, das Oberste Gericht überträgt die Kompetenzen des Parlamentes auf sich (und wird vom Präsidenten angewiesen, das wieder rückgängig zu machen). Irgendwie fehlt da was unter "Politisch motivierte Verfolgung". Der Press Freedom Index führt das "seit 1999 das wohl freieste Land der Welt" (Artikeltext!) nun auf Platz 137. Der Artikel ist hoffnungslos veraltet und massiv POV." war meine Anmerkung auf der Disk vor 5 Jahren. Es hat sich nichts verbessert. Weder an der Menschenrechtslage in Venezuela noch am Artikel. Ich versuche das noch mal in der QS bevor wir den absurden POV per SLA entsorgen.-- Karsten11 (Diskussion) 21:19, 14. Nov. 2023 (CET)
- @Karsten11: Nach fast zwei Monaten ist der QS-Versuch immer noch ergebnislos. Wie weiter? --Wikinger08 (Diskussion) 10:17, 9. Jan. 2024 (CET)
- Ich habe den Einleitungsabsatz einmal um die tatsächliche Situation ergänzt und Bausteine gesetzt. Der Rest vom Artikel ist weiterhin ein heftiger Problemfall, aber was soll man machen.--Karsten11 (Diskussion) 11:00, 9. Jan. 2024 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 (Diskussion) 11:00, 9. Jan. 2024 (CET) | 
|
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • 00:00, 15. Nov. 2023 (CET)
Abschnitt Niedergang der Burg: GS/RS/ohne Belege oder Nachweise, Lit fehlt, Text nicht einer neuzeitl. Enzykl. entsprechend. ToDo: Einkürzen, belegen, wikifizieren, in Abschnitte Geschichte einzubauen. --
commander-pirx (disk beiträge) 12:43, 14. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:15, 9. Jan. 2024 (CET)
Da stimmt eigentlich nichts. Nicht das Olympiawäldchen ist auf der Liste der Naturdenkmale, sondern zwei Erdwälle, nicht das Wäldchen ist eine willige Auslaugungslandschaft, sondern die Erdwälle... --Kurator71 (D) 09:28, 14. Nov. 2023 (CET)
Nicht Erdwälle sondern Erdfälle. Ist korrigiert.--Mario todte (Diskussion) 09:34, 14. Nov. 2023 (CET)
- Ähm, natürlich Erdfälle. Sorry. --Kurator71 (D) 09:49, 14. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 09:49, 14. Nov. 2023 (CET)
Das ist leider nicht erledigt. Was soll uns der letzte Satz vermitteln? --Bahnmoeller (Diskussion) 12:55, 14. Nov. 2023 (CET)
Doch, habe den weggenommen--Mario todte (Diskussion) 15:48, 14. Nov. 2023 (CET)
Schlecht aus en:wp übertragener Artikel. Lemma ist Theoriefindung, keine deutschsprachigen Belege (u. a. für die richtige Bezeichnung) vorhanden; zahlreiche teils stilblütenhafte Fehlübersetzungen; die Liste war schon im Original willkürlich, hier fehlt nun zusätzlich der Bezug zum deutschen Sprachraum. --Sitacuisses (Diskussion) 11:02, 14. Nov. 2023 (CET)
- Dann ist doch das Verschieben in den BNR oder ein LA die richtige Vorgehensweise. Dieses ist kein QS-Fall. Joel1272 (Diskussion) 11:30, 14. Nov. 2023 (CET)
- Ich hindere dich nicht daran, eine der von dir vorgeschlagenen Maßnahmen durchzuführen. --Sitacuisses (Diskussion) 11:41, 14. Nov. 2023 (CET)
- WObei an generellen Zweifeln an der Relevanz oder Lemmafähigkeit die Verschiebung nicht angesagt ist. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:59, 14. Nov. 2023 (CET)
- Ich hindere dich nicht daran, eine der von dir vorgeschlagenen Maßnahmen durchzuführen. --Sitacuisses (Diskussion) 11:41, 14. Nov. 2023 (CET)
- LA gestellt. Die Beleglage ist wirklich sehr dünn. --Kurator71 (D) 14:28, 14. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 14. Nov. 2023 (CET)
Die Biografie ist stichwortartig und rudimentär. Ausbildung und beruflicher Werdegang fehlen völlig. Das Ganze ist mehr ein Werkverzeichnis. Belege fehlen völlig --Machahn (Diskussion) 13:22, 14. Nov. 2023 (CET)
- Sorry, aber das ist ja so grottig unenzyklopädisch und unsachlich. Das ist m.E. unrettbar. Das ist ein Löschkandidat. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:35, 14. Nov. 2023 (CET)
Nun im BNR des Autors. Meiner Ansicht nach aber auch dort eigentlich unrettbar. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:49, 14. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:49, 14. Nov. 2023 (CET)
Samule London, ein Künstler? eine fiktive Person? Ausstellungen? Werke? Im Netz noch ohne Spuren. Belege gibts leider auch keine. --Warburg1866 (Diskussion) 20:40, 14. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:20, 14. Nov. 2023 (CET)
Vollstprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 20:05, 14. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:17, 15. Nov. 2023 (CET)
Es wäre wahrscheinlich sinnvoll gewesen, dieses Lemma (allenfalls) im Nachhinein anzulegen, aber da es nun mal da ist: Sprachlich völlig verquer. --Established 1620 (Diskussion) 16:53, 14. Nov. 2023 (CET)
- Wikipedia:Löschkandidaten/14._November_2023#Staatsbesuch_von_Emmanuel_Macron_in_der_Schweiz_im_November_2023 --Bahnmoeller (Diskussion) 20:06, 14. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:43, 16. Nov. 2023 (CET)
Erlembaldo Cotta war ein ischer Soldat und weigerte sich ins Mönch einzutreten. Aha. Ferner Begriffsklärungsverlinkung und "bei der Vallombrosaner" zeugt auch nicht von viel Verständnis und Sorgfalt bei dieser Übersetzung. --Established 1620 (Diskussion) 16:37, 14. Nov. 2023 (CET)
- Ich habe den Artikel zur Weiterbearbeitung in den BNR des Erstellers verschoben. Benutzer:Cheyron: Es geht wirklich nicht, dass du solch miserable Machwerke in den ANR stellst und erwartest, dass andere sie für dich ANR-reif machen. Gehe bitte alles noch einmal durch. Laut deiner BS bist du weder deutscher noch italienischer Muttersprachler, im Deutschen hast du sogar nur fortgeschrittene Kenntnisse. Bist du sicher, dass Übersetzungen ins Deutsche dann wirklich das Richtige sind, um dich hier einzubringen? --Zweioeltanks (Diskussion) 06:45, 15. Nov. 2023 (CET)
Erledigt|1=wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:50, 15. Nov. 2023 (CET)}}
- Erle entfernt, da der Artikel nicht gelöscht, sondern, wie oben gesagt, in den BNR verschoben wurde: Benutzer:Cheyron/Erlembaldo Cotta. Es kann (und sollte) hier weiterdiskutiert werden, auch über eine Rückverschiebung. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:13, 15. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:43, 19. Nov. 2023 (CET)
noch mal rudimentäre Biografie, fast ausschließlich Werverzeichnis --Machahn (Diskussion) 13:41, 14. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:48, 23. Nov. 2023 (CET)
Gliederung verbessern. Rankings gehören nicht in die Einleitung. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 21:15, 14. Nov. 2023 (CET)
- Viel schlimmer fand ich das werbliche Geschwurbel für diese mutmaßliche Titelmühle. Auf verfügt über zwei polnische maßgebliche Institute, ist ein integraler Bestandteil der akademischen Vielfalt [..] und bietet eine einzigartige Gelegenheit zur internationalen Bildungszusammenarbeit, Was diese Programme noch bemerkenswerter macht und Auch eine Zusammenarbeit mit dem Unternehmen von Herrn Wi.Jur. Dr. h.c. Dennis Zielinski, LL.M., LL.D., namentlich "dein-doktortitel.de" mit Vermittlung von potenziellen Kandidaten zur Erlangung der Ehrendoktorwürde an hiesiger Fakultät muss an dieser Stelle explizit genannt werden. muss der Artikel nun verzichten. --Kuebi [✍ · Δ] 08:08, 7. Dez. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:28, 22. Dez. 2023 (CET)
In deutsche Sprache umwandeln Bahnmoeller (Diskussion) 12:49, 14. Nov. 2023 (CET)
- @Schweinsteiger23: Woher stammt dies? Fremdsprachiger Wiki-Artikel? Dann bitte WP:Nachimportieren. --Alossola (Diskussion) 17:54, 14. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:22, 4. Jan. 2024 (CET)
Der Werbeanstrich ist ebenso zu entfernen wie das "Firmen-Adressbuch" im Abschnitt Standorte. Hier hat der nicht deklarierte PE offenbar die Grundsätze nicht gelesen oder nicht verstanden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:33, 14. Nov. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:25, 4. Jan. 2024 (CET)
