Wie Ihr zweifellos feststellen könnt, bin ich seit einigen Jahren Mitglied und Kollaborateur von Wikipedia und Commons.

Ich habe Accounts bei zahlreichen anderssprachigen Schwesterwikis (Beiträge im englischen Wikipedia) sowie im Wiktionary, in Wikiquote und in Wikibooks und anderen Schwesterseiten. Ein Tätigkeitsschwerpunkt ist die Mitarbeit in der Fotowerkstatt.

Sicherlich weiß niemand alles über Wikipedia, aber ich glaube genug Erfahrung zu haben, um Anfängern beim Einstieg zu helfen.

PS: Ich wurde kürzlich zum zweiten Mal gebeten, einen Text über Wikipedia zu verfassen und habe kürzlich einer Kurskollegin in einem ausführlichen Gespräch viel von Wikipedia erzählt und zur Arbeit als Wikipedia-Autor erklärt, was auf größeres Interesse gestoßen ist, als ich erwartet hätte. Durch ihre Reaktionen und verschiedentliche Äußerungen anderer Kollegen ist mir bewußt geworden, wie wenig sogar Leute über Wikipedia wissen, die überdurchschnittlich viel über Informationstechnologie wissen. Ich habe durch diese Erlebnisse erkannt, dass ich Einsteigern vieles über Wikipedia erzählen kann, das ihnen helfen kann, sich zu beteiligen.

Zurzeit lese ich – neben allerhand IT-Fachliteratur – das Buch „Alles über Wikipedia“, das ich mir genauso wie „The Wikipedia-Revolution“ von Andrew Lih gekauft habe, eben weil ich zweimal gebeten wurde, über Wikipedia zu schreiben. Das letztere Buch habe ich übrigens aus den USA bezogen, aber noch nicht gelesen.

Gewohnheitsgemäß lese ich auch immer wieder in den diversen Anleitungen in Wikipedia: Relevanzkritierien, Hilfeseiten oder Formatvorlagen zum Beispiel. Natürlich würde ich, neue Wikipedia-Autoren dazu anhalten, es ebenso zu halten, damit ihre Beiträge sich gut in Wikipedia einfügen und eine gewisse Mindestqualität wahren.

Mein erster Bewerbungstext scheint genauso wie die Ergänzung unter "PS" nicht alle Auskunftsbedürfnisse erfüllt zu haben, die bei den abstimmenden Mentoren vermutlich bestehen. Ich habe meine erste Bewerbung knapp gehalten, weil ich eher für Understatement bin. Möchte nun aber noch ein paar Hinweise zu meiner Person geben, die vielleicht Unentschiedenen bei Ihrer Entscheidung helfen.

An Wikipedia schätze ich prinzipiell den demokratischen Ansatz und die Möglichkeit, dass sich prinzipiell jeder beteiligen kann, der sich bemüht und gewisse qualitative und formale Regeln einhält. Mich fasziniert auch, dass Wikipedia ansatzweise eine Geschichtsschreibung von unten ermöglicht.

Meine Spezialkenntnisse

• Ich habe unter anderem einige Jahre für Bibliotheken gearbeitet, habe also ein paar bibliographische Kenntnisse.
• Ein Schwerpunkt meiner Fachkenntnisse liegt im Umfeld des Webdesign: Schreiben von Dokumentationen, Internetrecherche, Programmierung, Website-Kodierung, Bildbearbeitung und allgemein Aufbereitung und Produktion von Medien für Websites oder andere Multimedia-Anwendungen.
• Ein anderer Schwerpunkt im Bereich der zwischenmenschlichen Kommunikation.

Interessengebiete

Ich lese ständig ein Buch oder mehrere, gerne – wenn es meine Zeit zulässt – auch Belletristik. Meine Neugier bezieht sich auf verschiedenste Gebiete. Zeitweise besonders auf Rhetorik, Anthropologie, angewandte Psychologie und Philosophie, Religion und Religionsgeschichte.

Einstellung

Ich bin kein Freund von ideologischen Verbohrheiten, weshalb ich mich gelegentlich ausdauernd gegen einseitige Darstellungen oder meiner Ansicht nach ideologisch einseitige Beiträge engagiert habe. Für mich zählt nicht, ob ich einen Standpunkt ganz oder ansatzweise teile, sondern ob ein Sachverhalt ohne Lüge und schlüssig dargestellt wird.

Kommunikative Erfahrung

• Ich bin ungefähr 50 Jahre alt. In verschiedenen Anstellungen habe ich als Führungskraft (aka Leitungspersönlichkeit oder Teamleiter) und meistens mit Menschen gearbeitet. Gelegentlich als freiberuflicher Softwaredozent. Es ist auch vorgekommen, dass mich 16 Führungskräfte zu ihrem Sprecher in fachlichen Gremien und in personellen Fragen gewählt haben.

• Etliche Jahre habe ich mich im Usenet sehr intensiv an vielen teilweise sehr ausführlichen Diskussionen zu verschiedenen Themengebieten beteiligt und dort auch Fragen zu bestimmten Themen beantwortet.

• Ich habe eine gewisse Erfahrung und ein – sofern ich es für geboten halte, es einzusetzen – deutliches Geschick im Umgang auch mit eigenwilligen oder schwierigen und auf den ersten Blick eher unzugänglichen Menschen.

• Man sagt mir mit einer gewissen Hartnäckigkeit nach, dass ich hilfsbereit wäre. Seit mehreren Jahren arbeite ich in einer Gruppe von ca. 20 Leuten ehrenamtlich für ein soziales Projekt.

• Ich habe weitergehende Kenntnisse zu Fragen der zwischenmenschlichen Kommunikation und Rhetorik, da beides gewissermaßen lange mein Beruf war.

Was ich noch sein könnte (Talente)

• Autor
• Satiriker
• Anthropologe
• Therapeut
• Lehrer
• ...

Ich hoffe, das hilft Euch nun etwas weiter.

--Parzi (Diskussion) 03:27, 22. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

• Über Parzi (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis)

1. --Pitlane02 _disk 14:35, 16. Sep. 2012 (CEST) Naja, Vertrauensvorschuss wg. hoher Editzahl. Aber ein bisschen mehr solltest du schon über dich schreiben, oder wie sagt man, die Relevanz wurde nicht ausreichend dargestellt. ;-) [Beantworten]
2. --W.E. Disk 16:29, 16. Sep. 2012 (CEST) Lange genug dabei, um einem Neuling helfen zu können.[Beantworten]
3. --Joe-Tomato (Diskussion) 20:00, 16. Sep. 2012 (CEST) Seit 2005 dabei, 8 k sehr gut kommentierte Edits. Das ist eine Menge Erfahrung, deren Weitergabe im MP ich befürworte.[Beantworten]
4. --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:40, 16. Sep. 2012 (CEST) jetzt doch vorsichtiges pro[Beantworten]
5. --Itti 22:59, 16. Sep. 2012 (CEST) Willkommen Parzi, dein P.S. finde ich gut, das ist die Hauptschwierigkeit der WP jeder kennt sie (oder glaubt es), keiner weiß wie sie funktioniert.[Beantworten]
6. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:54, 16. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
7. XenonX3 - (☎:✉) 14:39, 17. Sep. 2012 (CEST) umentschieden[Beantworten]
8. --Hosse Talk 16:33, 17. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
9. --Dr.Heintz 15:54, 18. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

1. --Markus S. (Diskussion) 09:14, 16. Sep. 2012 (CEST) Irgenwie überzeugt mich das ganze noch nicht so recht. Von daher erst einmal hier. --Markus S. (Diskussion) 09:14, 16. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
2. --Krd 11:32, 16. Sep. 2012 (CEST) Wie Vorredner.[Beantworten]
3. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:00, 16. Sep. 2012 (CEST) Vorstellungstext läßt mehr Fragen offen als er erklärt. Vielleicht kommt noch mehr deshalb erst einmal hier.[Beantworten]

   --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:51, 16. Sep. 2012 (CEST) Zwischenparken, bis Frage von Martin1978 beantwortet ist... jetzt umgestimmt[Beantworten]

   --Itti 19:23, 16. Sep. 2012 (CEST) Da schließe ich mich doch mal dem Michl an. Auch mir ist eine Antwort auf die Frage von Martin1978 wichtig.[Beantworten]

   XenonX3 - (☎:✉) 19:42, 16. Sep. 2012 (CEST) wie Michl + Itti jetzt pro[Beantworten]

4. Redlinux^{·→·☺·RM} 22:40, 16. Sep. 2012 (CEST) wenn ich ganz ehrlich bin: Sowas überzeugt mich nun gar nicht. Das MP hat ein hervorragendes "Betriebsklima" und das sollte IMHO auch so bleiben. Daher vorerst mal hier. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:40, 16. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
5. --Magister 21:25, 19. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

   --Hepha! ± ion? 22:07, 23. Sep. 2012 (CEST) mmmh[Beantworten]

   Sorry, Abstimmung war bereits heute morgen durch... --Pitlane02 _disk 22:14, 23. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kommentare bitte auf die Diskussionsseite