Hallo Carol Christiansen, wegen [[Spezial:Diff/230262446|dieses Edits]] (der an sich nicht kritisch und nur ein Beispiel ist) frage ich mal, ob Du die [[Vorlage:Erl]] kennst. Die Veränderung von Thread-Überschriften kann damit unter Beibehaltung der Funktionalität der Links darauf erfolgen, s. Doku.
Deinen Edit habe ich zudem [[Spezial:Diff/230401613|gerade nachsigniert]], da Deine [[H:SIG|Signatur]] fehlte.
Bitte rücke Deine Disku-Beiträge mit einem oder ggf. mehreren Doppelpunkten ein, siehe [[WP:DS #K]]. (D)ein Leeerzeichen ließ den Beitrag im Code-Modus erscheinen. Dieser wird bspw. von Administratoren bspw. [[Wikipedia:Löschkandidaten/26. Januar 2023#Detraktor (erl.)|hier]] oder auf Hilfeseiten zur Code-Demo verwendet.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hurraaa, hurraaa, der Carol is wieder da!
Komma, der Carol is wieder da! *freu!* Dürfik Dein schön fein geputzte Disk ein wenich besundeln? Wenn nich: machs wech! Abba hab einen guten Rutsch ins Ungewisse, wie Momelchen auf meiner Disk schrieb. Möge das Ungewissen Dir Gesundheit und viiiel Gutes bescheren! Herzlichst grüßt die --Andrea (Diskussion) 10:42, 30. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Danke Dir, Andrea. Ich bin nur recht eingeschränkt "wieder da", meinen (Admin-)Service, der früher wesentliche Teile meiner hiesigen Aktivitäten ausmachte, habe ich eingestellt. Es bestand offensichtlich kein Interesse daran. Insofern ist das also nur ein "CC light". Aber, wichtig: Auch Dir einen guten Rutsch und ein angenehmes neues Jahr! --CC (Diskussion) 10:50, 30. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Beregdorf-Bille
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag,
ich habe kurz vor Jahreswechsel noch eine Frage: Ich bin neu bei Wikipedia und habe meinen ersten Beitrag geschrieben, den Du komplett zurückgesetzt hast, und ich verstehe nicht, warum.
Der Artikel ist zwar im Auftrag der Genossenschaft geschrieben, und er wird auch bezahlt, ist aber trotzdem nach den Richtlinien verfasst, d.h. er ist neutral, sprachlich nüchtern und knapp. Er ist modelliert nach anderen Artikeln über Hamburger Wohnungsbaugenossenschaften bei Wikipedia. Ich kann nicht erkennen, wieso der Artikel "pures Marketing" sein soll und finde das komplette Zurücksetzen mit einer lapidaren Anmerkung etwas einfach. Ich möchte am Beispiel meines Artikels lernen, was geht und was nicht geht und bin diesbezüglich für jede Hilfe dankbar.
Gemeinnützige Baugenossenschaften spielen seit der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderst eine wichtige gesellschaftlche Rolle. Genossenschaften und die Idee, die dahinter steckt, erleben gerade eine Renaissance. Das Thema ist relevant.
Was soll ich also tun, damit Du den Artikel nicht wieder zurücksetzt? (Der alte enthält übrigens eine schlicht falsche Information zur Gründung der Genossenschaft.) --Drjuhu (Diskussion) 12:23, 30. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Das hier alles aufzuführen geht erheblich zu weit. In Kürze: bitte WP:WSIGA beachten, seriöse Belege verwenden (insbesondere solche, die NICHT von der Bergedorf-Bille bezahlt oder beeinflusst wurden) und JEGLICHE Wertungen, explizit wie implizit, konsequent vermeiden. Ganz wichtig: vor jedem weiteren Edit erst die Verifizierung durchführen; Anleitung steht auf Ihrer Diskussionsseite. --CC (Diskussion) 12:33, 30. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Lizenzproblem?
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte schau Dir mal die Freigabe auf Commons an: er weist dort darauf hin, dass die Regeln einer Privatperson (ihm selbst? Geht aus dem Eintrag auch nicht hervor) gelten würden. Das ist alleine schon schwierig, aber zusätzlich werden diese Privatregeln nicht benannt. In Summe: unbrauchbar. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 12:48, 31. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Sehe eben, dass die Datei auch in weiteren Artikeln eingebunden ist. Da muss sie natürlich auch raus. Ich warte aber ab, bis Du das hier abnickst. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 12:51, 31. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Er hat die Datei aus einer anderen Commonsdatei der "Privatperson" erstellt und weist vermutlich vorsorglich darauf hin. Du hast auf die alte Version dieser Privatperson Arne M zurückgesetzt. Ich sehe bei beiden Dateien keine Probleme. Eine Pflicht zur Namensnennung ist ja völlig okay.--Tohma (Diskussion) 13:15, 31. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Mit der Pflicht zur Namensnennung habe ich kein Problem. Dass die neue Datei auf einer anderen fußt war mir tatsächlich entgangen. Mach, wie Du es für richtig hältst. Und: Guten Rutsch! --CC (Diskussion) 14:59, 31. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Dir natürlich auch, meine Itti. Und wenn ich das Bild rechts so ansehe, dann waren DIESE Zeiten nur schön, wenn man genügend Alka Selzer an der Hand hatte. Beste Grüße, --CC (Diskussion) 22:22, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Herrje, stell dich nicht so an! Jung, ungestüm usw... Damals benötige man das nicht und wenn heute. Seufz..., Früher, da waren wir und und knackig. Heute sind wir noch immer knackig! In allen Gelenken!!!. Beste Grüße in den stürmischen Norden. --Itti22:26, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Also, ICH habe das Zeug auch damals gebraucht. Aber damals hat man nicht so deutlich gemerkt, wenn ich die Taschen dnach durchsucht habe. Heute bin ich zu langsam und zu knackig in den Gelenken, um das noch unauffällig hinzukriegen. *seufz* --CC (Diskussion) 22:33, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Nein, die haben nix gesperrt, die haben nur in Quarantäne gesessen und nun wird es eng. Sag, gibt es noch Fischbrötchen im Norden? Wäre eine Möglichkeit! Auch die guten? Die mit Krabben oder Flammlachs? --Itti22:41, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Die gibt es bestimmt. Meinst Du, die sind ein Ersatz für Alka Selzer? Denn sie sind ganz sicher KEIN Ersatz für einen guten Whiskey oder Gin Tonic. --CC (Diskussion) 22:42, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Ich wollte gerade schreiben: "Seufz Rentnerband!" Seufz war zu langsam und hatte dazu noch einen BK. So. das sagt alles. Muss die Nachtschwester um die üblichen Drogen bitten! Gute Nacht und bei Gelegenheit, mach mal dein Handy an!!! Telegramme jibbet nicht mehr! --Itti22:57, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Ach so, ich hätte es rauchen sollen? Mist, ich habe nie geraucht! Und nun, zu spät, die Nachtschwester hat mir meine abendlichen Tropfen gebracht. Bis denne, evt. kommt dann der Hörgerätefutzi mal vorbei. Sag, richtet der auch Brillen? Schlaf gut, bis morgen! --Itti23:06, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Die auf der Nase? Nur, wenn ein Hörgerät in die Bügel integriert ist. Na, jetzt weißt ich wenigstens, warum Du Regenschirmchen knabberst. --CC (Diskussion) 23:07, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Verzweiflung, eindeutig Denke immer daran: Die Roten sind die Besten!
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Carol.Christiansen, ich habe in dem Artikel die Box angepasst. Du hattest davor zuletzt den Kommentar "(Eigenrevert. Ich passe das manuell an.)" hinterlassen. Falls du dort noch Bedarf siehst, nur zur Info. Aktuell ist der Artikel auf "gesichtet" gestellt. Beste Grüße --An-d (Diskussion) --An-d (Diskussion) 23:38, 9. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Herzlichen Dank für Deine Info. Das ist sehr aufmerksam. Ich schaue mir den Artikel gleich an, aber wie ich Dich kenne muss ich da nichts mehr nacharbeiten. Beste Grüße! --CC (Diskussion) 07:46, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Nachhaltigkeit und Verbraucherverhalten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, kannst du mir bitte erklären, wieso mein Eintrag eher einem Essay gleicht und keinem enzyklopädischer Artikel. Außerdem wäre es noch gut zu wissen, was du damit meinst "Zudem redundant zu mehreren weiteren, hier auch verlinkten Artikeln" --Emi99.99 (Diskussion) 23:23, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Das wird ein wenig zu lang für eine umfassende Antwort. Für das Gestalten eines enzyklopädischen Artikels siehe zum Beispiel WP:WSIGA, zu den diversen Redundanzen siehe die von Dir verlinkten Artikel, besonders im Definitionsabsatz. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 23:26, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Deine Mail
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hatte ich gesehen; aber da die Frage auf Deiner DS - trotz des Accountnamens, der das hatte vermuten lassen - keinen Vandalismus darstellte... Wie gesagt, ich hatte es als Fehler meinerseits angesehen und revertiert. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 00:05, 27. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe aus Versehen einen Fehler gemacht, den möglichst schnell wieder korrigiert und deine Anmerkung war da völlig überflüssig, sie hat nur vom eigentlichen Thema der Meldung abgelenkt. Wozu unterstellst du mir gleich den bösen Willen? Wozu willst du dich unbedingt zu Wort melden, wenn du nicht gefragt bist? --Mewa767 (Diskussion) 17:04, 27. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Du hast offensichtlich nicht ganz verstanden, was ich geschrieben habe. Lies es lieber noch einmal, und hör auf beleidigte Leberwurst zu spielen. Und außerdem einen schönen Gruß. --Mewa767 (Diskussion) 17:49, 27. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Wenn du schreibst, dass dir „dafür jede Sympathie“ fehlt, muss ich annehmen, dass du das missverstanden hast. Ich wiederhole: es war mein Versehen und deine Aufregung ist fehl am Platze. --Mewa767 (Diskussion) 18:08, 27. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Du hast einen Beitrag in seinen gesetzt, dann seinen nächsten gelöscht. Beides Zufall? Da kann man sich durchaus wundern. Viele Grüße --Itti18:13, 27. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich finde nicht, dass man so konfrontativ mit einem Account umgehen muss, der die Regeln vielleicht noch nicht so gut kennt und auch den Ton der WP nicht gewohnt ist. Es wäre schön, wenn der Vorgang ohne weiteren Streit und Editwars gelöst werden könnte. Grüße, --ChickSR (Diskussion) 14:48, 29. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Carol Christiansen, wegen dieses Edits (der an sich nicht kritisch und nur ein Beispiel ist) frage ich mal, ob Du die Vorlage:Erl kennst. Die Veränderung von Thread-Überschriften kann damit unter Beibehaltung der Funktionalität der Links darauf erfolgen, s. Doku.
Bitte rücke Deine Disku-Beiträge mit einem oder ggf. mehreren Doppelpunkten ein, siehe WP:DS #K. (D)ein Leeerzeichen ließ den Beitrag im Code-Modus erscheinen. Dieser wird bspw. von Administratoren bspw. hier oder auf Hilfeseiten zur Code-Demo verwendet.
Abba hab einen guten Rutsch ins Ungewisse, wie Momelchen auf meiner Disk schrieb. Möge das Ungewissen Dir Gesundheit und viiiel Gutes bescheren! Herzlichst grüßt die --Andrea (Diskussion) 10:42, 30. Dez. 2022 (CET)
