Hallo Magicdax,

ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse --Pelz 22:48, 17. Apr 2006 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

„(Eigenaufzeichnungen! Autor dieser Seite möchte den Ort so präsentieren wie er denkt das es richtig ist und der Ort es verdient hat.)“ Hallo Magicdax, Deine Absichten in Ehren, trotzdem musst Du Dich an die in der Wikipedia allgemein anerkannten Konventionen, z. B. Wikipedia:Formatvorlage Stadt, Wikipedia:Weblinks usw. sowie an die Rechtschreibregeln halten. Bitte revertiere künftig meine wohlüberlegten Korrekturen nicht mehr, sonst wäre ich gezwungen, einen Sperrantrag gegen Dich bzw. gegen den Artikel zu stellen, was mir leid täte. Gruß --Schubbay 21:06, 31. Okt. 2006 (CET)Beantworten

Übrigens gehört auch noch die Infobox einschl. Wappen raus, da sich diese ausschließlich auf die Gemeinde Mömbris bezieht. --Schubbay 21:18, 31. Okt. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Schubbay, ich habe mich an alle Wikipedia Konventionen gehalten. Und ich kann nicht verstehen, das es immer wieder Personen gibt die meinen was sie tun wäre richtig. Die Korrekturen sind einfach nur ungerechtfertigte Streichungen die Du vorgenommen hast. Es ist leider nicht jeder so ein perfekter Rechtschreibgenie wie Du meinst es zu sein. Nach der erneuten Rechtschreibreform bist du warscheinlich der einzige der sich damit Perfekt auskennt. Ich habe mir die Mühe gemacht,die Seite geschaffen, geschrieben, ins Netz gestellt und du drohst mir mit einen Sperrantrag. Habe ich dich in deiner Ehre verletzt, weil ich meine Version wiederhergestellt habe. Da ich ein Bewohner dieses Ortsteils bin, kenne ich mich wohl eher mit den Begebenheiten vor Ort aus als Du. Die Daten in der Infobox waren auf Daxberg bezogen, das Wappen ist das Wappen des Marktes Mömbris und somit hat jeder der 18 Ortsteile das recht dieses Wappen zu führen. Eigentlich müstest du aber auch das Wappen von der Seite von Mömbris entfernen inklusive der dortigen Infobox. Da diese Informationen sich nicht auf den Ort Mömbris beziehen, sondern auf den gesamten Markt Mömbris mit seinen 18 Ortsteilen. Bitte Bedenke dies einmal, wenn jeder alles so genau nimmt wie du dann, wird es bald kein Wikipedia mehr geben, denn dann traut sich niemand mehr einen Artikel zu schreiben und hier reinzusetzten. Denn man muß ja befürchten das jemand der keine Ahnung davon hat, einem reinpuscht. Echt schade, aber wenn es sein muss werde ich den Artikel selbst löschen und ich Danke Dir im Namen aller Daxberger und Wikipedia Fangemeinde dafür, das du mich dazu bewegst diesen Schritt zu tun. Und schau Dir mal die Seite von Schimbornan! Die ist genauso aufgebaut. Vielleicht kannst Du ja da auch einfach die Ortsgeschichte verändern, wie du Sie für richtig hälts. Gruß --Magicdax 13:32, 1. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Magicdax, du hast den Artikel Daxberg sehr ausführlich dargestellt und eine Menge Zeit investiert. Grundsätzlich finde ich das gut. Allerdings darf man dabei nicht vergessen, dass es sich bei Wikipedia um eine Enzyklopädie handelt. Es sollten also nur Daten erfasst werden, die auch für nicht am Ort wohnende Personen interessant sind. Außerdem sollten auch die Wikipediakonventionen beachtet werden.

Schubbay ist mir in der Wikipedia schon mehrfach als sehr korrekter Benutzer aufgefallen. Deshalb hatte ich ihn gebeten, sich mal den Artikel Daxberg anzusehen. Ich denke seine Änderungen waren äußerst zurückhaltend. Was hat er denn geändert bzw gelöscht: Die Infobox, die Bürgermeister von Mömbris, die Zeiten der Vereinszusammenkünfte, und verschiedene Weblinks, vor allem im Text. Wenn du dir mal diese Löschungen ansiehst, wirst auch du feststellen, dass es sich um Einträge gehandelt hat, die nicht direkt mit Daxberg zu tun hatten oder Weblinks im Fließtext waren, die nicht erwünscht sind (s. Wikipedia:Weblinks}.

Ich bin deshalb über deine recht agressive Reaktion gegenüber Schubbay doch etwas verwundert. Nach meiner Auffassung müssten auch die Prister, die Gebäude, das Gewerbe und die Vereine gelöscht werden, denn auch diese Einträge sind sicher nicht wikipediawürdig, da entweder alltäglich (Gebäude), zu klein (Betriebe) oder einfach nicht relevant.

Alles in allem finde ich auch in diesem Fall die von Schubbay vorgenommenen Änderungen absolut in Ordnung. Er hat keinerlei sinnentstellende Veränderungen vorgenommen. Sei doch mal ehrlich und betrachte es unter Wikipediagesichtspunkten. Es ist doch nicht deine persönliche Wikipediaseite. Den Sperrantrag hat er dir ja auch nur angekündigt, weil du ohne Begründung mehrfach revertiert hast. Wenn du nicht alle Wikipediakonventionen kennst (wer tut das schon?), dann sei doch froh, wenn jemand wie Schubbay notwendige Änderungen (auch hinsichtlich der Rechtschreibung) vornimmt und mach trotzdem mit Artikelschreiben weiter. Jo Oh 20:52, 1. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Magicdax, danke für Deine Rückmeldung auf meiner Seite. Hört sich doch schon viel besser an als "ich lösch die ganze Seite". Wegen mir kann die Seite von Daxberg jetzt gerne so stehen bleiben. Mach weiter, keiner macht alles richtig, ich mit Sicherheit auch nicht. Ich versuche es so gut als möglich und hab nun seit ich in Wikipedia bin schon einiges gesehen. Nicht alles gefällt mir und wenn es nur Ansichten Einzelner aber keine durch Meinungsbilder zustande gekommenen Konventionen sind (was man manchmal gar nicht so einfach feststellen kann), sag ich das auch und ingnorire es dann halt. Übrigens lösche ich mir unterkommende Weblinks zu Firmen im Fließtext überall raus. Noch einen schönen Abend. Jo Oh 19:12, 2. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich würde dich bitten, deine beleidigenden Äußerungen zu unterlassen. Ich werde mich nicht auf dieses Niveau begeben, bitte dich aber, die Artikel WP:WWNI und WP:WSIGA mal genau durchzulesen. Ich weise dich auch noch darauf hin, dass du zwar die beiden betroffenen Artikel erstellt hast, aber dass es sich nicht um "deine" Artikel handelt, sondern um Artikel, die von jedem verändert werden können. Wenn du auf trotzig schaltest, sobald jemand diese Artikel verändert, dann solltest du überlegen ob du hier richtig bist, es gilt jederzeit das Recht zu gehen. Nochmal langsam: reine Listen in der Form, wie sie in den betroffenen Ortsartikeln anzutreffen sind, sind zu vermeiden. Die Information der Bürgermeisterlisten ist null, da man in diesem Fall sogar nicht mal weiß, von welcher Partei sie stammten, aber genauso wenig, was sie speziell zur Ortsgeschichte beigetragen haben. Wenn du dazu weitere Informationen hast, kannst du diese gerne einstellen unter dem Punkt "Geschichte", in ganzen Sätzen... Solange dies nicht der Fall ist, kann man die Listen löschen, aber aufgrund deines verletzten Stolzes erklärte ich mich ja bereits einverstanden, lediglich den Listen-Baustein in die beiden Artikel zu setzen. Dies wurde von deiner Seite aus grundlos revertiert, bitte unterlass dies in Zukunft und steck deine Energie lieber in den Ausbau von Artikeln, statt einen Edit-War anzuzetteln --Roterraecher 16:42, 2. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Roterraecher, Ich finde dein verhalten auch nicht Korrekt. Gerne kann ich die Bürgermeisterliste wie volgt abändern: 1812 war Andresa Kraus Bürgermeister auf ihn folgte 1848 Jacob Sauer. 1959 dann nochmals ein Sauer, ob dies die selbe Person ist ist ungewiss.usw. Ob das übersichtlicher ist bezweifle ich. Jeder Woikipedianer hat das Recht wohl seine Texte so zu verfassen und andere zu verändern wie er das für richtig hält. Deine Fassung gefällt mir nicht also verändere ich sie. Wenn jemand auf Sturr schaltet dann wohl du. Ich glaube das diese für den Ort wichtige Personen erwähnt werden müssen. Schau dir mal die Bürgermeisterliste von München oder Aschaffenburg an. Da kommt wohl auch kein Baberrl drauf. Warum sollen für einen kleinen Ort wichtige Personen verschwiegen werden. Sie bekommen ja keine eigene Seite, aber erwähnenswert sind die allemal. Ich kann keine Artikel weiter ausbauen, wenn ich mir schon die Mühe mache, suche die Daten aus Chroniken zusammen und jemand kommt und sagt mir keine Liste, keine Personen usw. Dann können wir gleich alle Artikel bis auf eine Zeile kürzen und basta. In diesem Sinne mache dir die Mühe und verwandle die Liste in Fließtext. Aber nicht einfach alle Listen grundlos entfernen , was für dich persöhnlich nicht wichtig ist.

Magicdax 15:20, 3. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Magidax, da der von Dir angeschriebene Jo Oh z. Zt. nicht online ist, möchte ich versuchen, vermittelnd einzugreifen. Ich bin der Ansicht, dass die Bürgermeister schon, auch für einen früher selbständigen Ort, relevant sind und auch die Listenform ist m. E. in Ordnung, denn eine Umsetzung in Text wäre gequält und unübersichtlich. Allerdings sollte man einleitend erklären, warum die Bürgermeister erst ab dem 19. Jahrhundert aufgeführt sind und wer ggf. vorher die Geschicke des Ortes geleitet hat. Auch sollte man versuchen, die fehlenden Vornamen zu eruieren und evtl., falls vorhanden, die Parteizugehörigkeit.

Etwas anderes ist der Abschnitt Gewerbe im Artikel Daxberg. Wenn überhaupt, sollten hier nur größere, über den Ort hinaus bekannte Betriebe aufgeführt werden. Auch in Wikipedia:Formatvorlage Stadt sind Gewerbebetriebe nicht mehr vorgesehen - und was für Städte und Gemeinden gilt, sollte erst recht für Ortsteile gelten. Stell' Dir vor, im Artikel München wäre jeder Metzger, Bäcker und jede Versicherungsagentur aufgeführt - wo würde das hinführen?

Ich hoffe, dass ich mit meinen Ausführungen die Lage etwas entspannt habe und dass auch der Rote Rächer damit leben kann.

Freundliche Grüße von --Schubbay 18:03, 3. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Schubbay,

Vielen Dank für deine Stellungname. Die Liste der Bürgermeister kann ich gerne noch weiter zurückführend vervollständigen, nur fehlen meist die genauen Dienstjahre. Die Parteien wurden leider auch nicht in den Chroniken erwähnt. Da unsere Region nicht gerade groß mit Gewerbe besiedelt ist, gibt es auch keine größeren Firmen. Klar das es bei München etwas anders aus sieht. Ich dachte nur das dies hier vertretbar ist. Auch sprengt die Erwähnung von Vereinen meist in Großstätten das Volumen, die dann in Gruppen zusammengefasst werden müssen. Auf dem Lande sieht halt einiges anders aus. Ob der Rote Rächer damit leben kann Hoffe ich zumindest. Nur einfach löschen oder Baberl drauf machen ist meiner Ansicht nach keine Lösung. Wenn man was verändert, dann sollte es zum positiven Sinn hin geschehen und nicht dadurch das Datenverlußt entsteht. Mit freundlichem Gruß

Magicdax 18:37, 3. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Nun, mit Bedauern muss ich feststellen, dass der Sinn einer Enzyklopädie hier wohl missverstanden wird. Ich stelle zum x-ten Mal die Frage: Welchen Mehrwert bringt eine Liste von Namen unbekannter Personen, über die man nichts erfährt? Die Frage konnte mir bisher nicht beantwortet werden (was nicht verwunderlich ist). Ein Vergleich mit München hinkt schon deswegen, weil erstens im München-Artikel keine solche Liste vorliegt, zweitens die ausgelagerte Liste vollständig verlinkt ist und somit die Liste die Möglichkeit gibt, sich weiter zu informieren. Der Artikel Daxberg (Mömbris) treibt alles auf die Spitze - der Artikel besteht (bis auf die ersten Sätze) nur noch aus Listen. Darunter z.B. ein Gewerbeverzeichnis, eine Liste der Einwohnerentwicklung, die für die letzten Jahre jeden Jahreswert angibt (wie wird der Artikel wohl in 100 Jahren aussehen?), und krönender Höhepunkt ist die Angabe von Priestern, die dort wahrlich nichts verloren haben aufgrund offensichtlicher Irrelevanz! Ich bitte Dich, meine Änderungen nicht mehr zu revertieren, insbesondere wenn dabei sowieso unumstrittene Verbesserungen wie die Korrektur der Kategorie vorgenommen wurden. --Roterraecher 20:46, 4. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Die jetzt vorgenommenen Änderungen werden nun wohl hoffentlich auf deine Zustimmung treffen. Wenn nicht, dann zeigst du damit, dass es dir nur um das Prinzip geht, dass "deine" Artikel nicht zu sehr von anderen verändert werden... --Roterraecher 21:48, 4. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Roterrächer

Die Namen sind hier im Kreis nicht unbekannt, wenn ich über jeden Bürgermeister aber eine Seite verfasse, das würde zuweit führen. Deshalb begrenze ich mich auf eine namentliche Auflistung. Deine Umgestaltung in Textform ist meiner Meinung nach solch ein Nonsens, aber wenn es dich glücklich macht, wir ist das jetzt Wurst. Tu was du nicht lassen kannst ich tue es dann auch. Ich warte blos auf einen Wikipedianer, der diesen Nonsens wieder Rückgängig macht und die Textform wieder auflöst. Denn bei Dir ist leider Hopfen und Malz verloren. Jeder kann und soll meine Artikel verbessern aber nicht zum Negativen Sinn hin. Vielleicht schaut sich ja mal jemand die Misshandelten Artikel von Breunsberg, Oberafferbach, Rückersbach, Steinbach/Johannesberg, Daxberg an und löscht sie ganz raus. Anscheinend ist es ja das was du willst. Gruß ----Magicdax 16:13, 5. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Schade, dass du den Sinn der Änderungen nicht verstehst oder verstehen willst. Die Änderungen von Aschaffenburg, Würzburg und meiner Benutzerseite unter der "anonymen" IP-Adresse sind wohl auf dich zurückzuführen, wie gesagt: reiner Trotz deinerseits... --Roterraecher 20:06, 5. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Roterraecher Deinen Sinn der Änderung kann ich sehr wohl verstehen!

Der Sinn ist:

Das dadurch alles nur unübersichtlicher geworden ist. Wie gesagt in meinen Augen ist es ein großer Nonsens. Aber das ist ja nur meine Meinung und die darf ich wohl nicht äussern.

Es ist gut das es solche Leute wie dich gibt. Respekt! Deine Schüler sind echt zu bedauern!

Und unterstelle mir nicht irgend etwas von Anonymität. Solche Anschuldigungen verbiete ich mir gegenüber!

--Magicdax 21:00, 5. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Du darfst deine Meinung gerne äußern, aber erstens nicht anonym als IP-Vandale, und zweitens musst du auch akzeptieren, wenn die allgemeinen Gepflogenheiten bei Wikipedia nunmal anders sind als deine Meinung. Dass ein Artikel angeblich unübersichtlicher geworden wäre - den Beweis bist du noch schuldig. Deine Äußerungen gehen wieder zu Beleidigungen über, wie gesagt: auf diesem Niveau brauchen wir uns nicht weiter unterhalten... --Roterraecher 00:20, 6. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Nachdem die Auseinandersetzung immer weiter zu eskalieren scheint, möchte ich mich doch noch einmal einmischen:

@Roterraecher: Ich verstehe nicht, warum Du ausschließlich in den von Magicdax bearbeiteten Artikeln auf der Textform der Bürgermeisterlisten bestehst, während in vielen anderen Orts- und Städteartikeln die Listenform selbstverständlich ist. Im Aschaffenburg-Artikel wurde beispielsweise der von einer IP (von der Du nicht beweisen kannst, dass sie identisch mit Magigdax ist; ihn als IP-Vandale zu bezeichnen, ist deshalb unangebracht) eingestellte Nur-Liste-Baustein wieder entfernt mit dem Hinweis da Auflistung, ist der Nur-Liste-Hinweis unsinnig. Ich persönlich finde die Textfassung der Bürgermeister-Liste als gequält nach dem Motto: Text um jeden Preis, auch wenn das Ganze unübersichtlicher wird. Was die Relevanz der Bürgermeister betrifft, kann man sie einem kleinen Ort nicht absprechen, wenn sie für größere bejaht wird. Für die Allgemeinheit sind die Persönlichkeiten in den meisten Fällen gleich unbekannt. So sind in der Liste Münchner Bürgermeister nicht nur die Oberbürgermeister sondern auch die zweiten und dritten Bürgermeister, ja sogar sämtliche Kandidaten aufgeführt, auch wenn ihr Stimmanteil unter 1 % lag.

@Magicdax: Unterlasse es bitte bei aller Verärgerung, Urteile über die berufliche Qualifikation anderer Benutzer abzugeben. Wir sind hier in einer Diskussion über einen oder mehrere Wikipedia-Artikel; da haben persönliche charakterliche Beurteilungen keinen Platz.

--Schubbay 14:34, 6. Dez. 2006 (CET)Beantworten

"In vielen anderen Orts- und Städteartikeln ist die Listenform selbstverständlich" => Sie ist nicht selbstverständlich, sie wird nur leider aus Mangel an Zeit oder Informationen immer wieder verwendet. Dass die IP-Änderungen von Magigdax stammen, liegt leider ziemlich auf der Hand angesichts der veränderten Seiten. Wer keine Argumente hat, versucht es eben auf solch eine Weise und mit so Sätzen wie "Deine Schüler sind zu bedauern" - unterste Schublade. Relevanz von Bürgermeistern kann ich leider nicht sehen, wenn keinerlei Informationen über sie existieren. Bei großen Städten sind zusätzliche Infos meist gegeben, somit hinken Vergleiche zwischen Oberafferbach und München schon sehr. Ich habe ja schon ganz oft darum gebeten, mir den Mehrwert einer Liste mit unbekannten Personen zu erläutern, dies konnte aber bisher niemand. Gruß, --Roterraecher 18:26, 6. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Die eigenmächtige Änderung der Bürgermeister-Listen in Text ohne Absprache verstößt meines Erachtens gegen die Regeln der Wikipedia-Gemeinschaft. Die Listen sind wesentlich übersichtlicher und informativer als die in einen Text gequetschten Namen. Der gleichen Ansicht sind offensichtlich die Benutzer Magadan (Adm) und Andreas 06, die in den Artikeln Aschaffenburg und Würzburg den Nur-Liste-Baustein zu Recht wieder entfernt haben mit der Begründung: Da Auflistung, ist der Nur-Liste-Hinweis unsinnig. Die dort aufgeführten Personen sind bis auf die jetzigen Amtsinhaber genau so unbekannt wie die in den obigen Ortschaften. Freilich kann man zur Liste ein paar einleitende Sätze schreiben, wie es bei Würzburg der Fall ist. Darum habe ich Magicdax oben gebeten, was er sicher auch tun wird, wenn der ursprüngliche Zustand wiederhergestellt ist. Ich möchte Dich deshalb herzlich bitten, die Listenform wiederherzustellen, damit eine gewisse Einheitlichkeit gewahrt bleibt. Ich möchte noch erwähnen, dass ich grundsätzlich schon auch für Text bin, wo es angebracht ist. Wo aber Text um des Textes willen zur Verkrampfung führt, finde ich eine Liste wesentlich informativer. Gruß --Schubbay 20:16, 6. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Roterraecher: Anscheindend verstehst nur du den Sinn von Wikipedia. Und die von dir veränderten Seiten sind wohl Beweis genug dafür, wie unübersichtlich alles geworden ist. Ich finde es Unverschämt von Dir mich als IP-Vandale beschimpfen zu lassen. Und zum Tausendsten mal nur weil du die Personen nicht kennst, sind sie noch lange nicht unbedeutend für diesen Ort oder die Region. Eine Liste wird durch jede ergänzende Information Mehrwert. Nur dadurch kann man eine Geschichte des Ortes richtig begreifen. Wenn Wikipedia keine geschichtlichen Artikel braucht, dann braucht man auch kein Wikipedia. Dann ist jeder Artikel wertlos. Ich bin persöhnlich bin immer froh , wenn ich auf Wikipedia etwas Nachschlage und so viele Informationen wie möglich über eine Sache erhalte. Ich bin gerne bereit unter anderen Vorraussetzung einen einleitenden Text zu den benannten Bürgermeisterlisten zu schreiben, sollten sie je wieder hergestellt werden. --Magicdax 20:33, 6. Dez. 2006 (CET)Beantworten

@Schubbay: Die Änderung von Listen in Text verstößt gegen die Regeln der Wikipedia-Gemeinschaft?? Sag mir doch bitte, wo du solch eine Regel findest, ich bin jetzt schon gespannt.
@Magicdax: Ich schreibs jetzt wirklich zum x-ten Mal: Wenn die Personen bedeutend für den Ort oder die Region sind, dann stell das doch bitte heraus! Aus einer reinen Liste geht das eben nicht hervor. Das Umwandeln in Textform war ein Test: Denn jetzt wird auch dem letzten klar, dass die Relevanz der Personen bisher eben nicht deutlich geschildert wird. genau aus diesem Grund gefällt euch ja eben die Ausformulierung nicht, weil das ganze ein Abschnitt ist, der genausogut entfernt werden könnte. Ich habe nichts gegen die Nennung der Bürgermeister, aber nur wenn deren Bedeutung klar wird! --Roterraecher 21:56, 6. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Es gibt auch ungeschriebene Regeln, wenn nämlich die Gemeinschaft bisher bestimmte Sachverhalte in einer bestimmten Form gestaltet hat. Eine Abweichung davon sollte nicht eigenmächtig sondern nur nach ausgiebiger Diskussion erfolgen. Dass Deine Meinung ziemlich alleine dasteht, ergibt sich schon aus den oben geschilderten Maßnahmen der Benutzer Magadan und Andreas 06. Konsequenterweise müsstest Du ja dann alle Ortsartikel, in denen Bürgermeister aufgelistet sind, entsprechend ändern. Denn die Bedeutung der früheren Bürgermeister von Aschaffenburg und Würzburg ist ebensowenig klar wie die der von Oberafferbach und Steinbach. Ich bin jedoch davon überzeugt, dass Du dort mindestens auf den gleichen Widerstand stoßen würdest. Für mich ist damit die Diskussion beendet. Ich habe Besseres zu tun als mich mit jemanden rumzustreiten, der uneinsichtig auf seinem Standpunkt beharrt und die Argumente der anderen Seite überhaupt nicht zur Kenntnis nimmt. --Schubbay 23:31, 6. Dez. 2006 (CET)Beantworten

@Schubbay: Danke für deine Stellungname und deine Zeit, die du für diese Diskussin geopfert hast. Für mich waren deine Erläuterungen sehr Hilfreich.

@Roterraecher: Ich schließe mich dem Kommentar von Schubbay 23:31, 6. Dez. 2006 (CET)an. Und nun überlege mal wie wichtig uneinsichtige und unkooperative Personen in der Liste für Wikipedia sind.?????????????????????????????????? Meine Lösung: "Die Liste würde "ich" ganz rauslöschen". Ps. Viel Spass beim Umwandlen aller unrelevanten Personen in Bürgermeisterlisten oder anderen Listen zum Fließtext. Und auch danach beim Löschen der Nonsens Fließtexte. Respekt --Magicdax 13:09, 7. Dez. 2006 (CET)Beantworten

@Magicdax: Vielen Dank für diesen ja doch wahnsinnig konstruktiven Beitrag, der ja aufregend viel neues enthält...
@Schubbay: "Ungeschriebene Regeln" existieren eben nicht. Die Thematik wurde bereits mehrmals diskutiert, in der Sache haben mir die fachkundigen Mitdiskutanten zugestimmt, dass Listen von Ehrenbürgern oder Bürgermeistern etc. null Relevanz haben und in den Artikeln nichts verloren haben, wenn sie keine weiterführenden Informationen enthalten. Ich stehe ganz gewiss nicht allein mit meiner Meinung. Das Problem war bei vergangenen Diskussionen jedesmal - wie auch hier - lokalpatriotischer Stolz auf den "eigenen Ort", den "eigenen Artikel" usw. Argumente für das Behalten solcher Listen konnten natürlich nie gefunden werden, daher ist es ein Hohn, wenn du auf meiner Seite "uneinsichtiges Verhalten" siehst, obwohl ich in dieser Diskussion als einziger überhaupt Argumente gebracht habe (die Äußerungen des Magicdax sprechen ja für sich). Ich bin die Sache langsam leid und sehe Wikipedia auf lange Sicht sowieso untergehen, weil eben imer mehr irrelevantes Zeug verbreitet wird, gegen das man kaum mehr vorgehen kann. Ich bin momentan noch bemüht, Wikipedia als Enzyklopädie zu betrachten, leider entfernt sie sich aber immer mehr davon, insbesondere aufgrund sturen oder trotzigen Verhaltens wie in diesem Fall. Ich betrachte diese Diskussion als beendet, da ich keine Hoffnung mehr auf Einsicht habe --Roterraecher 14:11, 7. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Nur noch Folgendes:

1. Wo kann ich bitte die einschlägigen Diskussionen finden über die fehlende Relevanz von Bürgermeister-Listen?
2. Warum stören die Listen nur in kleinen Orten wie den obigen und beispielsweise nicht in Aschaffenburg?

--Schubbay 16:29, 7. Dez. 2006 (CET)Beantworten

ad 1.) dies kam bei diversen Löschdiskussionen/Benutzerseitendiskussionen auf.
ad 2.) Die Listen stören in Aschaffenburg ganz genauso (wobei hier wenigstens die Vornamen enthalten sind...). Andererseits könnte man bei den dort genannten Personen die Relevanz eher befürworten (Bürgermeister einer größeren Stadt stellen sich einer größeren Verantwortung und einem größeren Aufgabenbereich, sind außerdem eher ernst zu nehmen als so mancher Kleingemeinde-Bürgermeister, der gerade in Bayern eher mal aufgrund seiner Parteizugehörigkeit und weniger wegen seiner Leistungen gewählt wurde...) --Roterraecher 19:43, 7. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Deine Antworten sind wirklich spitze!!! Du wirst doch wohl in der Lage sein, Dich wenigstens an eine oder zwei solcher Diskussionen mit Fachkundigen zu erinnern und wo diese archiviert sind! Ich würde sie gerne nachlesen. Die Antwort zu 2. aber schlägt dem Fass die Krone ins Gesicht -;). Ich werde hier aber endgültig nicht mehr weiterdiskutieren und dafür dieses Thema auf WP:FZW zur Debatte stellen. --Schubbay 20:52, 7. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Nunja, die Antwort zu 2. war ja auch ein wenig überspitzt formuliert (enthält aber nichtsdestotrotz ein Körnchen Wahrheit) ;) Aber du wirst ja nicht bestreiten, dass Herr Ude als Oberbürgermeister von München eine geringfügig höhere Relevanz besitzt als der Bürgermeister von Oberafferbach (auch für den Artikel selbst). Das Thema wurde schon mal zur Debatte gestellt, wenn ich mich recht entsinne im WikiProjekt Deutschland, leider ohne Ergebnis --Roterraecher 21:05, 7. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Bürgermeisterwahlen sind, gerade in Bayern, hochgradige Persönlichkeitswahlen. Verlinkungen sind bei Kleingemeinden überflüssig, die Kerle würden ja bis auf einige Ausnahmen nie relevant sein, was uns aber nicht von unserer Chronistenpflicht entbinden sollte. Aber in diesem Fall ist mir da zu wenig Fleisch am Knochen. Waren die nie in einer Partei, haben die nix geleistet(bspw. 1945?!)? Auch kleine Käffer können durch Ereignisse interessant werden. Der Schuierer wär zwar auch ohne Wackersdorf relevant, aber mit erst recht. Nur so als Anregung. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 22:47, 7. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ganz genau das meine ich, die Bürgermeister müssen in ihrer Gemeinde ja irgendetwas getan haben, und genau das macht sie ja dann auch relevant für eine Erwähnung im Artikel und in der Ortsgeschichte! --Roterraecher 23:52, 7. Dez. 2006 (CET)Beantworten

@Roterraecher: Die Bürgermeister von Daxberg haben alle etwas getan: Der eine wurde wegen Wahlbetrug um 1924 verurteilt, ein anderer wurde von der Amerikanischen Militärbehörde ohne Wahl als Bürgermeister eingesetzt, unter einem anderen wurde Strom in den Ort gebracht. Bürgermeister Alig stand mit der Schippe im Graben und schaufelte eigenhändig den Graben für den Abwasserkanal. Du siehst: Sie haben sowohl was für den Ort getan. Wenn das dazu soll schreib ich das gerne. Die Parteizugehörigkeit war auf dem Land um diese Zeit nicht so wichtig, es herrschte Persöhnlichkeitswahl. --Magicdax 14:57, 8. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Wenn es über einen Bürgermeister etwas Außergewöhnliches zu berichten gibt, sollte man das selbstverständlich erwähnen. Ansonsten ist die Bedeutung für den Ort und dessen Geschichte schon dadurch gegeben, dass er für eine bestimmte Zeit die Geschicke der Gemeinde geleitet hat. --Schubbay 15:09, 8. Dez. 2006 (CET)Beantworten

@Schubbay: Das sehe ich nicht so - wenn der Bürgermeister nix erwähnenswertes geleistet hat, warum soll ich ihn dann erwähnen? @Magicdax: Das hört sich bestens an, genau sowas meine ich doch: Ein Bürgermeister, der Wahlbetrug beging, ist ja in jedem Falle erwähnenswert; genauso ist interessant, wer nach dem 2. Weltkrieg von den Amis eingesetzt wurde - diese Tatsachen machen den Artikel doch lebendig! Und genau deswegen sollen ja keine Listen, sondern Texte im Artikel stehen. Aus solchen Berichten geht dann auch die Relevanz der Leute für den Ort hervor. Das jemand nen Graben für den Abwasserkanal aushebt ist dagegen vermutlich ja eher als Wahlkampfmaßnahme o.ä. einzustufen, es interessiert nur das, was für die Gemeinde von Dauer entscheidend ist oder historisch relevant ist. Gruß, --Roterraecher 21:09, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

@Roterraecher: Freut mich zu hören, das ich jetzt einigermaßen deinen Geschmack getroffen habe. Ob das eine Wahlkampmaßnahme war, muß leider dahingestellt bleiben. Der BM Alig hatte bis zu seinem Tod ein hohes Ansehen im Ort. Er wurde auch nicht abgewählt, sondern trat aus gesundheitlichen Gründen zurück. Um der Zeitlichen Reihenfolge gerecht zu werden, kommt man um die namentliche Nennung der anderen BM, von denen ich im Moment leider noch nichts in Erfahrung bringen konnte nicht drumherum. Ich werde aber dranbleiben. Bei den anderen Ortsteilen der Gemeinde Johannesberg, wird es schwerer was über die Tätigkeiten herauszufinden. Ich habe zwar fast alle Ortschroniken des Landkreises Aschaffenburg in meiner Bibliotek, aber es fehlt mir im Moment an Zeit, diese komplett durchzuarbeiten. Ich werde mich bemühen dies sobald es geht nachzuholen. Gruß---11:23, 11. Dez. 2006 (CET)

Hallo Magicdax, heute möchte ich mich mal wieder bei Dir melden. Du hast ein schönes Bild eingestellt. Leider hat es keinen Bezug zum Text, da dort von einer Perlenstickerei oder -häklerei keine Rede ist. Bilder sollen nämlich den Text illustrieren und nicht für sich allein stehen. Wie wäre es denn, wenn Du Fotos von den genannten Sehenswürdigkeiten einstellen würdest, das wäre eine echte Bereicherung des Artikels. Gruß --Schubbay 12:26, 17. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Schubbay, Danke für den Hinweis. Das Bild sollte sich eigentlich auf folgenden Text im Artikel Geschichte beziehen:

• Um 1700 lebten die Einwohner vom Verkauf ihrer landwirtschaftlichen Produkte (Butter, Eier, Käse und Obst) die sie zu Fuß auf den Wochenmarkt in Aschaffenburg trugen und feil boten. Später kam die Perlenhäcklerei und die Zigarrenherstellung in Heimarbeit und in Fabriken bis ins Jahr 1970 hinein dazu.

Ps.Ich habe einen Spessartführer aus dem Jahr 1885 und einen um 1910 und da wird die Perlenhäcklerei für diesen Ort erwähnt. Meine Großmutter übte diese Tätigkeit aus. Ich dachte das es was typisches sei für diesen Ort. Ich werde selbstverständlich auch Fotos von den Sehenswürdigkeiten reinstellen. Muss Sie erst noch selbst fotografieren, wegen der Lizenz. Gruß ---Magicdax 19:00, 17. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Magicdax, Entschuldigung, den Satz hatte ich übersehen. Aber was ist eigentlich Perlenhäcklerei? Ich hatte geglaubt, es sei Perlenhäkelei gemeint und habe die Bildunterschrift entsprechend geändert. Wenn allerdings Häcklerei richtig sein sollte, würde ich es natürlich revertieren. Gruß --Schubbay 19:15, 17. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Magicdax, ich habe in mehreren Wörterbüchern nachgesehen, das Wort Häklerei gibt es definitiv nicht. Ich würde deshalb statt Perlenhäklerei besser Perlenhäkeln schreiben. Gruß --Schubbay 18:20, 18. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Schubbay, Es war ein Schreibfehler von mir Perlenhäklerei ist die korrekte Bezeichnung. Anscheindend war dies in der Gegend einmalig, da es nur für Daxberg in den genannten Büchern Erwähnung findet. Mit dem Perlenhäkeln verbindet man die Verschönerung von Kleidern, Trachten, Hauben und Gebrauchsgegenstände, wie Taschen, Geldbeuteln usw. mit verschiedenartigen Perlen. Nicht zu verwechseln mit Perlenstickerei. Aber auch Herstellung von Schmuck, Ketten und Broschen komplett aus Perlen. Man konnte z.B. eine Himbeere, Erdbeere, Brombeere aus Perlen häkeln die täuschend echt aussahen. Die Zigarrenherstellung wurde zuerst in Fabriken und später in Heimarbeit betrieben.---Magicdax 18:43, 18. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Magicdax, vielen Dank für Deine Ausführungen. Allerdings sind mir noch zwei Dinge aufgefallen:

1. Du schreibst, dass das Perlenhäkeln nicht mit dem Perlensticken verwechselt werden soll. In der Bildunterschrift steht aber: Perlenbestickte Handtasche mit Initialen, Perlenhäklerarbeit...
2. Wie ich oben schrieb, ist das Wort Häklerei nicht gebräuchlich, weil es eben keine Häklerei im gleichen Wortsinn wie Schreinerei, Weberei usw. gibt, also einen Betrieb, in dem gehäkelt wird, da diese Tätigkeit wohl ausschließlich in Heimarbeit ausgeführt wurde.

Viele Grüße --Schubbay 19:25, 18. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Schubbay Im Internet habe ich auch nur die Bezeichnung "Perlenhäkelei" gefunden. Die anscheinend im Laufe der Jahre den Begriff "Perlenhäklerei" ersetzt hat. Vergleicht man dies mit "Stickerei oder Strickerei", kann man sowohl nur die Tätigkeit meinen oder das es sich auch um Fabriken handelt. Ich denke das dieser ausdruck früher Zeitgemäß war und leider nicht in den Duden aufgenommen wurde bzw. dann in veränderter Form. Da hat sich wohl am Ende, die in anderen Regionen gebräuchlichere Tätigkeitsbezeichnung durchgesetzt.

Die Bezeichnung im Bildtext Perlenbestickte Handtasche mit Initialen, Perlenhäklerarbeit...habe ich zwecks bessererem Verständnis gewählt , da man den Unterschied nicht genau sieht. Man könnte auch nur schreiben Perlenhäklerarbeit um 1920 aus Daxberg. Wenn du meinst das es besser wäre die Begriffe zu ändern, dann kannst du das beruhigt tun. Freundschaftliche Grüße ---Magicdax 20:32, 19. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Magicdax, zunächst wünsche ich Dir ein gesundes, glückliches und erfolgreiches Neues Jahr. Du schreibst, dass Josef Denk, der von 1925 bis 1945 Bürgermeister war, der SPD angehörte. Da aber diese Partei in der NS-Zeit verboten war, kann er eigentlich nur vor 1933 (aber unwahrscheinlich, da er als früheres SPD-Mitglied wohl nicht Bürgermeister geblieben wäre) oder nach 1945 der SPD angehört haben. Das müsste noch klargestellt werden. Viele Grüße --Schubbay 22:08, 2. Jan. 2007 (CET)Beantworten

• Hallo Schubbay, ich wünsche Dir auch ein gesundes und erfolgreiches Neues Jahr 2007. Josef Denk war laut Erzählungen älterer Einwohner um 1945 ein SPD Mitglied, vorher aber Mitglied einer Vorgängerpartei die sich später mit der SPD zusammenschloss, er war kein Nazi. Der 2. Bürgermeister Jacob Kraus war NSDAP Mitglied. Warum Denk nicht abgesetzt wurde, werde ich noch genauer erforschen. Danke für den Hinweis. Es ist schwer Nachforschungen zu erstellen, weil Familienangehörige beim Begriff Nazi ins schwitzen kommen. In unserem Ort gab es nur 3 richtige Nazis, die mir namentlich bekannt sind. Und die unseren Ort kontrollierten. Ich gehe der Sache weiter nach.

Viele grüße ---Magicdax 20:26, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Magicdax, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Daxberger Kirche.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 11:25, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo BLUbot, ich habe die fehlenden Angaben ergänzt, danke für den Hinweis. Sollte nochwas fehlen, gib mir bitte Bescheid. ----Magicdax 13:22, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Magicdax, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Helmut Bauer.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 16:04, 23. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Magicdax, Benutzer aus dem Kahlgrund könnte dich vielleicht interessieren. Einfach {{Benutzer:Freak-Line-Community/Kahlgrund Vorlage}} auf deiner Benutzerseite einfügen. Mit freundlichen Grüßen -- Freak-Line-Community 00:20, 22. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für die Info, habe es gerne übernommen. Gruß Magicdax

Hallo Magicdax. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerks zu erhalten, ist es unabdingbar, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile geschehen oder mittels der <ref></ref>-Tags. Mir sind deine Änderungen am Artikel Schimborn aufgefallen, die nicht belegt sind. Ich habe deine Änderungen deshalb rückgängig gemacht. Bitte gib doch bei zukünftigen Änderungen deine Quellen an !

Beste Grüße — Regi51 (Disk.) 13:12, 31. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die vorschnelle Löschung. Quellenangabe ist nun vorhanden. Gruß Magicdax

Hallo Magicdax,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Perlenstickerei.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Magicdax) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 18. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Magicdax,
ich würde gerne einen Stammtisch Unterfranken einrichten, damit wir uns untereinander besser austauschen können. Vielleicht entsteht so auch der ein oder andere neue Artikel gemeinsam. Weitere Informationen erhältst du auch hier. Auf dieser Seite kannst du auch bis zum 30. März abstimmen. Wenn du weitere Ideen hast, kannst du diese auch gerne hinzufügen.
--Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^Email 23:13, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Hallo Magicdax,
am 17. Mai wollen wir uns zum ersten Mal in Aschaffenburg treffen. Auch du bist herzlich eingeladen, daran teilzunehmen. Natürlich kannst du auch erst später dazustoßen. Unser Programm soll folgendes sein:

• 13 Uhr Treffen in der Sandbar
• ca. 14 Uhr Führung durch die Altstadt inkl. Stiftskirche (angefragt, Kosten für die Führung werden übernommen)
• anschl. Besichtigung und Führung Brauereimuseum Schlappeseppel (noch nicht gebucht), Rundgang Schloss, Schlossgarten, Pompejanum
• ca. 18 Uhr Stammtisch in der Sandbar

Bitte melde dich hier, ob du kannst. Dort bekommst du auch weitere Infos. Informationen über Parkplätze und Anreise bekommst du hier.
--Der Buckesfelder 00:52, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Hallo Magicdax,
am 02. August wollen wir Unterfranken uns zum zweiten Mal treffen. Diesmal in Würzburg. Wir haben ein tolles Programm geplant, zu dem auch du herzlich eingeladen bist. Natürlich kannst du auch erst später dazu stoßen. Unser Programm soll folgendes sein:

• 11:00 Uhr Führung Festung Marienberg
• 12:00 Uhr Fürstenbaumuseum
• anschließend eventuell Mainfränkisches Museum (Eintrittspreise)
• 14:00 Uhr Einkehr in den Burggaststätten (Speisekarte)
• 15:30 Uhr Röntgen-Gedächtnisstätte (wird noch angefragt)
• anschließend Rundgang durch die Stadt und den Hofgarten (ggf. Besichtigung Residenz)
• ca. 18 Uhr Stammtisch (Lokal noch ausstehend)
• Wer dann noch Lust hat: Führung mit dem Würzburger Nachtwächter
  

Bitte melde dich hier, ob du kannst. Dort bekommst du auch weitere Infos. Fragen kannst du hier stellen. Dort kannst du auch noch Vorschläge für das Stammtischlokal einbringen.
--Der Buckesfelder via MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:17, 28. Jul. 2014 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.Beantworten

Hallo Magicdax,
am 15. November wollen wir Unterfranken uns zum dritten Mal treffen. Diesmal gemeinsam mit WP:Süd in Seligenstadt. Wir haben ein tolles Programm geplant, zu dem auch du herzlich eingeladen bist. Natürlich musst du nicht die ganze Zeit dabei sein. Teil unseres vielseitigen Programmes werden unter anderem eine Stadtführung, eine Kombiführung durch Prälatur, Küche, Sommerrefektorium, Kreuzgang, Mühle, Apotheke und Konventgarten der ehemaligen Benediktinerabtei Seligenstadt, sowie die Besichtigung der Basilika sein. Selbstverständlich wird auch der kulinarische Teil nicht zu kurz kommen. Das ausführliche Programm findest du hier. Natürlich kannst du auch am ganzen WP:Süd-Stammtisch von Freitag bist Sonntag teilnehmen.

Bitte melde dich hier zurück, ob du kommst. Dort bekommst du auch weitere Infos.
--Der Buckesfelder 19:05, 8. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Hallo Magicdax,
in zwei Monaten, am Samstag, 11. April bei hoffentlich schon frühlingshaftem Wetter trifft sich der Wikipedia-Stammtisch Unterfranken zum 4. Mal, diesmal mitten im Spessart und doch gut mit dem Auto und der Bahn erreichbar: nämlich in Lohr am Main. Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder des Ausbaus vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen und Trinken auch nicht zu kurz. Das geplante Programm, zu dem auch du herzlich eingeladen bist, findest du hier. Insbesondere im kulinarischen Bereich sind noch Änderungen möglich, die Diskussion ist noch nicht abgeschlossen. Hier kannst du die Diskussion verfolgen und dich selbst beteiligen.

Bitte melde dich hier zurück, ob du kommst. Dort bekommst du auch weitere Infos.
--KaiBorgeest 00:30, 13. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Hallo Magicdax,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Landersdorfer Simon Konrad 1880-1971.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Magicdax) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wer war Fotograf bzw. Fotostudio?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo. Danke für deine Ergänzungen. Bitte lass die Bausteine der Dateiüberprüfung drin, bis ein geschulter Abarbeiter die Datei überprüft hat. Leider sind die Probleme weiterhin nicht behoben. Dass der Abgebildete 1971 verstorben ist, ist urheberrechtlich irrelevant. Solche Bilder, auch wenn sie offiziell herausgegeben werden, werden ja in Auftrag gegeben und dann in einer bestellten Stückzahl produziert. Das Urheberrecht verbleibt dennoch beim Fotografen/Fotostudio, solange hier kein entsprechender Lizenzvertrag etwas anderes regelt. Für das Entstehen eines Schutze ist es auch egal, ob ein Urheber/Fotograf am Bild dran steht oder nicht (anders als früher im US-amerikanischen Recht). Daher benötigen wir weiterhin eine Erlaubnis des Rechteinhabers bzw. dessen Nachfolger für die Verwendung hier in Wikipedia (oder irgendeiner anderen beliebigen Seite) samt einer gültigen Lizenz. Ohne Erlaubnis ist das Bild hier nicht verwendbar (auch nicht sonst irgendwo im Internet). Dass du ein Bildchenkarte zu Hause hast, berechtigt lediglich dazu, dass du es dir anschauen darfst, aber nicht, es zu veröffentlichen, zu kopieren, zu verändern oder sonstiges. Das ist nur mit Erlaubnis des Rechteinhabers möglich. --Quedel ^Disk 10:36, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Wenn ihr das so seht, dann könnt ihr getrost alle Bilder die von irgendjemand auf Wikipedia hochgeladen wurden löschen. Bei 90% aller Bilder auf Wikipedia gibt es kein Urheber bzw, ist dieser nicht festzustellen. --Magicdax (Diskussion) 21:11, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Bei diesen Zahlen irrst du. Aktuelle Bilder, die noch dem Urheberrecht unterliegen und nicht durch Zeitablauf oder kraft Gesetzes gemeinfrei sind, haben hier immer einen Urheber. Es gibt nur gewisse Ausnahmeregeln für Fotos älter als 100 Jahre bzw. mit Veröffentlichung vor 1923. Falls du Bilder auf Wikipedia findest, die keinen Urheber haben, so kennzeichne bitte die entsprechenden Dateien mit der Vorlage {{Dateiüberprüfung}}, dann kümmen wir uns drum. --Quedel ^Disk 19:14, 26. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Magicdax,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Weihbischof Karl Reth Augsburg.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Magicdax) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Fotograf und damit Urheber war wohl ein C/Konrad Reßler, starb 1960, Freigabe von den Erben notwendig, da Bild erst ab 2031 gemeinfrei.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Magicdax,
am Sonntag, den 19. Juli 2015 bei hoffentlich schönstem Sommer-Wetter trifft sich der 5. Wikipedia-Stammtisch Unterfranken, diesmal in Fladungen im Landkreis Rhön-Grabfeld im nördlichen Unterfranken.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder des Ausbaus vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz. Das geplante Programm, zu dem auch du herzlich eingeladen bist, findest du hier. Insbesondere im kulinarischen Bereich sind noch Änderungen möglich, die Diskussion ist noch nicht endgültig abgeschlossen. Hier kannst du die Diskussion verfolgen und dich selbst beteiligen.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste zurück, ob du kommst. Dort bekommst du ggf. auch weitere Infos.

MfG -- commander-pirx (disk beiträge)
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Hallo Magicdax,
am Samstag, den 3. Oktober 2015 bei hoffentlich schönstem Herbst-Wetter trifft sich der Wikipedia-Stammtisch Unterfranken zum 6. Mal, diesmal in Klingenberg am Main im Landkreis Miltenberg.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz. Das geplante Programm, zu dem auch du herzlich eingeladen bist, findest du hier. Insbesondere im kulinarischen Bereich sind noch Änderungen möglich, die Diskussion ist noch nicht endgültig abgeschlossen. Hier kannst du die Diskussion verfolgen und dich selbst beteiligen.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste zurück, ob du kommst. Dort bekommst du ggf. auch weitere Infos.

MfG --Salino01 (Diskussion) 22:09, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Hallo Magicdax,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Maria am Wäldchen.jpg - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 12. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Magicdax,

am kommenden Samstag trifft sich der Unterfranken-Stammtisch, u.a. anlässlich des 15-jährigen Jubiläums der deutschsprachigen Wikipedia, wieder. Diesmal in Schweinfurt bei hoffentlich schönem Frühlingswetter

Neben einer Stadtführung kommt wie immer auch der kulinarische Genuss nicht zu kurz.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz. Das geplante Programm, zu dem auch du herzlich eingeladen bist, findest du hier.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste zurück, ob du kommst. Dort bekommst du ggf. auch weitere Infos.

Viele Grüße --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 09:10, 6. Mär. 2016 (CET)Beantworten
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Hallo Magicdax. Am 30. Juli 2016 (Samstag) fahren Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer aus der Region um Mainz und Darmstadt mit der Regionalbahn 75 vom Mainzer Hauptbahnhof über den Darmstädter Hauptbahnhof in das schöne Unterfranken nach Aschaffenburg. Wir treffen uns um 15:15 Uhr an den Treppen der Bahnhofshalle zum Personentunnel des Aschaffenburger Hauptbahnhofs zusammen mit Teilnehmern des Stammtischs Unterfranken. Anschließend erwartet uns eine Stadtführung. Um 17:45 Uhr besucht dann der Stammtisch „Elsass-Express“ zusammen mit dem Stammtisch Unterfranken das Restaurant „Sandbar“ in Aschaffenburg. Weitere Informationen zum Tagesablauf kannst du hier nachlesen. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Darüber hinaus ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 23:40, 18. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Mugicdax, Du hattest Dich auf der Stammtischseite-Unterfranken als unsicherer Teilnehmer für unser nächstes Treffen in Aschaffenburg eingetragen. Viel Zeit zur Entscheidung bleibt also nicht mehr. Das Wetter für morgen ist gut gemeldet und zahlreiche Teilnehmer sind angemeldet. Es wird sicher wieder sehr nett. Wir freuen uns Dich kennenzulernen. Also hoffentlich bis 15:15 Uhr im Hauptbahnhof in Aschaffenburg.--Salino01 (Diskussion) 06:47, 29. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Magicdax,

am kommenden Samstag trifft sich der Unterfranken-Stammtisch wieder diesmal in Meiningen bei hoffentlich schönem Sommerwetter, um sich mit den Thüringern auszutauschen und fränkische Kultur außerhalb der drei fränkischen Regierungsbezirke kennen zu lernen.

Neben einer Stadtführung, dem Anschauen eines Eisenbahnwerkes und einer früheren fürstlichen Residenz kommt wie immer auch der kulinarische Genuss nicht zu kurz.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz. Das geplante Programm, zu dem auch du herzlich eingeladen bist, findest du ausnahmweise einmal hier.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste zurück, ob du kommst. Dort bekommst du ggf. auch weitere Infos.

Viele Grüße --Delta456 (Diskussion) 12:55, 26. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Hallo Magicdax,

am Samstag, den 22. April 2017 trifft sich der Unterfranken-Stammtisch wieder in Würzburg. Das Treffen ist Teil eines verlängerten Wochenend-Programms des Stammtischs Wikipedia:SÜD. Das vollständige 3-Tages-Programm findest Du unter Wikipedia:Süddeutschland/Programm. Lasst Euch von den Sehenswürdigkeiten Würzburgs (Residenz, Altstadt, Festung Marienberg, ...) im Rahmen einer Stadtführung verzaubern und nutzt die Möglichkeit, Kontakte zu anderen Wikipedianern zu knüpfen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst.

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 10:13, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Invitation à la

Bonjour Magicdax,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

Hallo Magicdax,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----Beantworten

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

Hallo Magicdax,

am Sonntag, den 22. Oktober 2017 trifft sich der Unterfranken-Stammtisch in Karlstadt. Wir starten um 15:30 Uhr bei hoffentlich schönem Herbstwetter mit einer Stadtführung. Dort werden wir Interessantes über die Stadt sehen und erfahren, was auch zur Verbesserung von Wikipediaartikeln genutzt werden kann. Beim abendlichen Stammtisch im Wirtshaus zur Rose könnt ihr die Möglichkeit nutzen, Kontakte zu anderen Wikipedianern zu knüpfen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst.

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 18:09, 29. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Hallo Magicdax,

am Samstag, den 3. März 2018 trifft sich der Unterfranken-Stammtisch wieder in Aschaffenburg. Wir wurden dieses mal vom Stadt- und Stiftsarchiv Aschaffenburg eingeladen. Wir starten um 10:30 Uhr am Schönborner Hof in Aschaffenburg mit einer Führung durch das Archiv. Hier werden wir uns über die Recherchemöglichkeiten und eine mögliche Zusammenarbeit informieren. Nach einer gemeinsamen Mittagspause werden wir uns mit Mitarbeitern des Stadtarchivs, dem Geschichtsverein und anderen Wikipedia-Interessenten zusammensetzen. In einer kurzen Präsentation werde ich vorstellen, wie man bei Wikipedia mitarbeiten kann, aber auch einige Hinweise zur Recherche, Abrufstatistik, Schwesterprojekte, usw. geben. Nach einer kurzen Führung durch das Brauereimuseum im "Schlappeseppel" könnt ihr die Möglichkeit nutzen, den Nachmittag/Abend beim Essen und Trinken ausklingen zu lassen, sowie Kontakte zu anderen Wikipedianern zu knüpfen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst.

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 14:03, 21. Jan. 2018 (CET)Beantworten

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Sollte das Wetter trocken sein, so treffen wir uns im Innenhof. Bei Regen werden wir direkt in das Stiftsarchiv gehen (mittlerer Eingang). Ich freue mich auf das Treffen.--Salino01 (Diskussion) 12:22, 26. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Alles klar. Sehen uns...Freue mich auch sehr --Magicdax (Diskussion) 20:58, 5. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Einladung zur

Hallo Magicdax,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)Beantworten

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.

Hallo Magicdax,

am Samstag, den 28. Juli 2018 trifft sich der Unterfranken-Stammtisch in der Nähe von Wertheim. Dieser steht dieses Mal unter dem Motto Mühlen. Wir starten um 10:00 Uhr am Eisenhammer Hasloch und informieren uns bei einer Schmiedevorführung, wie seit dem 18. Jahrhundert mit Feuer und Wasserkraft Eisen bearbeitet wurde. Im angeschlossenen Hammermuseum lernen wir Wissenswertes über den Spessart, die Geschichte des Eisenhammers, das Gießereihandwerk und die Löttechnik. Danach geht es zum Mittagessen in den "Schwarzen Bock" direkt neben dem Museum, das wir bei hoffentlich gutem Wetter mit eine etwa 30 minütigen Verdauungsspaziergang entlang des Mühlenwegs abschließen. Nachmittags fahren wir zur etwa 15 min entfernten Papiermühle Homburg. Abends lassen wir den Tag beim Essen und Trinken ausklingen und können Kontakte zu anderen Wikipedianern knüpfen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst.

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 12:44, 19. Mai 2018 (CEST)Beantworten

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Hallo Magicdax! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Magicdax,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Haus Franken, Dammersfeld-Rhön.jpg - Problem: Urheber, Hinweis

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Magicdax) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wer hat das Foto damals aufgenommen? Du bestimmt doch nicht vor 88 Jahren.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 18. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hallo und Danke für deine Ergänzungen. Beachte zukünftig, dass du nicht einfach der Urheber bist, nur weil du es hier hochgeladen hast. Leider können wir die Datei so nicht behalten, da es eine Freigabe vom Rechteinhaber benötigt oder aber einen Nachweis der Gemeinfreiheit - für letztes wäre der Urheber (Fotograf) und das Todesjahr von diesem notwendig. Du könntest ja über den Verlag herausfinden, wer hier der Rechteinhaber bzw. der Fotograf ist bzw. war. --Quedel ^Disk 10:02, 18. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Magicdax,

am Samstag, den 18. Mai 2019 trifft sich der Unterfranken-Stammtisch zusammen mit dem Stammtischen WP:Franken und WP:Nürnberg in Kitzingen. Wir treffen uns kurz vor 11 Uhr an der Touristinformation und beginnen mit einer öffentlichen Stadtführung. Nach einer gemeinsamen Stärkung im Weinbistro am Turm machen wir einen Verdauungsspaziergang durch das gepflegte Gartenschaugelände. Anschließend erhalten wir eine Führung durch das private Museum Officina Historica und erhalten Informationen zu Druckformherstellung, Drucktechniken und die Buchbinderei. Abends lassen wir den Tag bei Essen und Trinken im Bayerischen Hof ausklingen und können Kontakte zu anderen Wikipedianern knüpfen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht bei dem Treffen darum andere Autoren kennenzulernen und sich über Wikipedia auszutauschen, durch das Programm Anregungen und Ideen für neue Artikel zu bekommen, aber vor allem auch viel Spaß zu haben.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst, damit wir besser planen können.

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 21:11, 4. Mai 2019 (CEST)Beantworten

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Hallo Magicdax,

am Samstag, den 16. November 2019 trifft sich der Unterfranken-Stammtisch in Aschaffenburg. Wir treffen uns um 15 Uhr in der Erbsengasse 11 in Aschaffenburg und informieren uns über die Arbeit des Arbeitskreises Technikdenkmal „Määkuh“. Seit über 10 Jahren beschäftigt sich dieser mit der Geschichte der Kettenschifffahrt auf dem Main, sowie dem Erhalt des letzten Relikts aus dieser Zeit. Im Rahmen der Recherchen wurde Literatur gesichtet, sowie Bilder und Pläne ausgewertet. Während dieser Zeit sind auch mehrere Dioramen und Schiffmodelle (Außen- und Innenansichten) entstanden, die später einmal in einer Ausstellung gezeigt werden sollen. Wir haben die Möglichkeit, hinter die Kulissen zu schauen und mit den Akteuren zu sprechen und einen kurzen Originalfilm zu sehen, der auf einem Kettenschlepper gedreht wurde. Abends lassen wir den Tag bei Essen und Trinken ausklingen und können Kontakte zu anderen Wikipedianern knüpfen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht bei dem Treffen darum andere Autoren kennenzulernen und sich über Wikipedia auszutauschen, durch das Programm Anregungen und Ideen für neue Artikel zu bekommen, aber vor allem auch viel Spaß zu haben.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst, damit wir besser planen können.

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 18:41, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Blik (Diskussion) 20:40, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

P.S.: Du bist ja schon lange dabei; der Text oben wird automatisch durch die Vorlage generiert. Gruß --Blik (Diskussion) 20:40, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Die feine Art war das nicht gerade, den URV-Hinweis kommentarlos zu revertieren. Der Artikel ist auch noch immer unbelegt und ich würde Dich bitten, zumindest Belege anzuführen, sonst werde ich den Belegbaustein wieder einsetzen. Gruß --Blik (Diskussion) 19:21, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Magicdax,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Baba Bieretikett Osterbock.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Magicdax) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Hier ist weniger der Fotograf entscheidend, sondern der Urheber des Werks auf dem Bieretikett und das Alter des Werks. Deswegen bitte nicht das Upload-Datum angeben, sondern, wann das Etikett gezeichnet bzw. gedruckt wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 23. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo, bitte den folgenden Hinweis beachten: Hier ist weniger der Fotograf entscheidend, sondern der Urheber des Werks auf dem Bieretikett und das Alter des Werks. Deswegen bitte nicht das Upload-Datum angeben, sondern, wann das Etikett gezeichnet bzw. gedruckt wurde. Von wann ist das Etikett? Wer ist der Künstler? Danke und Gruß, --emha ^d℩^b 17:28, 23. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

 Info: @Magicdax und alle Anderen s. bitte meine Ausführungen hier! Bitte den Uploader nicht weiter traktieren! --77.117.227.23 06:58, 24. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Vielen Dank @ 77.117.227.23 für deine Hilfe. @all: In Bezug auf die Diskussion Sichtung von Nonsens: Die Etikette entstammen alle aus meiner privaten Sammlung und liegen im Original vor. Sorry dafür, dass manche Originale auch Beschädigungen aufweisen können. Auch das liegt nicht in der Hand des Ablösers der dieses warscheinlich schon vor über 50 Jahren gemacht hat, sondern am Alter dieser Zeitdokumente. Da keine Signatur und kein Datum auf den Etiketten vorhanden ist, lässt sich das genaue Herstellungsdatum sowie der Künstler auch nicht bestimmen. Ein Wikipedianer der noch nach dem Zeichner, Entwerfer, Künstler bei Bieretiketten einer seit 50 Jahren erloschenen Brauerei fragt, hat meines erstens nicht mehr alle L....am Zaun. Wenn jemand z.B. ein Fachwerkhaus fotografiere und das Foto als Urheber der Fotografie in Wikipedia veröffentliche, fragt auch niemand nach dem genauen Erbauungsjahr, dem Architekten oder nach dem Namen des Zimmermanns der die Balken geschaffen hat. Lasst bitte mal die Kirche im Dorf, denn sonst ist Wikipedia bald ganz ohne Bilder. Ich denke damit ist diese Angelegenheit ein für alle mal erledigt und abgeschlossen. --Magicdax (Diskussion) 13:20, 24. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Sehr gut! Besser hätte ich es nicht formulieren können! 🤣🤣🤣 Danke für Deine gute Arbeit! --77.117.227.23 15:32, 24. Okt. 2019 (CEST)Beantworten