Wäre es nicht sinnvoll, zwischen † und dem Tag sowie zwischen Tag und Monat ein geschütztes Leerzeichen einzufügen? Also so:

[[Erika Mustermann]], † 12. April, madagassische Opernsängerin

Es sieht nämlich irgendwie blöd aus, wenn das Kreuz noch in der alten und das Datum in der neuen Zeile steht. Was meint ihr? --Magadan (?!) 15:20, 3. Mai 2005 (CEST)Beantworten

ich würde ich das alte Format, vor dem 31. März wieder favoritisieren und einführen, also Name, Tag, Beschreibung. Bei der Reihenfolge Name, Beschreibung, Tag - wird regelmäßig (ohne Ausnahme bei 1024x768) das Datum umgebrochen. Sieht sau-blöd aus. --Atamari 18:26, 3. Mai 2005 (CEST)Beantworten

An die Zeilenumbrüche habe ich noch gar nicht gedacht, nei 1280x1024 kommt das nie vor ;). Allerdings finde ich die geschützten Leerzeichen zwischen Tag und Monat ungünstig. Wenn man dann nämlcih einen Lnk zum 12. April machen würde, sähe das so aus: 12. April. Bzw. dann die korrekte Darstellung: [[12. April|12. April]] (12. April) würde funktionieren, ist aber fast zu umständlich. Aber Bei Name, Datum, Beschreibung ensteht ja sowieso kein Zeilenumbruch oder? --ElRakı ?! 10:38, 4. Jun 2005 (CEST)

und weitere Meinung bzw. Missfallen? (1024x768 ist die meist verwendete Auflösung) --Atamari 18:04, 6. Jun 2005 (CEST)

Da der Absatz schon besteht, möchte ich noch einmal daran erinnern, dass bitte die geschützten Leerzeichen hinter das Kreuz gesetzt werden. Derzeit habe ich schon wieder den zweimal den Zeilenumbruch vor dem Datum, was sehr hässlich aussieht. --Scooter ^Sprich! 23:38, 31. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Nur drei Einträge? Ich finde dazu keine Diskussion! Finde drei zu wenig, fünf sind passend. Und warum wurde auch die Umstellung des Formates nach:

Erika Mustermann (60), † 12. April, madagassische Opernsängerin

nicht (siehe Diskussion oben) umgesetzt? --Atamari … 12:54, 9. Nov 2005 (CET)

Das bisherige Format finde ich okay. Aber drei Einträge sind in der Tat zu wenig. Christopher ♒ 13:21, 9. Nov 2005 (CET)

• Status Quo ist brauchbar und sollte beibehalten werden. --Christoph Wagener 13:22, 9. Nov 2005 (CET)

Wie ich sehe bin ich nicht der erste mit der Idee die Zahl von drei auf fünf zu erweitern. Wollte gerade dieses vorschlagen. Wenn nun 4 Berühmte Personen an einem Tag sterben wird einer entweder garnicht aufgelistet oder nur kurz. Eine Erweiterung auf 5 sehe ich als vorteilhaft und nicht übertrieben. Jetzt könnte man sagen "dann kommt der nächste und sagt, wenn 6 Personen an einem Tag gestoreben sind, dann...." natürlich kann es sein, aber es ist unwahrscheinlicher als 4. Hoffe jemand bemerkt überhaupt meinen Eintrag hier ;)--JagielloXXwieku 19:59, 24. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Ich fände es sinnvoller, bei der Austragung nicht automatisch den untersten zu nehmen, sondern nach Eintragungszeitpunkt und Relevanz vorzugehen. Dazu müßte der jeweilige Eintragungszeitpunkt als Kommentar mitgegeben werden:

* [[Alan Ball (Fußballspieler)|Alan Ball]] (61), englischer Fußballspieler und -trainer († 25. April) <!-- 24.04. 11:37 -->
* [[Arno Borst]] (81), deutscher Historiker und Mediävist († 23. April) <!-- 24.04. 15:06 -->
* [[Boris Nikolajewitsch Jelzin|Boris Jelzin]] (76), ehemaliger russischer Präsident († 23. April) <!-- 23.04. 23:19 -->

Relevanz hieße: Wenn der zum frühesten Zeitpunkt eingetragene eindeutig größere Relevanz hat als die beiden anderen, wird der zum zweitfrühesten Zeitpunkt eingetragene zuerst gestrichen, sofern die Differenz der Eintragungszeitpunkte 24 Stunden nicht übersteigt. Das würde z. B. in diesem Fall bedeuten: Alan Ball wird zuerst gestrichen, da Jelzin eindeutig der relevanteste der drei ist, Ball früher als Borst eingetragen wurde, und Ball nur 12 Stunden nach Jelzin eingetragen wurde.

Meiner Meinung nach sollten grundsätzlich auch Leute eingetragen werden, die bereits länger tot sind, wenn ihr Tod (wie z. B. bei Petra Kelly) erst spät bekannt wird.

Was haltet Ihr davon? Ist das zu kompliziert? Ich fände das jedenfalls informativer. -- Aspiriniks 15:54, 20. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

und wer bestimmt, Person C sei relevanter als Person A? Um uns unglaublich öde Diskussionen nach Bedeutung der Person zu ersparen gibt es in dem Kasten schon sehr lange die Sortierordnung Todestag/Alphabet. Wer mehr wissen will findet alles in dem verlinkten Nekrolog. -- Triebtäter 16:01, 20. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

„Die drei zuletzt Verstorbenen, zu denen es einen ausreichend guten Artikel gibt, sollten auch auf dem entsprechenden Abschnitt der Hauptseite eingetragen werden.“ Was heißt das? Ein extrem kurzer, aber absolut korrekter, formal vollständiger Artikel über Roger Smith wurde seiner Kürze wegen von der Hauptseite entfernt, obwohl der Tod von Smith gewiss jeden interessiert hätte, der den betr. Film von Michael Moore gesehen hat. Zumal der Artikel inzwischen längst nicht mehr kurz ist... Ich vermisse klare, belastbare Kriterien, was der oben zitierte Satz bedeutet. --ThoR 02:53, 2. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Nach meiner Meinung könnte man über diesen Artikel diskutieren, aber wenn man anschaut welche Personen (und die dazugehörigen Artikel) in letzter Zeit dort angegeben werden, ist diese Person ohne weiteres auf der Hauptseite einzutragen. --VampLanginus 10:10, 2. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Das ist witzig, weil Du ihn ja gerade dort entfernt hattest; was mich so nervt, ist die völlige Subjektivität der "Kriterien" und das Ungleichgewicht zwischen den Toten: manche sind wertvoll genug, um für die deutsche WP-Hauptseite gestorben zu sein, die anderen sollen schön im Schatten bleiben. Meine Idee wäre, dass Artikel, die die formalen Kriterien (alle Daten angepasst, Tempi geändert, Pers'daten aktualisiert usw.) erfüllen – und nur die! – und für die kein LA gestellt ist, auch auf der Hauptseite erscheinen dürfen. Die schon länger bestehenden Artikel haben ja immerhin die Relevanzprüfung hinter sich. --ThoR 07:03, 3. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Das ist richtig. Inzwischen habe ich mich ein wenig in dieses Thema "eingefühlt", sonst hätte ich einige der anschliessend angeführte Namen gelöscht. Deshalb meine obrige Antwort. --VampLanginus 09:47, 3. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ich hatte Anfang Febr. 2008 innerhalb von vier Tagen zweimal den fragwürdigen Spaß, auf derart (s. Überschrift) motivierte und offen so begründete Aktionen zu reagieren:

• am 04.02. und
• am 07.02..

Da sich im Moment außer mir für das Thema niemand zu interessieren scheint, sollte man vllt. jede Regelung abschaffen – um mal zu sehen, was passiert. Vllt. haben wir dann für zwei Wochen Pavarotti oder Maharishi oder auch tagelang einen bulgarischen Wrestler oder einen hochrelevanten pädosexuellen Ordensgründer auf der Hauptseite, oder die selbstregulierenden Kräfte lassen alles bestens ausgehen. --ThoR 21:25, 7. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Es ist bedauerlich, dass das Thema niemanden zu interessieren scheint. Immerhin handelt es sich um einen Teil der Hauptseite, gewissermassen das Aushängeschild der wikipedia. Deshalb missfällt mir auch ein stures "last died, top listed". Mich hat der Adrian eigentlich noch mehr gestört, zu dem wir zu Lebzeiten noch gar keinen Artikel hatten, der am Tag nach seinem Tod aber auf der Hauptseite prangt. mMn sollte man da schon auch auf Relevanz und Qualität des Artikels achten. Eigene Hybris hat mich nicht getrieben, ich will das gar nicht festlegen, in den Händen einer kleinen Redaktion fände ich das besser aufgehoben. --Gf1961 10:59, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Wir brauchen ein klares Kriterium, um nicht den subjektiven Eindrücken der Mitarbeiter Tür und Tor zu öffnen. Das Todesdatum ist als Kompromiss wunderbar geeignet. Alternativ würde ich vorschlagen, dass man die Vorlage gänzlich abschafft. --Scherben 11:07, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Nachtrag. Nur Personen eintragen, über die es informative und ausführliche Artikel gibt. Dann kann für mich Maharishi auch 2-3 _Tage_ stehen bleiben. WP ist kein Nekro-Ticker :-> --Gf1961 11:10, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Die Regeln mögen nicht optimal sein, aber erstens kenne ich keine bessere Alternative und zweitens sind sie, Stichwort Todesdatum und Alphabet, klar formuliert. Man muss halt gelegentlich Newbies an diese Regeln erinnern, ein auch sonst alltäglicher Vorgang auf Wikipedia. Dass nur Personen eingetragen werden sollen, über die es ausführliche Artikel gibt, eröffnet einen gewissen Interpretationsspielraum. Meiner Meinung nach erfüllen hastig ergoogelte Vier- bis Fünfzeiler dieses Kriterium bei weitem nicht. Leider sind schwachbrüstige Texte dieser Art dennoch immer wieder auf der Hauptseite verlinkt, was der Rubrik insgesamt nicht gerade zur Ehre gereicht. --Happolati 11:19, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Werden diese schwachbrüstigen Mehrzeiler nicht in der Regel erst nach dem Tod des Prominenten erstellt? Von daher wäre eine Regelung Berücksichtigt werden nur Prominente, zu denen es schon zu Lebzeiten einen Artikel gab ein deutlicher Fortschritt. --Andibrunt 13:14, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Das ist allerdings wahr. --AndreasPraefcke ¿! 13:28, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Den Vorschlag von Andibrunt finde ich schonmal gut. Man könnte die Latte beispielsweise auf 2000 Byte einen Monat vor dem Todestag legen. --Gf1961 16:13, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Diesen Vorschlag finde ich auch erwägenswert. Allerdings bedeutete er einen Paradigmen-Wechsel – weg von: im Tod sind alle gleich (was mir immer angenehm war, viele User aber nicht die Bohne interessiert), hin zu eher prominenten Toten. Dann sollte man die Rubrik auf der Hauptseite aber auch umbenennen in "Kürzlich verstorbene Prominente"; genug Platz ist in der Zeile... Versuchen könnte man's ja mal ein Jahr lang. Auf weitere Detail-Bedingungen wie 2000 Bytes einen Monat vor dem Todestag würde ich allerdings verzichten, die überfordern manch' gemeine User eher. Ist der Artikel zufällig sehr frisch, sollte allerdings kein LA drauf liegen; das sollte sowieso gelegentlich noch mal schriftlich als Kondition für eine Hauptseiten-Verlinkung festgehalten werden. --ThoR 18:34, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

PS: Die gänzliche Abschaffung der Vorlage, wie von Scherben angesprochen, fände ich aber auch eine durchaus konstruktive Möglichkeit – dann müsste jeder Nekrophile den Nekrolog anklicken, wie in der en:WP, und die ganze Qualitätskontrollfragerei: "Wer ist wertvoll genug für unsere Hauptseite?!" fällt in sich zusammen wie die Blase, die sie imho ist. --ThoR 18:42, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

PS.PS.: Wenn das verwirklicht würde (was mir am sympathischsten wäre), könnten im Ausgleich extrem prominente Tote (Papst, Merkel, Bush) ein, zwei Tage als Lemma ganz oben auf der HS unter "In den Nachrichten" als eines der drei Schlagworte aufscheinen. --ThoR 18:56, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Je länger ich mir das anschaue, desto verzichtbarer erscheint mir dieser Abschnitt, wenn an der derzeitigen Praxis festgehalten wird. Augenblicklich ist allen drei genannten Personen erst zu ihrem Ableben ein deutschsprachiger Wikipedia-Artikel zuteil geworden. Die Qualität der Artikel ist diesmal grosso modo ok, der Junior-Eishockeyspieler stammt aus einer Ecke, in der WP ohnehin zu einer Sport-Datenbank verkommen ist. --Gf1961 08:04, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Jetzt kommt diese Aktion plötzlich, völlig unvermittelt aus heiterem (?) Himmel, und ohne jede akute Diskussion bzw. jeden vorherigen Diskussionsabschluss. Unverständlich & sehr ärgerlich – nicht das DASS, sondern das WIE. Wer hat Sebmol dazu legitimiert? --ThoR 02:43, 5. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Der Grund ist hier zu finden. Gruß --JuTa Talk 02:49, 5. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Vielen Dank an Dich für die Info! Schade, dass offenbar keine Zeit war, darauf offiziell hinzuweisen – damit man weiß, warum gesperrt wurde & wo man seinen Senf los wird... Die Seite Administratoren/Notizen war mir jedenfalls bisher nicht geläufig; dazu gelernt. Auch Gruß, --ThoR 03:52, 5. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Die fehlende Information tut mir leid. Aber auch wenn du die Notizenseite nicht kennst, meine Diskussionsseite zum Nachfragen hättest du doch sicher gefunden, oder? sebmol ^{? !} 09:15, 5. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Danke für die – imho sehr ambivalente – Reaktion. Du sagst, es tut Dir leid, aber an sich sei ich selber schuld, weil ich Dich nicht angeschrieben habe. Ohne bisher jemals den geringsten Stress mit einem Admin gehabt zu haben, entspricht eine solche Reaktion tendenziell meinen ständigen Beobachtungen von Admin-Verhalten querbeet & ist der Grund, warum ich zuerst alles andere versuche, bevor ich einen Admin persönlich anspreche. Schönen Gruß, --ThoR 20:42, 6. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, Mario Fernando Hernández wurde 41 Jahre alt. Danke für die Korrektur auf der Vorderseite. --Wiegels „…“ 02:01, 24. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Bitte Alter und Schreibung korrigieren. Gruß, --ThoR 02:16, 24. Nov. 2008 (CET)Beantworten

jetzt sollte alles korrekt sein. --Andibrunt 09:31, 24. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Bingo. Außer dass der Mann nun schon am 22. starb; vgl. hier. Gruß, --ThoR 20:53, 25. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Bitte oben genannten kanadischen Eishockeyspieler ergänzen. Danke -- Thomas ^✉ 09:13, 2. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Done. --César 13:29, 2. Dez. 2008 (CET)Beantworten

u.a. http://www.focus.de/kultur/kino_tv/moderatorin-sigi-harreis-ist-tot_aid_354990.html Sigi Harreis sollte IMO ausreichen. --Morgenstund 21:56, 10. Dez. 2008 (CET)Beantworten

† 11.12.2008, s. US-google.news Das Schweigen der Lemma 07:20, 12. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ist eingetragen. --Andibrunt 10:26, 12. Dez. 2008 (CET)Beantworten

... bitte diese Anfrage auf meiner Disk übernehmen? --Felistoria 03:32, 13. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Bei Dulles habe ich die typo beseitigt. Papadopoulos ist nach alphabetischer Reihenfolge mittlerweile rausgefallen. --César 03:36, 13. Dez. 2008 (CET)Beantworten

† 18. Dezember 2008, s. google.com/news. Brunswyk 10:36, 19. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Steht nun (nach einer kleinen Korrektur im Artikel) auf der Hauptseite. --Andibrunt 10:50, 19. Dez. 2008 (CET)Beantworten

siehe auch Nekrolog 2008 --92.200.115.89 22:15, 22. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Done. --César 22:31, 22. Dez. 2008 (CET)Beantworten

siehe auch Nekrolog 2008. Präsident von Guinea.-- Tresckow 04:12, 23. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Erledigt, danke. --Happolati 04:35, 23. Dez. 2008 (CET)Beantworten

siehe Nekrolog, sollte auf jeden Fall rein. --Scooter ^Sprich! 14:22, 28. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Done. --César 14:44, 28. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ein bedeutender Schweizer Kabarettist († 29. Dezember). Sa-se 13:47, 29. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Done. --César 15:39, 29. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Thanks. Sa-se 16:05, 29. Dez. 2008 (CET)Beantworten

• Johannes Mario Simmel (84), österreichischer Schriftsteller († 1. Januar)

http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,599229,00.html --Wolli 18:59, 2. Jan. 2009 (CET)Beantworten

erl. –-Solid State «?!» ± 19:08, 2. Jan. 2009 (CET) und danke für die fertige Vorlage :)Beantworten

Gruß, Aspiriniks 21:11, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Danke, done!. --César 22:29, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

US-amerikanischer Politiker (ehemaliger Justizminister), gestorben am 5.1. im Alter von 90 Jahren. --Scooter ^Sprich! 19:15, 5. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Erledigt, danke! --Happolati 19:27, 5. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Unternehmer, Milliadär, gestorben am 5.1.2009 --BangertNo 15:38, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Es wäre nett, wenn die Admins nicht auch noch den ARtikel auf die Vergangenheitsform umschreiben, die Kategorien nachtragen, die PDs ergänzen udn den Eintrag im Nekrolog vornehmen müssten... --Andibrunt 15:43, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Diese Anmerkung verstehe ich nicht. --BangertNo 21:12, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Was ist denn daran so schwer zu verstehen? Wenn hier jemand einen Verstorbenen meldet, was grundsätzlich hilfreich ist, gehen wir davon aus, dass der Artikel entsprechend aktualisiert ist. Also nicht nur das Todesdatum eingetragen ist, sondern auch all die anderen Dinge geändert sind, die Andibrunt erwähnt hat. Es ist den Admins nicht zuzumuten, das auch jedes Mal zu machen. (Wobei es, das soll nicht verschwiegen werden, Benutzer gibt, die das vorbildhaft machen.) --Happolati 21:24, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Um es klar zu sagen: Ich lasse mir als normaler Benutzer von niemanden vorschreiben, was ich wann und wie zu editieren habe, ich mache das freiwillig, in dem ich mich bestimmten Konventionen unterwerfe. Und das Klagelied, das Du stellvertretend für die Administratoren anstimmst, ist schon sehr merkwürdig. Ich darf daran erinnern, dass Admins ganz normale Benutzer sind und keine Oberlehrer. Wenn ich der Meinung bin, einen Verstorbenen vorzuschlagen, dann schlag ich ihn vor, wo gibt es denn sowas. --BangertNo 23:58, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten

dann werde ich beim nächsten Mal schreiben, dass der Eintrag nicht berücksichtigt werden kann, weil der Artikel nicht aktuell ist. --Andibrunt 00:11, 7. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Dann musst Du das tun. Du könntest aber auch einfach eine Bitte oder einen Hinweis aussprechen, dass der Artikel nicht aktuell ist und auf eine Anweisung (Zitat: „wenn hier jemand...dann gehen wir davon aus“) oder ein Urteil („kann nicht berücksichtigt werden“) verzichten. --BangertNo 00:18, 7. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Es gab hier schon oft genug Beschwerden, weil hier Admins Verstorbene eingetragen haben, bei denen der Artikel noch nicht aktualisiert war - offenbar kann man es nie richtig machen...

Die "Anweisung" kam zwar nicht von mir, sondern von happolati, es wäre aber zumindest meine Bitte, sicherzustellen, dass der Admin, der sich hierhin verirrt, wirklich nur den gewünschten Eintrag auf der Hauptseite vornehmen muss. Dass ich den korrekten Todestag in der angegebenen Quelle überprüfe, das Alter nachrechne und gegebenenfalls im Artikel die Kategorie nachtrage, ist für mich zwar selbstverständlich, sollte aber nicht von den Admins hier erwartet werden. --Andibrunt 00:57, 7. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Siehe im entsprechenden Artikel. Dort auch die Quelle. --84.142.61.200 23:25, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Der genaue Todestag von Asherton ist leider unbekannt, er war wohl schon mehrere Tage tot, als sein Leichnam entdeckt wurde. Von daher glaube ich nciht, dass er zu den letzten drei Einträgen im Nekrolog zählt. --Andibrunt 23:42, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Aber sein Tod ist jetzt erst bekannt geworden. Also gehört er zu den aktuellen Toten. --84.142.61.200 23:44, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Bitte mal bei Schatkow auf der Hauptseite das Sterbealter korrigieren. Im Nekrolog steht es richtig. -- Thomas Binder, Berlin 07:22, 15. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Danke für die Meldung. Habe es gerade korrigiert. Gruß --César 08:29, 15. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Jean Jadot (Bischof).
— nintendere 20:35, 21. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Steht nun auf der Hauptseite. --Andibrunt 10:04, 22. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Zu dem in Moskau ermordeten Menschrechtsanwalt Stanislaw Markelow liegt jetzt ein Foto vor. Man könnte den Ausschnitt etwas besser wählen (unten beschneiden; zuviel Brust), dann würde es für die Hauptseite taugen. Gruß --Kolja21 08:17, 22. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Bei den "Kürzlich Verstorbenen" werden prinzipiell keine Bilder eingesetzt. --Andibrunt 10:05, 22. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Mist, Antrag an der falschen Stelle eingereicht. Wie konnte mir das Deutscher passieren ;-) --Kolja21 11:55, 22. Jan. 2009 (CET)Beantworten

google news Brunswyk 19:54, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

PDD war schneller. --Andibrunt 19:55, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

aber nur knapp ... ein paar Sekunden ... Brunswyk 21:29, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

†26. Januar

bitte eintragen.

• 29. Januar John Martyn britischer Musiker 60
• 28. Januar Werner Flume deutscher Rechtswissenschaftler 100

Sind ergänzt, auch wenn man bei John Martyn noch ein bisschen ergänzen könnte. --César 19:13, 29. Jan. 2009 (CET)Beantworten

• 28. Januar deutscher Anglist, Autor und Übersetzer, unter anderem von Lewis Carrolls Alice im Wunderland(nicht signierter Beitrag von Albrecht1 (Diskussion | Beiträge) 8:58, 31. Jan. 2009 (CET))

Gemäß der chronologischen und alphabetischen Sortierung kann Enzensberger leider nicht berücksichtigt werden. --Andibrunt 10:00, 31. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Oh, ich dachte, daß es auf der deutschsprachigen Hauptseite etwas inhaltlicher zugeht ;-)). Aber ein schwedischer Boxer ist natürlich dem Übersetzer eines deutschsprachigen Bestsellers vorzuziehen... --Albrecht1 10:30, 31. Jan. 2009 (CET)Beantworten

So sind nun einmal die Spielregeln. Oder willst Du dreimal am Tag darüber streiten, ob den nun ein Oscargewinner bedeutender als ein Staatspräsident, Fußballweltmeister oder Bestsellerautor ist??? Lieber eine bürokratische Regelung als eine, die nur zum POV verleitet (was ist schon "bedeutend" in dieser Welt?). --Andibrunt 10:48, 31. Jan. 2009 (CET) P.S.: Im Übrigen halte ich gerade deswegen diese Rubrik inzwischen für überflüssig, aber solange sie auf der Hauptseite ist, wird sie streng nach NPOV und den einst mal festgelegten Regeln geführt.Beantworten

Okay! Danke für den Hinweis auf die Bearbeitungshinweise, die ich noch nicht kannte. --Albrecht1 10:54, 31. Jan. 2009 (CET)Beantworten

... steht mit falschem Todesdatum auf der HS. --ThoR 19:34, 31. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Nach der alphabetischen Reihenfolge ist er nun rausgeflogen und ich habe ihn durch Gotthilf Link ersetzt. --César 23:06, 31. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Halte ihn für relevant. Leider hab ich im Moment selbst null Zeit, um den Artikel dazu anzulegen, vielleicht mag ein anderer? Portal Literatur? Basisinfos hier:[1]. Gruß, --Schweißer 20:06, 3. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Artikelwünsche sind am besten im Nekrolog 2009 aufgehoben. Hierhin verlaufen sich selten andere Benutzer... --Andibrunt 20:10, 3. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Imo jetzt HS-fähig. Gruß, --ThoR 19:58, 7. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Danke, ist nun auf der Hauptseite verlinkt. --César 20:03, 7. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Danke, das war verdammt fix – so macht das Arbeiten Spaß .... --ThoR 20:17, 7. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Heute gestorben. [2] --Schweißer 11:49, 9. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Danke für die Meldung. Ist jetzt auf der Hauptseite anzutreffen. --César 12:05, 9. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Dank für's Nacharbeiten. --Schweißer 12:16, 9. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Der Hauptseite täte eine Aktualisierung gut. Danke vorab. --Schweißer 17:40, 12. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Danke für die Meldung. Nun stehen drei neue Namen auf der HS. Gruß --César 17:57, 12. Feb. 2009 (CET)Beantworten

18. Februar - Franz Marischka - österreichischer Filmregisseur - 90 -- Aspiriniks 17:01, 18. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hat leider etwas gedauert, aber nun ist er auf der Hauptseite vertreten. Gruß --César 20:35, 18. Feb. 2009 (CET)Beantworten

verstorben: 19. Februar 2009, Bassist des Electric Light Orchestra.

Ist der neu angelegte Artikel ausreichend, um Groucutt auf die Hauptseite zu nehmen? --Roland Rattfink 15:52, 20. Feb. 2009 (CET)Beantworten

...ist heute leider verstorben. --Mai-Sachme 12:00, 22. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Cannavò ist nun auf der Hauptseite verlinkt. Gruß --César 12:48, 22. Feb. 2009 (CET)Beantworten

[3] --Schweißer 15:51, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ist drin. Gruß,--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 16:04, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten

[4] -- Arcimboldo 13:22, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke, ist nachgetragen. --César 13:45, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

s. hier 84.133.52.149 22:09, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke, done. --César 23:34, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Obwohl akutalisiert wurde [5], darf Frau nicht auf die Hauptseite [6] --KriRe 13:41, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Les doch erstmal die Kriterien nach denen Artikel aufgenommen werden, bevor du wilde Anschuldigungen aussprichst. --Nuuk 16:22, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Diese Empfehlung kann ich nur dir geben. Lies dort Punkt zwei und dann schau dir meine zwei Links an. --KriRe 17:14, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Es ging um Punkt 4, der Artikel Patricia De Martelaere ist (immer noch) nicht ausführlich und informativ. --Nuuk 18:58, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, Mike Van Audenhove wurde 51, nicht 52 Jahre alt. Im Nekrolog habe ich es schon geändert. Danke für die Korrektur auf der Vorderseite! --Wiegels „…“ 00:06, 11. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke für das Anpingen, Wiegels. Müsste er nicht eigentlich unter „Audenhove, Mike van“ einsortiert werden? Die PND setzt in so an. Momentan wird er unter V einsortiert und damit müssten wir eigentlich Ulrich Bach auf die Hauptseite setzen (wenn wir jetzt mal ganz streng sind). --César 17:52, 11. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo César, Van Audenhove war US-Amerikaner und ist gemäß Hilfe:Kategorien#Sonderbehandlung von Personennamen unter V richtig einsortiert. Ich habe die Reihenfolge im Nekrolog korrigiert. Die Vorderseite müsste also nochmal angepasst werden. Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:23, 11. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Bach ist in der Zwischenzeit nachgerückt. --César 21:51, 11. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Wenn moeglich ohne Nationalitaet, denn er war einer der wenigen Kosmopoliten. Fossa_?! ^± 15:49, 11. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Bevor wir Barry auf die Hauptseite bringen, würde ich mir schon zwei, drei Sätze mehr im Artikel wünschen. --César 17:38, 11. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, Gerhard Faltermeier ist gemäß Artikel und Nekrolog am 9. März gestorben. Danke nochmal! --Wiegels „…“ 17:53, 11. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ureinwohner war schneller ... Gruß --César 17:56, 11. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Guten Tag,
Sterbedatum ist auf 86 Jahre zu ändern. Danke. :) --Eyvind 18:38, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Das ist erledigt, danke für den Hinweis! --Wiegels „…“ 18:55, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, Nicholas Henderson wurde 89 Jahre alt. Danke für die Änderung auf der Vorderseite --Wiegels „…“ 11:52, 17. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Gern geschehen. --Andibrunt 11:58, 17. Mär. 2009 (CET)Beantworten

ist heute morgen (22.03.2009) verstorben. Im Nekrolog schon drin, müsste doch eigentlich noch auf die Hauptseite?! --Tobias1983 _{Mail Me} 13:02, 22. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Könnte man mal aktualisieren?
Ein US-Baseballspieler oder ein philippinischer Bischof ist wohl ganz objektiv für D-A-CH weniger wichtig, als der (auch nicht sehr wichtige) CSU-Politiker Gebhard Glück. Abgesehen davon ist zeitlich und alphabetisch Herr Glück auch an der Reihe. --WikiMax - 13:06, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Die Seite wird leider von nur wenigen Admins beobachtet, so dass es zu verspäteten Aktualisierungen kommen kann. Jetzt sollte aber wieder alles aktuell sein. --Andibrunt 15:09, 25. Mär. 2009 (CET) P.S.: Klingt „Könnte man bitte mal aktualisieren“ nicht viel netter? ;)Beantworten

Gestorben am 25. März, Artikel nach Neuanlage vorhanden. Danke! -- Thomas ^✉ 15:45, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

ist eingetragen. --Andibrunt 15:53, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Er war doch erst 33 und nicht wie fälschlicherweise zuerst angegeben 34 Jahre alt. -- Thomas ^✉ 18:03, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

„Wenngleich sie früher Mitglied des PRI war, so unterstützt sie heute die Forderungen von Andrés Manuel López Obrador (PRD).“ Sie, die Verstorbene. Auf der HS. --ThoR 22:11, 28. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Siehe Nekrolog. Danke. --Schweißer 10:53, 30. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Done. Gruß --César 12:14, 30. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

ehemaliger argentinischer Präsident, 82 [7] -- Arcimboldo 06:54, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ist nun eingetragen - bitte beim nächsten Mal zunächst den Artikel aktualisieren, dann hier melden! --Andibrunt 09:42, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, Sulim Bekmirsajewitsch Jamadajew wurde 35 Jahre alt. Im Nekrolog habe ich es schon geändert. Könnte bitte hier noch jemand die Korrektur vornehmen? Vielen Dank --Wiegels „…“ 12:05, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. --S^[1] 12:08, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

• Kassian Etter (79), war nicht amerikanischer Jazzmusiker, sondern Schweizer Mönch und Schauspieler--Roland Rattfink 13:36, 6. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

• von Benutzer:Zollernalb um 13:46 Uhr behoben, deshalb hier jetzt als erl. gekennzeichnet--Roland Rattfink 17:47, 6. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Dieser polnische Bergsteiger ist heute verstorben. Wäre der was für die kürzlich Verstorbenen? Gruß --PietJay AufeinWort 18:49, 8. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

— nintendere 11:57, 9. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

wird erledigt--Ticketautomat 14:57, 9. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Da ist noch ein Punkt zu viel hinter Schriftstellerin. Grüße -- Geo1860 15:54, 9. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Bitte eintragen:

• László Tisza (101), US-amerikanischer Physiker († 15. April)

Danke, Gruß, Aspiriniks 07:40, 18. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Done. --César 08:49, 18. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

[8] --reenpier 23:18, 19. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Erledigt. --Entlinkt 02:46, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen, bitte Jack Cardiff auf die Hauptseite. Danke. -- Hey Teacher 08:11, 23. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ja. Gruß,--Tilla 2501 08:19, 23. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Könnte man Bea Arthur auf die Hauptseite nehmen? Danke! --Lukas Grossmann 22:56, 25. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Danke, done. --César 23:07, 25. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Einmal linkfix büdde --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 22:39, 1. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, done. --César 23:11, 1. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Bitte auf die Hauptseite. -- Stepro 14:04, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Rubrik wurde aktualisiert. --César 14:46, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten

...wo doch gerade zufällig Helden in Strumpfhosen läuft - bitte auf die Hauptseite. Danke, --Tröte 21:47, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Danke, done. --César 22:20, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten

bitte auf die Hauptseite nehmen:

• Walentin Iwanowitsch Warennikow (85), sowjetischer bzw. russischer General und Politiker (6. Mai)
  

Danke, Gruß, Aspiriniks 17:18, 6. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Danke, done. --César 17:24, 6. Mai 2009 (CEST)Beantworten