„Wikipedia Diskussion:Bürokraten“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
SpBot (Diskussion | Beiträge)
Passive Sichter, Bots
770.436 Bearbeitungen
K Archiviere 2 Abschnitte: 2 nach Wikipedia Diskussion:Bürokraten/Archiv - letzte Bearbeitung: Achim Raschka, 2024-01-04 11:01
Zeile 39:
::::::Ja. manchmal brauchst du einige Anläufe. Durch die gleichzeitigen Abfragen kommt eine Seite aus dem Takt und dann kommt es zum Fehler, weshalb dann die Meldung kommt. Die Seite läuft ja mit dem SB-Tool und der ist manchmal zickig bei Daueranfragen. Aber CountCount, sehr gute Arbeit, das macht das ganze viel schneller. --[[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 14:02, 16. Apr. 2023 (CEST)
:::429-Too-Many-Requests-Fehler sollte nicht mehr auftreten. Wenn doch bitte einfach bei mir melden, genauso wenn es irgendwelche anderen Probleme gibt. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 20:11, 28. Apr. 2023 (CEST)
 
== Bitte Auswertung von Nicolas AK überprüfen ==
 
{{Ping Bürokraten}}
Liebe Kollegin, liebe Kollegen,
 
ich habe Nicolas AK ausgewertet. Dafür habe ich zunächst den Stimmenstand um 22:00 rekonstruiert (bei Pro und Contra) und dann den Stand zum Zeitpunkt des Abbruchs ermittelt. Da das nun nicht so geradlinig war wie sonst, bitte ich, dass jemand von Euch das gegenprüft. Danke.
Seewolf meinte etwas von Sockenpuppen, das muss falls es sich bestätigt dann auch noch rein.
Alle weiteren Hinweise zur korrekten Abarbeitung sind willkommen.
BG, --[[Benutzerin:Leserättin|Leserättin]] ([[Benutzerin Diskussion:Leserättin|Diskussion]]) 23:59, 2. Jan. 2024 (CET)
 
:[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola_VII&diff=prev&oldid=240780801 Hier] hat Dodowp seine Stimme nach Abbruch nicht gestrichen, sondern ganz rausgenommen. Entsprechend müssten wir sie wieder reinsetzen. Ich bin gerade zu müde, um noch zu denken, deshalb lasse ich es mal lieber offen. --[[Benutzerin:CaroFraTyskland|CaroFraTyskland]] ([[Benutzerin Diskussion:CaroFraTyskland|Diskussion]]) 00:58, 3. Jan. 2024 (CET)
::Sorry, heute komme ich sicher nicht dazu, morgen recht wahrscheinlich auch nicht. Das ist ja aber auch kein drängender Fall. [[Benutzer:Kein Einstein|Kein Einstein]] ([[Benutzer Diskussion:Kein Einstein|Diskussion]]) 20:43, 3. Jan. 2024 (CET)
::: Ich bin gerade durch die ganze Versionsgeschichte gegangen, welche Änderungen D. wann gemacht hat:
:::# [[Spezial:Diff/240429316]]: D trägt sich bei Enthaltungen ein (mit Zeitstempel 10:28, 22. Dez. 2023)
:::# [[Spezial:Diff/240430891]]: D. ändert seinen Enthaltungs-Kommentar ab.
:::# [[Spezial:Diff/240468928]]: D. entfernt seine mit Zeitstempel 10:28, 22. Dez. 2023 abgegebene Enthaltung und trägt sich bei Kontra ein (mit Zeitstempel 17:27, 23. Dez. 2023)
:::# [[Spezial:Diff/240780801]]: D. entfernt seine mit Zeitstempel 17:27, 23. Dez. 2023 abgegebene Kontra-Stimme und trägt sich bei Pro ein (mit Zeitstempel 22:45, 2. Jan. 2024).
::: Bei meiner Rekonstruktion habe ich D.s Pro-Stimme mit Hinweis entwertet und seine Kontra-Stimme NICHT wieder eingetragen. Das werde ich jetzt korrigieren. Der Zählstand ändert sich dadurch. Danke an Caro fürs Finden. BG, --[[Benutzerin:Leserättin|Leserättin]] ([[Benutzerin Diskussion:Leserättin|Diskussion]]) 10:27, 4. Jan. 2024 (CET)
:::: Änderung vorgenommen (siehe [[Spezial:Diff/240826203]]) und geänderte Daten eingetragen bei Vorlagen:Rückblick, [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Archiv]] und [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Statistik]]. Damit hoffentlich rund. BG, --[[Benutzerin:Leserättin|Leserättin]] ([[Benutzerin Diskussion:Leserättin|Diskussion]]) 10:44, 4. Jan. 2024 (CET)
 
:Die Frage mag seltsam klingen, aber warum ist bei einem Abbruch eine Auswertung nötig? --[[Benutzer:Krd|Krd]] 22:30, 3. Jan. 2024 (CET)
::Nötig ist sie nicht, aber üblich. Und sie würde vermisst werden ;-) -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 22:35, 3. Jan. 2024 (CET)
::Weil bei jeder beendeten Kandidatur sie ausgewertet wird und dann das Ergebnis im Archiv auf Rückblick vermerkt wird. --[[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 22:35, 3. Jan. 2024 (CET)
 
{{Erledigt|1=[[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 11:01, 4. Jan. 2024 (CET)}}
 
== Streichung von Sockenpuppenstimmen ==
 
Durch eine heutige VM ([[Spezial:Permanenter Link/240818923#Benutzer:Zartesbitter_(erl.)]]) aufmerksam geworden bitte ich darum, die Stimmen von {{Benutzer|Runtinger}} in [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Anton-kurt|1]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Brodkey65 (2023)|2]], [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola_VII|3]] und [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Redrobsche|4]] zu überprüfen. Gemäß [[Wikipedia:Sockenpuppe#Grundsätzlich]] sind Sockenpuppen nicht stimmberechtigt. Runtinger ist eine Sockenpuppe des über Monate parallel betriebenen Hauptkonto {{Benutzer|Legatorix}}, siehe diesen [[Spezial:Diff/237661581|Diff]]. In der VM wurde moniert, dies die Bürokraten erledigen zu lassen, daher bring ich das hier mal zur Diskussion. --[[User:Mirji|ɱ]] 00:03, 4. Jan. 2024 (CET)
 
: Bitte die verlinkte VM beachten. Dort wurde durch {{ping|Squasher}} festgehalten und entschieden, dass es sich um ein Nachfolgeaccount handelt. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 00:39, 4. Jan. 2024 (CET)
::Nein, das hat Squasher nicht. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=240818923&oldid=240818891&title=Wikipedia:Vandalismusmeldung Zitat]:
::„Legatorix hat seit Oktober nicht mehr editiert, geschweige denn in der AK abgestimmt. Aufgrund ersterem ''könnte'' man argumentieren, dass das durchaus ein Nachfolgekonto ist und eine gewisse Klarstellung des Konteninhabers wäre diesbzgl. sicherlich hilfreich, wie man ja nun merkt. Die Schlussfolgerung „ist ungesperrt, bleibt also Hauptkonto“ finde ich daher zumindest nicht zwingend.“
::--[[Benutzer:MarcoMA8|MarcoMA8]] ([[Benutzer Diskussion:MarcoMA8|Diskussion]]) 00:54, 4. Jan. 2024 (CET)
 
:* keine Mehrfachabstimmungen in Wahlen [https://intersect-contribs.toolforge.org/index.php?project=dewiki&namespaceFilter=all&users%5B%5D=Legatorix&users%5B%5D=Runtinger&users%5B%5D=&users%5B%5D=&users%5B%5D=&users%5B%5D=&users%5B%5D=&users%5B%5D=&sort=0]
:* keine Sperrumgehung der partiellen Sperre [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer:Legatorix] von Juli bis Oktober 2023
:* zeitnahes gemeinsames Editieren in Artikeln oder Diskussionen: ? (wäre zu prüfen)
:Gruß, -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] 00:44, 4. Jan. 2024 (CET)
::Legatorix wurde ja von Codc am 26. September wegen der Doppelverwendung auf der Disk von Zartesbitter angesprochen und auf die SOP-Problematik hingewiesen. Das hat er am 20. Oktober zur Kenntnis genommen. Das war übrigens sein letzter Edit und auch Aktion bisher. Danach war nur noch Runtinger aktiv, der dann am 7. November zum ersten Mal bei der AK von Anton-kurt abstimmte und auch mit diesen Konto weitermachte. Ich gehe daher auch von einem Nachfolgeaccount aus, wenn er nicht mehr Legatorix verwendet. LG, [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 01:33, 4. Jan. 2024 (CET)
:::Dem stimme ich zu. Der vorgehende Account ist seit Monaten dauerhaft stillgelegt und insbesondere niemals bei Wahlen oder Abstimmungen zusammen mit dem aktuellen Account verwendet worden. Die anläßlich eines technisch bedingten und bedauerlichen Login-Fehlers ein einziges Mal aufgetretene Doppelverwendung wurde sofort administrativ abgemahnt, von mir zur Kenntnis genommen und folgend penibel befolgt. --[[Benutzer:Runtinger|Runtinger]] ([[Benutzer Diskussion:Runtinger|Diskussion]]) 05:25, 4. Jan. 2024 (CET)
::::Hallo {{ping|Runtinger}} Weder auf der Benutzerseite noch auf der Diskussionsseite ist die dauerhafte Stilllegung des Accounts bekanntgegeben. Das Vorgängerkonto ist auch nicht gesperrt. Das macht die Situation unklar. Bitte lasse Dein Vorgänger-Konto bei Anfragen selbst sperren, dann können wir hier von einem Nachfolgekonto ausgehen und müssen keine Abwägung vornehmen. BG, --[[Benutzerin:Leserättin|Leserättin]] ([[Benutzerin Diskussion:Leserättin|Diskussion]]) 10:08, 4. Jan. 2024 (CET)
:::::zumal dann auch solche Diskussionen, wie in dem AP klarer sind. Mir war z.B. nicht klar, dass es bereits Kontaktprobleme gegeben hatte. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 10:15, 4. Jan. 2024 (CET)
:::::Hallo! Ich habe, wie gesagt, das frühere Konto dauerhaft stillgelegt, diesen Umstand hier auch bekannt gegeben und werde das zusätzlich noch auf der Benutzerseite des vorgehenden Kontos tun. --[[Benutzer:Runtinger|Runtinger]] ([[Benutzer Diskussion:Runtinger|Diskussion]]) 10:23, 4. Jan. 2024 (CET)
::::::Du hast das nicht "bekannt" gegeben, sondern bist unter falscher Flagge gesegelt. Sorry, aber bitte nicht so tun, als wenn es anders gewesen wäre. Die Frage ging auch an dich bzgl. Sperre. Also verbindlich, nicht mit der nächsten Änderung löschbar, so wie der Hinweis von Codc von dir entfernt wurde. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 10:25, 4. Jan. 2024 (CET)
 
{{Erledigt|1=[[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 11:01, 4. Jan. 2024 (CET)}}

Version vom 6. Januar 2024, 05:06 Uhr

Abkürzung: WD:BÜR
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.

Tool für Stimmberechtigung-Abfrage

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr16 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Besteht noch Bedarf für ein Tool, mit dem man die Stimmberechtigung von allen Abstimmenden bei Wahlen, Benutzersperrverfahren und AWW-Seiten en bloc abfragen kann? --Count Count (Diskussion) 14:23, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten

oh ja ein lächelnder Smiley  --Itti 14:24, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Es gibt jetzt die erste Testversion eines Tools. Für die AK lustiger seth und das aktuelle MB sieht das so aus:

Das Tool kann Stimmberechtigung und Doppelstimmen prüfen. Mit umbenannten Benutzern kann es aktuell noch nicht umgehen. Ich bin für jedes Feedback dankbar. --Count Count (Diskussion) 17:27, 5. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

SUPER!!! Wenn wir uns mal wieder auf einer Veranstaltung treffen, dann hast du ein Bier gut! Das sieht doch prima aus und wenn da z.B. ein Problem wie Kenny auftaucht, das ist ja schnell geklärt. Besten Dank! Viele Grüße --Itti 17:30, 5. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Sieht echt dufte aus! Vielen Dank! --XenonX3 – (☎) 17:32, 5. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Begeisterung! Danke. BG, --Leserättin (Diskussion) 17:39, 5. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@Count Count: gerade habe ich versucht, dein wundervolles Tool bei den OS-Kandidaturen zu nutzen, leider bekomme ich es nicht hin. Könntest du mal schauen? Besten Dank und viele Grüße --Itti 12:01, 15. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Der wurde auch nur für die Adminkandidaturen und Meinungsbilder erstellt. Da muss der Tool weiter ausgebaut werden. --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 12:03, 15. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Sollte jetzt gehen. Es gibt jetzt auch eine Startseite: https://dewiki-votecheck.toolforge.org/ --Count Count (Diskussion) 09:38, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Prima, super es funktioniert. Danke dir. Beste Grüße --Itti 09:49, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
@Count Count: Auch von mir erstmal ein fettes DANKE.
Bei Test gerade klappte eine Prüfung bei Wikipedia:Oversightkandidaturen/He3nry 4 super, bei Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo 9 gab es aber eine Fehlermeldung → HTTP status client error (429 Too Many Requests) for url ... - die URL änderte sich, der User, bei dem abgebrochen wurde, ist wohl nicht immer derselbe). Liegt das an mir? Kein Einstein (Diskussion) 11:06, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Bei mir geht es bei allen drei Kandidaturen. Kein Abbruch. Komisch. Viele Grüße --Itti 11:08, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Da musst du nochmal aktualisieren, manchmal hängt sich der notwendige SB-Tool durch Abfragenüberlast kurz auf. Dann geht die Seite nicht. Da musst du kurz warten und dann sollte es wieder gehen. --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 13:16, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Abwarten und aktualisieren hatte ich gemacht. Aber wohl einmal zu wenig. Jetzt klappt es. Prima. Kein Einstein (Diskussion) 13:58, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Ja. manchmal brauchst du einige Anläufe. Durch die gleichzeitigen Abfragen kommt eine Seite aus dem Takt und dann kommt es zum Fehler, weshalb dann die Meldung kommt. Die Seite läuft ja mit dem SB-Tool und der ist manchmal zickig bei Daueranfragen. Aber CountCount, sehr gute Arbeit, das macht das ganze viel schneller. --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 14:02, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
429-Too-Many-Requests-Fehler sollte nicht mehr auftreten. Wenn doch bitte einfach bei mir melden, genauso wenn es irgendwelche anderen Probleme gibt. --Count Count (Diskussion) 20:11, 28. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:B%C3%BCrokraten&diff=prev&oldid=240886197&diff-type=inline