Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt42/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Tjarkus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert mal wieder in den LD. --Schimpans ^banane? 16:02, 12. Jul. 2011 (CEST) und lässt sich nicht auf seiner ansprechen. --Schimpans ^banane? 16:03, 12. Jul. 2011 (CEST) [Beantworten]

Wo und wo war die Ansprache auf der Disk? --Codc 17:03, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Selbige ist gesperrt. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 17:05, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Allerdings nur für Schimpansen, die in Eigenregie LDs für beendet erklären. --Tjarkus 17:07, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

die Dauerhalbsperre habe ich aufgehoben und mit weiteren PAs solltest du vorsichtig sein. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:11, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und wer hat dir erlaubt die aufzuheben? --Tjarkus 17:14, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

B-Disk. werden nicht unbeschränkt gesperrt, sondern nur temp. bei akutem Vandalismus. Da hat sich Seewolf offenbar verklickt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:15, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Offenbar, vielleicht und könnte sein haben wir nicht. Wenn du ein Problem mit Seewolfs Entscheidung hast, kläre das zunächst mit ihm und fang hier nicht an, dich ungefragt an fremden Diskussionsseiten zu vergreifen. --Tjarkus 17:18, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Diskussionsseiten werden nur bei Trollbefall kurzfristig gesperrt und auch nicht gelöscht sondern nur geleert. --Codc 17:24, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Schon ok, antisemitische Übergriffe waren da ja aktuell keine, und du solltest natürlich für Neulinge ansprechbar bleiben. Gegebenenfalls haben wir auch noch feinere Instrumente, um Antisemiten da fernzuhalten. --Seewolf 17:25, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nichts, was nicht über die jetzt ungesperrte iskussionsseite zu klären wäre. --Seewolf 17:29, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte Bseeger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mindestens ermahnen (nach Ermessen ggf. auch sperren). Grund: mehrfaches "Durchdrücken" selbstfavorisierter Version des Artikels Hubertus Franzen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen).

Der Benutzer beharrt auf der von ihm favorisierten Artikelversion, obwohl er von Benutzer Felistoria und mir mehrfach ausführlich und geduldig auf die erheblichen Defizite "seiner" Version hingewiesen wurde:

• in seiner Benutzerdisku (mehrfach)
• in der Artikeldisku (mehrfach)

Fixiert sich in seinen sehr kurzen Statements auf Bilderrechte und spricht von Mafiastrukturen. Versuche der Artikelverbesserung seitens Dritter, bspw. von Benutzer Peisi, wurden mitrevertiert.

Ich bitte zusatzlich darum, den betroffenen Artikel Hubertus Franzen auf die Version vom 9. Juli 2011 zu revertieren. Dank & Gruß, ---WolliWolli- Feedback 17:02, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Revertiert ist schonmal. Vielleicht reicht ja administrative Ansprache, die darf ich aber nicht. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:08, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Danke. :) Dürfte ich zwar auch (den Revert), aber als Involvierter soll man besser manchmal Dritte machen lassen. ---WolliWolli- Feedback 17:42, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die schreibe ich gerade. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:38, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:48, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Mühe und sorry für die Belästigung. Hoffentlich hilft es. Gruß, ---WolliWolli- Feedback 17:53, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

81.62.153.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt wiederholt den sla-Baustein wegen URV aus Schloss Wellenberg --Rieke Rittenmeyer 17:24, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Schimpans (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Keine drei Tage hier und meint bereits, in Eigenregie LDs abwürgen und Antragsteller als Trolle beschimpfen zu müssen. Ich kann damit natürlich auch gleich zur Löschprüfung gehen. --Tjarkus 17:38, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Darauf kann ich mir nun keinen Reim machen. -- Schimpans ^banane? 18:01, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dann wird es wohl am Besten sein, wenn du auch hier gleich ein (erl.) setzt. --Tjarkus 18:06, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bei Durchsicht der Beiträge: Als nahezu reine Metasocke wohl unbeschränkt sperrbar. Bitte nach Vieraugenprinzip bestätigen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:40, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte auch diese, diese, diese!, diese und diese Bearbeitung des „Neulings“ bewerten. --Oberlaender 18:49, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und das in nur drei Tagen. Wahre Helden sterben eben jung. --Tjarkus 18:53, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

+1 Bei dem rumgekaspere kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Eynre 19:03, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kaspert nicht mehr oder weniger als der Antragsteller. Seit wann sind Socken verboten? --Marcela 19:08, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Keine Sorge. Ich bleibe dir zumindest erhalten. --Tjarkus 19:27, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

178.25.2.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW in den LK --Codc 17:40, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

89.0.142.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Der eine Edit reicht. 1 - Martin1978 ^☎/_± 17:43, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

178.25.2.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwarrior. --CC 17:43, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

178.25.2.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) alter Bekannter mit bekannten Verhaltensmustern bei Sperrumgehung Nr. XX Si!SWamP 17:44, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Cosimo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War (s.o.) Si!SWamP 17:49, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist eine der Seiten, die durch die oben bereits gemeldete IP (eins drüber) befallen ist. Ich bitte zusätzlich um Halbsperre für die Artikel Checker und Cosimo Citiolo, die ebenfalls betroffen sind. Zeitrahmen wäre wohl die Dauer der LD auf den letztgenannten Artikel, also etwa 14 Tage. --CC 17:53, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

93.104.222.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 17:51, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Tollmann's D. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seewolfs Fan. Jetzt mit D statt mit V. --CC 18:01, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

84.44.173.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 18:15, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

HaPPyFan-Radio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbelehrbarer Radiowerbespamer, siehe Beitragsliste. KWzeMe. Petr von und zu Cambodunum 18:18, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vorlage:Informativ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) häufig eingebundene Vorlage --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 18:19, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Anyom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandaliert auf Benutzerunterseiten. 1, 2, 3, 4 - Martin1978 ^☎/_± 18:19, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Albanien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 18:20, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

J.D. ist zurück (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:LSWU#Jerry Dandridge sperrumgeht. -- Martin1978 ^☎/_± 18:40, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erichsohn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich bin es leid, Erichsohn kommt immer wieder mit denselben Sachen. Schon im letzten September wurde er wegen einer thematisch genauso gelagerten Sache im Artikel Konrad Zimmermann gesperrt. Jetzt geht es mal wieder im Artikel Wolfgang Richter (Philologe) weiter. Zuerst hat er ihn vom Lemma Karl Wolfgang Richter verschoben, anstatt ein Klammerlemma zu vermeiden. Dann kommt er mit seiner Privatmeinung daß die Namensform ao ausgeführt werden müsse, was sich allerdings nach unseren Kriterien nicht belegen lässt. Ich bin es leid, daß er immer wieder den Autoren vorschreiben möchte, wie sie die Artikel zu gestalten haben, obwohl es nachweislich keine Verbesserung ist und seine Änderungen durch keine Regel gedeckt ist. Und immer wieder beginnt er dadurch Editwars. So kann man aber auch Autoren verprellen. --Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 18:47, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erstaunlicher Weise hat nur Benutzer:Marcus Cyron ein offenkundiges Problem damit, wenn andere Benutzer seine irrige Meinung nicht als einzig richtige akzeptieren. Allein die Verschiebung des Lemmas war nötig, da Benutzer:Marcus Cyron den Namensträger unter einer Namensform angesetzt hat, die von der PND lediglich als synonyme Form geführt wird. Dabei ist es völlig unerheblich, ob Benutzer:Marcus Cyron irgendein Klammerlemma persönlich gefällt oder nicht. Es gibt ausführliche Instruktionen und Redaktionsanleitungen, nach welchen Kriterien die Hautnamensform einer Person zu bilden ist. Benutzer:Marcus Cyron ist offenkundig jemand, der glaubt, das Fahrrad um jeden Preis neu erfinden zu müssen. Das kann und darf nicht unwidersprochen bleiben. --STA 18:59, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und Erichsohn/STA macht weiter. Ich erwarte ja gar nicht, daß ein Admin hier sperrt. Aber Erichsohn ansprechen kann so schwer nicht sein. Bislang galt eigentlich, daß in solchen Fällen die Meinung des Erstautoren gilt. Mittlerweile hat Erichsohn dreimal geändert. Auch wenn wir keine 3-Revert-Regel haben, spricht das doch für sich. Ich werde jetzt nicht mehr revertieren. Aber ärgerlich ist das alles! Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 19:11, 12. Jul. 2011 (CEST) Nachtrag: der Vorwurf, ich hätte eine synonyme Namensform gewählt ist im übrigen Humbug. Ich habe die Namensform gewählt, wie sie im verlinkten Zeitschriftenbeitrag gewählt ist. Die PND ist oft genug falsch oder nicht eindeutig, zumindest nicht der letztlich, schlußendliche und göttliche Weisheitsendschluß. Aber darum ging es hier auch nur am Rande. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 19:13, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

79.219.181.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge Jerry on Tour, macht die Leute verrückt --VJ Cy Phex ^?/_±\^LSWU 18:56, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

SlatiBartfass (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und noch ein Verwechslungsaccount... --CC 18:58, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Roland Petit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Ultimato7 19:02, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bisher tolerierbar, da kommen auch sinnvolle IP-Edits. --Cú Faoil  RM-RH  19:14, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

das auch? gruß --Ultimato7 19:17, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nein, das. Wenn's schlimmer wird kann man immer noch sperren. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:23, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite, sollte sich jetzt von alleine beruhigen. --smax 19:25, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]